Naton jäsenyys toi epävakauden ja turvattomuuden Suomeen

Petteri Orpon hallituksen päätöksentekokyky on joutunut meneillään ja vasta alussa olevan itäraja kriisin myötä poikkeuksellisen kovaan testiin.
Panoksena kansallinen turvallisuus ja kaikki vastuu sen säilymisestä on nyt Orvon hallituksella. Tällä hetkellä siirtolaisia virtaa Suomeen noin 50-100 henkeä päivässä mutta Venäjän puolella on sanottu odottavan noin 10-100 miljoonaa paperitonta siirtolaista jotka kelien sallittua ovat valmiina ryntäämään metsien kautta Suomeen.
Huolestuttavaa on että meillä on hallitus joka sen sijaan että olisi toiminut on pelkästään käyttänyt aikansa Venäjän motiiveja ja reaktioita arvuutellen. Petteri Orvon hallituksen toimet ovat tähän mennessä itärajan kriisissä osoittaneet suurta ammattitaidottomuutta ja tässä asiassa ammattitaidottomien päättäjien toiminta voi johtaa kansalaisten turvallisuuden vaarantumiseen.
Naton jäsenyyden piti tuoda Suomelle turvallisuutta ja vakautta. Ei tuonut, toi epävakauden ja turvattomuuden.
15412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tähän on ratkaisu, jonka Pekka Haavisto presidenttiehdokkaana jo sanoi: onhan meillä puolustusvoimat. Ennenkin ryssä on pysäytetty ja nyt selustan turvaa Nato.

Äänestä
  • Natosta ei ole mihinkään. Pelkkä paperitiikeri.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Natosta ei ole mihinkään. Pelkkä paperitiikeri.

    Uutisissa oli että menee 5-7 vuotta ennen kuin nato on valmis sotimaan Venäjän kanssa. TÄH!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Uutisissa oli että menee 5-7 vuotta ennen kuin nato on valmis sotimaan Venäjän kanssa. TÄH!

    Luulin että NATO on vahva! V*ttu mitä pelleilyä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Luulin että NATO on vahva! V*ttu mitä pelleilyä

    Nato on puolustusliitto, jolle neukuilla ei ole minkäänlaisia sotilaallisia mahdollisuuksia. Siispä ryssä valtaa Suomen siviilitoimin murentamalla yhteiskunnan. Olet osa ryssän hybridivaikuttamista, tiesitkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nato on puolustusliitto, jolle neukuilla ei ole minkäänlaisia sotilaallisia mahdollisuuksia. Siispä ryssä valtaa Suomen siviilitoimin murentamalla yhteiskunnan. Olet osa ryssän hybridivaikuttamista, tiesitkö?

    🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    🤣🤣

    Vai puolustusliitto🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Sotilasliitto Natolla tuskin löytyy mitään järjellisiä auttamiskeinoja meneillä olevaan itärajan kriisiin tai muuhunkaan Venäjän hybridivaikuttamiseen ja mikäli Suomi sitä apuun parkuisi Nato saataisiin vaan näyttämään paperitiikeriltä, josta Suomi on turhaan hakenut turvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Uutisissa oli että menee 5-7 vuotta ennen kuin nato on valmis sotimaan Venäjän kanssa. TÄH!

    Tarkoitti varmaan toisinpäin eli että Venäjällä menee Ukrainan sodan jälkeen 5-7 vuotta kasata armeijansa jolla voisi sotia Natoa vastaan.
    Toki Kiinan ja Pohjois korean myötävaikutuksella se voi myös onnistua paljon lyhemmässä aikataulussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nato on puolustusliitto, jolle neukuilla ei ole minkäänlaisia sotilaallisia mahdollisuuksia. Siispä ryssä valtaa Suomen siviilitoimin murentamalla yhteiskunnan. Olet osa ryssän hybridivaikuttamista, tiesitkö?

    Mikäli tosiasioiden tunnustaminen on Venäjän hybridivaikuttamista niin sitten kait minä olen osa heidän hybridivaikuttamistaan.
    Puolustusliito joka viime kuussa harjoitteli omassa ydinaseharjoituksessaan ydiniskua Venäjälle.
    Näyttää ihan siltä että tämä sinun puolustusliittosi Nato oikein haluaa sotia Venäjää vastaan ja mikä parempaa heille jos likaisen työn hoitavat muut sen puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sotilasliitto Natolla tuskin löytyy mitään järjellisiä auttamiskeinoja meneillä olevaan itärajan kriisiin tai muuhunkaan Venäjän hybridivaikuttamiseen ja mikäli Suomi sitä apuun parkuisi Nato saataisiin vaan näyttämään paperitiikeriltä, josta Suomi on turhaan hakenut turvaa.

    Höpö höpö. Natoon liittyminen oli oikea päätös joka olisi pitänyt tehdä kymmenen vuotta sitten. Ja myös kunnon raja aita itärajalle . Ei itäiseen rajanaapuriin voi enää luottaa

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vai puolustusliitto🤣🤣🤣

    Ota lääkkeesi, Olga-Vasili.

    Äänestä

Kylläpä nuo kaikki puolueet oppositiota myöten olivat kurkku suorana huutamassa Naton puoleen kun asiaa käytiin läpi, tämä minua ainakin kummastutti ettei vastaääniä juuri kuulunut mistään. Vähän sama asia kun joku agenda on käynnissä, joka ikinen (valta)media suoltaa samaa propagandaa, eikä juuri vasta-argumentteja näy missään, eli ohjattua toimintaa (iso rahan taholta).

Äänestä

Mitenkä se Nato jäsenyys tähän vaikuttaa, kun Putin tuuppasi jo pari tuhatta tulijaa tänne, vaikka silloin ei oltu Natossa.

Äänestä
  • Nato jäsenyys rauhoittaa ja panee vladimirinkin miettimään , kannataako koetella Nato puolustusliiton voimaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Petteri Orpon hallituksen päätöksentekokyky on joutunut meneillään ja vasta alussa olevan itäraja kriisin myötä poikkeuksellisen kovaan testiin.
Panoksena kansallinen turvallisuus ja kaikki vastuu sen säilymisestä on nyt Orvon hallituksella. Tällä hetkellä siirtolaisia virtaa Suomeen noin 50-100 henkeä päivässä mutta Venäjän puolella on sanottu odottavan noin 10-100 miljoonaa paperitonta siirtolaista jotka kelien sallittua ovat valmiina ryntäämään metsien kautta Suomeen.
Huolestuttavaa on että meillä on hallitus joka sen sijaan että olisi toiminut on pelkästään käyttänyt aikansa Venäjän motiiveja ja reaktioita arvuutellen. Petteri Orvon hallituksen toimet ovat tähän mennessä itärajan kriisissä osoittaneet suurta ammattitaidottomuutta ja tässä asiassa ammattitaidottomien päättäjien toiminta voi johtaa kansalaisten turvallisuuden vaarantumiseen.
Naton jäsenyyden piti tuoda Suomelle turvallisuutta ja vakautta. Ei tuonut, toi epävakauden ja turvattomuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu