Jos nyt kävisi niin, että venäläiset hyökkäisi Suomeen ja haluaisitte lähteä pakoon. Nimenomaan haluaisitte-älkää vastatko ,jos ette lähtisi!
Niin kysynkin , mihin maahan lähtisitte ja minne alueelle siinä maassa. Oletetaan ,että lähtijällä olisi rahaa yks 100000e.
Itse jättäisin kyllä sotijat tänne ja pakenisin, mutta en ainakaan Ruotsiin. En tiedä minne.
Niin kysynkin , mihin maahan lähtisitte ja minne alueelle siinä maassa. Oletetaan ,että lähtijällä olisi rahaa yks 100000e.
Itse jättäisin kyllä sotijat tänne ja pakenisin, mutta en ainakaan Ruotsiin. En tiedä minne.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Australiassa en ole käynyt.
Lisäks se ilmeisimmin ois yks turvallisimmista paikoista, koska jos sota tulee euroopassa laajeneen, se on sitten ydinsota. Ausseihin toki matkaa, eikä maa oikkein ota siirtolaisia vastaan, että tekemätön homma.
Mulla kutina, suomi aika laaja ja harvaanasuttu maa, käpykaartilaiset painuis mettiin ja elelisivät pyytämll pienriistaa ja kalastelemalla. Ei ydinpommejakaan ole järkeä räjäytellä pitkin tundraa. Pitäis vaan hinautua kauas kaupungeista ja kaikenlaisesti infrastruktuurista. Se sitten asia erikseen., ainahan sodat jotenkin loppuu, siis että mitä sitten.
Typerä aloitus muuten, esitetään kysymys, pyydetään vastausta ja samalla kielletään vastaamasta.
=DW=
Hyvä valinta ja siellä läntisellä rannikolla Perth. Sydney kaunis satamineen, puistoineen, on vain mielettömän kallis, liikaa asukkaita. Sydneystä rannikkoa pitkin pohjoiseen itärannikoltakin löytyy mukavia alueita. Hyvin tuttu maa, sattumin syin. Ja on edelleen. Suora lento sinne kestää vähintään 24h. Lepotauko Singaporessa esmes suositeltava, jet lag muutoin melkoisen ikävä.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181315103
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Uuteen Seelantiin. Riittävän kaukana ja lauhkea ilmasto varsinkin pohjoissaarella tuntuu sopivalle.
hah
EI HYÖKKÄÄ Venäjä hei,pössilöt
Argentiinaan, tai Uruguayhin, molemmat kelpaavat.
Olen käynyt monta kertaa, ja todella paljon tykkään.
Tuo Uusi-Seelanti olisi myös kiva.
Uruguay onkin hieno Rantainen lomakohde
Älkää nyt seotko ja miksi tungette mihinkään maahanmuuttajana,
kun ette itsekään maahamuuttajista tykkää.
Varsinkin ne, jotka sotaa pakoon lähtee on teidän mielestä kauheita.
Teidänlaisianne rasisteja ei haluta mihinkään.
Milloin aloittaja on katsonut / kuunnellut uutiset viimeksi? Olemme Nato-maa nykyään. Ts. Venäjä ei hyökkää, vaikka tekee kiusaa ja jäynää.
Miten niin ei hyökkää?
Jos he haluavat, he hyökkäävät.
Jo vain pelkästään siksikin, että osoittaisivat teille idiooteille, ettei heitä itseään puolustaessaan mikään pidättele.
Ei heitä "NATO" pidättele, sotivathan NATO-maat Ukrainassakin, itseasiassa sytyttivät sodan sinne ja ovat nyt siellä koko puolen maailman sotilasvoimin. Ei Venäjä heitä pelkää.
Tarvittaessa saa kaverikseen Kiinan, P-Korean, monet muslimimaat, mahd. Japaninkin.
NATO toi meille sodan uhan ja itse uskonkin, että sota myös tulee. Kaikki oli hyvin 2 vuotta sitten, ennen kuin Länsi viritti maailmansodan. Ja natottajat Suomessa myivät oman isänmaansa, uhrasivat kansamme, vain saadakseen piehtaroida venäjävastaisessa pahansuopuudessaan.
Tarkista todellisuutesi, ota lääkkeesi ja nuku yöllä, uni putsaa aivoja.
aottajalle :
vastoin tahtoasi vastaan:
EN lähtis minnekkää puolustaisin isänmaatani vaikka vanha olenki,
todella tyhmä alotus,
No ei siinä mitään tyhmää ole aloituksessa ihan vaan tavallinenajatus että minne lähtisi jos olis pakko . Ei kysynyt vastausta niiltäjotka eivät lähtisi ainoastaan niiltä jotka haluaisivat lähete ei sen kummempaa
Brasilian rannoille tai Argentiinan tietysti tai malediiveille tosin muslimit yrittää syrjäyttää siellä intialaiset.
Hakisin turvapaikkaa Mosambikista, saisi tutustua sikäläisiin miehiin.
Miten joku ilkeää laittaa tällaisen aloituksen?
Että, mitä jos.
Jos lohikäärme tulisi taivaalta, mitä sanoisit sille?
Miten niin oåilkeön aloituksen. Sehän oli ainoastaan kysymys niille jotka lähtisivät ei siis muille
Ai. Tulkkaat? Omaasi vai toisen?
Beng
just.
Onneks tuli lähdettyä jo Kekkosen aikaan :D
Skånepåg
Molemmis paikois olot parani...heh.
Minä menisin Kanadaan, etelärajalle, siellä on minulla sukulaisia.
Kanada olisi ehkä hyväkin vaihtoehto, mutta se on liian kaukana koto-Suomesta. Sieltä ei sitten enää edes teoriassa takaisin tulla. Ei eläkeläisen taloudella.
Muutoin en kyllä kovin hevillä isänmaastani lähde. Minut saisi suunnilleen väkisin kantaa rajan yli. Potkisin ja purisin puolustusvoimiamme, niitä, jotka toisaalla ovat kantaneet vihollisten laukkuja Ruotsin rajalta tälle puolen. Enkä mielelläni tuppautuisi muiden riesaksi, ongelmahan ei ole heidän, vaan meidän. Mutta esim. Ruotsiin en jäisi. Taivaanisä!
Suomen valtiolla ja paikkakunnillahan on omat, yhteiset evakuointisuunnitelmansa. Ne pitäisi olla kunnossa, vaikka onkin sanottu, että kaikkialla ei tähän tilanteeseen ole kunnolla valmistauduttu. Sitten kun se yhtäkkiä tulee, niin: mihin evakot? Mistä ruokaa?
Esim. koko Helsinkiä ei evakuoida yhdelle ja samalle paikkakunnalle, vaan suunnitelmat koskevat kaupunginosia: Pohjois-Haaga jonnekin, Maunula toisaalle, Hertsika yhtäälle jne. Oman kaupunginosani evakuointisuunnitelmiin kuului tuolloin joku keskisuomalainen pikkupaikkakunta, en muista enää mikä. Nykyään kaupunginosamme ovat niin isoja, että ilmeisesti nämäkin on jo jaettu kortteleittain, ketkä viedään minnekin. Kovin isoja kantamuksiakaan ei saa ottaa mukaan.
Tällainen Helsingin evakuointi onkin erittäin todennäköinen, sillä mikäli avoin sota syttyisi, Helsinki pääkaupunkina olisi jälleen melkoisten pommitusten kohteena. Olen jo pikkulapsena saanut tarkoin kuullakseni ryss... tarkoitan veli-venäläisten edellisestä käynnistä. Isä oli tuolloin vielä lapsi, nuori poika ja kertoi näkymistä, kun neukkulaisten koneet lensivät matalalla kattojen yli ja alkoi pommia pudota. On kuin olisin itse ne koneet ja pommit nähnyt, ja painajaisissani nähnytkin, nähnyt liekit, kuullut sireenit. Luulin lapsena, että pommi on iso, taivaalta pudotettava rautakuula.
Nykyiset pommit lentävät jo ihan itsestään, ilman avustavia MiGejä. Niillä on niinku omat siivet. Kun napista painaa niin pommi ohjuksena aloittaa lentomatkansa kohti annettua osoitetta.
USA:n Tomahawk- risteilyohjusten laukaisuja kohti Libyaa:
https://www.youtube.com/watch?v=TmhuQqPcOtY
Tämä kaukainen ääni mereltä tulee vielä monien rannikkoasukkien kuultavaksi. Suomi itse kutsui nuo rannoillemme.
Venäjällä käydessäni olen siellä saanut nähdäkseni muistomerkit, mitä myös he itse kokivat saksalaisten ja suomalaisten taholta ja itku tuli. Meillä ei vastaavia muistomerkkejä ole. Venäläisillä on tapanaan mm. kukittaa niitä. (Siksi tuo Stadiinkin nyt asiattomasti Ukrainasta raahattu Lännen halpamainen ja alatyylinen sotaprovokaatio, venäläinen panssarivaunu, oli heti Suomen venäläisten taholta kukitettuna.)
V. Vysotski / Malin veljekset - Leningradin leirit:
https://www.youtube.com/watch?v=IRhKR4-w-3Q 🌹
Rauhan puolesta.
Ja sinulle neukkuohjukset tietysti rauhanohjuksia,
kuin myös örkkiarmeijan tuholaiset Ukrainaan.
Kaverit muutti Gambiaan mutta ehkä me muutettaisiin tuonne Tansaniaan rikas maa öljyä ja muuta kahvia.
On sul kavruja!
Vancouveriin!
Mä pysyisin kotonani, vain raukat luikkivat karkuhun vierahille maille.
Juu, kotona pysyn minäkin. Ja kun sireeni alkaa huutaa, jos mahdollista (vannomatta paras), tuskin lähden säntäilemään pommisuojaan (talomme kellarissa).
Menen sängylle makuulle, peitto päälle, laitan käteni ristiin ja sitten niinku oikeasti: Iigorin ja Herran haltuun!
Ja jos sieltä tulee Putinin "Lentävä Tsernobyl", niin sisulla vaan: lopetan itseni vaikka leipäveitsellä.
Tsasouna vitsejä nämä mutta saattaa alkaa kuumottaa Turkin Alanyassa on entisiä alku kristittyjen alueita joten sinne.
Ei ainulla oikeastaan ole oikeutta rauhoitella ketään muuta ihmistä koska et tiedä koskaan syitä kunkin. Lähteisiin ja tulemisiiin
Te tyhmät ja pöhköt finskit menisitte ensin puolustamaan ahvenanmaata koska teille on kunnia kuolla ahvenanmaalaisten puolesta?Rahanne olette jo antaneet ja alamaisuutenne tunnustaneet?
Onneksi en ole enää suomalainen!
Tuskin olet koskaan ollutkaan.
Aito suomalainen ei petä omiaan.
Jos olisi aivan pakko poistua täältä, lähtisin ensin Englantiin. En Lontooseen, vaan johonkin pienempään kaupunkiin.
Menisin Devoniin. Upea rannikkokaupunki.
Englanti juu, Irlanti myös.
Britit erosivat EU:sta muun muassa sen takia, että uskoivat pakolaisten
vähentyvän. Ei vähentynyt, mutta Britannian talous alkoi taantua
voimakkaasti. En ainakaan taloudelliseen takapajulaan lähtisi.
Irlannissa mohametti on murhannut taas oman perheensä sitä se väärä opetus teettää.
Chilen tai Argentiinan eteläosiin. Mahdollisimman kauas sotaisasta Euroopasta. Niin ne on kaikki isoimmat sodat alkaneet Euroopasta, vaikka lähi-itää pidetään sotaisampana, mikä ei pidäkään paikkaansa. Minä en ole enää aikoihin luottanut NATOn tarjoamaan suojaan, ei USA halua sotkeentua Euroopan maiden keskinäiseen kahinointiin. Näin se vaa on
Jos tulee sota Eurooppaan ja ehkäpä miljoonia pakolaisia, niin on mentävä sinne, mihin yleensä pääsee ja otetaan vastaan. En usko, että aussit, etelä-tai pohjois-Amerikka edes kaikkia alkaa asuttamaan.
Ja joo, enpä minäkään tuohon natoon oikein osaa luottaa, että sieltä turvaa tulisi..
Mikä maa ottaisi vastaan teitä suomalaisia maahanmuuttajien vihaajia ?
Miten te rasistit kehtaisitte itse lähteä maahanmuuttajiksi,
kun teidän puolueenne PS-kauhukabinetti vainoaa maahanmuuttajia
ja on tuhonnut Suomen yhteiskuntarauhan?
Niinpä, suomalaiset pakolaiset saisivat tuolloin maistaa sitä omaa lääkettään, kun muut maat laittavat rajojaan kiinni meidän nenän edestä :(
Tuskin kukaan suomalainen niin hullu olisi, että lähtisi pakolaiseksi Lähi-itään tai Afriikkaan. Mielellään saisivat laittaa rajansa kiinni kumpaankin suuntaan siellä.
Afrikassa on rikkaita maita jotka tuottaa timantteja öljyä
Si mikään maa niin että paras on olla vaan omassa maassaan jokaisen . Jos on niin kovasti vastaan pakolaisia niin ei kai silloin itse voi pakolaiseksi alata .
...purkaa yksi sisäinen vihollisemme miel(ipuol)taan.
Eihän sitä mihinkään lähdetä. Rajat on kiinni!
Ai niin.
No, sitten meidän on vaan jatkossakin kestettävä toinen toisiamme.
😐
Kokeillaan teherania maapallon vähiten rasistinen alue
Älä matki.
Jos olet oikean ikäisessä porukassa, niin ei meistä kovin moni pitkälle pötki omin avuin. Auto alla voit yrittää Venäjälle, mutta ehkä vain muutama hautaan kaatuva kommari uskaltaisi yrittää ja yritykseksi jäisikin niin kuin sata vuotta sitten, useimmat kuolivat leireillä.
Vaikka oli rahaa, niin mistä sitä käteistä saisi, kun pankin ovet ovat aina kiinni. Se on varmaa, että ruotsalaiset panisivat rajan kiinni. Paras linnoittautua kotiinsa ja syödä varastot tyhjiksi ja viimeinen tehtävä on armollinen kuolema , eli takkaan tulet ja pelti hyvissä ajoin kiinni. Muutama unipilleri ja kaikki on aamuun mennessä ohi.
Vähä näitä mantuja olisi, jos Ruotsi oli toiminut oikeusvaltion tavoin, mutta teki vain bisnestä ja suomalaiset eivät kehdanneet suututtaa sveduja.
eikö tyeillä ole mityään muutyä paskajutytya enää
ty = t nappula irkki
Pakoon mitä sotaa?
Jos lohikäärme tulisi taivaalta, mitä sanoisit sille?
Beng
Semmoista sotaa, joka alkaa pian. Se oikeastaan on jo alkanutkin.
Kai nyt sen verran olet uutisista osannut päätellä?
Silloin on jokaisen pärjättävä omillaan.
21:58
Voiko ihminen olla pöljempi? Yritä vielä enemmän.
Beng
Tuus tänne lohi ja se kärmes kans! Pistetähän pestoa sun selkääs ja saat mennä häntäs kaa uuniin paistumaan!
Täältä mihinkään tarvi lähteä , sen verran miehiä löytyy että turha yrittää , !
Tapahtukoon uskosi mukaan.
Itselläni ei enää ole kovin suurta luottamusta Suomen miehiin.
En lähtis tässä iässä enää minnekkään.
Taivas miten vakavamielistä keskustelua tästä on tullut!
Aloittajahan kysyi mihin haluaisitte mennä, siis haluaisitte?
Kerrankin kiva kevyt keskustelunaihe keskelle jatkuvaa politikointia, ja niinpä vain tähänkin ketjuun tullaan tietämään kommentoijien puoluekanta.
Eikö sitä elämässä enää mitään muuta kuin vakavaa pohdintaa saa olla?
Oli ensimmäinen kerta kun osallistuin keskusteluun , ja saa olla viimeinen.
Jauhakaa rauhassa politiikkaanne.
Onpa sinulla nopea muisti.
Luehan vielä kerran.
"kiva kevyt ...."
Taisit itse sorvata noin nolon aloituksen.
Järjen köyhyyttä! Ah!
Beng
Olenpa tuota jo kauankin miettinyt, vaan en ole vastausta löytänyt. Yksi suuri haittakin on: ulkomaitten kieliä en osaa. Ei ollut muinoin mökin pennulla mahdollista oppia ulkomaitten kieliä. Nyt vanhana ei uusi kieli (eikä juuri mikään muukaan) tartu päähän. Koettanut olen jo 20 v sitten.
Kai se on sitten vain tänne kuoltava. Toivottavasti nopeasti ja kivutta. Ja ettei tänne tarvitsisi enää uudestaan inkarnoitua. Vaikka ei tuota toivetta noteerattu 80 v sittenkään, vaan toisin tehtiin. Eikä tulos ilahduta itseäkään.
Hollantiin lähtisin.
Ilman muuta kanarialle,hyvä ilmasto läpi vuoden.
Hyvä et kestät lämmintä, minä en ja tyydyn "kohtalooni".
Eteläinen pallonpuolisko, mikä maa tahansa, kunhan on tarpeeksi kaukana Venäjästä ja sen liittolaisista, Natomaista, Yhdysvalloista ja Kiinasta.
Ja kyllä lähtisin, ensiksikin ostaisin lipun Madridin kautta Kolumbiaan ja jäisin sinne katselemaan tilanteen kehitystä (minulla on jo paikka ja olen verkostoitunut siellä) ja sitten jo sota leviäisi, ja atomisodan uhka suurvaltioiden välillä alkaisi näyttää todennäköiseltä, niin pitäisi alkaa harkitsemaan siirtymistä kauemmas USA:sta Kolumbia on vain parin lentotunnin päässä Miamista.
Muita hyviä vaihtoehtoja olisi Uusi Seelanti, Australia, Afrikka Saharasta etelään, Tyynenmeren saaret lukuunottamatta Havaijia.
Aloituksessa olikin kysymys siitä, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Minä varautuisin vain vastaanottamaan täällä Suomen pakolaisia.
Jep, Kolumbia onkin sellainen turvallinen valtio....tai sitten ei.
No, aina sekin hurrilan voittaa, totta!
Ei välttämättä turvallisin, mutta tarpeeksi kaukana Venäjän rajalta ja kaukana kohteista jonne voisi kuvitella suurvaltojen tiputtavan pommejaan ja ohjuksiaan. Sieltä voisi sitten tarpoeen vaatiessa eli jos ydinaseita aletaan heittelemään mantereelta toiselle siirtymään kohti etelää.
Kuvitteleeko joku oikeasti, että jos ydinsota toteutuisi, niiin jossain maailman kolkassa sillä ei olisi mitään väliä ja vaikutusta? Mitä muuta on mahtanut jäädä väliin.
Sellaista paikkaa ei tällä pallolla olekaan, missä ei voisi kuolo korjata tavalla tai toisella.
Jos lähtisi törmäilemään pakoon, niin voisi käydä niinkuin niille kahdella jemeniläiselle "pakolaiselle" ja kahdelle, jotka olivat jo ehtineet häivyttää paperinsa niin tyystin, ettei tiedetä mistä maasta edes olivat kotoisin.
Joutuivat Venäjällä autokolariin ja kuolivat jo ennenkuin ehtivät Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Saattaisivat olla vieläkin hengissä, jos olisivat jääneet kiltisti kotiinsa.
Nii-in, jokaisella on aikansa. Ja paikkansa.
Rähinä ei rajoittuisi Suomeen joten pohjoiselle pallon puoliskolle olisi turha jäädä kärvistelemään!
alotukseen :
Siinäpä vasta kysymys,
mihin suomalainen voisi lähteä sotaa pakoon,
ei varmaan mihinkää,
koko maailma on sekasi,
seuraava kysymys kuuluuki,
MIKÄ MAA
ottaisi Suomalaisia vastaan ja antais pitempiaikaisen turvapaikan
Monikos suomalainen lähti viime sodan aikaan pakoon ja minne?
Sodan aikana tarvitaan jokaista puolustamassa maataan.
Jos Suomestakin olisi nuoret terveet miehet pötkineet jänishousuina pakoon, niin ei olisi itsenäisyyspäivän juhlia Suomessa.
Olihan niitä käpykaartilaisia.
Etkö tiedä.
Eräänkin erittäin vauraan maatilan isäntä tuli kotiin ja yöllä kaiveli ojia.
Sodan jälkeen parkui.
Beng
Puolen tuhatta rannikon surua souteli Ruotsiin mutta muuten "käpyily" oli hyvin vähäistä ja paikallista. Kommunistiseen ideologiaan ja pelkuruuteen perustuvaa.
Sodan aikana pelkästään lapsia vietiin Ruotsiin turvaan yli 10000...
Jos rintamakomennuksella oli ensin talvisodassa noin 300000 ja jatkosodassa noin 400000 miestä niin laskepa montako prosenttia muodostivat muutama sata käpykaartilaista?
Entä miten ja miksi jatkosotaan saatiin liikkeelle lähes 100000 miestä enemmän kuin talvisotaan, kerronko vai jätänkö arvailtavaksi..?
Kerrotaan nyt sitten: Vaikka talvisodassa oli katunut ja haavoittunut kelvottomiksi tuhansia ja taas tuhansia miehiä, jatkosotaan saatiin jalkeille noin paljon enemmän miehiä koska annettiin lähtömääräys myös sellaiselle ainekselle jota heidän erityisesti poliittisen arvellun epäluotettavuutensa takia ei arvattu vielä talvisotaan määrätä. Pieni määrä toki oli yhä sellaisakin ja heistä kiivaimmaiksi agiteeraajiksi noteeratuthan olivatkin sitten vankiloihin suljettuina.
Mutta kuten voitiin havaita jo itse sodassa saati sen päätyttyä, hekin joita ei ollut arvattu talvisotaan määrätä, täyttivät pääosin tehtävänsä siinä kuin muutkin ja sitä kutsutaankin toisinaan yhteen hiileen puhaltamiseksi ja suomalaisia myös yhdistäneeksi tekijäksi ja se tuntemus oli tarvis myös sodan jälkeisestä melko mahdottoman oloisista sotakorvauksista selviytymisessä.
Muistat siis miten noin 1945 naapurisi tuli metsästä piilostaan oltuaan sodan ajan käpykaartissa ja rupesi parkumaan`?
Niin mihin kaukomaahan tuo isäntä pakeni, mistä sitten tuli öisin ojankaivuun?
Mitä hän sodan jälkeen parkui? Tuliko selkä kipeäksi ojankaivusta?
Tarvitaanhan niitä sodan aikana kaikkia, ojankaivajiakin.
Paljonhan muuten hentoiset naiset tekivät kaikenlaiset maatyöt miesten ollessa rintamalla.
Minähän olen liian nuori. En ollut edes ituasteella. Isäni ikäryhmässä on kyse. Hänhän sodassa oli. Kyseinen karkulainen oli kylän parhaita ampujia.
Beng
Kyllähän ison tilan rakennuksista piilo löytyi. Ei hän mikään torppari ollut.
Tuskin venäjänmielinenjään.
Beng
Turha kiistää sitä, että kyllä käpykaartilaisia oli.
Ei siis lähtenyt pakolaiseksi johonkin vieraaseen maahan hänkään, vaan piiloutui vain omille tiluksilleen.
9:17
Noin juuri.
Hermot taisi mennä.
Ja taisipa monella miehellä mennä, mikä taas on inhimillistä.
Siinä ilmapiirissä me kasvoimme.
Toinen tapaus, ei läheinen. Mitä oli olla ruumiiden kuljettaja. Tuskin jälkikuva lähti juomallakaan.
Oliko kriisiapua tarjolla? Ei.
Veteraanikuntoutus hyvin myöhässä oli monelle miehelle helpottavaa, kun saattoi keskustella kokemuksista keskenään. En tiedä varmasti. Oletan. Koska isäni mielellään lähti.
Hän oli kovin nuori mennessään sotaan. Kaikenlaisessa oli mukana vielä jälkeenkinpäin jonkin aikaa. Kyllä sodassa nuorilta pojilta oman elämän kannalta tulee aukko.
Puolustaminen on tärkeää, mutta yksilön elämään tulee kova pätkä. 5 - 6 vuotta. Paluu 'normaaliin'.
Ukrainan sota. Miehet ja naiset. Ylipääsy?
Venäjä ottakoon vastuun omistaan.
Beng
Paljonhan hentoiset naiset tekivät ihan pakon edessä, meillä oli sodan aikana ankara työleirijärjestelmä josta tuntuvat harvat nykyihmiset mitään tietävän. Periaatteessa kaikki 18- 60- vuotiaat työkuntoiset joilla ei ollut vakituista työtä tai joiden työtä ei katsottu välttämättömän tärkeäksi sodan kannalta, määrättiin erityisille liki sotilaallisella kurilla johdetuille työleireille eri puolille Suomea. Useiden leirien paikat valikoituivat siten, että niiden lähettyvillä oli metsää ja usein työ oli metsätöitä ja erityisesti halkojen hakkaamista. Myös ns. mottitalkoita järjestettiin mutta siinä kisasivat pääosin "vapaat" naiset.
Halkojen tarve kasvoi erityisen suureksi koska sekä kivihiilen että öljyn saanti meni lähes nolliin merien miinoitusten ja muiden merenkulkua haittaavien seikkojen seurauksena, veturit kulkivat puulla, lämmitykset toimivat puulla, liki kaikki energia oli otettava puusta ja erityisesti naisten panos puunhakkaajina oli käytännössä ihan ratkaiseva sodan aikana.
Ei ainakaan minun äitini missään työleirillä ollut halkoja hakkaamassa.
Ovatko reilusti alaikäiset, siis rutkasti alle asevelvollisuuden ikää ja pojat ennen murrosikää, käpykaartilaisia?
Minulle kaartilaisia olivat ne harvat jotka pakoilivat kutsuntoja.
Ja tietenkin ne noin 500 Ruotsiin soutanutta pelkuripetturia.
Pikkupennut lähetettin Ruotsiin etupäässä Ruotsin hyvän huoltotilanteen vuoksi.
Sodan aikana syntyneenä olin turvassa Kaakkois-Suomessa nykyisen rajan välittömässä tuntumassa ja 1944 lyhyen ajan Juvalla. Siis melkoisen idässä.
Työleirijärjestelmä suomalaisille, hentoisille naisile? Mielikuvitus jyllää!
Sen ajan aikuisista naisista oli valtaosa tottunut ruumiilliseen työhön.
Työleirijärjestelmä tavis naisille on sairaan mielikuvituksen tuotetta.
Työvelvollisuus oli luonnollinen seuraus miesvajauksen vuoksi mutta se ei muistuttanut liki sotilaallista kuria toteuttavia työleirejä tippaakaan!
Naisväki maaseudulla kait hoitivat pienempien ja suurempien tilojen työt.
Beng
Jos äidilläsi oli pieni lapsi hoidettavana tai hänellä oli työpaikka joka katsottiin tarpeelliseksi sotaponnsitelujenkin kannalta tai jos hän oli maatalon emäntä jonka oma tila työllisti ja joka teki tärkeätä työtä ruoantuotannossa jne, ei häntä tietenkään työleirille määrätty. Mutta monin tuhansin naisia noille leireille joka tapauksessa määrättiin.
Menepä kirjastoon ja etsi käsiisi asiaa valottavaa kirjallisuutta, sitä löytyy kyllä eikä sen kertomaa ole kiistetty!
Mitäpä juuri pääsin sanomasta: Useimmat nykysuomalaisetkaan eivät tiedä juuri mitään sodanaikaisesta työleirijärjestelmästä!
Mutta mitä jos sinäkin menisit paikkakuntasi hyvinvarustettuun kirjastoon löytämään, kas kummaa, ihan faktatietoa siitä kuinka ne hentoiset naiset raatoivat halkomotteja tekemässä työleireillä sodan aikana!
Voit aloittaa etsimällä internetistä vaikkapa hakusanoilla "Työleirien saaristo: Suomen työleirijärjestelmä vuosina 1942- 1944".
Vanhin siskoni syntyi vasta -45 ja vihille äitini meni isän kanssa pikaisesti sodan aikana isän käydessä lomalla Kiteellä, missä äitini oli evakossa isän sukulaisten luona ja hoiteli paikallista postia.
Ei hänen siskonsa, eikä isäni siskotkaan olleet työleireillä. Kai he jotain muuta hyödyllistä kuitenkin tekivät. Äitini sisko oli Pikkulottien ohjaaja tai jotain sellaista.
Kaikkia tarvittiin Suomessa sodan aikana, eikä pötkitty pakoon ulkomaille niinkuin nykyisin näkyy olevan trendinä muualla maailmassa.
Nythän sinä sujuvasti kerrotkin esim. sen, miksi sinun(kaan) äitisi ei joutunut työleirille: Hän hoiti postia!
Pienenä yksityiskohtana tuosta leirityksestä mainittakoon, että romaninaisille perustettiin kaksi ihan vain heille tarkoitettua työleiriä, metsätyöleirejä taisivat nekin olla, mutta melko nopeasti heidän työtehonsa ja aikaansaannoksensa todettiin niin köykäisiksi että leirit lopetettiin.
Enin osa naisista ei niille leireille joutunut mutta monta tuhatta kuitenkin ja nythän onkin kyse siitä että koko leirijärjestelmän olemassaoloa eivät jääräpäisimmät ollenkaan myönnä, niin vähäistä on ihmisten tietämys jopa lähihistoriasta, yleistiedon taso keskimäärin suomalaisilla vaikuttaa muutenkin olevan aika lähellä nollaa.
Oliko nämä aseitten kätkijät sitten vastakohtana käpykaartilaisille?
Ote asiaa käsittelevästä kirjamainoksesta:
"Syksyllä 1944 käynnistynyt asekätkentä kuuluu Suomen lähihistorian kohutuimpiin tapahtumasarjoihin. Kun toiminta alkukesästä 1945 paljastui, havaittiin että kätketyillä aseilla olisi voitu varustaa 35 000 miestä. Seurasi monivuotinen oikeusprosessi, jossa 1488 henkilöä tuomittiin vankeuteen."
Naapurini oli noitten 1488 joukossa, oli ollut vankilassa 2 kuukautta.
Hän ei puhunut koskaan sodasta. Tämä juttu kävi ilmi aivan sattumalta
70 vuotta myöhemmin.
Suomella oli antaa aseita käteen.
Esimerkiksi köyhillä syyrialaisilla ei ole ollut mitään millä puolustautua
omaa kansaansa tappavaa diktaattoriansa vastaan, jota Putinin pommikoneet
tulivat avustamaan.
Syyrian diktaattori Bašar al-Assad elää klaaneineen ylellistä elämään
valtion öljytuloilla ja pitää kansan alkeellisessa köyhyydessä.
Minä en lähde minnekään
Taidat olla tavan käpykaartilainen.
Ilman muuta lähtisin pakoon ja matkaisin piilottelemalla jonkun tankkilaivan harmaavesisäiliössä Walesiin, missä tuhlaisin muutaman tonnin ostamalla lampaita ja vähän rakennustarpeita maakuoppakotia varten, 3 x 3 m olisi riittävä. Lampaista saisin villoja lämmikkeeksi ja jos hyvin käy niin lampaanmaitoakin, mutta ilmeisesti asiaan liittyisi jollakin tavalla pässin tarve, joten otan mukaan parhaan sättikaverini Anssin joka on ollut linnassakin lampaiden ahdistelusta.
Kai lähtisin Australiaan jos huolivat.
Pitää olla talous kunnossa , muuten ei kauan voi viipyä, hyvä jos pääsee maahan.
Näillä näkymin pärjäisin siellä tai jossain muualla elämäni loppuun asti. Koskaan ei tiedä mitä sattuu, nuukasti elämällä säästetyt rahatkin voi hävitä noin vain.
Patjan sisään laiteut rahat voi tuhoutua tulipalossa tai joku varastaa.
Älkää herran tähden ottako tätä päivitystä ihan totisella naamalla.
Kyllä Savossa oli nuorille naisille metsissä halontekoa, ja oli annettu oikein päiväkiintiöt.
Yleensä oli joku vanha ukko teroittamassa pokasahoja sekä kirveitten teroittamisessa.
Jatkosodan hyökkäysvaiheen jälkeen 1942 vanhempia ikäluokkia myös kotiutettiin.
Venäläisten suurhyökkäyksen aikoihin kesäk. -44 haravoitiin kaikki kelvolliset venäläisiä vastaan.
Heillähän ( naisilla) oli valtionmääräämä työvelvollisuus sodan aikana. Kaikkien käsiä tarvittiin. Mummolassa oli venäläisiä sotavankeja töissä päiväsaikaan, illaksi ja yöksi he haettiin vankileirille.
Mikkelissä nukuttiin pahemman kerran.
Japaniin. Minulla on itseasiassa jo plääni sinne.
Sotahan siis tulee,se on varma. Maailmanloppu.
Suomen täytyy valmistautua puolustamaan usaa ja uhraamaan miehet naton edestä ,olihan tämä elämä mukavaa vähänaikaa, ennen kuin sotahullut pääsivät valtaan,
Suomalaiset ei ole m itään sotahulluja.
Aivan hullu aloitus.
Joku on nostellut ilmeisesti omia vanhoja aloituksiaan läjäpäin.
Miinakielto on purettava. Saa mittauksissa kannatusta etenkin vanhemmissa ikäryhmissä miehissä, naiset tuntuvat olevan jotensa hukassa huuli pyöreenä : mitä, miss, milloin tyyliin.
Jos nyt jotain pitää vastata, niin Unkariin tai Irlantiin.
Jos Putin alkaa sodan Eurooppaa vastaan niin se on sitten ydinsota, sen jälkeen tapellaan kepeillä niin kuin Einstein sanoi...
Puolijoukkueteltta ja korsu olisi etusijalla.
Ilman muuta jättäisin teidät tänne vinkumaan
Rahaa köhille
Ei minulla ole mitään suhdetta lintmaaneihin
Tuli lähdettyä jo Kekkosen aikaan, ja jos ryssä veräjästä nii slugi ohtaan !
Gubbe 76
Lähtisin mummoni luo.
Mene afrikkaan tai Israeliin siellä ne muutkin nutkeisit on..
Pietari Moskova seudulle. Sotsi. Oi niitä vanhoja hyviä aikoja siellä 1970 ja 80 luvulla.,
Uuteen Seelantiin
ei suomalaine voi pakoon lähteä
korkeentaan omaan pommisuojaan,
En jättäisi lastenlapsia ja heidän jälkeläisiään, joten en lähtisi. Enkä muutenkaan, näin vanhana voi sairastua huomenna, vaikka tänään ei ole mitään ongelmia.
Mutta jos pakko jotain, portugalista on erinomaisen hyviä kokemuksia. Siellä oltu ja lapsetkin käy siellä lastensa kanssa.
Lähtisin varmaan sukulaisiin Kanadaan, lähelle Torontoa.
Itä-suomalaiset ehkä, tuota Vennäätä.
Enpä luule, että ulottuisi Länsi-Suomeen asti.
On niin paljon Vennäällä rähinää muualla, että ei riitä resurssit.
Ja vaikka riittäiskin, niin osataan täällä puolustautua.
Kenen sotaan pitäisi paeta, hupsut? Hah
Median ?
Mielikuvitus?
Mihkäs sitä muka lähtis, emmää ainakaan.
Ei tässä pakoon lähdetä.
Ei niin, päinvastoin; täällä pohjanmaalla on jo äijiä jouduttu sitomaan puihin kiinni etteivät lähe näyttämään mitä kuuluu ja kuka käskee.....!
Minne lähtisitte asumaan persuja pakoon ?
pottugaliin jos vielä lentokoneet sinne lentäis,
ja saisi passin ym raha asiat kuntoon ja lääkkeet resepteineen mukaan,
myös suuri matkavakuutus, jos jotain sattuis vakuutus maksaisi.
Sinne mistä suomalaiset olemme kotoisin Venäjälle.🤗😊
Minne lähtisitte asumaa rasistipersuja pakoon ?