Kysymys alan asiantuntijoille ja muillekkin, ollaanko kirjoituksessa jo lähellä kunnianloukkausta, tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittämistä. Törkeä kunnianloukkaus voisi tulla myös kysymykseen, kun kyse on kuitenkin mediasta.
Mitä mieltä olette?
"...Asianajaja Tapio Kantola on tähän asti tehnyt jo 10.000 EUR laskun
pesänjaossa olemalla tekemättä mitään. Asialle hänet määräsi
samainen Toijalan käräjäoikeus, jonka laamannilla on tapana
käydä hakkaamassa ihmisiä ja istua julkisena vihamiehenä
vihanpitonsa kohteen jutut.
Samainen asianajaja Tapio Kantola ei pyynnöstä huolimatta ole
toimittanut pesänjakoasiakirjoja, eikä miehestä ole muutoinkaan
näkynyt tai kuulunut. Taitaa olla hyväpalkkainen työ - ennenkuin
koolema pois korjaa.
Asianajaja Tapio Kantola on myös syyllistynyt pesän jakamiseen
perintökaaren vastaisesti ja esittänyt jakokirjoissa yksipuolisia
ja asiaa vääristeleviä lausuntoja...."
"...Asianajaja Tapio Kantola on ajanut vain omaa etuaan pesänjaossa,
ja jättänyt huomioonottamatta perintlökaaren lisäksi maakaaren.
Asianajaja Tapio Kantola toimii samaisella ongelmapaikkakunnalla,
nimittäin Valkeakoskissa. Taitaa mieheltä työt loppua, ellei tahti
muutu?
Liekö yrittää pakoilla sen kolme vuotta, jona aikana rikokset
vanhenisivat ja pääsisivät Risto Koukkulan kanssa
yhdessä pälkähästä?..."
Otteita kirjoituksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000001478479#22000000001478479
Mitä mieltä olette?
"...Asianajaja Tapio Kantola on tähän asti tehnyt jo 10.000 EUR laskun
pesänjaossa olemalla tekemättä mitään. Asialle hänet määräsi
samainen Toijalan käräjäoikeus, jonka laamannilla on tapana
käydä hakkaamassa ihmisiä ja istua julkisena vihamiehenä
vihanpitonsa kohteen jutut.
Samainen asianajaja Tapio Kantola ei pyynnöstä huolimatta ole
toimittanut pesänjakoasiakirjoja, eikä miehestä ole muutoinkaan
näkynyt tai kuulunut. Taitaa olla hyväpalkkainen työ - ennenkuin
koolema pois korjaa.
Asianajaja Tapio Kantola on myös syyllistynyt pesän jakamiseen
perintökaaren vastaisesti ja esittänyt jakokirjoissa yksipuolisia
ja asiaa vääristeleviä lausuntoja...."
"...Asianajaja Tapio Kantola on ajanut vain omaa etuaan pesänjaossa,
ja jättänyt huomioonottamatta perintlökaaren lisäksi maakaaren.
Asianajaja Tapio Kantola toimii samaisella ongelmapaikkakunnalla,
nimittäin Valkeakoskissa. Taitaa mieheltä työt loppua, ellei tahti
muutu?
Liekö yrittää pakoilla sen kolme vuotta, jona aikana rikokset
vanhenisivat ja pääsisivät Risto Koukkulan kanssa
yhdessä pälkähästä?..."
Otteita kirjoituksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000001478479#22000000001478479
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoittaja väittää henkilön syyllistyneen rikokseen, vaikka asia ei liene edes esitutkinnassa. Kirjoittaja on lähettänyt viestin järjestelmällisesti useaan keskusteluryhmään, mikä viittaa tahallisuuteen. Kyse ei ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, koska kritiikki kohdistuu ammattiin. Asianajajan toimintaa saa kritisoida, mutta kun asianajan oletetaan toimivan lakien mukaan, niin perusteeton rikosepäily loukkaa asianajajan kunniaa.