Miksei miehet halua naista, joka haluaa panostaan vain perheeseen ja mieheensä ja joskus nähdä ystävi?
Miksei miehet halua naista, joka viihtyy kotona eikä halua rahaa tuhlata turhuuteen kun kotonakin voi syödä ja tehdä arvokasta työtä nimittäin perustaa perheen ja tehdä kotitöitä ja antaa miehen olla mies ja tasa-arvolle sanon, että juuri sen takia perheeseen voi huonosti kun eo liiallinen tasa-arvo toimi.
Perheessä ei voi olla kahta perheenpäätä.
Miksei miehet halua naista, joka viihtyy kotona eikä halua rahaa tuhlata turhuuteen kun kotonakin voi syödä ja tehdä arvokasta työtä nimittäin perustaa perheen ja tehdä kotitöitä ja antaa miehen olla mies ja tasa-arvolle sanon, että juuri sen takia perheeseen voi huonosti kun eo liiallinen tasa-arvo toimi.
Perheessä ei voi olla kahta perheenpäätä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Me Naiset olemme vieneet miehiltä oikeuden olla mies. Ei kaikki miehet siitä tykkää että me naiset käskemme heidän tehdä kotitöitä.
Se mikä toimii jossain suhteessa. Ei toimi kaikkien kanssa.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18135337E
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ei ole elatuskykyä. Siis elättää työtöntä muijaa.
Nykyisin ihmiset on sillä lailla jänniä, että ne haluaa puolison jota kohtaan on tunteita eikä sen perusteella mitä tuossa höpötät.
Sillä palkalla jolla olen töissä ei kannata minun perheessä miehen jäädä kotiin, koska me elettäisiin köyhyyden rajalla.
Tällä palkalla mitä saan. Ni enemmän hyötyä minusta kotona olisi ja tällä palkalla El kannata lasta laittaa päiväkotiin, jos mieskin käy töissä, koska me tekisimme tappiota kun joutuisimme maksaa päiväkoti maksun, vaikka palkkani ei ole hyvä.
Enemmän rahaa perheelle jäisi jos olisin kotiäiti kun ei menisi työmatkoihin kuluja eikä lapsi sairastelisi ni usein.
Kotiäiti työ on hyvin järkevää alle 3 vuotiaan lapsen kanssa...
Ei kannata maksaa kauheita päiväkoti maksuja jos palkka on todella mitätön.
Tottakai hän jolla on parempi mahdollisuus päästä uralla nousta on järkevämpää käydä töissä..
Joissakin töissä ei pysty uraa parantaa vaan aina tekee samaa työtään jolloin palkka tai mikään tärkeä etu et saa...
Tottakai hän joka voi ylennyksen saada töissä on hän joka jatkaa töissään.
Hän joka ei voi ylennyksiä saada kannattaako jos on pieniä lapsia käydä töissä kun El tulot ikinä parannu.
Olen saanut muutaman kuluneen vuoden aikana käsityksen, että miehet nimenomaan haluavat naisen joka keskittyy suhteeseen ja perheeseen työn ja uran asemasta jopa siinä määrin ettei töissäkään saisi olla.
Mitäs jos mies menettää työkykynsä? Sanonpa vaan: itseäni ei haittaa jos nainen käy töissä. Voi olla kotiäiti sitten kun on mukuloita. Miehen ja vaimon tulisi toimia kuin olisivat yksi. On molempien etu että kummallakin on ammatti. Sellainen tarve dominoida ei tietenkään ole hyvästä. Nöyryys hyvä juttu naisessakin, ylpeä yrittää koko ajan miehen yläpuolelle ja siitä ei hyvää seuraa.
Vai koetko ammatilliset päämäärät kilpailuna vaikkei nainen ajattelisikaan yrittävänsä kohota yläpuolelle tai kisaavansa kanssasi?
Sitten kannattaa ylläpitää sellaista maailmaa jossa ihminen voi elää normaalia elämää. Sellaisessa tuskin kukaan menettää työkykyään, kykyjään, toimintakykyä
Mitä hyötyä naisen on käydä töissä jos palkka on ni pieni ettei sillä mitään vuokraa voi edes maksaa???
Siinä kohdin ei ole enää mitään järkeä käydä töissä, jos on jo lapsia.
Enemmän hyötyä minussa olisi kotona. Ei tällä palkalla enää sillo ku on pieniä lapsia ole järkeä enää käydä töissä.
Mitä hyötyä on käydä töissä kun et saa ikinä ylennyksen ja palkka on ikuisesti todella surkea ja etkä edes pidä omasta työstäsi, mutta kun työpaikan uuden saaminen ei ole helppoa,jos teet avustavia töitä.
Se on sun ongelma
Miksi haluat olla jonkun vaimo? Yleensä eletään parisuhteessa ennenkuin mietitään edes naimisiin menoa. Ja se miten kenenkin perheessä ns. roolit menee muodostuu varmaan suhteen aikana. Sekä on tilanteita mitkä on pakon sanelemia.
Jos saamme lapsia on lapsen etu että vanhemmilla on sama sukunimi ja se turvaa myös kummankin vanhemman oikeus kasvattaa lapsen, jos toinen vanhemmista kuolee.
Avioliitossa isä saa helpommin pitää huoltajuuden, jos sattuisi käymään niin että minä lapsen äiti kuolisin esimerkiksi kolarissa.
Mieheni perisi suoraan minut, eikä tarvis alkaa riitelee kenenkään kanssa.
Joo. Mietin pitkälle.
Mutta muuten avioliitolla ei ole väliä, mutta on tilanteita jossa toinen sairastuu vakavasti ja kyllä minä haluan että minun mieheni voi päättää miten hoidon suhteen jatketaan eikä joku lääkäri, jolle olen pelkkä numero.
Ja on tilanteita jossa toinen sairastuu vakavasti tai paha kolari tai onnettomuus ja tulee tilanne että jatketaanko hoitoa vain lopetaako happikoneen käyttöä esimerkiksi se missä tajunnan tasoa ei enää ole Eikä hengitä itse ilman happilaitteiden avulla. Eli tilanne josta ei voi parantua niin että että olisi tietoinen tästä maailmasta..
Ni en halua, että hoitoa jatketaan...
Täh. Jos olisitte avoliitossa ja kuolisit ja teillä olisi yhteiset lapset ihan yhtälailla isä on huoltaja siinä kuin äitikin. Avoliitossakin voi tehdä papereita kysesisten tilanten varalla varmaankin. Ja onhan olemassa hoitotahto minne voit laittaa toiveen omasta hoidostasi. Etsihän nyt ensin joku mies ennen kuin mietit yhtään pidemmälle.
Miksei mies halua naista joka on valmis jäämään kotiin hoitaa lapsia, jotta miehen ei tarvitse turhaan kertoa töissä miksi joutuu välillä sairaita lapsia hoitaa.
Tottakai kun aloitetaan seurustella pitää tietää onko suhteella tulevaisuus ja mitä mieltä mies on että on tulevista lapsista? Kuka jää kotiin hoitamaan pieniä lapsia joita tehdää?
Ihan pienen lapsen paikka ei ole päiväkodissa, koska pienet sairastuu usein ja tuo sitten flunssan kotiin ja kaikki sitten sairastuu vuorotellen flunssaan.
Päiväkoti maksut ei myöskään ole mitenkään halpoja.
Kannattaako pieni palkkanen mennä töihin ja laittaa lapsen päiväkotiin, jossa henkilökunnalla ei ole aikaa ja heillä on kiire.
Jos kumpikin käy töissä niin myös päiväkoti maksut nousee.
Ei kotiäitinä oleminen alle 3 vuotiaille ole huono asia, kun alle 3 vuotiaan sairastelee paljon.
Eikä työantaja tykkää, jos joutuu usein olemaan sairaan lapsen takia pois...
Naisten ammatissa tienaa yleensä vähemmän kuin miesten...
Ja päiväkodit on liian täysiä ja liian paljon eri kulttuureita...
Hah,kun nämä kuvailemasi ihanne "horot" on jo naimisissa.
Jäljellä on vain patalaiskat sohvaperunat,lihavat ja haisevat köyhikset.
Sorry,my man.
Voin kyllä jelppiä miestä ja käynkin tämän viikon loppuun mennessä kertomassa yhdelle potettiaaliselle kotihengettärelle että vapaillamarkkinoilla ois muitakin miestä tarjolla ja niin umpi rakastunutta että,voi että.Kerron kuinka mies raukka on vuoden kärvistellyt ja haaveillut sen peräreijästä.
Minä en ole patalaiska. Vaan teen avustavia ja apulaisen töitä. Ja palkka on tietysti huono.
Ei apulainen voi saada samaa palkkaa kuin hän jonka apulainen olet
Eikä niitä avustavia töitä ole tarjoilla.
Siis töitä jossa toimit apulaisena ja autat muita ja teet helppoa ja rutiinitöitä.
Ei mihinkään tarvita apulaisia töihin. Joten miehen on helpompaa saada työn jolla elättää muitakin kuin vain yhden ihmisen.
Enemmän hyötyä minusta kotona olisi kuin apulainen töissä.
Kotiäiti ei ole niin hävettävää ja noloa.
Kotiäitit on paljon tärkeämmät kun ykskään ulkopuolella työtä tekevä ihminen.
Liian huonosti arvostettu "ammattiryhmä".
Kotiäitinä olisi minun työ.
Mieluummin tekisin kotona työtä kuin todella surkealla palkalla vieraille..
Ja kun lapset kasvaisi ni lyhyttä päivää tekisin töitä.
Joten enemmän minun perheellä jäisi käteen jos en tekisi apulaisen töitä.
Enemmän hyötyä minusta olis kotona.
Ei tarvis kertoa että on apulainen vaan voisi sanoa, että on kotiäiti.
Oletko hullu kun tällaisia puhut nimettömänä
Yö nousee