Uusi paljastuskirja

Britannian hovista on ilmestynyt. Jotain otteita kirjasta olen lukenut. Huomaa kyllä kuka on sanellut tekstin luottokirjailijalle! Kyllä ottaa koville kun Markle ei saanutkaan hurmattua kruununperillistä ja piti tyytyä prinssi tyhmyriin. Yritti tosissaan rikkoa Williamin ja Katen liiton keksimällä ja levittämällä kaikenlaisia juoruja. Kyllä pitää olla katkera nainen. Joka käänteessä jotain pahaa sanottavaa Katesta tai tämän lapsista.
442028
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Siinä meillä oikein asiantuntija ! voi tätä riemua ja iloa
Nyt ei voi kun nauraa

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    😋 ­­N­­­y­­m­­f­­o­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18135481s

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Hän myönsi kuitenkin, että vaikka hän ja Meghan eivät ole "kavereita", hän otti häneen yhteyttä tarkistaakseen hänen hyvinvointinsa sen jälkeen, kun hän alkoi saada uhkauksia verkossa joidenkin hänen raportointinsa ja tutkimuksensa aikana prinssi Harrystä ja prinssistä.

Miks hemmetis Meghan luovuttaisi tietojaan , hän voi tehdä oman paljastus kirjansa
Tässä kirjassahan on tietoa ajanjaksosta kun Meghan ja Harry on jo poistuneet

Harryhan kertoi elämänkerran ei paljastuskirjaa
Odotan todella että Meghan kertoisi kaiken !

Äänestä

Meghan on nopea vetämään tuon rasistikortin esille. Henkilökunnan valitukset hänestä johtuivat siitä että todellisuudessa ajattelivat hänen olevan b.tch, mikä taas tarkoitti suoraan hänen ihonväriään ja oli rasistista.
Keskustelu syntymättömän Archien ihonväristä ei ole rasistista vaan normaalia ihmisten arvuuttelua kumpaa vanhempaa lapsi tulee muistuttamaan. Ja näistä keskusteluista Mehanilla on toisen käden tietoa, eli Harry on ne hänelle kertonut.
Kaikki mitä Meghania ojennettiin oikealle tielle on ilmeisesti ollut hänen mielestään rasistista ja ilkeää. Ja oletan että siinä on Meghanin mielestä se anteeksi pyynnön paikka mitä pariskunta odottaa.

Äänestä
  • vai onko ? Sitä emme voi tietää
    Heidät halutaan tahallisestikkin saada huonoon valoon ,
    Perhe Kate ym voivat jälleen kerran piiloutua
    Vaikenimiseen , sen selän taakse on hyvä kätkeytyä varsinkin jos on syyllinen

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    vai onko ? Sitä emme voi tietää
    Heidät halutaan tahallisestikkin saada huonoon valoon ,
    Perhe Kate ym voivat jälleen kerran piiloutua
    Vaikenimiseen , sen selän taakse on hyvä kätkeytyä varsinkin jos on syyllinen

    Kate sekä wiliaam puhuvat kovasti mielenterveydestä auttamisesta ,
    Jos tuo olisi muuta kuin sananhelinää
    Mikseivät auttaneet aikanaan Harrya ?
    Meghanista puhumattakaan !

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kate sekä wiliaam puhuvat kovasti mielenterveydestä auttamisesta ,
    Jos tuo olisi muuta kuin sananhelinää
    Mikseivät auttaneet aikanaan Harrya ?
    Meghanista puhumattakaan !

    Voi hyvänen aika, mitä tietämättömyyttä!!! Ennen Meghanin tuloa Harry NIMENOMAAN KIITTI WILLIAMIA siitä, että oli patistanut hänet juttelemaan terapeutille ongelmistaan. Myös Catherinea on kiittänyt isosiskomaisesta tuesta vuosien varrella tiukoissa tilanteissa.

    Tämä Williamin hommaama terapeutti oli ilmeisesti juuri se, jonka Harry kertoi olevan hänen puhelinsoiton päässä. Jolle jopa soitti heti illalla riideltyään Williamin kanssa.

    Olen nähnyt mielenterveyspalvelujen pariin rohkaisevan videonkin ajalta ennen Meghanin tuloa kuvioihin. Siinä William, Harry ja Catherine kolmestaan kertovat, kuinka kuka tahansa voi elämän kriiseissä tarvita ammattilaisen tukea.

    Harry alkoi puhua palturia tästäkin asiasta vasta mentyään yhteen kammottavan Meghanin kanssa. Joka on tuhonnut kaikki Harryn ihmissuhteet todella tehokkaasti.

    Meghanin ”ongelmat” taas ihan yleisesti tiedetään ollen pelkkää teatteriesitystä, johon ainoastaan Harry enää uskoo. Hän yritti olla kuin Diana, jolla oikeasti oli ongelmia rikkinäisen perhetaustansa ja onnettoman avioliittonsa vuoksi.

    Sitäpaitsi miksei Harry sitten soittanut tälle puhelinsoiton päässä 24/7 olleelle terapeutille, jos Meghan muka oikeasti oli masentunut ja itsetuhoinen? Kun heti Williamin kanssa olleen riidan jälkeenkin kyseinen terapeutti oli välittömästi langan päässä valmiudessa.

    Äänestä

  • Tuo rasismi on ollut laaja ulottunut muihinkin kuin Meghaniin

    Äänestä

  • Ei se ole mitään kortin vetämistä . Vaan ihan tosiasia
    Rasismia ei pidä sallia ollenkaan !

    Äänestä

Muovinukke Scooby Doo on selvästi kirjoittanut taas kerran ilkeää roskaa Meghanin ja Harryn sanelusta.

Kirja on briteissä tuomittu yksimielisesti roskaksi, valheelliseksi ja naisvihamieliseksi katkeran mielikuvituksen tuotteeksi. Scoody Doobyä kutsutaan avoimesti "sussexien perseennuolijaksi".

Ja se Hollannissa läpi päässyt painos väittää että uuden lapsen ihon väriä olisi kysellyt olisi ollut isäukko Charles. Italialaisen painoksen mukaan toinen lapsen ihonvärin sävyä tiedustellut olisi ollut Kentin prinssi Michael.

Äänestä
  • Meghanin ja Harryn ei ole tarvinnut sanella yhtään mitään ! He kirjoittavat omat kirjansa sen verran rohkeita ovat molemmat !

    Äänestä

Meghan on tuon kaiken aiheuttanut. Hänestä on lähtöisin välirikot ja riidat. Hän on todella kiero ihminen, mutta hänhän ei itse sitä tajua. William on fiksu ja tarkkanäköinen mies, tunnisti heti tämän nousukkaan. Voi vaan kuvitella, mitä William perheineen on joutunut käymään läpi Meghanin kiusaamina. Narsistihan kääntää asian aina päinvastoin, että hän on se, joka on 4 vuotta joutunut olemaan hovin painostavassa ilmapiirissä. Jäi itse kiinni kiusaamisesta ja valehtelusta, niin tässä on kosto.

Äänestä

Piers Morgan väittää, että kuningas Charles ja Kate Middleton ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, jotka on nimetty Omid Scobie "Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy's Fight for Survival" kahdeksi "rasistiseksi" kuninkaallisiksi , jotka olivat huolissaan prinssi Archien ihon tummuudesta.

Nyt ei ole enään kyse siittä mitä me uskomme ja mitä emme , mitä halutaan uskoa mitä ei

Tämän julkitulo on erittäin tuohoavaa
Myös tälle varmaan tulevat faktat jossain vaiheessa
Nyt ymmärretään perheen ja nimenomaan Wiliamin puolustus puheet
Älähtäminen ...
Miten joillekkin on tärkeää ihmisen ulkonäkö
Väri ?
Miltä kuvissa tämä näyttää
Karmeaa

Äänestä
  • Toivottavasti tämän valheellisen, mutta myrkyllisen roskan kirjoittanut muovinukke lähetetään Toweriin!

    Äänestä

Oli hyvin kiinnostavaa tietää, ketkä olivat rasistit kuninkaallisessa perheessä. Itse olin veikannut, että se ei olisi ollut Charles, mutta olin ilmeisesti väärässä. En kerro tässä kommentissa, ketä itse arvelin syylliseksi.

Prinsessa Kate on kyllä looginen syylliseksi, kun ottaa huomioon prinssi Williamin ulostulon aiemmin. Hän puolusti vaimoaan.

Sillä asialla, onko lapsen ihonvärin kysymisellä ollut rasistinen tarkoitus vai onko se ollut vain aitoa uteliaisuutta siitä, kumpaanko vanhempaansa lapsi tulee muistuttamaan, ei ole olennaista merkitystä. Viimeksi mainitussakin tarkoituksessa lausuttu olisi joka tapauksessa osoitus ennakkoluuloista. Se kertoo vähintäänkin hyvin konservatiivisesta asenteesta rotukysymyksiin. Itselleni ei tulisi mieleenkään kysyä jonkin syntymässä olevan lapsen ihonväristä.

Tässä asiassa en usko, että Meghan on pahantahtoisuuttaan tuonut julkisuuteen mainitun asian. Hän on varmaankin ollut aidosti pahastunut tuollaisesta kysymyksestä.

Äänestä
  • No ei kyllä kannata uskoa että kyseessä totuus varsinkaan jos tieto tulee Monteciton pariskunnalta. Lisäksi se ei ole välttämättä Catherina, vaan Camilla. Tarkoitan hän oli tuon tapahtuneen aikana Walesin prinsessa ja siinä taidettiin viitata vain että toinen vauvan oranssisuutta miettinyt oli Walesin prinsessa, mutta sitä ei tarkennettu että entinen vai nykyinen.

    Ja se että appivanhemmat miettivät tuleeko lapsesta oranssitukkainen vai ei, ei kyllä tee kenestäkään rasistia. Tässä taas yksi esimerkki miten sanaa rasisti käytetään väärin ja miten se kärsii inflaation niin ettei rasismi tai rasisti enää tarkoita oikeastaan yhtään mitään kun ihmiset käyttävät sitä niin huolettomasti ja väärin.

    Meghan tekee kaiken mitä tekee joko a) pahantahtoisuuttaan ja katkeruuttaan b) rahan toivossa c) näiden molempien yhdistelmä.

    Äänestä

Eipä taida Megsulla ja Hartsalla olla kutsuja Sandringhamin joulunviettoon olla tiedossa tämän valheellisen roskakirja jälkeen.

Heidän hiljaisuutensa on myös aika erikoista. Pakkohan heidän on reagoida väitteisiin: joko tunnustaa ne oikeiksi ja siten myöntää että he ovat olleet kirjan lähteenä tai sitten heittää muovinukke susille ja väittää että Scoody Doo valehtelee kaikesta mitä on kirjoittanut.

Kirjassa on muuten uskomaton määrä avointa naisvihaa. Mielenkiintoista että voimanainen Megsua ja hänen kulttilaisiaan tämä ei haittaa pätkääkään. Äkkiä onkin siis ihan OK vihata ja olla ilkea naisille?

Äänestä
  • Tuon tyyppiset miehet kuin tämä plastic face Omid Scobie juurikin vihaavat naisia. Edessäpäin mielistelevät ja imartelevat ja kikatellen hassuttelevat naispuolisten ”ystäviensä” kanssa. Mutta heti, kun seura vaihtuu, aletaan haukkua ja irvailla ja mustamaalata. Ja naisiin yleensä menee tämä imarteleva ”kaveeraminen” täydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuon tyyppiset miehet kuin tämä plastic face Omid Scobie juurikin vihaavat naisia. Edessäpäin mielistelevät ja imartelevat ja kikatellen hassuttelevat naispuolisten ”ystäviensä” kanssa. Mutta heti, kun seura vaihtuu, aletaan haukkua ja irvailla ja mustamaalata. Ja naisiin yleensä menee tämä imarteleva ”kaveeraminen” täydestä.

    Tämä on juuri tuo omituinen piirre jossain homomiehissä! Ehkä tuollaiset juuri siksi kiinnostaa Marklea, koska se nauttii draamasta ja selkäänpuukottamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuon tyyppiset miehet kuin tämä plastic face Omid Scobie juurikin vihaavat naisia. Edessäpäin mielistelevät ja imartelevat ja kikatellen hassuttelevat naispuolisten ”ystäviensä” kanssa. Mutta heti, kun seura vaihtuu, aletaan haukkua ja irvailla ja mustamaalata. Ja naisiin yleensä menee tämä imarteleva ”kaveeraminen” täydestä.

    Olen tehnyt itse samanlaita havaintoa, joten olen tuon mielipiteen kanssa samaa mieltä. Selkäänpuukotus ja ns. bussin alle heiltä myös onnistuu kovin helposti.

    Tuorein esimerkki Omidin naisvihamielisyydestä on se miten hän on kyseenalaistanut kirjasen hollanniksi kääntäneen naiskääntäjän ammattitaidon ja osaamisen syyttäen tätä kääntäjänaista nimien paljastumisesta. Omid ei miehenä, no "miehenä" kykene myöntämään virhettään vaan käy yrittää vyöryttää kaiken vastuun ja syyn ulkomaalaisen naisen harteille.

    Äänestä

aiheuttaa päänsärkyä palatsille, ja sen on nyt päätettävä, nostaako oikeudenkäynnin Piers Morgan Uncensored -ohjelmaa vastaan ​​Talk TV:ssä, jonka omistaa Rupert Murdochin mediaimperiumi, vai on vaarana, että muut toimijat seuraavat hänen esimerkkiään.
Myös Meghan ja Harry voivat ilmeisesti nostaa haasteen , hehän eivät ole tuoneen tätä julki

Äänestä
  • Niin tuossa kirjassa on kyllä lukuisia aiheita oikeusjutuille. ScoobyDoohan väittää että juuri tämä rohkea journalisti Morgan olisi Camillan rakkain ystävä ja että he soittelisivat usein toisilleen. Piers Morgan kieltää tämän ja väittää Scoobyn olevan valehtela sussexin pariskunnan saappaita nuoleskeleva nilviäinen.

    Hollaninkielisen käännöksen tekijä voisi myös haastaa ScoobyDoon oikeuteen siitä että hän on valehdellut ja yrittänyt tuhota tämän kääntäjänaisen maineen ja mustamaalata hänen ammattintaitonsa.

    Harry ja Meghan pitäisi haastaa oikeuteen niin että heidän pitäisi valan velvoittama kertoa ovatko he sanelleet tämän kirjan vai ei?

    Äänestä

Ahneet
Guardianin tutkimus paljastaa nyt, että asiat ovat vielä pahempia kuin olemme saaneet uskoa. Suoraan sanottuna meille on valehdeltu. Rahat, joiden luulimme menevän hyväntekeväisyyteen, on sen sijaan käytetty herttuakunnan omistamien kiinteistöjen parantamiseen, mikä lisäsi niistä Charlesin taskuihin virtaavia tuloja.

Meillä on valtion tuella mitattuna ylivoimaisesti kallein monarkia Euroopassa, ja se hyötyy ainutlaatuisesta verokohtelusta, joka ei ole kenenkään muun käytettävissä. Perintöveroa ei makseta. Cornwallin ja Lancasterin herttuakuntien niin sanotut yksityistilat eivät ole tarpeeksi yksityisiä maksaakseen yhtiöveroa tai pääomatuloveroa. Jopa tulovero maksetaan vain vapaaehtoisesti – jos kaikki – tuloja ei ole koskaan julkistettu.

Äänestä

Omid Scobien jo vuosia tunteneet muut toimittajat ovat nyt avautuneet plastic-facen jo aiemmin ilmenneestä kaksinaamaisuudesta ja epärehellisyydestä. Sopii Meghan Marklen kanssa hyvin yhteen. Jussie Smollet siihen vielä kolmanneksi mukaan suunnittelemaan yhteisprojekteja, niin siinä komea trio.

Harryn voivat ottaa juoksupojaksi. Kvartettia näistä ei taitaisi syntyä. Harrylla ehkä hitusen liikaa vielä omatunnon rippeitä jäljellä.

Äänestä

Katestahan käytetään kirjassa samaa termiä (Kate Keene) kuin Meghanin Archie -lempisarjakuvissa eli tuo ulostus on suoraan Meghan Marklelta. Nuo kahelit varmaan kiusaa Charlesia hautaan saakka aivan kuten Ellua.

Äänestä
  • Tämä Meghan Marklen ja Harryn luottotoimittajan tekemä kirja suorastaan tihkuu kieroa naisvihaa. Tämän kirjan tehneen muovisen b-luokan Ken-nuken pitäisi kyllä mennä terapiaan, sillä hänellä on selvästi ongelmia mitä tulee vahvoihin ja kauniisiin naisiin.

    Äänestä

Aika hauska tuo , huomaa kuka

No , edes Britti asiantuntijat eivät väitä tuollaista ,

Äänestä

Oi oi miten kirvelee tuo Williamin ja Katen normaali avioliitto Marklea. Aina vaan ja yhtenään sitä pitää morkata ja kaivaa esiin kaikki vanhat huhut.
Nyt ei muka osallistunut tuon kirjan tekoon, se on taas yksi suuri vale!
Aivan selvästi hän on kirjan osa tekijänä.
Miten voi ihminen jolla on kaikkea olla noin kateellinen. Kuka haamukirjoittaja kirjoittaa Meghanin omat muistelmat ettei häntä voi syyttää paljastuksista.

Äänestä
  • En enää ihmettele kuningatarten murhia ja perillisten tappamisia Britannian hovin historiassa. Tapahtuisi varmaan nykyäänkin kun tarpeeksi seonnut ihminen pääsisi hoviin.

    Äänestä

Monteciton valehteleva ja kieroileva pariskunta alkaa maksaa hintaa tästä heidän sanelemasta kohukirjasta: Daily Mail uutisoi että Britannian parlementin konservatiivien kansanedustaja Bob Seely aikoo esittää titteleiden riistämistä Meghanilta ja Harrylta. Kansahan on tätä jo kauan vaatinut mutta kuningas on ei ole asian eteen mitään tehnyt, nyt asiaa käydään siis ajamaan parlamentin kautta.

Lisäksi Archien kummisetä ja Harryn (entinen?) ystävä Westminsterin herttua Hugh Grosvenor ei aio kutsua Harrya ja Meghania häihinsä, koska hän ja hänen morsiammensa ei "halua sinne ylimääräistä dramaa".

Harry ja Meghan ovat vieläkin täysin hiljaa mitä tulee tähän roskakirjaan. Onko se merkki syyllisyydestä moni kysyy?

Äänestä

Täysin hulluhan se on, vääntelee tätä rasismijuttua ja kertoilee valheita hollywoodin porukoille kuninkaallisista. Jo Oprahin haastattelussa Harry korjasi Marklea väitteistä ja sanoi, että se spekulaatio oli ennen kuin nämä kaksi olivat edes naimisissa ja Markle vaan jankkasi että silloin kun hän oli raskaana niin tästä väristä oltiin huolissaan. Nämä kaksi pökälettä väittivät myös ennen kirjan julkaisua, etteivät ole osallistuneet sen tekoon millään tavalla. Scoobie kuitenkin myönsi jossain haastattelussa, että oli ollut yhteydessä (saanut tietoa) Marklen lähipiiriltä. Eli lupa oli tullut siis rouvalta itseltään. Tosin Scoobihan on ollut Markus Anderssonin entinen pano ja Markus Andersson taas Meghanin entinen pano. Mieshän on biseksuaali.

Äänestä

Brittien yleisradion BBC:n haastattelussa ScoobyDooielle tarjottiin mahdollisuutta pyytää kuninkaalliselta perheeltä anteeksi hänen heille aiheuttamaa mielipahaa ja ilkeilyä. ScoobyDoo kieltäytyi ylimielisesti, eikä suostunut pyytämään anteeksi virheitään ja ilkeitä sanojaan.

Äänestä

Kate soitti ja pyysi nyt anteeksi Meghanilta

Näin se on sitten nähty kuka on rasistinen
Antoivat ihmisten olettaa että Harry ja Mex valehtelee ym , nyt kun asia tuli julki niin soitti ja pyysi anteeksi
Tälläisestä sitten tulee kuningatar

Äänestä

Onkohan hänelle vieläkään tehty isyystestiä? Panee ihmettelemään.

Äänestä

No kun tietää ettei pääse kuningattareksi koskaan. Ei vaikka William kuolisi niin Harrysta ei tule kuningasta.

Äänestä
  • Etkö enään muuta keksi ?

    Äänestä

What a royal cry baby” eli ”Millainen kuninkaallinen itkupilli”, ilkkui Daily Mirror -tabloidi, kun Charles aikuisena kertoi sisäoppilaitoksessa kokemastaan rankasta koulukiusaamisesta. Vielä 90-luvulla julkaistuissa lehtijutuissa Charles leimattiin etuoikeutetuksi turhasta valittajaksi.

Totuus oli kuitenkin karu. Osa muista oppilaista muun muassa pahoinpiteli Charlesia Skotlannissa sijaitsevassa Gordonstounissa. Prinssi ei onnistunut ystävystymään ikäistensä kanssa, vaan haki turvaa muutamasta aikuisesta, esimerkiksi henkivartijastaan.

Charles on verrannut aikaansa sisäoppilaitoksessa vankilatuomioon ja kuvaillut elämäänsä siellä täydeksi helvetiksi. Charlesin anelusta huolimatta perhe ei antanut hänelle lupaa vaihtaa koulua.

Charles päätyi Gordonstouniin isänsä prinssi Philipin tahdosta. Philip oli itse käynyt samaa koulua ja halusi ”kovettaa” pehmona pitämäänsä Charlesia. Skotlantilaisen Daily Record -lehden mukaan sisäoppilaitos ”vahvisti” oppilaita muun muassa kylmien suihkujen ja vähissä vaatteissa kylmässä ulkoilmassa urheilemisen avulla.

Prinssin kouluaikaan liittyi myös ympäri maailmaa levinnyt skandaali, kun 14-vuotias Charles jäi kiinni tilattuaan pubissa kirsikkabrandya.
Wiliam on kuin isänsä , näinhän on kerrottu lähipiiristä, perheestä ja itse Katehan kutsuukin häntä perheen neljänneksi vauvaksi

Äänestä

Kannattaa lukea Charlesin kirjoittama kirja , aikamoisia paljastuksia siinäkin
Tätä ei tietysti ole sopinut arvostella kun kuningasta sekä tulevia suojellaan

Äänestä

Thorton sanoo myös Kirkwoodin sanoneen toimittajalle : "Naisen ei yleensä odoteta puolustavan kunniaansa. Herrasmiehen kuuluu tehdä se. Minulla olisi ollut onnellisempi ja helpompi elämä, jos prinssi Philip olisi mennyt kotiin raskaana olevan vaimonsa luo kyseisenä iltana sen sijaan, että olisi tullut kutsumatta pukuhuoneeseeni."

Kirkwoodin lisäksi prinssillä oli (vaihtelevissa määrin) yhteyksiä myös tv-persoona Katie Boyleen, laulaja Hélène Cordetiin, näyttelijä Merle Oberoniin, kirjailija Daphne du Maurieriin, prinsessa Alexandraan ( kuningattaren serkkuun ) ja Abercornin herttuattareen (herttuatar sanoi heidän olleen "intohimoinen ystävyys" , mutta myös "en mennyt sänkyyn hänen kanssaan"). Eräs toimittaja jopa kysyi Philipiltä mahdollisista lapsista, joita hänellä oli muiden naisten kanssa, ja ehdotti, että herttualla oli ollut "homoseksuaalinen yhteys" Ranskan entisen presidentin Valéry Giscard d'Estaingin kanssa. Philip ei vastannut näihin kysymyksiin

Äänestä

Toi hovi kuninkaineen on kuin joku kultti !!

Äänestä

[Beckham] todella haluaa ritarinarvon, koska hän on hyvin isänmaallinen ja rakastaa maataan”, lähde selitti. ”Se on hänen ulottuvillaan, sillä hän on päässyt yli kaikista muista skandaaleistaan ​​dokumenttinsa ansiosta ja hänen hyväntekeväisyystyönsä on ollut erittäin vaikuttavaa, mutta hän on huolissaan siitä, että tämä perheskandaali, joka on ollut kaikilla etusivuilla, uhkaa varjostaa kaikkea hänen upeaa hyväntekeväisyystyötään ja voi viivästyttää päätöksiä ritarinarvosta
Harry onneksi huomasi mistä on kyse , ritarin arvo on saatava hinnalla millä hyvänsä.

Äänestä

Meghan liittyy Britannian kuninkaalliseen perheeseen ja tuo ylpeästi mukanaan myös äitinsä afrikkalaisen kulttuuriperimän. Doria Raglandin esivanhemmat olivat orjia Georgian Jonesborossa, mutta heidän alkuperäistä kotiseutuaan ei ainakaan julkisuudessa tunneta. Muutamia erittäin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta Meghan on ylipäätään ensimmäinen tummaihoinen jäsen brittiläisessä ylhäisössä, mikä tekeekin hänestä joidenkin ihmisten silmissä ihan erityisen ”ulkomaalaisen”. Valkoihoinen amerikkalainen olisi saanut täysin erilaisen vastaanoton, kuin puoliksi tummaihoinen amerikkalainen, ja Meghanin amerikkalaisuudesta keskustellessa pitää aina huomioida, että osa keskustelijoista ei sinänsä puhu kansalaisuudesta, vaan Meghanin muista ominaisuuksista, vaikka yrittääkin sen muuksi naamioida

Äänestä

Prinsessa Catherine, eli Kate Middleton, ja tämän käly Meghan Markle eivät ole ylimpiä ystävyksiä. Kaksikolla oli aikanaan hienot välit, kun entinen Pukumiehet-tähti saapui kuninkaalliseen perheeseen. Asiat kuitenkin menivät aika pian mönkään. Nyt he eivät ole enää edes puheväleissä.

Meghan Markle otti täysin erilaisen työn, kun hän tuli hoviin. Hän oli aluksi hyvinkin suosittu, mutta sitten hän ja prinssi Harry jättivät hovin vuonna 2020. Ei ollut yllätys, että suosio romahti.


Kun Markle aloitti kuninkaalliset velvollisuutensa, kruununprinssi William ja prinsessa Catherine olivat kahdesta parista suositumpi. Marklella oli kuitenkin valtavan suuri kansansuosio – kuninkaallisen asiantuntijan mukaan William ja Kate eivät pitäneet siitä.
Pipan häissä Meghan ei saanut esiintyä julkisuudessa
Hänet vietiin sisälle eri kautta juurikin tuon kovan suosion takia
Briteissä ylimmistössä on erittäin tarkkaa se ettei kukaan uhkaa kuninkaan tai tulevan suosiota
Myös lehdistö on liian vähän tahallisesti jättänyt kansan mielipidettä kertomatta , yleisön palstoilla näkyy hyvin se kuinka kansa piti Meghanista ja Harrysta

Äänestä

Hölönpölöä tuollainen hurmaamis väitös . Sekä se että Harry olisi tyhmyri , sitä hän ei ole
Eikä ole koskaan ollut

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Britannian hovista on ilmestynyt. Jotain otteita kirjasta olen lukenut. Huomaa kyllä kuka on sanellut tekstin luottokirjailijalle! Kyllä ottaa koville kun Markle ei saanutkaan hurmattua kruununperillistä ja piti tyytyä prinssi tyhmyriin. Yritti tosissaan rikkoa Williamin ja Katen liiton keksimällä ja levittämällä kaikenlaisia juoruja. Kyllä pitää olla katkera nainen. Joka käänteessä jotain pahaa sanottavaa Katesta tai tämän lapsista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu