Vai ovatko ne kaikki samaa ilmiötä ja seurakuntaa?
https://yle.fi/a/74-20062168
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010005219.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/435f4702-f044-40b7-a328-b661a2267ba5?_gl=1*or15zh*_ga*NjU0NDY2NzQ0LjE2OTI0NzA0OTQ.*_ga_3L539PMN3X*MTcwMTI3NTAyNy41Ni4xLjE3MDEyNzUwMzEuMC4wLjA.
Ufojen lisäksi nyt nämäkin
12
486
Vastaukset
- Anonyymi
Pahat henget on vaikea aihe. En tiedä miten kristittynä suhtaudun niihin.
- Anonyymi
Koukku on alan ekspertti.
- Anonyymi
Pahat henget ovat henkiolentoja ilman materiaalista kehoa.
Muukalaiset ovat ihmisen kaltaisia materiaalisia olentoja.- Anonyymi
Tai sit ei :)
- Anonyymi
Tai sitten nukkeja, kuten Roswellin avaruusolento kertoi jo v 1947.
Avaruusolennot ja ihmiset ovat henkiolentoja. Henkiolennot menevät halutessaan muualla ei-biologisiin nukkeihin ja täällä ruumiilliseen biologiseen olioon. Täällä ei kyse ole halusta ja täällä ei muisteta yhtään mitään edellisistä inkaarnaatioista toisin kuin muualla ja sen takia täällä ei ymmärretä nykyisyyttä eikä osata ennakoida tulevaisuutta, vaan ollaan pakotettuja toistamaan samat virheet yhä uudelleen ja uudelleen.
Ydinsota tuhosi Marsista kaiken biologisen elämän tutkijoitten mukaan jo 200 miljoonaa vuotta sitten. Perustuu ksenonisotooppilöytöihin Marsissa. Isotooppi, jota ei löydy luonnosta vaan ainoastaan ydinräjähdysten seurauksena (järj. lukua en muista) ja jolla on hyvin pitkä puoliintumisaika. Samoin ainakin Intian länsiosista ja Egyptin-Libyan rajaseudulta löytyy hiekkalasittumia, joita nykytietämyksen mukaan syntyy vain ydinräjäytyksissä. Intian kansalliseepos Ramajanassa kerrotaan ilmassa lennettävän vimanoilla ja hirvittävistä sota-aseista, joitten kuvaukseen sopii vain ydinpommi.
Marsin asukkaat tuhosivat itse itsensä ja koko planeetan eliöstön ydinsodalla. Marsissa inkarnoituneet henkiolennot alkoivat kehitystyön tuloksena inkarnoitua sitten Maassa. Täälläkin nämä henkiolennot ovat useita kertoja tuhonneet itsensä ja muun elämän lähes kokonaan atomisodilla. Ei kuitenkaan vielä ihan kokonaan, vaan se pieni eloonjäänyt eliöstö on lisääntynyt ja aikanaan tuhonnut kaiken samalla tavalla. Nyt on tuho taas uhkana, mutta nähtävästi avaruusolennot jotenkin eliminoivat ydinpommien tehon ja siten säästävät Maan täystuholta Marsin tapaan. Lisäksi ydinpommeilla on vielä jokin tuhovaikutus koko tähän maailmankaikkeuteen, vaikka emme vielä tunne sitä. Siitä avaruusolennot ovat erityisen huolestuneita.
Vaan, kuten aina, ei faktoja haluta uskoa vaan mielikuvituksen kehittämiä satuja joille ei löydy pohjaa, niin turhaanpa tämänkin kirjoitin. Silmiä ei haluta avata vaan eletään turtana pimeydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten nukkeja, kuten Roswellin avaruusolento kertoi jo v 1947.
Avaruusolennot ja ihmiset ovat henkiolentoja. Henkiolennot menevät halutessaan muualla ei-biologisiin nukkeihin ja täällä ruumiilliseen biologiseen olioon. Täällä ei kyse ole halusta ja täällä ei muisteta yhtään mitään edellisistä inkaarnaatioista toisin kuin muualla ja sen takia täällä ei ymmärretä nykyisyyttä eikä osata ennakoida tulevaisuutta, vaan ollaan pakotettuja toistamaan samat virheet yhä uudelleen ja uudelleen.
Ydinsota tuhosi Marsista kaiken biologisen elämän tutkijoitten mukaan jo 200 miljoonaa vuotta sitten. Perustuu ksenonisotooppilöytöihin Marsissa. Isotooppi, jota ei löydy luonnosta vaan ainoastaan ydinräjähdysten seurauksena (järj. lukua en muista) ja jolla on hyvin pitkä puoliintumisaika. Samoin ainakin Intian länsiosista ja Egyptin-Libyan rajaseudulta löytyy hiekkalasittumia, joita nykytietämyksen mukaan syntyy vain ydinräjäytyksissä. Intian kansalliseepos Ramajanassa kerrotaan ilmassa lennettävän vimanoilla ja hirvittävistä sota-aseista, joitten kuvaukseen sopii vain ydinpommi.
Marsin asukkaat tuhosivat itse itsensä ja koko planeetan eliöstön ydinsodalla. Marsissa inkarnoituneet henkiolennot alkoivat kehitystyön tuloksena inkarnoitua sitten Maassa. Täälläkin nämä henkiolennot ovat useita kertoja tuhonneet itsensä ja muun elämän lähes kokonaan atomisodilla. Ei kuitenkaan vielä ihan kokonaan, vaan se pieni eloonjäänyt eliöstö on lisääntynyt ja aikanaan tuhonnut kaiken samalla tavalla. Nyt on tuho taas uhkana, mutta nähtävästi avaruusolennot jotenkin eliminoivat ydinpommien tehon ja siten säästävät Maan täystuholta Marsin tapaan. Lisäksi ydinpommeilla on vielä jokin tuhovaikutus koko tähän maailmankaikkeuteen, vaikka emme vielä tunne sitä. Siitä avaruusolennot ovat erityisen huolestuneita.
Vaan, kuten aina, ei faktoja haluta uskoa vaan mielikuvituksen kehittämiä satuja joille ei löydy pohjaa, niin turhaanpa tämänkin kirjoitin. Silmiä ei haluta avata vaan eletään turtana pimeydessä.Myös niin uskotaan, että Maan ja Marsin välissä oli Maldek-planeetta, joka oli pimeyden liittouman hallussa. Maldek uhkasi Marsia ja Galaktinen Liitto joutui lopulta tuhoamaan Maldekin, tai ainakin jokin tuohon yhteenottoon liittyvä tapahtuma tuhosi Maldekin. Jäännökset muodostavat “asteroivyön” Maan ja Marsin välissä. Sheldan Nidle esitti omissa tiedotteissaan, että Maassa elää nyt tuon galaktisen sodan ja yhteenoton seurauksena Maldekilaisia sieluja unohduksen tilassa rangaistuksena toimistaan. En tiedä onko noin, mutta melko laajalti tuohon ainakin uskotaan ufo/na-piireissä. Ehkä Marsissa myöhemmin oli sitten jonkinlainen sisällissotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös niin uskotaan, että Maan ja Marsin välissä oli Maldek-planeetta, joka oli pimeyden liittouman hallussa. Maldek uhkasi Marsia ja Galaktinen Liitto joutui lopulta tuhoamaan Maldekin, tai ainakin jokin tuohon yhteenottoon liittyvä tapahtuma tuhosi Maldekin. Jäännökset muodostavat “asteroivyön” Maan ja Marsin välissä. Sheldan Nidle esitti omissa tiedotteissaan, että Maassa elää nyt tuon galaktisen sodan ja yhteenoton seurauksena Maldekilaisia sieluja unohduksen tilassa rangaistuksena toimistaan. En tiedä onko noin, mutta melko laajalti tuohon ainakin uskotaan ufo/na-piireissä. Ehkä Marsissa myöhemmin oli sitten jonkinlainen sisällissotakin.
Tuossa edellä kuitenkin esitetään, että Marsin elämä olisi tuhoutunut jo 200 miljoonaan vuotta sitten. En muista miten Nidle asiasta kertoi, mutta noin pitkä se aika ei ollut, vaan ehkä noin miljoona vuotta, hänen mukaansa. Tuon ajan siis maldekilaiset pimeät sielut olisivat olleet täällä sielukierrossa. Pitkä aika sekin kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös niin uskotaan, että Maan ja Marsin välissä oli Maldek-planeetta, joka oli pimeyden liittouman hallussa. Maldek uhkasi Marsia ja Galaktinen Liitto joutui lopulta tuhoamaan Maldekin, tai ainakin jokin tuohon yhteenottoon liittyvä tapahtuma tuhosi Maldekin. Jäännökset muodostavat “asteroivyön” Maan ja Marsin välissä. Sheldan Nidle esitti omissa tiedotteissaan, että Maassa elää nyt tuon galaktisen sodan ja yhteenoton seurauksena Maldekilaisia sieluja unohduksen tilassa rangaistuksena toimistaan. En tiedä onko noin, mutta melko laajalti tuohon ainakin uskotaan ufo/na-piireissä. Ehkä Marsissa myöhemmin oli sitten jonkinlainen sisällissotakin.
Se asteroidivyö ei muuten ole Maan ja Marsin välissä, vaan Marsin ja Jupiterin välissä. Onko se joskus ollut planeetta vai ei, siitä kai ei ole edes valistunutta arvausta.
Sopiiko tähän mitenkään teoria, että joku törmäsi Jupiteriin ja aiheutti tulipallon, joka aikanaan asettui planeetta Venukseksi. Teorian on esittänyt Immanuel Velikovsky, mutta syystä tai toisesta hänen kirjojaan ei ole suomennettu eikä kai edes vakavasti tutkittu.
Suomalainen professori Aarno Niini on julkaissut mielenkiintoisen teorian Kuun synnystä. Se selittää monta muutakin asiaa: Tyynenmeren tulirenkaan, Kuun kerroksellisuuden (jonka kiinalaisten luotain Kuun näkymättömälle puolelle on havainnut) mannerliikunnot ja aikanaan Maata ympäröineen vesi/jäärenkaan, joka sittemmin suistui Maahan napaseutujen kautta aiheuttaen vedenpaisumuksen.
Näistähän ei edes keskustella saati että tutkittaisiin, voisiko asiat olla näinkin. Kun joku asia on päätetty ottaa uskonnoksi, niin uskontona se pysyy vaikka faktat muuta osoittaisivat.
Aku Ankkaakin luetaan ja tutkitaan paljon vakavammin kuin valtauskonnosta poikkeavia teorioita ja havaintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se asteroidivyö ei muuten ole Maan ja Marsin välissä, vaan Marsin ja Jupiterin välissä. Onko se joskus ollut planeetta vai ei, siitä kai ei ole edes valistunutta arvausta.
Sopiiko tähän mitenkään teoria, että joku törmäsi Jupiteriin ja aiheutti tulipallon, joka aikanaan asettui planeetta Venukseksi. Teorian on esittänyt Immanuel Velikovsky, mutta syystä tai toisesta hänen kirjojaan ei ole suomennettu eikä kai edes vakavasti tutkittu.
Suomalainen professori Aarno Niini on julkaissut mielenkiintoisen teorian Kuun synnystä. Se selittää monta muutakin asiaa: Tyynenmeren tulirenkaan, Kuun kerroksellisuuden (jonka kiinalaisten luotain Kuun näkymättömälle puolelle on havainnut) mannerliikunnot ja aikanaan Maata ympäröineen vesi/jäärenkaan, joka sittemmin suistui Maahan napaseutujen kautta aiheuttaen vedenpaisumuksen.
Näistähän ei edes keskustella saati että tutkittaisiin, voisiko asiat olla näinkin. Kun joku asia on päätetty ottaa uskonnoksi, niin uskontona se pysyy vaikka faktat muuta osoittaisivat.
Aku Ankkaakin luetaan ja tutkitaan paljon vakavammin kuin valtauskonnosta poikkeavia teorioita ja havaintoja.Voisitko vähän kertoa tuon professorin teoriasta kuun synnyn suhteen? Itse uskon, että kuu on keinotekoinen ja tuotu paikalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se asteroidivyö ei muuten ole Maan ja Marsin välissä, vaan Marsin ja Jupiterin välissä. Onko se joskus ollut planeetta vai ei, siitä kai ei ole edes valistunutta arvausta.
Sopiiko tähän mitenkään teoria, että joku törmäsi Jupiteriin ja aiheutti tulipallon, joka aikanaan asettui planeetta Venukseksi. Teorian on esittänyt Immanuel Velikovsky, mutta syystä tai toisesta hänen kirjojaan ei ole suomennettu eikä kai edes vakavasti tutkittu.
Suomalainen professori Aarno Niini on julkaissut mielenkiintoisen teorian Kuun synnystä. Se selittää monta muutakin asiaa: Tyynenmeren tulirenkaan, Kuun kerroksellisuuden (jonka kiinalaisten luotain Kuun näkymättömälle puolelle on havainnut) mannerliikunnot ja aikanaan Maata ympäröineen vesi/jäärenkaan, joka sittemmin suistui Maahan napaseutujen kautta aiheuttaen vedenpaisumuksen.
Näistähän ei edes keskustella saati että tutkittaisiin, voisiko asiat olla näinkin. Kun joku asia on päätetty ottaa uskonnoksi, niin uskontona se pysyy vaikka faktat muuta osoittaisivat.
Aku Ankkaakin luetaan ja tutkitaan paljon vakavammin kuin valtauskonnosta poikkeavia teorioita ja havaintoja.Ei ole kovin arvostettu kirja tuo "planeettapari maa ja kuu", jonka tuo professori kirjoitti. Sen voi saada antikvariaatista 3,5 llä eurolla, eli ei pidetä hyvänä kirjana.
- Anonyymi
Kyllä ne henget ja pahatkin henkiolennot ehdottomasti todellisia ovat. Artikkelin mukaan nuo kotimaiset manaajat saavat pahan hengen poistumaan uskonnollisella liturgialla, jonka jälkeen pyhä henki poistaa pahan hengen uhrista. Mutta onkohan se aina noin yksinkertaista? Mitä tapahtuu niille uhreille, joiden sisällä elää todella paha henki, joka ei suostukaan lähtemään? Muistaakseni Itävallassa on ollut riivaustapaus, joka johti uhrin - nuoren naisen - kuolemaan. Aiheesta on tehty draamapainotteinen asiallinen kauhuelokuvakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2466117Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1365941Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2435006Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa324489Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu344343Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa634212Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684127Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali353687Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa582579En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.571985