Rakkauden kumoamaton määritelmä, täydellistetty täydelliseksi

Voihan toista rakastaa myös pelkästään ystävänä.

Suhteeseen/parisuhteeseen kuuluu seksi (leikit, yhdyntä, laajemmin erotiikka) aivan elimellisesti. Seksi on peruste miksi hedelmälliset ihmiset pariutuvat, heillä vietti/tarve on vielä tallella ja voimissaan.

Rakkaus on olemassa, sitä kuvitelmaa joka rakkauteen yleensä liitetään ei ole olemassa mutta kuin saduissa, tyttöjen kirjoissa, saippuaoopperoissa, yms.

Yhtään mikään ei ole ihmisille (eikä millekään muulle lajille) pyyteetöntä, mutta joskus ei ole helppo ymmärtää/oivaltaa mitä se on mitä pyydystetään.

Freedude kirjoitti:

Suhteeseen/parisuhteeseen kuuluu seksi (leikit, yhdyntä, laajemmin erotiikka) aivan elimellisesti. Seksi on peruste miksi hedelmälliset ihmiset pariutuvat, heillä vietti/tarve on vielä tallella ja voimissaan.

Rakkaus on olemassa, sitä kuvitelmaa joka rakkauteen yleensä liitetään ei ole olemassa mutta kuin saduissa, tyttöjen kirjoissa, saippuaoopperoissa, yms.

Yhtään mikään ei ole ihmisille (eikä millekään muulle lajille) pyyteetöntä, mutta joskus ei ole helppo ymmärtää/oivaltaa mitä se on mitä pyydystetään.

Lue lisää

Seksiin perustuva "rakkaus" ei ole mitään muuta kuin alkukantaisten viettien orjana olemista, mutta on ymmärrettävää, että sinä et muusta tiedä etkä olisi kykenevä ymmärtämäänkään.

Jokainen parisuhde on uniikki

Jokainen pari voi tehdä siitä omanlaisensa

En usko, että meidän suhde olisi ns tavanomainen

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen parisuhde on uniikki

Jokainen pari voi tehdä siitä omanlaisensa

En usko, että meidän suhde olisi ns tavanomainen

Nyt ei puhuttukaan parisuhteesta, vaan rakkaudesta. Parisuhteen tietenkin voi perustaa vaikka pelkkään taloudelliseen sopimukseen. Ei sitä kukaan estä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuttukaan parisuhteesta, vaan rakkaudesta. Parisuhteen tietenkin voi perustaa vaikka pelkkään taloudelliseen sopimukseen. Ei sitä kukaan estä.

Kyseessä on rakkaus ("rakkaus") joka on, tai ei ole, parisuhdekumppaneiden välillä. Se on aina sopimus, vaikka sitä ei yleensä kirjoiteta paperille eikä sovita edes suullisesti (ääneen). Se vain aistitaan tai tunnetaan (luullaan, kuvitellaan).

Goldmember kirjoitti:

Kyseessä on rakkaus ("rakkaus") joka on, tai ei ole, parisuhdekumppaneiden välillä. Se on aina sopimus, vaikka sitä ei yleensä kirjoiteta paperille eikä sovita edes suullisesti (ääneen). Se vain aistitaan tai tunnetaan (luullaan, kuvitellaan).

Lue lisää

Rakkaus ei ole koskaan sopimus. Jos tarvitaan sopimus, niin ei ole olemassakaan rakkautta.

Ehdottomasti tyytymätön voi helpostikin rakastaa. Ihminen voi helposti rakastaa, vaikka toinen ei antaisi mitään vastineeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti tyytymätön voi helpostikin rakastaa. Ihminen voi helposti rakastaa, vaikka toinen ei antaisi mitään vastineeksi.

Vähäinen määrä poikkeuksia on olemassa, mutta parisuhde tyypillisesti päättyy, ennemmin tai myöhemmin, kun jompi kumpi on tyytymätön siihen suhteeseen (eli kumppaniin). Todella harva kärvistelee riittävän huonossa suhteessa.

Määritelmä siis pätee parisuhteen ollessa kyseessä, muunlaiset "rakkaudet" kannattaa analysoida terapellen kanssa.

Goldmember kirjoitti:

Vähäinen määrä poikkeuksia on olemassa, mutta parisuhde tyypillisesti päättyy, ennemmin tai myöhemmin, kun jompi kumpi on tyytymätön siihen suhteeseen (eli kumppaniin). Todella harva kärvistelee riittävän huonossa suhteessa.

Määritelmä siis pätee parisuhteen ollessa kyseessä, muunlaiset "rakkaudet" kannattaa analysoida terapellen kanssa.

Lue lisää

Ei, vaan poikkeuksia ovat he, jotka eivät rakasta myös tyytymättöminä, jos aidosti rakastavat. Rakkaus ei katoa, vaikka toinen ihminen v.tuttaisi ja ärsyttäisi ja kokisit, ettei hän anna mitään takaisi. Rakkaus ja "kärvistely suhteessa" eivät oikeastaan liity mitenkään toisiinsa. Ihminen voi rakastaa, vaikka on tyytymätön ja vaikka eroaisi. Jos rakastaa, niin ei se rakkaus katoa, vaikka eroaisikin. Toisinaan sitä rakastaa, vaikka toinen ei olisi lainkaan sen rakkauden arvoinen ja sitä rakastaa silti, vaikka päättää, että on parempi lopettaa. Rakkaus ei silti katoa mihinkään, jos se oli oikeaa rakkautta. Sun kohdallasi tilanne on tietysti eri, sillä sinä et ole koskaan rakastanut. Ehkä et oppinut koskaan lapsuudessasi rakastamaan.

Liian pientä tekstiä

Anonyymi kirjoitti:

Liian pientä tekstiä

Tässä on myös kiljoitusvirhe kirjattu:

𝑷𝒂𝒓𝒊𝒔𝒖𝒉𝒕𝒆𝒆𝒔𝒔𝒂 𝒐𝒏 𝒓𝒂𝒌𝒌𝒂𝒖𝒕𝒕𝒂 𝒕𝒂̈𝒔𝒎𝒂̈𝒍𝒍𝒆𝒆𝒏 𝒏𝒊𝒊𝒏 𝒌𝒂𝒖𝒂𝒏 𝒌𝒖𝒊𝒏 𝒌𝒖𝒎𝒑𝒊𝒌𝒊𝒏 𝒂𝒏𝒕𝒂𝒂 𝒕𝒐𝒊𝒔𝒆𝒍𝒍𝒆𝒆𝒏 𝒓𝒊𝒊𝒕𝒕𝒂̈𝒗𝒂̈𝒔𝒕𝒊 𝒌𝒂𝒊𝒌𝒌𝒆𝒂 𝒔𝒆𝒍𝒍𝒂𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒎𝒊𝒕𝒂̈ 𝒕𝒐𝒊𝒏𝒆𝒏 𝒉𝒂𝒍𝒖𝒂𝒂/𝒕𝒂𝒓𝒗𝒊𝒕𝒔𝒆𝒆, 𝒔𝒆𝒌𝒂̈ 𝒌𝒖𝒎𝒑𝒊𝒌𝒊𝒏 𝒌𝒐𝒌𝒆𝒆 𝒔𝒂𝒂𝒗𝒂𝒏𝒔𝒂 𝒕𝒐𝒊𝒔𝒆𝒍𝒕𝒂𝒂𝒏 𝒓𝒊𝒊𝒕𝒕𝒂̈𝒗𝒂̈𝒔𝒕𝒊 𝒌𝒂𝒊𝒌𝒌𝒆𝒂 𝒔𝒆𝒍𝒍𝒂𝒊𝒔𝒕𝒂 𝒎𝒊𝒕𝒂̈ 𝒊𝒕𝒔𝒆 𝒉𝒂𝒍𝒖𝒂𝒂/𝒕𝒂𝒓𝒗𝒊𝒕𝒔𝒆𝒆.

Juu, sinun "rakkautesi" on itsekästä "kaikki mulle". Oikeaa rakkautta et ole kosjaan tuntenut ja se on vähän sääli.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sinun "rakkautesi" on itsekästä "kaikki mulle". Oikeaa rakkautta et ole kosjaan tuntenut ja se on vähän sääli.

Parisuhteissa, ja kaikissa muissakin suhteissa, kummatkin ovat aina ensisijassa itsekkäitä. Ihminen aina ajattelee omia etujaan ensin. Nykyään av(i)oliittosopimus on erittäin yleinen, sekin kuuluu "rakkauteen".