Mikä on syövän ja kasvaimen ero? Usein puhutaan myös syöpäkasvaimesta, mutta onko ero jotenkin yksinkertaisesti selitettävissä?
Mikä on syövän ja kasvaimen ero?
sanije
7
7756
Vastaukset
- ei ole
syöpää vaan pahanlaatuinen kasvain on syöpäkasvain. On olemassa esim. myomia, jotka ovat hyvänlaatuisia.
- sanije
Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?
Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus. - Kandi
sanije kirjoitti:
Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?
Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus.Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
- milli
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Ota nyt sinä asiantuntijana kantaa tuohon imusolmukesyöpä-keskusteluun ja rauhoita meitä paniikkisia tiedoillasi!keskustelu tuossa alempana.Kasvavatko imusolmukkeet(pahanlaatuiset siis)millaista "vauhtia"?itsellä ollut muutamia suurentuneita jo 6-8kk,eivät ole kasvaneet,ultrattu joulukuussa,mutta eivät ole hävinneetkään.Joulukuussa todettu,että ei patologista.Verikokeissa kävin viimeksi kuukausi sitten,ei erityistä.Täydellinen verenkuva tammikuussa,ei erityistä.Näkyisikö jo veressä,jos jotain olisi??????
- sanije
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Kiitos paljon. Tuo oli täsmälleen mitä kysyin.
- jere
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?
Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?
Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata? - jaska
jere kirjoitti:
Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?
Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?
Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata?Yllä on muutama hyvä kysymys. Osaisiko
"kandi" vastata?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 931702
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2231397- 871321
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!62985Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46911- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9854- 46832
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35809