Mikä on syövän ja kasvaimen ero? Usein puhutaan myös syöpäkasvaimesta, mutta onko ero jotenkin yksinkertaisesti selitettävissä?
Mikä on syövän ja kasvaimen ero?
sanije
7
7873
Vastaukset
- ei ole
syöpää vaan pahanlaatuinen kasvain on syöpäkasvain. On olemassa esim. myomia, jotka ovat hyvänlaatuisia.
- sanije
Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?
Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus. - Kandi
sanije kirjoitti:
Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?
Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus.Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
- milli
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Ota nyt sinä asiantuntijana kantaa tuohon imusolmukesyöpä-keskusteluun ja rauhoita meitä paniikkisia tiedoillasi!keskustelu tuossa alempana.Kasvavatko imusolmukkeet(pahanlaatuiset siis)millaista "vauhtia"?itsellä ollut muutamia suurentuneita jo 6-8kk,eivät ole kasvaneet,ultrattu joulukuussa,mutta eivät ole hävinneetkään.Joulukuussa todettu,että ei patologista.Verikokeissa kävin viimeksi kuukausi sitten,ei erityistä.Täydellinen verenkuva tammikuussa,ei erityistä.Näkyisikö jo veressä,jos jotain olisi??????
- sanije
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Kiitos paljon. Tuo oli täsmälleen mitä kysyin.
- jere
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?
Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?
Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata? - jaska
jere kirjoitti:
Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?
Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?
Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata?Yllä on muutama hyvä kysymys. Osaisiko
"kandi" vastata?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli642618Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.272514Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151694- 1021407
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1271396- 981337
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241173Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141083Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest59985