Mikä on syövän ja kasvaimen ero? Usein puhutaan myös syöpäkasvaimesta, mutta onko ero jotenkin yksinkertaisesti selitettävissä?
Mikä on syövän ja kasvaimen ero?
sanije
7
7895
Vastaukset
- ei ole
syöpää vaan pahanlaatuinen kasvain on syöpäkasvain. On olemassa esim. myomia, jotka ovat hyvänlaatuisia.
- sanije
Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?
Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus. - Kandi
sanije kirjoitti:
Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?
Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus.Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
- milli
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Ota nyt sinä asiantuntijana kantaa tuohon imusolmukesyöpä-keskusteluun ja rauhoita meitä paniikkisia tiedoillasi!keskustelu tuossa alempana.Kasvavatko imusolmukkeet(pahanlaatuiset siis)millaista "vauhtia"?itsellä ollut muutamia suurentuneita jo 6-8kk,eivät ole kasvaneet,ultrattu joulukuussa,mutta eivät ole hävinneetkään.Joulukuussa todettu,että ei patologista.Verikokeissa kävin viimeksi kuukausi sitten,ei erityistä.Täydellinen verenkuva tammikuussa,ei erityistä.Näkyisikö jo veressä,jos jotain olisi??????
- sanije
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Kiitos paljon. Tuo oli täsmälleen mitä kysyin.
- jere
Kandi kirjoitti:
Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.
Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?
Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?
Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata? - jaska
jere kirjoitti:
Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?
Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?
Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata?Yllä on muutama hyvä kysymys. Osaisiko
"kandi" vastata?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 953859
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli473235Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.1002837- 1362540
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki572480- 612408
Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172397Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.212344Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv232336- 642100