Mikä on syövän ja kasvaimen ero?

Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?

Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus.

sanije kirjoitti:

Miten sitten hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen eroaa toisistaan?

Kuinka patologi erottaa ne koepaloista ym.? Kasvaimenhan ei ole tarvinnut vielä levitä kun jo pystytään määrittelemään hyvä/pahanlaatuisuus.

Lue lisää

Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.

Kandi kirjoitti:

Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.

Lue lisää

Ota nyt sinä asiantuntijana kantaa tuohon imusolmukesyöpä-keskusteluun ja rauhoita meitä paniikkisia tiedoillasi!keskustelu tuossa alempana.Kasvavatko imusolmukkeet(pahanlaatuiset siis)millaista "vauhtia"?itsellä ollut muutamia suurentuneita jo 6-8kk,eivät ole kasvaneet,ultrattu joulukuussa,mutta eivät ole hävinneetkään.Joulukuussa todettu,että ei patologista.Verikokeissa kävin viimeksi kuukausi sitten,ei erityistä.Täydellinen verenkuva tammikuussa,ei erityistä.Näkyisikö jo veressä,jos jotain olisi??????

Kandi kirjoitti:

Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.

Lue lisää

Kiitos paljon. Tuo oli täsmälleen mitä kysyin.

Kandi kirjoitti:

Pahanlaatuisen välttämätön kriteeri on invasiivisuus, eli kasvain tunkeutuu oman kudoksensa, esim. epiteelin tyvikalvon läpi ympäröiviin kudoksiin. Hyvänlaatuinen kasvain on usein irtonainen, sidekudoskapselin ympäröimä, kun taas pahanlaatuinen tuntuu tunnustellessa olevan kiinni kudoksissa. Vain pahanlaatuinen kasvain voi metastasoida eli lähettää etäpesäkkeitä. Patologi tarkastelee myös kasvainsolujen erilaistumisastetta, eli esim. mitoosien määrää, tumien ja solujen muotoa ja sitä, kuinka paljon ne poikkeavat lähtökudoksen soluista. Hyvänlaatuiset kasvaimet ovat yleensä pitkälle erilaistuneita, eli muistuttavat paljon sitä kudosta, josta kasvain on saanut alkunsa. Pahanlaatuiset solut taas ovat erilaistumattomia, "alkukantaisia". Jollain tavalla pystytään myös tutkimaan solujen kasvun säätelyä. Hyvänlaatuinen kasvain on kasvultaan vielä jollain tavalla ympäristön kontrollissa, pahanlaatuinen ei ollenkaan, eli se voi jopa erittää kasvutekijöitä, joilla se ruokkii omaa kasvuaan. Syöpäsolujen apoptoosikoneisto on pysähtynyt, eli ne ovat kuolemattomia toisin kuin hyvänlaatuiset solut. Enempää ei nyt muistu mieleen, toivottavasti näistä oli apua.

Lue lisää

Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?

Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?

Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata?

jere kirjoitti:

Vähän toiseen asiaan. Mikä on piilevä eturauhassyöpä?
Mitä se voisi olla numeroarvoltaan
luokitusjärjestelmässä (oliko se Gleason
vai mikä)?

Voiko eturauhassyöpä olla hyvänlaatuinen?

Kaikki eturauhassyövät eivät etene. Pitääkö
ne myös leikata?

Lue lisää

Yllä on muutama hyvä kysymys. Osaisiko
"kandi" vastata?