Eikös epäillyt saa aina antaa ilmi ?
Siis jos todisteet ei riitä eihän siitä voi nostaa ns väärä ilmianto syytettä koska on perusteet epäillä ?
Siis jos todisteet ei riitä eihän siitä voi nostaa ns väärä ilmianto syytettä koska on perusteet epäillä ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nimettömiä ilmiantoja ei tutkita.
Valehtelet. Jos kylillä on tapettu mies ja poliisi saa nimettömän ilmiannon siitä, kuka on tappaja, niin luuletko, ettei poliisi ala tutkimaan ?
Poliisi saa vuosittain tuhansia ilmiantoja nimettömiä ja nimen kanssa. Poliisi on vaitiolovelvollinen siitä, kuka ilmiannon on tehnyt.
Väärä ilmianto toteutuu vasta sen jälkeen, jos ilmiannettu joutuu vaaraan, että poliisi hänet pidättää, hänet vangitaan, tai tuomitaan. Väärä ilmianto vaatii aina, että ilmiantaja tekee teon tahallaan.
Mitä enemmän poliisi saa ilmiantoja sitä enemmän jää rosvoja kiinni.
Tutkitaan ne on mikä vaan taho. Epäilyn saa ilmoittaa aina ja jos on syytä asian tukinta etenee jos ei ole syytä ei etene kovinkaan kauas jos selvästi siis ei ole syytä, Murhista en tiedä mutta muut tukiasiat yms
Esim jos on tekstiviestejä henkilöltä joka on tehnyt mahdollisesti väärin missä hän itse kertoo niin riittääkö ne todisteeksi ?
Esitutkintalain perusteella poliisin on suoritettava esitutkinta, kun on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut. Epäily rikoksesta voi tulla poliisin tietoon sille tehdyn ilmoituksen perusteella, tai muuten. Rantalankana, millä tavalla tahansa.