Arvostelijat on pihalla

Huvittavaa kun arvostelijat antaa aina kuvaa isoista rahoista ja toisaalta scientologien muka huonosta menestyksestä tai ettei scientologia anna voimaa- ja toisaalta kuinka scientologit muka niin paljon pahaa joillekin...HE HEHE...Mutta johan jokainen tajuaa ettei voi olla rahakas jos ei menesty,ja kuinkas ne voisi muka olla pahoja jollekin jos scientologia ei olisi voimakas.

TE OOTTE NOISSA OMISSA JUTUISSANNE JO NIIN RISTIRIITAISIA ETTEI KUKAAN AJATTELUKYKYINEN IHMINEN OTA JUTTUJANNE VAKAVASTI.

TAIDATTE ITSE OLLA HIUKAN PIHALLA,DEKKARI,YM.
3227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ehkä järjestää kielioppikursseja... Tai sopia porukkansa kesken joku, joka osaa kirjoittaa ja antaa vain hänelle oikeus vastailla/aloitella ketjuja täällä. Ihan huvittavaa sinällään... Kertoohan onneton kieliopin hallinta paljon muutakin kys. henkilön kapasiteetista.

Äänestä

sitä on, kun ei tiedä mitä on ja minne on menossa, ja kun on vielä noi Markabin Federaation kaverit potkimassa takaraivoon. Ei käy katteeksi..

Alf

Äänestä

.... vai säälipisteiden kerjäämistä arvon nimimerkki ?

Kun maailmaa seuraa scientologisten silmälappujen takaa on tuollaisen kommentin heittäminen täysin luonnollista.

Olet loistava esimerkki siitä aivopesusta, mitä se "jumalainen lahkosi" tekee jäsenilleen.

Mikään kritiikkiä ei uskota, sillä tuleehan se ulkopuolelta ja on vain osoitus siitä ,että meitä oikeamielisiä,rehellisiä,ymmärtäväisiä scientologeja vainotaan.

Päinvastoin arvon nimimerkki,NIITÄ RISTIRIITAISUUKSIA LÖYTYY ROPPAKAUPALLA SCIENTOLOGIASTA JA JOKAINEN AJATTELUKYKYINEN IHMINEN OTTAA NE VAKAVASTI, SILLÄ HÄN KYLLÄ OSAA EROTTAA SCIENTOLOGISEN HÖMPÄN JA TOTUUDEN TOISISTAAN.

Onko sulla scientologi edes käynyt mielessä, että tuolla Dianetiikkakeskuksen ulkopuolla nauretaan teidän touhuillenne ?

Pihalla ?

Eiköhän se ole niin ,että se joka uskoo liitävänsä universumissa, rikastuvansa hömpällä on aika lapsenuskoinen ja pihalla totuudesta ?

D :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ristiriitaista kirjoitti:

Huvittavaa kun arvostelijat antaa aina kuvaa isoista rahoista ja toisaalta scientologien muka huonosta menestyksestä tai ettei scientologia anna voimaa- ja toisaalta kuinka scientologit muka niin paljon pahaa joillekin...HE HEHE...Mutta johan jokainen tajuaa ettei voi olla rahakas jos ei menesty,ja kuinkas ne voisi muka olla pahoja jollekin jos scientologia ei olisi voimakas.

TE OOTTE NOISSA OMISSA JUTUISSANNE JO NIIN RISTIRIITAISIA ETTEI KUKAAN AJATTELUKYKYINEN IHMINEN OTA JUTTUJANNE VAKAVASTI.

TAIDATTE ITSE OLLA HIUKAN PIHALLA,DEKKARI,YM.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu