ja lisäävät niihin kuvitteellisia työllisyysvaikutuksia
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010028868.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010028868.html
Hallituspuolueet väärentävät asiantuntijalausuntoja
Anonyymi-ap
70508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Tämä kertookin Sinimustan hallituksen moraalin rappiosta.
Lausunnot ja muistiot ovat virkamiehet nimellään allekirjoittaneet.
Onko laillista alkaa muuttamaan toisen allekirjoittamaa tekstiä ?
Sehän on väärentämistä ?
Voiko persurappiohallitus enemmistön vallalla tosiaan vääristellä ja
valehdella mitä tahtoo ?
asumituki maksetaan nehkereistä suoraan ay-pamppujen tileille verottomana
asumistukena Kojamo
ASUMIStUKI ON EHDOttOMAStI LEIKAttAVA MAKSOI MItÄ MAKSOI
HLVEtINDEMARILAUMA tOI tÄNNE NIItÄ KEHItYSMAIStA LORVIMAAN
Sinimustalle hallitukselle väärä ei väärä, jos se palvelee heidän tarkoitusperiään.
Jo kauan asumistuet on maksettu verottomina sosdemien ay-pamppujen taskuihin
ei kansa sitä hyväksy verorahojen väärinkäyttöä
SAK SDP nostaa verottomia pääomatuloja melko riskittömistä sijoituksista kuten vuokrista eli kuten maahanmuuttajien asunnoista saatavista Kelan vuokratuista. Kelan rahat matkaavat suoraan pörssiyhtiö SAK-Kojamon tilielle jne
muiden maksaessa riskilläkin hankitusta pääomasta 30 prosentin luokkaa olevan veron
Suomalaisten sijoitukset riskiin olisivat tärkeitä jotta teollisuus kehittyisi sen sijaan
matujen tuominen vuokralaisiksi SAKn tarpeisiin ei sitä ole
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asumistukia-on-maksettu-suoraan-ay-liikkeen-taskuihin-kojamo-saa-parikymmenta-miljoonaa-vuosittain/7185468#gs.t82mtc
VALIOKUNNAN jäsen Li Andersson luonnehtii hallituspuolueiden toimintaa ”farssiksi” omassa tiedotteessaan.
”He [hallituspuolueet] ovat pyrkineet kirjoittamaan uusiksi valiokunnan virkahenkilöiden tuottamat tekstit ja poistamaan sieltä vaikutusarvioita esimerkiksi siitä, kuinka paljon lapsiperheköyhyys tulee lisääntymään. Jopa asumistuen enimmäismuutoksien määrää kuvaava kappale päädyttiin poistamaan ja lisäksi kuvitteellisia työllisyysvaikutuksia yritettiin sisällyttää mietintöön”, Andersson sanoo.
liandersson on kommunisti ja sen mukainen lässyttäjä
🤡 sanoo
Voiko todellakin virkamiesten allekirjoittamia lausuntoja alkaa
muutella omia tarkoitusperiä palvelevaksi ?
Hallitus muuttaa lausuntoja, että saa lait menemään läpi ?
Oikeusoppineet ovat huomauttaneet hallitusta huonosta
lainvalmistelusta, mutta tämä on jo huippu, vaikkei siis
ollenkaan ainoa tapaus, koska hallitus on saanut jo monta
huomautusta.
Asumistukiasioissa , SAK JA SDP ... ovat tavallisia alkeellisia varkaiden kaltaisia verovälttelijöitä, jotka syövät yhteisestä kuormasta röyhkeästi maksamatta pääomaveroja
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jari-ikanen/kojamon-voitot-verollisiksi-vaiko-kansallistettava/
Tai sitten näin....
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/265125-oikeistopuolueet-eivat-halua-yleishyodyllisten-verovapauden-poistoa/
Loistava kyky pysyä aiheessa.
Studioraati onnittelee.
Tuota sinä toistelet kun ei ole muuta sanomista. Tyhjäpää.
Eivätkö hallituksen ministerit yhtään arvosta itseään ? Heille on nähtävästi
ihan sama kuinka paljon kansalaiset halveksivat heitä.Suomalaiset on rehtiä
kansaa ja arvostavat rehellisyyttä (poislukien hallituksen kannattajat?)
Eiköhän edellä olevien kirjoitusten jälkeen pitäisi löytyä jotakin konkretiaa. Siis muuta kuin jonkun edellistä hallitusta lähellä olevan tahon. Miksi nykyhallitus lähtisi muuttelemaan kenenkään kirjoituksia? Sehän on päinvastoin toimittanut kaikki aineistot vaikutusarvioineen. Eihän hallitus näitä toimia itselleen tee. Ja kuka uskoo tuollaisia juttuja. Suomen tilannehan on jokaisen kansalaisen nähtävissä virallisista lähteistä. Jokainen voi vihata jotakin toisella tavalla ajattelevaa, mutta olisi reilua kertoa se ihan omana totuutenaan. Taloudelliset faktat eivät muutu siitä miksikään, vaikka kuinka nimittelee, haukkuu ja syyllistää toisia.
Demarien vaalitappio oli sen verran kova että eduskuntaryhmä aikoo pistää huinaksi ja sotkea budjetin käsittelyn omilla demaritoimilaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krista-kiurun-toiminta-kuumentaa-tunteita-eduskunnassa-tyopaikkakiusaamista/8829614#gs.1lgngp
Hyvä Krista ❤️ Jollakin on sentään vielä oikeudenmukaisuudentaju
tallella ❤️
Krista on Porin ytimestä aivan erinomaisen hieno kyykyttäjä
vaikka ei ole opettaja oli vuosikymmeniä viransijainen kun kaverit järjestivät
kouluissa ja nyt on kehittynyt koulukiusaajaksi
Lähti Porista kun Huhtasaari otti vallan siellä
Tarkoitatko mitä sanot? Nythän ollaan etenemässä edellisen hallituksen hyvinvointimallin mukaisesti ja kovia sopeutuksia tulossa kepun ja muiden vihervassareiden toimista johtuen. Jos olet tämän ymmärtänyt, olen iloinen puolestasi.
BRAVO Krista ! Epäoikeudenmukaisuus ja vääryys on tullut tavaksi sinimustan hallituksen myötä.
NL lakkautti IKL:n 1944. Kuinka sellainen voi olla vielä olemassa, tuhoamassa edelleen Suomea.
Valhe heille totuus.
Totuus ei pala tulessakaan.
Ihmettelen miksi hyväksytään valheita, ei tarvii ottaa mallia itä-naapurista.
H-44 hitler mielinen haluatko linkin keskitysleiristä.
Markkinataloutta venäjälläkin noudatetaan. Rikkaat oligarkit omistavat puolen venäjästä. Sama kuin muuallakin. Sosialismia saatikka kommunismia ei venäjällä ole. Hörhöt sellaista kuvittelevat. Ero muualle on venäjän diktatuurinen valtionjohto.
Yksikään hallitus ei voi arvioida työllisyysvaikutuksia kysymättä asiaa työttömiltä.
Työllistyminen ei perustu Suomessa hallituksen käskyyn eikä kiristämiseenkään, vaan työllistyminen Suomessa perustuu aina vapaaseen valintaan, laissa työn valinnan vapaus taataan.
Ennenkuin hallitus voi oikeasti tietää syntyykö työpaikkaa tai ei, olisi kysyttävä työttömiltä, millä ehdoilla ja mitä työtä he voisivat tehdä. Kun tällainen tieto ei edes hallitusta kiinnosta, ei myöskään arviot tule pitämään paikkaansa lainkaan, mielenkiintoista nähdä miten hallitus epäonnistumisensa jälkeen syyttelee jälleen työttömiä siitä, että hallitus itse jättää omat työnsä kokonaan hoitamatta.
Hallituksen työtä on erityisesti talouden ohjaamistoimet, verotus ymv. niin, että myös työttömien valitsemiin töihin riittää rahoitus.
Jos hallitus ei hoida asioita niin että rahoitus olisi olemassa, on tietenkin väistämätöntä että hallitus laiminlyö samalla myös työttömien lakiin perustuvia oikeuksia saada itselleen työ (vapaasti valitsemansa tai vapaasti hyväksymänsä).
Tässäpä onkin yksi niistä merkittävimmistä risteyskohdista, jossa hallitus alkaa toimimaan suoraan lainvastaisesti.
Tokihan porvarijohtoinen hallitus tulee olemaan kaikissa olosuhteissa aina lopulta tyytyväinen, tapahtuipa mitä tahansa vahinkoa leikkauksista, koska ne samaiset leikatut eurot siirretään joko suoraan tai vähän kiertäen osakkeenomistajien taskuun, ja Orpokin tykkää käydä kahvittelemassa osakkeenomistajajoukkojen ja elinkeinoelämän rikkaiden kanssa.
Halpamaista toimintaa, joka kääntyy helposti myös lainvastaiseksi toiminnaksi, hallitus toki lähtee siitä olettamasta, että kansa ei uskalla tehdä hallintokanteluita hallituksen toimista - tässä mitataan siis sitä, osaako/kykeneekö kansa tajuamaan miten väärin heitä kohdellaan ja osaako edes raapustaa hallintokantelua asiasta.
Laissa määritetään kansalle oikeuksia, ja niiden oikeuksien toteutuminen vaatii usein rahoitusta, rahoituksen leikkaaminen tarkoittaa sitä että hallitus pyyhkii oikeuksillakin peräpeiliään kun rahat pitää saada parempiin taskuihin.
"Että työttömien valitsemiin töihin riittää rahoitus"
Pitääkö siis verovaroista maksaa niiden työttömien palkat, jotka suvaitsevat ottaa työtä vastaan.
Miksei näinkin aivan kuten julkinen sektori toiminnallaan todistaa, mutta vieläkin parempi tapa olisi se että veroilla ja sääntelyillä varmistetaan se että raha päätyy ihmisten rekrytointiin yksityisillä aloilla.
Ratkaisevaa ei ole suinkaan se että palkataanko yksityisellä vai julkisella puolella, vaan ratkaisevaa on se, syntyykö prosessissa riittävä määrä oikeanlaista rajat ylittävää kauppaa, yleensä sitä sanotaan vienniksi, mutta myös jokin osa Suomeen suuntautuvasta matkailusta tuottaa rahaa samoin kuin vienti.
"Työn vastaanottaminen" on lakienkin näkökulmasta vähän ongelmallinen sanapari, koska kyse on lopulta aina lakiin perustuvasta vapaasta valinnasta, ja ei ketään vapaaseen valintaan oikeutettua voida alkaa mitenkään pakottaa vastaanottamaan mitään työtä jos valinta ei kohdistu niihin vastaanotettavaksi pakotettaviin töihin.
Perustuslaissa määrätään, että valtion on tarjottava työntekomahdollisuutta. Missä kohdassa sanotaan, että demut, kepu ja vihervassarit ovat työntekomahdollisuuden ulkopuolella ja voivat sen asemesta elellä tarpeelliseksi katsomillaan tuilla.
Työn vapaan valinnan on siis tarkoitus toimia kansanvaltaa turvaavana mekanismina, joka lailla kansalle taataan.
Se varmistaa sen, että isompaa valtaa käyttävillä ei ole sellaista valtaa jolla pakottaa ketään, vaan isompaa valtaakin käyttävien on lopulta pakko sopeutua siihen että jokaikinen saa valita vapaasti, joskus valitaan vähän parempiakin töitä kuin isompaa valtaa käyttävän mielihalujen mukaan pitäisi.
Mitä enemmän työttömiä arvostellaan, sitä vaikeammaksi tulee myös vapaan valinnan tekeminen, sen seuraus ei ole muuta kuin massatyöttömyys, myöskään sosiaaliturvan kiristämisellä ei tilannetta lain mukaisesti korjata vaan hallitus siirtyy silloin koko ajan entistä enemmän lainvastaisien toimien puolelle.
Perustuslaissa määrätään erityisesti siitä että kansa valitsee työnsä vapaasti.
Sitä vapaata valintaa ei valtiolla ole oikeutta ohittaa, halusipa mitä tahansa työllisyyttä.
Yhteistyössä ja neuvotellen edetään näissä asioissa, ei käskemällä eikä komentamalla. Komentelu on mitä parhain tapa lopettaa kaikki neuvottelut asiasta välittömästi.
Ihmiset saa vapaasti olla ottamatta työtä vastaan, mutta ei pitäisi sitten valittaa köyhyyttään.
Ehkä niin tai näin, mutta vieläkin olennaisempaa on se, että hallituksen ei pitäisi alkaa valittamaan työllisyyksistä, jos hallitus ihan itse omilla päätöksillään aiheuttaa sen tilanteen, että suomalaisille työpaikoille ei saada enää rahoitusta joita ne työpaikat vaatii ollakseen olemassa alun alkaenkaan.
Sosiaaliturvalla on tässä tilanteessa myös oma tärkeä tehtävänsä, sen tehtävä on turvata kansaa jos hallitus alkaa tekemään kansalle vihamielisiä ratkaisuja työllisyyden takia (mitäs muutakaan tämä porvarihallitus yrittää tehdä, mutta katsotaan missä vaiheessa toimet muuttuu lainvastaiseksi)
Kyllä työllisyyttäkin saa, mutta sitä ei saada pakottamalla eikä sitä saada ilmaiseksi. Työt valitaan vapaasti ja työ maksaa melko paljon, hallitus hoitakoon itse päätöksensä kuntoon että rahoitus saadaan esiin.
H-44 hermostunut minuun seuraa kuin hai laivaa, yrittäen estää minun kertomasta päivän tapahtumia, miksi väitätkö media kertoo valheita.
Kirjoitan jatkossakin jos uutisissa joku mieltä painaa, et pysty estämään mustamaalaamisella vain paljastat itsesi.
Mielivaltainen 1930-luvun musta hallitus alkaa ottaa kupoliin.
Nythän on lama.
Tämän hallitus sai aikaan tänä vuonna.
Beng
Minkä lain hallitus sai läpi eduskunnassa, jonka johdosta lama tuli?
Perustele.
Ei hallituksen tarvitse saada yhtäkään lakia eduskunnassa läpi, se riittää, että hallitus pääsee valtaan ja alkaa julkisuudessa kertomaan aikomuksistaan.
Pelkästään se että hallitus kertoo että tehdään niin tai näin, on samantien viesti talouden toimijoille, jotka alkavat painamaan jarrua vaikkapa investointimäärissä jos hallitus haluaa vääränlaisia asioita.
Myös sosiaaliturvan leikkaaminen on kaikenlaisille markkinatoimijoille todella kielteinen viesti hallitukselta, se johtaa siihen että yritystoimijat laittaa lappua luukulle koska osaavat ennakoida sen että hallituksen haluamilla ratkaisuilla taloudellinen toiminta ajetaan monissa paikoissa alas.
Hallitus tekee typerästi siinä että sen tavoitteena on köyhdyttää suomalaisia jotta jostain toisesta tulisi varakkaampi, myöskään mitään työllisyysvaikutuksia ei tule olemaan köyhdyttäminen on vain köyhdyttämistä ja köyhdyttämisestä tulee aina vain enemmän ongelmia, rahoitusta työpaikkoihin ei sen köyhdyttämisen seurauksena tule.
Vastasit bengin puolesta.
Häneltä ei olisi tullut vastausta.
Semmoista se on kun on samanmielistä väkeä, sama vastaus samaan asiaan tulee monelta eri henkilöltä.
11:02
Mikä älytön kysymys?
Hallitus on toiminnallaan saanut laman aikaan heti kautensa alussa.
Onko vaikeaa todeta tämä?
Beng
Tuli parin päivän viiveellä.
Tämä hallitus ei saa mitään hyvää aikaan. Sen toki, että se pistää ajattelemaan.
Sitä kuinka kauheita ihmisiä voi päästä hallitukseen asti.
”Ketään ei jätetä pitää paikkansa. Edellisessä hallituksessa termi oli ”Kaverille ei jätetä”. Nyt annetaan kaikille mahdollisuus tehdä työtä ja luoda itselleen sen kautta hyvä elintaso. Vihdoin myös annetaan progression yläpäässäkin olevalle mahdollisuus ostaa jotakin kivaa pientä itselleen.
Progression loputon lisääminen on todella tehoton toimi ratkaista mitään talousongelmia, mutta enemmän pitää progression yläpäässäkin saada aikaan kilpailua siitä, paljonko suomalaisia rekrytoidaan.
He jotka todella palkkaa ja saa aikaan hyvää tuloa suomalaisille, voisivat olla progressiossa alemmillakin portailla.
Korkean progression saa pitää se väki, joka ei isoista omaisuuksistaan huolimatta viitsi huolehtia siitä että se raha osallistuisi suomalaisten palkkaamiseen ja esim. viennin aikaansaamiseen.
Asioihin pitää pureutua yksityiskohtaisemmin, muutoin tilannetta ei voida ratkaista.
''Nyt annetaan kaikille mahdollisuus tehdä työtä ja....''
Mikä tämän mahdollisuuden eväsi edellisen hallituksen aikana ??
Edellisen hallituksen aikana maamme työllisyys nousi ennätyslukemiin.
Asioidentuntijoita on nykyään enemmän kuin käsissä sormia.
Asiantuntia tai dosentti kertoo mitä hänen omasta mielestään voi tapahtua/vaikuttaa kyseisiin asioihin . Ne perustuvat mutu /poliittiseen rasitteeseen .
Työllisyyden näkökulmasta tämän hallituksen ehkä ainoita järkeviä toimia on se että pyritään hoitamaan työmarkkinat sellaiseen tilaan että vienti tekee linjaukset palkoista.
Tätäkään ei kuitenkaan saa käyttää väärin, ja se ei saa myöskään poistaa keneltäkään oikeutta vapaaseen valintaan.
Mitä ripeämmin ihan jokainen osapuoli sopeutuisi siihen asiaan, että suomalaisesta työstä on saatava aikaan riittävästi hyvää kauppaa rajojen ylitse, sitä parempi.
Samat viennin linjaukset pitäisi vaikuttaa myös kotimarkkinoiden kustannuksiin yleensäkin, ei hallituksellakaan pitäisi mitään ökykulutusta sallia suhdanteesta välittämättä, sielläkin on sopeuduttava menojen alentamiseen kun tarvitaan.
Rikosrekisteri on eduksi, jos PS puolueeseen haluaa liittyä.
Väärentämistaidot myös hyödyksi.
Kaikki rikollisuuteen viittavakin on etu jos PS-puolueeseen haluaa liittyä.
Eikä alkoholismi. Jos on kännissä varastanut kirkosta hopeat ja kirkkoviinit
ja juonut ne kirkossa se on pelkkä plussaa.
Saiko Teukka kaverin ? Kexisarjakin on innostuneena neuvonut: Juokaa viinaa !
Pikkujoulut uskallettiin tänä vuonna pitää eduskunnassa ensimmäistä kertaa
sen jälkeen kun persu riepotteli naiskansanedustajaa hiuksista ja tunki
sille kieltä suuhun. Iltalehdistä löytää runsaasti tietoa ko. tapauksesta.
Miten mahtoi mennä eiliset pikkujoulut ? Oliko muutamille persuille
etukäteen porttikielto ?
Lauran mielestä maa on lätty ja tähdet on liimattu taivaaseen.
Krista Kiuru on taistellut hallituspuolueitten ko. "väärentämistä" vastaan ja saanut ryöpytystä.
Sieppaa, ei valehdella kuten Kiurun tapauksessa mutta jätetään kertomatta totuus mikä vaikutus sehän on hämäämistä.
Epärehellisyys, monesti laittanut puolueita riviin ja valikoinut mikä puolue on rehellinen, sekin selviää kun aikanasa seurannu.
RKP pein aiemmin rehellisenä, Vihreät aika rehellisiä sille mille omistautuneet, luonto ja ilmastonmuutos, vihreät ajaa arkipäivän asioita siinä missä muutkin.
En rupea ruotimaan sen enempää, jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Nykyinen hallitus on kyllä melkoinen pohjanoteeraus ja ala-arvoinen esitys kaikkiaan.
Toivotaan etteivät aja Suomea liian kovaan lamaan ja tapa ihmisten luottamusta tulevaisuuteen.
Joo.
Pakosti tulee vihamielinen olo kun lyödään lyötyä tarkoitan tätä hallitusta.
Ja sekin että ensin uskotellaan kansalle olemme talousosaaja puolue, kokoomus ja persut käsittelevät meidän kaikkien yhteisiä varoja, Purrakin sietäs nöyrtyä eikä esiintyä noin ylimielisesti.
Vuosi sitten oli nähtävissä mihin suuntaan talous tulee tänä vuonna menemään, kokoomus ei ole ottanut vakavasti suomi velkaantuu entistä enemmän nyky politiikalla.
Olin samaa mieltä mitä RKP vaalien jälkeen hallitus olisi pitänyt muodostaa että SDP olisi ollut mukana. Syy että koko kansaa olisi kohdeltu tasapuolisesti oikeudenmukaisesti.
kärttyukko ampparista levittää päittäin vaihvutaa pskaansa täällä seratkaa
sitä tarkasti että opitte asian tuntian osaamista
Jatka tahollasi kuin haluat, niin minäkin.
nastittajahuru ukko palstalla lukekaa sen tuotuoksia ampparista
Hallitus on aivan lapsen tasolla ymmärryksessään. Kok samaa tasoa kuin PS.
Entä KD ? Entä RKP ? Purrako on yksinvaltias Laihon kanssa sote-leikkauksissa ?
Työllisyysasioita lukee jokainen omista lähtökohdistaan ja varsinin tulkinnat eroabat toisodtaan
Edellinenkin hallitus vääristeli kun kehui työllistyneillä ja totuus oli kuitenkin, että tehdyt työtunnit eivät lisääntyneet lainkaan.
Eli aloitus on tuperätä rääpimistä, mitä tämä palsta on pullollaan, kun on näköjään vihervassukoille väärä hallitus.
Sanna Marinin hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen.
Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä.
''...tehdyt työtunnit eivät lisääntyneet lainkaan''
Kaikki oli rokulissa :)))
Persujen kateus Marinin hallitukseen ei hellitä.