Yrityksenkin ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajataholle. Yrityksen tehtävä ei ole ihmisten hyvinvointi tai mukava elämä. Yritykset ovat tietenkin itsekkäitä. Tässä nykymaailmassa muutenkin itsekkäät ja itsekeskeiset pärjäävät ja rikastuvat.
Rikkaus revitään työntekijöiden selkänahoista
Anonyymi-ap
33375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Myös arvopaperimarkkinat ovat osa asiaa. Osakekauppa perustuu toisten työnteolla spekulointiin. Henkilö omistaa yhtiön Z osakkeita. Yhtiö Z työllistää pienellä (ruoka)palkalla vähävaraisia. Yhtiö Z tekee sitten jättituloksen ja jakaa tuosta ison prosentin osinkoina omistajilleen, jotka rikastuvat.
Rikas osakkeenomistaja saa mahan täydeltä tekemättä paljon mitään rahan eteen. Köyhät työntekijät, joka mahdollistivat, tai oikeasti tekivät tuon tuloksen yritykselle, saavat vain murto-osan tuotoista pienenä palkkana. Rikkaus todellakin revitäänkin työntekijöiden selkänahoista ja sijoittajat ovat tietenkin asiassa voittajia.
Jos sijoittaja saa pörssipelaamisella ison omaisuuden, niin se on kylläkin niiden yritysten työntekijöiden ansiota, eikä sen onnekkaan sijoittajan ansioita, vaikka rahaa sijoittikin pörssipelaamiseen. Pelataan tavallaan työntekijöiden työpanoksella.
Maailma ei ole tasa-arvoinen eikä aina oikeudenmukainen.
Mutta ellei olisi varakkaita yrityksiä perustaneita, kuka työllistäisi työntekijöitä?
Esim. yhtenä sisällissodan syynä ja mahdollistajana oli ns. liikaväestö, liikaa ihmisiä joilla ei ollut ainakaan säännöllisisä tuloja ja siten taattua kapeatakaan leipää. Tämä ryhmä ei välttämättä ollut edes esim. vasemmistoliikkeen ääriainestoiminnan alkuunpanija mutta se muodosti myöhemmin myös sotaan osallistuneiden punaisten massan, määrän.
Ehkä hieman rienaavalta kuulostava käsite liikaväestö ei ole minun keksintöni vaan sitä ovat käyttäneet myös tutkijat ja historiankirjoittajat.
Tietenkin yrityksiä tarvitaan. Kyse on siitä, mikä on oikeudenmukaista ja kohtuullista.
Si kannata kadehtia yrittäjiä kun ei tiedä heidän elämästä yhtään mitään.
Yrittäjät yleensä usein itse jäävät ilman palkkaa koska heillä on vähän muitakin maksuja maksettavana kun tavallisella työläisillä ne suuret rikkaudet ovat katelåellisten ihmisten olettamuksia
Pienissä yrityksissä jossa on muutama työläinen on olo aina epävakaata taloudellisesti
Jos työläinen on esim sairaana niin yrittäjä maksaa siitäkin silti työt on tehtävä, verotukset sun muuta rahanmenoa ovat yrittäjille jokapäiväistä elämää. Joten ykeensä yrittäjät tekevät pitkää päivää työssään Pyörittäessä yritystään, joskus yötkin on työntekoa. Niin että jokaisella on mahdollisuudet tulla yrittäjäksi joita kadehtii niin näkevät mitä se on todellisuudessa . Siis ei yrittäjien elämä ole mitenkään sellaista mitä olisi kadehdittava kenenkään. Usein heillä ei ole edes elämää työn ulkopuolella
Se joka on ollut yrittäjä näkee nämäkin asiat toisessa valossa kun kateelline. Ihminen jolla ei ole tietoa yrittäjien elämästä
Ei aloituksessa mielestäni olla kovin kateellisia yrittäjille tai yrittäjyydelle. Todetaan lähinnä asioita ahneudesta ja osake- /arvopaperimarkkinan liittymisestä aiheeseen.
Tämän takia juhlimme Wolt-miljonäärejä, jotka tekevät rahansa heikompien kustannuksella
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009977898.html
"Yhtiön ruokaläheteistä valtaosa on muualta Suomeen muuttaneita, jotka ovat jo valmiiksi heikommassa asemassa yhteiskunnassa. He tekevät työtään ilman työsuhteeseen kuuluvaa perusturvaa, kuten lakisääteistä palkkaa ja työaikoja, vuosilomia tai palkallista sairauslomaa."
Hyvä yrittäjä ymmärtää, että tyytyväinen työntekijä tuottaa paljon parempaa ja enemmän, mutta suomalainen isäntä on tyhmä.
Ellei olisi niitä ilkeitä ahneita yrittäjiä työnantajina, mitä duunarit tekisivät ja mistä saisivat leipänsä?
Yritykset tarvitsevat työntekijöitä ja työntekijät tarvitsevat yrityksiä. Kyse on siitä, mikä on reilua ja oikeudenmukaista.
Jotkut tekevät rahansa heikompien kustannuksella
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009977898.html
Sellaiset asiat kuin reiluus ja oikeudenmukaisuus ja ylipäätään humaanius asuvat ihmisessä rinnan itsekkyyden, agressiivisuuden ja väkivaltaisuusvalmiudenkin kanssa, ilman näitä ihminen lajina ei olisi selvinnyt niin pitkään kuin on selvinnyt.
Käsitteet reiluus ja oikeudenmukaisuuss tarkoittavt myös eri ihmisille hyvin eri asioita, millainen annos mitäkin on sopiva ja oikea annos?
Esim. ihminen on yleensä valmis auttamaan toisia itseään heikommassa asemassa olevia niin pitkään kun hänen ei tarvitse luopua mistään joka millään tavalla voisi edes hitusen heikentää myös hänen omaa tilannettaan, siinä tulee raja vastaan: Minä voin antaa keräyksiin kympin tai kaksi tai jopa satasen mutta en kymppitonnia koska sellainen alkaisi jo uhata minun mukavaa elintasoani.
Yksi ydinasia on siinä, että rikkaus (kuten valta) muuttaa ihmistä. Rikkaat ihmiset muuttuvat itsekeskeisiksi ja itsekkäiksi. Heitä ei muiden, kuten vähävaraisten asiat kiinnosta. Asiaa on tutkittu, eikä ole mikään hatusta heitetty asia.
Kukaan joka niin kovasti hoilaa yrittäjien rikkauksista ei ole mitenkään asia tuntija niistä puhumaan.
Ensinnäkin pienyrittäjillä ottaa monta vuotta ennekö itse pystyvät ottamaan kunnon palkan. Eikö kukaan koskaan ole ottanu huomioon mitä menoja yrittäjillä on, kunhan ottavat selville nekin asiat niin jää kateus vähemmälle , ei se mitenkään ole ruusuista olla yrittäjä siinä on omat haittapuolensa myös
Tuossa ajatellaan varmaan lähinnä keskisuuria yrityksiä ja isoja pörssiyrityksiä.
Ihan niin,eräillä on kovat luulot yrittäjän elämästä luulevat että heillä jotenkin on hyvät oltavat. Ensinnäkin kaikki maksut mitä yrittäjällä on vie suuren osan rahasta, jos työläinen päättää ottaa sairas päivän niin sekin maksaa yrittäjälle ja silti työt on tehtävä , tavikset luulevat ettei yrittäjillä ole mitään maksuja ja että heillä on rahaa kasoittain.
Moni yrittäjä ei aina saa edes omaa palkkaansa vaan joutuu pienentämään omaa palkkaansa
Vakuutukset sun muuta pakolliset menot siksi että on työläisiä ovat myös yrittäjillä. Joten turha kadehtia , ne on vaan luuloja kun tavikset eivät tiedä mitään yrittäjän elämästä . Huutamaan kyllä pystytään ja näyttämään tyhmyytensä. Ja aikai toiseksi nämä huutajathan såvoisivat alkaa itse yrittäjiksi niin näkevät mitä se on se kun perustaa mielipiteensä typeriin luuloihin joilla ei ole mitään todellista pohjaa edes
Kaikki yrittäjät joita minä tunnen ovat ihan tavallisia työtä tekeviä ihmisiä, siis eivät mitenkään muutu miksikään ihmisinä.
Mitä meinaat tuolla ettei vähävaraiset muka kiinnosta, miten sen pitäisi näkyä , pitäisikö heidän huopata jokaisen vähävaraisen surkeutta jotenkin. Kukin elää omaa elämäänsä yrittäjä antaa työpaikan , makselee kaiken mailman vakuutuksia työläiseltä ja palkan työstä ja vielä sairas kirjoituksetkin, joten jokainen päättää jos haluaa alkaa yrittäjäksi , sinäkin voit kokeilla niin näet mitä on olla yrittäjänä , voin sanoa ettei ole kadehtimisen arvoista mitenkään.
Kaikilla on vapaus tulla yrittäjäksi joten mikään ei estä sinuakaan siitä vaan kun alat tutustumaan yrittäjän elämään , voi olla niin että petyt kun näet että jollain kuukaudella ei yrittäjä saa itse edes palkkaa mutta tekee silti pitkää,päivää .
Yrittäjä ei suoraan tarkoita rikasta. Tuossa puhutaan rikkaasta. On todellakin tutkittu, että rikkaus kuten valta muuttaa ihmistä. Jos on satoja tuhansia tai miljoonia varallisuutta, niin se muuttaa ihmisen persoonaa, aivan kuten suuri valta tekee.
Suomalaiset mediat kirjoittivat jokunen vuosi takaperin kyseisestä tutkimuksesta.
Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html
Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150
Taitaa olla tämä tutkimus kyseessä:
Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109
Näin on pohjois koreassa, venetsueelassa, venäjästä puhumattakaan. Despootit, kähmijät varastavat valtion verorahat itselleen, suvulleen, rakastajilleen. Kansa kuopii ruokaa mistä kykenee. Jos tyytymätön länsimaisuuteen, ei esteitä muunlaisen arjen etsimiselle.
Kumma, että Suomesta löytyy myös köyhiä ja vähävaraisia ja samalla rikkaita ja miljonäärejä.
Mistä pohjois- Korean valtio saa verorahoja niin että niistä riittää kähmittäväksi, miten köyhyyttä ja puutetta verotetaan?
Venezuelalla taitaa sentään olla jonkinverran öljyä tms. luonnonantimia myydä.
Venäjällä elintaso taitaa olla korkeampi kuin ehkä koskaan, miljoonat yksityisautot ajelevat teillä, kaupat pursuavat tarvikkeita, tilannetta ei voida verratakaan esim. 40- 50 vuoden takaiseen. Sota heikentää tilannetta mutta yhä lähes huomaamattoman vähän.
''Näin on pohjois koreassa, venetsueelassa, venäjästä puhumattakaan.''
Mikä estää tiedon etsimisen ??
Mitä tarkoitat tiedon etsimisellä tai kenelle kysymyksesi on suunnattu?
Venezuelassa en ole käynyt mutta P- Koreassa kerran ja Neuvostoliitossa/Venäjällä useampia kertoja liikkuen vähän muuallakin kuin parissa suuremmassa kaupungissa eli Siperian tuntumassakin on tullut telttailtua.
Kim Jong Un painaa dollareita.
Kim on kätevä käsistään!
Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
https://yle.fi/a/3-12021169
Tämä sivuaa aihetta.
Samanaikaisesti ihmisten keskimääräinen varallisuus ja elintaso kuitenkin on korkeampi kuin milloinkaan, se tarkoittaa että nyt paljon useampi kuin esim. 70 vuotta sitten on ainakin pikkuvarakas ja huomattavasti useamman elintaso on korkeampi kuin em. aikaan.
Samoin Suomessa vähäosaisimpia avustetaan enemmän kuin milloinkaan, eri asia on onko tilanne tämä enää hetken kuluttua kun olemme liukumassa kohti äärioikeistolaista ihannetta?
Varallisuutta on sillä kuilun toisella puolella.
Marxilaisittain nehkeri roikkuu palkansaajan niskassa repien toimeentulotukensa
selkänahasta ja on siten neh keririistäjä työnarvon anastaja
Etn siis ole lukenut edes marxilaisuuden alkeita!
Rikkaat yrittävät sanella säännöt.
Demulmari kero yrittää veronimentää ra hoi hoihini
Panen vatsaan ja
revin ne takaisin sen selkämahasta
Samalla huomasin että dem ulkeromaripskalla ei ole ollenkaan rankaa selkämahassa
Pelkkää suuta ja nahkaa