Uuden farmarin osto olisi suunnitelmissa. Tällä hetkellä ajelen golfin farkulla, mutta tilaa saisi olla enemmän.
Mielessäni on pyörinyt bensa Avensiksen tai Mazda 6:n osto;
1. onko näistä tehty vertailua keskenään (tai mistä löydän erikseen tehdyt?)?
2. milloin mallit uudistuvat?
3. mitkä ovat hyviä/huonoja puolia?
4. mikä olisi 3. varteenotettava vaihtoehto (hinta,koko,laatu samaa luokkaa) tässä sarjassa?
Kiitos asiallisista vastauksista etukäteen
Mielessäni on pyörinyt bensa Avensiksen tai Mazda 6:n osto;
1. onko näistä tehty vertailua keskenään (tai mistä löydän erikseen tehdyt?)?
2. milloin mallit uudistuvat?
3. mitkä ovat hyviä/huonoja puolia?
4. mikä olisi 3. varteenotettava vaihtoehto (hinta,koko,laatu samaa luokkaa) tässä sarjassa?
Kiitos asiallisista vastauksista etukäteen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Omaksi vaiko työsuhdeautoksi?
Omaksi, miten niin?
Vertailua en muista mistään lukeneeni, mutta ei niitä kannata muutenkaan lukea liian tarkasti. Oma mielipide ratkaisee.
Mazdasta tulee uudistettu versio tänä vuonna, Avensiksesta en tiedä.
Rehellisesti sanottuna Mazdasta en ole löytänyt huonoja puolia(siis täydellinen ei varmasti ole, mutta minun käyttötarpeisiini en ole löytänyt moitittavaa). Avensiksesta ei ole omakohtaista kokemusta, mutta naapurilla sellainen on ja hyvin on kuulemma toiminut, on ollut tyytyväinen.
Tavaratila on suunnilleen samaa luokkaa molemmissa. Mazdassa etuna(?) nuo karakuri-istuimet(tai joku tuollainen se nimi oli), todella näppärä pitkää tavaraa lastattaessa.
Muita vaihtoehtoja omasta mielestäni on samasta kokoluokasta Peugeot 407, Accord ja Mondeo. Lagunasta on itsellä huonoja kokemuksia, mikä ei tietenkään tarkoita että kaikki Lagunat olisivat huonoja.
Paras on kun kierrät sitkeästi koeajoilla ja kokeilet eri merkkejä. Testien mukaan ei mielestäni kannata autoa ostaa, vaan sen mukaan mikä itsestä tuntuu parhaalta. Kyllä tämän päivän autot ovat laadultaan kaikki hyviä ja monihan tarjoaa edullisia huoltosopimuksia.
Nuo ovat itsellänikin vaihtoehtona seuraavassa autonvaihdossa. En lähtisi muita autoja vaihtoehdoiksi ottamaankaan. Avensiksen on sanottu pitävän paremmin hintansa mutta ero taitaa kuitenkin olla niin marginaalinen ettei se mitään ratkaise. Ota se kumpi enemmän itseäsi miellyttää. Niin minäkin tulen tekemään.
Tm:ssä 16/03 oli kaksilitraisten farmarivertailu jossa myös ave ja masa kilpaili keskenään, kumpiki sai 4 tähteä. Siinä oli 7 eri farmaria vertailussa, joista passatti oli niukka voittaja.
Masaa ja avea voidaan pitää aika tasaväkisinä tekniikan osalta. Määräväksi tekijäksi varmaan nousee ulkonäkö. Hyviä autoja kumpiki sama kumman otat.
Mazda6:n hinta putoaa ainakin TM:n käytettyjen autojen hinnaston perusteella hieman vähemmän, kuin Avensiksen, kun otetaan vertailuun saman hintaluokan mallit ja katsotaan alimpia hintoja.
Avensiksia ostetaan enemmän, joten suurempi tarjonta polkee hintoja alas.
Se on kyllä vähäisempi kysyntä tarjontaan nähden joka ratkaisee.
toim. huom.
Itse autoa ostaessani viimeisiksi vaihtoehdoiksi jäi kyseiset autot. Pidin enemmän Avensiksen sisutuksesta ja muutoinkin auto tuntui hyvältä (2.0). Mazdassa sisustus on jonkin verran ankeampi mutta kuskille on tilaa enemmän. Ajotuntuma molemmissa oli hyvä.
No valitsin sitten...... varmaan arvaatkin kun tälle palstalle kirjoittelen.
Suurimmat syyt olla valitsematta Tojoa oli:
1. Hinta samoilla varusteilla kalliimpi
2. Kuskin paikka ahtaine polkimineen ei soveltunut minulle
Suurimmat syyt valita Masa
1. Auto sopi paremmin ns. hanskaan ja ulkomuoto miellytti enemmän.
2. Vakiona hyvät varusteet ja erityisesti cruise ja sen hallinta on huomattavasti näppärämpi kuin Avensiksessa.
Käyppä testailemassa ja kokeile myös muita vaihtoehtoja. Samaa kamaa nuo nykyautot pääasiassa ovat, eri kuorissa.
Juu, molemmat on ihan hyviä ja luotettavia kulkupelejä. Käypi ajelemassa ja ottaa sen, joka tuntuu paremmin sopivan alle...
Mielestäni Accord on loogisempi vaihtoehto Kuutoselle kuin Avensis. Honda ja Mazda ovat urheilullisempia kuin Toyota. Honda on näistä selkeästi sporttisin, Mazda on kompromissi mukavuuden ja urheilullisuuden välillä ja Toyo on mukavuuspainoteinen. Jos arvostat nelivetoa, kannattaa kokeilla myös Subaru Legacy farmaria. Ilmeisesti haet autolta luotettavuutta, joten euroja en sen kummemmin ehdota. Vectra farkku voisi olla mielenkiintoinen sillä Opelhan rankattiin AutoBildissä laadukkaimmaksi euromerkiksi tällä hetkellä.
Accordin pudotti meidän vaihtoehdoistamme käsittämätön tyhmyys olla tarjoamatta turvavarusteita 2-litraiseen. Siis ESP:tä tai xenoneita ei saa edes rahalla. Meillä oli loppusuoralla Mondeo, kuutonen, Vectra ja C5. GT farmari tuli sitten tilattua - vain metalliväri lisävarusteena!
Ainaskin muutama kuukausi sitten, kun itselleni farmarin valitsin, 6 oli leasing-hinnaltaan näistä halvin. 6GT:n tai 2-litrasen automaatin sai suunnilleen samalla rahalla kuin 2-litrasen avensiksen tai Accordin.
Itse valitsin GT:n, Honda oli myös mielestäni ok, toyotasta en itse pitänyt.
Mazda on ihan paska.
Osta Corolla.
T.Amis
Ei noissa varmaan hirmuista eroa ole. Molemmat on tavallista luotettavampia ajoneuvoja. Mazda6:n tavaratila on huomattavasti käytännöllisempi, jos kaipaat todella helppoa laajennettavuutta. Mazdan tavaratila on iso, vaikka auto näyttääkin ulkoapäin linjakkaalta. En ole mittanauhan kanssa vertaillut, mutta suunnilleen samaa kokoa tuo tavaratila molemmissa on. Avensiksen kone on hienostuneemman oloinen, mutta Mazda6:ssa on mielestäni paremmat ajo-ominaisuudet. Ulkonäön suuhteenhan nuo edustavat eri koulukuntia. Toyotan sisustus on hieman elegantimpi, mutta sisustuksen hälyäänistä on valitettu.