Luonto liitto on kannellut oikeusviranomaisille poliisin päätöksestä jättää syyttämättä metsästäjää joka ampui MMM:n poikkeusluvalla pihassa käyneen suden. Sudella oli panta kaulassa jota metsästäjä ei huomannut. Poikkeusluvan ehtona oli kuitenkin että pantasusia ei olisi saanut ampua.
Eikö susien metsästyksen tarkoitus ole poistaa juuri ne yksilöt jotka tulevat talojen pihoihin etsimään ruokaa? Siinä on vaarassa koirat, kotieläimet ehkäpä jopa pienet lapset.
Mielestäni Luonto liitto tekee hallaa susiensuojelulle lähtemällä suojelemaan susiyksilöitä jotka eivät pelkää ihmisiä vaan tulevat talojen pihoihin. Susien liikkuminen asutuksen lähellä pelottaa oikeasti monia ihmisiä.
Eikö susien metsästyksen tarkoitus ole poistaa juuri ne yksilöt jotka tulevat talojen pihoihin etsimään ruokaa? Siinä on vaarassa koirat, kotieläimet ehkäpä jopa pienet lapset.
Mielestäni Luonto liitto tekee hallaa susiensuojelulle lähtemällä suojelemaan susiyksilöitä jotka eivät pelkää ihmisiä vaan tulevat talojen pihoihin. Susien liikkuminen asutuksen lähellä pelottaa oikeasti monia ihmisiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ne eivät käsittääkseni mene ihmisten pihoille syömään lapsia tai koiria? Luontainen ravinto tarkoittaa metsän muita eläimiä, ei siis ihmistä, jota susi kait pelkää luonnostaan kuten karhukin.
Pitääkö maailmasta hävittää kaikki eläimet jotka mahdollisesti uhkaavat ihmistä? Tuollainen ajattelu on todellista fasismia jos mikä ja todella sairasta!
Iltalehdetkin ruokkivat susivihaa. Muistan lukeneeni iltalehdestä jutun naisesta joka autoa ajaessaan huomasi suden seuraavan häntä - siis autoa. Hän tietenkin eläinvihassaan tulkitisi eläimen liikkeet itsellen uhkaaviksi, vaikka mitään todellista vaaraa ei ollutkaan - tuskin susi nyt autoa syö ja sen päälle hyökkää.
Hän mainitsi tekstissä vain odottavansa kunnes susi menisi edelle ja sitten hän olisi vain ajaa hurauttanut suden päälle. Siis silkkaa tappamisen himoa koko nainen täynnä, hyi hemmetti - minkälainen nainen, pahempi kuin susi itse. Ja näitä kirjoituksia kun sitten ihmiset eläinvihassaan ja rahanahneudessaan jättävät lehtien toimituksiin, ei voi kuin todeta, että tyhmää - todella typerää porukkaa Suomessa asuu!
Eikä tarvitse miettiä mistä tuo eläinkammo/viha ja pelko oikein juontaa - toisten typerien ihmisten provosoinnista johuten ja siitä, että asioita vääristellään ja tulkitaan omalla tavallaan.
Vääristelyä on tänä täivänä puhua suden luontaisen ruuan vähyydestä. Toisaalta sen luontaiseen ruokaan kuuluu kaikki, mitä reviiriltä pystyy saalistamaan. Ei ole olemassa mitään synnynnäistä ihmispelkoa. Se pelkää vain vahvempaansa ja sen ihminen osoittaa metsästämällä sitä. Rauhoitettuna elävien susien taholta tulevat ihmispyynnin kokeilut lisääntymään tulevaisuudessa. Suojelijoiden luomat luulot horjuvat vasta, kun jotain ikävää sattuu.
näköjään susia ihan luonnostaan, syvältä geeneistä kumpuaa susiviha ja -pelko.
Punahilkka -satu ja Aku Ankka ovat syvästi vaikuttaneet suomalaiseen mielenmaisemaan...
Ihmispyynnin kokeiluja ei varmaan voi lisätä kun ei semmoisia "kokeita" taida olemassa.
Ikivanha sääntö "Mitä vähemmän tietoa sen varmemmat mielipiteet" on näköjään erittäin hyvin voimassa vieläkin.
Mikä ihmeen vihaa. Uutiset kertovat jatkuvasti susien pihavierailuista ja ihmisen lähentelystä. Tähän asti ei ole vielä sattunut luonnosaa kohtausta panikoivan naisilhmisen tai lapsen kanssa. Historia ja tapaukset maailmalla kertovat karua kieltä.
"Historia ja tapaukset maailmalla kertovat karua kieltä. "
- Mitä kieltä? Ihme vihjailua, ilmeisesti ilman tietoa.
1800-luvulla Varsinais-Suomessa oli tapauksia joissa sudet kävivät ihmisten kimppuun, taisivat syödäkin. Kyseessä olivat puolikesyt eläimet. Kun aikuisesta sudesta maksettiin tapporaha, metsästäjät ottivat pennut elävinä ja kasvattivat isoiksi tappaakseen sitten. Kun näitä pidettyjä susia pääsi pakoon, ne olivat ihmiselle vaarallisia, kun eivät pelänneet. Eli ihmisen omaa hölmöilyä.
Susien pitäisi antaa muodostaa laumoja jotta ne eivät söisi koiria ja karjaa. Yksinäinen susi ei saa tervettä hirveä nurin, laumoissa ne pysyisi luonnollisen riistansa, hirven parissa.
Vihjailla. Suomen susisuopeitten historia puhuu vain 1880-luvun episoidista. Ne olivat viimeiset ja koiraeläinten hyökkäykset ihmisiä kohtaan loppuivat kun susi silloin metsästettiin vähiin.
Sudet tappoivat ihmisiä siihen asti koko ajan. Merkittäviä olivat lapsiin kohdistuneet saalistusjaksot pitkin 1800-lukua. 1840-luvun Kivennavan seudun tapahtumissa meni ainakin yhtä paljon lapsia kuin Turun seudulla. Sukututkimusseuran tallentamista kirkonkirjoista voi päätellä 1800-luvulla tapahtuneen yli sata susien ihmistappoa. Suhteessa ainakin yhtä ikävää seutua olivat silloin myös Baltian maat. Pelkästään Virossa meni ainakin 190 ihmistä. Intiassa taisi ihan viime vuosikymmenellä mennä paljon lapsia myös. Tänä vuonna Times-lehti raportoi turkkilaisesta pojasta. Afganistanin vuoristokylistä kerrottiin myös lapsiin erikoistuneista susista. Susi on neuvokas peto, joka rauhoitettuna käyttää lahjakkasti kaikki saalismahdollisuudet.
Iltalehdessä nyt lukee vaikka mitä paskaa.. Ihmiset lukee silmät pyöreinä, että mitä hemmettiä ja tutisevat sitten loppupäivän ja mutisevat vaarallisista pedoista. Kyllä se vain niin on, että suurin osa "susivihaajista/pelkääjistä" on hankkinut tietonsa jostakin hemmetin iltalehdistä, missä oikein mässytellään kuvitteellisilla kauhutarinoilla. "Susi käväisi kilometrin päässä" otsikkona ja joku eukko huitomassa vimmatusti, että ihan selvästi kiinni oli käymässä.. Joopa joo.. Niinhän se aina...
Menkääs tonne Lieksaan.
Kyselkää paikallisilta ihmisiltä,
mitä mieltä ne on teidän kirjotuksista.
Veikkaan, että tulee turpiin. :D
Nurmekselaiset metsästäjät ampuivat sunnuntaina Kuohatissa pannoitetun suden. Yksilö ei kuulunut siihen laumaan, jonka poistamiseksi riistanhoitopiiri on myöntänyt kaikkiaan kuusi pyyntilupaa. Lieksalaiset ovat käyttäneet jo kaikki kolme omaa lupaansa, ja nurmekselaiset ampuneet kaksi sutta. Metsästäjät ampuivat suden lähelle Kuohatintietä. Susi oli nähty aamulla muutaman kilometrin päässä ampumapaikasta talon pihassa. Talosta soitettiin metsästäjille, jotka aloittivat jahdin. Tiellä liikkunut susi tuli passimiehen eteen, ja tämä ampui sen. Puolenpäivän maissa ammuttu oli kaksivuotias, kookas urossusi. Suden käpälä oli kymmenen senttiä leveä ja säkäkorkeus 80 senttiä ja pituus kuononpäästä hännän juureen 120 senttiä.
Riistanhoitopiiri myönsi lieksalaisille ja nurmekselaisille sudenpyyntiluvat Höljäkässä ja Viekissä koiria tappaneen lauman poistamiseksi. Nyt ammuttu susi kuului Nurmeksen laumaan, ja tutkijat pannoittivat sen jokin aika sitten toisen kerran. "Nyt myönnetyissä pyyntiluvissa riistanhoitopiiri edellyttää, että luvansaaja paikantaa ongelmia aiheuttaneet yksilöt yhteistyössä riistantutkimuksen kanssa. Näin varmistetaan, että metsästys kohdistuu oikeisiin yksilöihin", riistanhoitopiiri toteaa pyyntiluvissaan. Ammutuista susista on otettu DNA-näytteet, jotka viime kädessä varmistavat ammuttujen susien sukulaisuuden.
Ei yhteyttä ennen jahtia
Tutkimusmestari Seppo Ronkainen Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta kertoo, etteivät metsästäjät olleet yhteydessä tutkijoihin ennen jahtia.
- Lauantaina tutkija ei ollut maastossa, mutta sunnuntaina hän heti paikantaa kaikki Nemon lauman jäsenet. Häntä alkoi ihmetyttää se, että Nikolai meni lähelle taloa. Tutkaamalla tutkija löysi suden kuolleena talon pihasta, Seppo Ronkainen kertoo. Ronkainen sanoo, että metsästäjille olisi selvinnyt kyseessä olevan muun kuin vahinkoa aiheuttaneen lauman susi, jos he olisivat ottaneet yhteyttä tutkijoihin. Paikalla ollut tutkija ei tiennyt käynnissä olevasta metsästyksestä. Ronkaisen mukaan ampumapaikan läheisyydessä oli myös kolme muuta lauman jäsentä eli johtajasudet ja yksi viimekeväinen pentu. Sudet olivat selvästi omalla eivätkä vahinkoa aiheuttaneen lauman reviirillä. Tutkimusmestarin mukaan ammuttu susi ei ollut mikään niin sanottu pihasusi vaan lauma mukana liikkuva yksilö. Hän arvioi suden talon pihapiirissä käymisen olleen täysin satunnaista. Metsästäjä ampui suden noin 20 metrin päästä.
Metsästyksenjohtajan Eetu Karjalaisen mukaan tilanne oli niin nopea, ettei sudella ollutta pantaa ehditty havaita. Hän myöntää, etteivät metsästäjät olleet yhteydessä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijoihin ennen metsästyksen aloittamista. Susijahti jatkui maanantaina Petäiskylässä, joka on sunnuntaista sudenkaatopaikkaa vielä selkeämmin Nurmeksen lauman reviiriä. Maanantainkaan jahdin osalta metsästäjät eivät olleet yhteydessä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijoihin. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkimusapulainen Mia Valtonen sanoi kertoneensa metsästäjille alueella olevan pantasuden sekä tähän laumaan kuuluvia pannattomia susia.
- Mies, jolle kerroin asiasta, lupasi välittää tiedon eteenpäin. Päivän aikana minulta ei kuitenkaan kysytty, onko alueella pantasusia, Valtonen mainitsi. Hänen tutkaamansa Nurmeksen lauma oli koossa vielä perjantaina ja hajalla sunnuntaina. Tiettävästi laumaa jahdattiin myös lauantaina, eikä silloinkaan asiassa oltu yhteydessä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokseen. Riistapäällikkö Juha Kuittinen ei halunnut kommentoida asiaa enemmälti sitä tarkemmin tietämättä. Hänen mukaansa riistanhoitopiiri selvittää asian tarvittavat tiedot saatuaan. Kuulemansa perusteella hän kuitenkin arvioi metsästäjien rikkoneen riistanhoitopiirin asettamia lupaehtoja. Jatkoa ajatelleen on mielenkiintoista, millainen painoarvo riistanhoitopiirin lupaehdoilla on. Susien suojelijat ovat suhtautuneet pyyntilupien myöntämiseen hyvin kriittisesti, joten on hyvin todennäköistä, että myös poliisiviranomainen joutuu vielä selvittelemään viikonvaihteen susijahtia. (Verkko-Karjalainen 29.3.2005)
Vielä kirjoitus Ruotsinmaalta, miten siellä kevät alkaa koittamaan metsästysrikosten kohdalla:
Pihamaaltaan suden ampunut mies tuomittiin 6 kuukauden vankeuteen metsästysrikoksesta Taalainmaalla Ruotsissa. Mies oli aiemmin vapautettu alioikeudessa, mutta hovioikeus muutti tuomion vankeustuomioksi. Mies puolusteli tekoaan sillä, että hän sanoi ampuneensa suden pakosta hätätilanteessa. Hänen mukaansa susi oli tappanut kymmenen hänen lammastaan joitakin päiviä aiemmin. Hovioikeus ei hyväksynyt tätä selitystä, sillä suden ampuminen tapahtui vasta tunti sen jälkeen, kun susi oli havaittu. Joten sutta ei ammuttu hätätilanteessa, vaan vasta tämän tunnin harkinnan jälkeen.
Ruotsin eläinsuojelijat pitävät hovioikeuden päätöstä tärkeänä. Vankeustuomio antaa signaalin siitä, että oikeutta ei suden kanssa saa ottaa omiin käsiinsä, vaan voimassa olevia lakeja on noudatettava. (Petolista 17.5.2005)
Suomen oikeusistuimet ovat vapauttaneet kaikki sudenampuja kun on ollut kyseessä koiran tai oman pihapiirin suojelu. Linja on oikea.
Ruotsinkin hovioikeuden päätös sudentapossa voi vielä muuttua ylemmässä oikeusasteessa.
Sudet kuuluvat kyllä metsiin mutta talojen pihoihin tulevat sudet kyllä saa tappaa joko luvalla tai ilman!
roti pitää Suomessakin olla näille peräkammarin pojille! Jos selkeistä rikoksista ei määrätä rangaistuksia, niin mitä virkaa lailla tai oikeudella on, kysyn?!
Katse rohkeasti Ruotsiin ja otetaan mallia sieltä!
Jokaisella on oikeus puolustaa omaisuuttaan varkaita ja ilkivaltaa vastaan. Jos susia ei voida pistää vankilaan niin sitten mullan alle.
USA:ssa on jopa sellainen sääntö että murtovarkaan saa ampua asunnossa.
Kyllä Suomalainen oikeustaju ja oikeus sanoo että suden joka on koiran tai lampaan kimpussa saa ampua. Näin myös sudet oppivat pysymään poissa ihmisten pihoista.
Suomessa on lait sitä varten että ihmiset eivät tekisi mikä kulloinkin tuntuu sopivalta. Suomalainen oikeustaju ja oikeus sanoo myös että nakkikioskilla saa vetää lättyyn jos naama ei miellytä. Omaisuuden suoja ei koske tätä. Oikeuteen vain, että oppivat että laki on olemassa.
Suomessa valtion omaisuutta, jonka tappaminen on lain mukaan valtion omaisuuden varastamista ja ilkivaltaa. Suomeksi siis rikos!
Yksinkertainenkin ihminen tajuaa, että jos joku asia on kielletty lailla, niin jos sitä lakia rikkoo, niin siitä seuraa lain määräämä rangaistus.
Metsästäjät ja muut hihhulit eivät vain taida olla EDES yksinkertaisia!
"Suomalainen oikeustaju ja oikeus sanoo myös että nakkikioskilla saa vetää lättyyn jos naama ei miellytä. Omaisuuden suoja ei koske tätä. Oikeuteen vain, että oppivat että laki on olemassa. "
????????????????????????????????????
Kävin Luonto liiton sivuilla ja siellä, käsittämätöntä kyllä, susiryhmän sivulla väitettiin että Suomen sudensuojelu on epäonnistunut ja susikanta ei ole kasvanut.
Kaikki muut niin ministeriö, RKTL ja muut susitutkijat ovat kyllä kertoneet Suomen susikannan kasvaneen voimakkaasti viimme vuosina!
Nyt on myös saatu uusia susihavaintoja runsaasti länsirannikkoa ja Hämettä myöten.
Nurmeksen poliisi toimi ihan oikeasti kun vapautti metsästäjän pihasuden ampumisesta. Pannallisen suden ampumiskielto oli vain riistanhoitopiirin ohje ei ministeriön lupaehto.
Miksiköhän poronhoitoalueella ei ole tällaista
susihysteriaa. Siellä taidetaan hoidella
niin "häirikkö" kuin muutikin sudet ajoissa
pois poroelinkeinoa häritsemästä.
Itsekin en mieti kahdesti, jos susi metsässä
hyökkää metsästyskoirani kimppuun.
Lapissa riittää jänkiä, mihin sudenraadot voi
polkea
vaan sudet mitkä tulevat pihapiiriin tai ovat muuten agressiivisia ihmisiä kohtaan, ei sillä pitäisi olla merkitystä onko panta vai ei.
häiriintynyt mikä häiriintynyt.
Samalla periaatteella tapan myös Nellukka sinun koirasi. Turha tulla minkään koiran portille haukkumaan, saattaisin tuntea tilanteen uhkaavaksi ja ampua.
Vittuako sillä väliä vaikka se olisi kiellettyä!
mtsästys ole suomessa yksiselitteisesti kielletty?
on ja ei.ei pidä jäädä kiinni.kaikkihan täällä kiellettyä olevinaa.....
Toisaalta susien hyysäys aiheuttaa perustuslain vastaisia rikkomuksia. Kaikilla pitää olla oikeus asua turvallisesti ja tasavertaisesti harjoittaa elinkeinoaan. Myös omaisuus, johon kuuluu mm. metsästyskoirat ovat perustuslain mukaan suojattuja.
Perustuslaki tehty muka koiria suojaamaan? Taidat olla melkoinen huuliveikko :))
mikä on perustuslain määrittämä omaisuudensuoja?
Laki ei suojaa koirani henkeä. Mutta kyllä sen omaisuudeksi katson. Arvo toimivalla metsästyskoiralla liikkuu keskihintaisen henkilöauton tasolla.
Suden suojelun tiimoilla haiskahtaa jotkut hommat myös maanpetokselliselta toiminnalta. Eu:n suuntaan tuntuu menevän väärää tietoa susien hoidosta Suomessa. Kanta on kasvanut ripeästi ja Suomi on kumminkin joutumassa tuomioistuimeen.
Tuskin EU:n tarkoituksena on myöskään saattaa suomalaista karjankasvattajaa epäedullisempaan kilpailuasemaan petojen takia.
Kyseessä on riistaeläin.
Edelleen metsästyslain 5 luku 41§ on voimassa.
Jos mulla olisi koira jonka arvo olisi noin kallis, pitäisin siitä hyvää huolta. En tosiaan uskaltaisi juoksuttaa sitä metsissä.
Sitähän voisi purra vaikka kyykärmes, tai se voisi huonolla tuurilla taittaa vaikka jalkansa.
Etkö sinä tosiaan ymmärrä, ettei sinun koirasi ole muuta kuin eläin. Sillä ei ole sen ihmeempää arvoa kuin muillakaan elukoilla.
Riistaeläin kyllä, mutta rauhoitettu ja uhanalainen.
Ei itse kouluttamaa koiraa rahalla saa. Pentu maksaa 500-1000 euroa. Sitten tulevat hoitokulut,rokotukset, madotukset ynnä muut. Koiran kouluttamiseen uhrattua aikaa on vaikea mitata. Kumminkin satoja tunteja vuodessa. Metsäkoiraa ei synny, ilman metsästyskoulutusta. Kyykäärmeriski on lämpimän aikaan. Viime kesänä pistikin, siihen on lääkkeet oltava valmiina. Jos uhratulle ajalle mitään lasketaan, hinta on tuhansia euroja kolmen vuoden päästä, jolloin koira alkaa olla valmis. Sudellekin on arvo määrätty. Auto sentään on vain peltiä.
ja nämä kaikki kaupunki laaset jokka on niin susien pualella niin tulee pirttikylän nesteen taa kattomaan kun sanotaan että susi ei kiduta vaan tappaa saaliin heti siällä on koko aukko täynnä verta hirven ja koiran paloja mutta sitten ne sudet otti ja lähti niin sanotusti merta kohti ja hukku :D ja ei ne sudet ittestää lisäänny oottako ikinä miättiny mihinkä eläintarhoosta katuaa aina edellisen vuoden pennut että hyvä se on siältä kaupungista viisastella ku ei oo koskaa sutta vapaana nähnykää
samaa miältä itellä on kohta 10 vuotta ollu ilman hyvää koiraa ja ny on sella sen saanu niin heti tuloo noi v.t.n sudet että saa niitä pelijätä ja huanolla tuurilla menöö uus gps mukana
Kesä/metsästys mökkini lähistöllä liikkuu paljon susia...kahden naapurin koira on syöty. Toisesta jäi jäljelle kaulapanta, toisesta häntä. itselläni On suomen ajokoira, jota en tosiaankaan pidä enään pihalla narussa, vaan otan sen sisälle likaisenakin...kyllä vaara vaanii etenkin jäniskoiria metsästystilanteessakin, olen kuullut että sudet napsivat ajavia jäniskoiria kesken ajon suihinsa.(samasta asiasta kertoi myös metsästäjälehti) ostakaa ihmiset irlannin susikoira itsellenne. ja sitten maksakaa valtiolle sakkoja kun se tappaa lähistön suden :D :D