Osakekauppa perustuu toisten työnteolla spekulointiin ja rikastumiseen.
Esimerkki: Henkilö omistaa yhtiön A osakkeita. Yhtiö A työllistää pienellä palkalla vähävaraisia. Yhtiö A tekee sitten jättituloksen ja jakaa tuosta ison prosentin osinkoina omistajilleen, jotka rikastuvat.
Osakkeenomistajat saavat mahan täydeltä tekemättä paljon mitään kyseisen rahan eteen. Vähävaraiset työntekijät, joka mahdollistivat, tai oikeasti tekivät tuon tuloksen yritykselle, saavat vain murto-osan tuotoista pienenä palkkana. Rikkaus todellakin revitäänkin työntekijöiden selkänahoista ja sijoittajat ovat tietenkin asiassa voittajia.
Yrityksenkin ainoa tehtävä kun on tuottaa voittoa omistajataholle.
Tulos (rikkaus) revitään työntekijöiden selkänahoista
Anonyymi-ap
27
448
Vastaukset
- Anonyymi
Vähäjärkistä jälkimarxilaista höbinää.
- Jos niin keljua niin kannattaa ostaa osakkeita, jättää kaljoittelut, tupakat, autonromut, kummalliset perhesuhteet, ruokot ja jonninjoutavat matkat väliin... minäkin keskipalkkainen olen säästämällä päässyt jo eka miljoonan makuun.- Anonyymi
Jos se minusta olisi kiinni, niin osakkeita saisi omistaa vain firman omat työnttekijät ja johto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se minusta olisi kiinni, niin osakkeita saisi omistaa vain firman omat työnttekijät ja johto.
Miksi ihmeessä?
- AnonyymiUUSI
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Pieniä on jaettavat osinkot ja vaarana on yhtiön konkurssi, sijoittajalla?
- Anonyymi
Tämän takia juhlimme Wolt-miljonäärejä, jotka tekevät rahansa heikompien kustannuksella
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009977898.html - Anonyymi
"Osakkeenomistajat saavat mahan täydeltä tekemättä paljon mitään kyseisen rahan eteen."
Paitsi että osakkeenomistajan on pitänyt ensin kerätä pääoma, tavalla tai toisella, että voi omistaa niitä osakkeita.
"Vähävaraiset työntekijät, joka mahdollistivat, tai oikeasti tekivät tuon tuloksen yritykselle, saavat vain murto-osan tuotoista pienenä palkkana."
Jos ei olisi niitä osakkeenomistajia, eli ei olisi sitä yritystä, nämä työntekijät eivät saisi mitään.
Tietysti pitää muistaa sekin että jos se yrityksen osakkuus tulee itsestään, on jokaisella työntekijälläkin mahdollisuus alkaa osakkaaksi, kun sitä kautta se raha tulee "ilmaiseksi".
Mutta joo, menin taas halpaan provoon, lupaan olla viksumpi seuraavalla kerralla.- Anonyymi
On monia yrityksiä, jotka eivät ole osakeyhtiöitä. Ovat hyvinkin olemassa ilman osakkeenomistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On monia yrityksiä, jotka eivät ole osakeyhtiöitä. Ovat hyvinkin olemassa ilman osakkeenomistajia.
Niin mitä sitten? Joku nekin joka tapauksessa omistaa.
- Anonyymi
Ainut vääristelemätön väite on tuo viimeinen lause, ja senkään takana olevasta logiikasta aloittaja ei todennäköisesti ymmärrä yhtään mitään.
- Anonyymi
Markkinatalous perustuu jatkuvaan kuluttamiseen ja kapitalismin jatkuvaan kasvuun. Kapitalistinen kasvu-ajattelu nojaa myös melko pitkälle jatkuvaan väestönkasvuun. Kapitalismi toimii vain, jos pääomat tuottavat, kasvavat ja lisääntyvät.
Loputonta kasvua rajallisella planeetalla ei voi kuitenkaan olla. Vähenevään väkimäärään pitää yhteiskuntia myös alkaa sovittamaan.- Anonyymi
Markkinatalous tarkoittaa vain järjestelmää jossa hinnat määräytyvät vapaasti ja kapitalismi sitä että yksityisomistus on sallittua. Ei kumpikaan vaadi toteutuakseen mitään sen kummempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous tarkoittaa vain järjestelmää jossa hinnat määräytyvät vapaasti ja kapitalismi sitä että yksityisomistus on sallittua. Ei kumpikaan vaadi toteutuakseen mitään sen kummempaa.
Eli jos useimmat eivät kuluttaisi mitään, vaan olisivat omavaraisia, niin meinaatko, että tilanne olisi sama? Ihmiset eivät ostaisi tuotteita ja palveluja, kun ei kerta olisi tarve. Väitteesi ei siis pidä paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos useimmat eivät kuluttaisi mitään, vaan olisivat omavaraisia, niin meinaatko, että tilanne olisi sama? Ihmiset eivät ostaisi tuotteita ja palveluja, kun ei kerta olisi tarve. Väitteesi ei siis pidä paikkansa.
No jos kukaan ei ostaisi mitään niin ei se tietenkään olisi markkinataloutta koska se ei olisi mitään taloutta, mutta sellainen tilanne on utopiaa. Jos ihmiset edes jonkin verran kävisivät kauppaa keskenään ja tuotteiden ja palvelujen hinnat määräytyisivät vapaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan se olisi markkinataloutta.
- Anonyymi
Nykyinen maailma perustuu tietenkin jatkuvaan kulutukseen. Tuotantolinjasta pihalle tullutta pitää myydä, että rahaa tulee yrityksen kassaan. Tuotteetkin tehdään sellaisiksi, että hajoavat ja uutta joutuu asiakkaat ostamaan tilalle. Mitä enemmän on ostajia, niin sen parempi yritykselle.
- Anonyymi
Jos sijoittaja saa pörssipelaamisellaan ison omaisuuden, niin se on kylläkin niiden yritysten työntekijöiden ansiota, eikä sen onnekkaan sijoittajan ansioita, vaikka rahaa sijoittikin pörssipelaamiseen. Osakeyhtiöiden osalta pelataan työntekijöiden työpanoksella, eli aloituksen väitä pitää paikkansa, vaikka jotkut pyrkivät kumoamaan väitteen.
- Anonyymi
Palkkamenot ovat keskimäärin yritysten suurin menoerä, usein paljon suurempi kuin tehty tulos. Varmaan jossain kehitysmaissa on kaikenlaista hyväksikäyttöä kun ihmisillä ei ole vaihtoehtoja mutta ainakin länsimaissa työntekijät saavat yleisesti ottaen ihan reilun korvauksen työstään, niinkuin pitääkin.
On turha rakennella väkisin vastakkainasetteluja. Sijoittajat ja työntekijät tarvitsevat toinen toisiaan ja heidän etunsa ovat enemmän yhtenevät kuin vastakkaiset.
- Anonyymi
Osa yritystuista on haitallisia ja jarruttaa kehitystä, sanovat asiantuntijat – ekonomisti purkaisi tukia metelistä piittaamatta
https://yle.fi/a/74-20019671 - Anonyymi
"Yrityksenkin ainoa tehtävä kun on tuottaa voittoa omistajataholle."
- Se oliskin jännää että jos olis joku muu tehtävä! - Vaikka tuottaa omistajille konkurssi. Tai tuottaa verotuloja? Tai elättää mahdollisimman monta työntekijää?- Anonyymi
Kyllä myös yritykset joutuvat maksamaan veroja. Valtiolle syntyy siitä tuloja, joten kyllä yrityksillä tietynlainen osuus ja velvollisuus tuon kautta valtion ja valtion hyvinvoinnin suuntaan on. Sama velvollisuus on kaikilla veroja maksavilla. Jotkut eivät halua osallistua tähän velvollisuuteen, vaan pyrkivät kiertämään veroja (verosuunnittelua).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä myös yritykset joutuvat maksamaan veroja. Valtiolle syntyy siitä tuloja, joten kyllä yrityksillä tietynlainen osuus ja velvollisuus tuon kautta valtion ja valtion hyvinvoinnin suuntaan on. Sama velvollisuus on kaikilla veroja maksavilla. Jotkut eivät halua osallistua tähän velvollisuuteen, vaan pyrkivät kiertämään veroja (verosuunnittelua).
Yrityksillä on tietysti velvollisuus maksaa verot ja noudattaa muutenkin lakia mutta niiden ainoa tavoite on tuottaa voittoa omistajille. Osakeyhtiölaki itse asiassa määrää näin, ellei yhtiöjärjestyksessä ole muuta sovittu.
Verosuunnittelu ei ole veronkiertoa vaan ihan normaalia laillista verojen optimointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrityksillä on tietysti velvollisuus maksaa verot ja noudattaa muutenkin lakia mutta niiden ainoa tavoite on tuottaa voittoa omistajille. Osakeyhtiölaki itse asiassa määrää näin, ellei yhtiöjärjestyksessä ole muuta sovittu.
Verosuunnittelu ei ole veronkiertoa vaan ihan normaalia laillista verojen optimointia.Verosuunnittelus kätetään myös usein "porsaanreikiä" hyväkseen.
- Anonyymi
Koijataanhan apinaakin - sama asia.
- Anonyymi
Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lahde-paljastaa-kuinka-herkullinen-orpon-hallitusohjelma-on-yksityisille-terveysyhtioille-10-toivetta-oli-11-saatiin-lapi/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033
"Petteri Orpon (kok) hallituksen sote-aikeet ovat yksityisen sektorin kannalta jopa kiusallisen mieluisia."
Hallitus ajaa yritysten ja sijoittajien etuja.- Anonyymi
"Hallitus ajaa yritysten ja sijoittajien etuja."
Tämähän on loistava asia. Yritysten kautta hyvinvointia jakautuu koko kansalle.
Mieti minkälaisia on maat, joissa yritystoiminta on vaatimatonta.
Gambia, Eritrea, Liberia, Sudan, Somalia, Kosovo, Tadzikistan, Malawi, Ruanda, Namibia, Tsad, Moldova, Niger jne jne
Haluammeko Suomen tuonne samalle listalle?
- Anonyymi
Monissa firmoissa työntekijät saa mahdollisuuden ostaa edustamansa firman osakkeita usein jopa ale-hintaan.
- Anonyymi
Kannattaa varmaan sen köyhän duunarin sitten itsekin ostaa firman osakkeita jossa vääntää niska limassa töitä. Pääsisi työntelemään rahasäkkejään kottikärryillä.. Useasti ainoa mikä estää on se sama saamaton asenne, niin töissään, kuin kaikessa muussakin. Ei väliä paljonko saa, käsi on silti aina toisen taskulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)926618Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu282652- 332233
- 741894
- 121671
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61457- 91367
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233