Yle kirjoittaa.
Poimintaa:
"Maksuhäiriömerkintä tai se, että omaisuutta on jo ulosotossa, eivät estä sosiaalisen luoton myöntämistä, mutta hakijan tilanne ei saa olla täysin epätoivoinen.
– Syyt miksi on tehty kielteisiä päätöksiä on liian suuri velkamäärä, jolloin sosiaalinen luotto ei paranna taloudellista tilannetta. Tai hakijalla ei ole riittävän vakiintunut elämäntilanne ja tulotilanne, kertoo Marja Paananen."
https://yle.fi/a/74-20063040
Sosiaalisesta luotosta juttua
Anonyymi-ap
17
416
Vastaukset
- Anonyymi
Tämäkään ei auta ylivelkaantunutta vanhusta, koska ihan varmasti maksukyky ulosoton suojaosuuden varassa eläen on alentunut tai jopa olematon.
Mutta tarttukaa mahikseen, se ei ota jossei annakaan ehkä :)- Anonyymi
Vanhuksella ei ole enää tulevaisuutta. Mutta ei ole kyllä perintämiehilläkään silloin. Nollasummapeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhuksella ei ole enää tulevaisuutta. Mutta ei ole kyllä perintämiehilläkään silloin. Nollasummapeli.
Tätä tälle palstalle usein kirjoittavaa vanhusta harmittaa se, että hän edelleen joutuu maksamaan ulosottoon pikkusummia. Nämä pikkusummatkin tulisi antaa hänelle anteeksi. Pikkusummista tulee velkojalle kuitenkin 15 vuodessa ihan kiva summa, esim. 15 * 12 * 30,00 € = 5 400 €.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä tälle palstalle usein kirjoittavaa vanhusta harmittaa se, että hän edelleen joutuu maksamaan ulosottoon pikkusummia. Nämä pikkusummatkin tulisi antaa hänelle anteeksi. Pikkusummista tulee velkojalle kuitenkin 15 vuodessa ihan kiva summa, esim. 15 * 12 * 30,00 € = 5 400 €.
Tämä palsta on kai kaikille avoin? Tämä edellinen kirjoittaja ei muista sitä tosiasiaa, että vanhalla ihmisellä ei ole jäljellä enää viittätoista vuotta odotella että velka vanhenee. Kun eliniän ennuste on siinä viidessä, hyvässä lykyssä kympissä.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Tuosta Ylen jutusta saa käsityksen, että enää sosiaalisen luoton saajalta ei edellytetä vapaaehtoista luottohäiriömerkintää. Se olikin omituinen käytäntö, silloin kun sellaista edellytettiin.
Sosiaalisen luoton kattavuus on nyt (elokuun alusta lähtien) 100 prosenttia Suomesta.
Maksukyvyn arvioinnissa hyvinvointialue todennäköisesti soveltaa asetusta ”Oikeusministeriön asetus velallisen maksukyvyn arvioinnista yksityishenkilön velkajärjestelyssä”.
Hakijan tuloista vähennetään vuokra sekä 707 euroa, sitten vasta katsotaan paljonko on maksukykyä lainan takaisinmaksamiseksi. Käytännössä siis ihan pienituloiset eivät voi saada sosiaalista luottoa, vaikka heillä olisi suuri lainantarve.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010322 - Anonyymi
Ei tule 12 x vuoden aikana. Ilmeisisti tämä vanhus on pienellä eläkkeellä. Hän saa kolme vapaakuukautta. Velkoja ei saa 5400 euroa 15 vuodessa.
Muutenkin unohdetaan, että tuo ulosotettu summa on maksajalle kova, mutta velkojalle hiluja. Sitten tosiaan unohdetaan, että vanhuksella ei ole 15 vuotta aikaa maksaa ulosottoa monesti. Moni maksaa siihen saakka kun elinpäiviä riittää, eli loppuikänsä.
Juuri luin, että vaikka syyllistyy raakoihnkin tekoihin, pääsee vapaaksi 2-3 vuoden kuluttua. Perustellaan, ettei vankila ole ihmiselle hyväksi. Mutta ulosotossa joku ihminen saa olla vankina elinkautisen ja se tosiaan tarkoittaa elinkautista. Vaikka varmaan sekään ei ole ihmiselle hyväksi. Kukaan ei sääli, kun on rahasta kyse. Silloin kyllä saa sääliä ja ymmärtystä jos jotain muuta pahaa tehnyt.
Mielestäni pitäisi olla joku ikäraja-armahdus. Jos tosiaan oletus ja todennäköisyys on, että joutuu loppuikänsä ulosottoa maksamaan. Eri asia nuorempana, voi tehdä töitä, että summa on isompi, ja muutekin on vielä elämää jäljellä maksun jälkeen.- Anonyymi
Tässä asiaa. Itse olen 80-vuotias kun viimeinen erä ulosottoon on maksettu. Tai luultavasti senkin jälkeen tulee niitä perintäfirmojen uudelleenvetoja ja uusintoja. Kurjinta on, että juuri tämä viimeinen vuosikymmen on se itselle vaikein. On sairautta jota pitää hoitaa ja pitäisi valmistautua myös hautajaiskuluihin.
Oma äitini, joka sairastui syöpään 75-vuotiaana, aina painotti että pitää ehtiä kerryttää ns. arkkuraha. Se on minimillään siinä 3000e. Ulosotossa oleva köyhä vanhus ei pysty säästämään suojaosuuden puitteissa, eikä edes uo:n mukaan sitä saa tehdä kolmeen tonniin.
- Anonyymi
'Muutenkin unohdetaan, että tuo ulosotettu summa on maksajalle kova, mutta velkojalle hiluja."
Mutta pienituloisia velallisia on paljon ja hiluista kertyy iso summa, ja nyt haluttaisiin antaa se kokonaan anteeksi.- Anonyymi
Niin, eli kuten kirjoitin, muille pahantekijöille annetaan armoa, mutta ulosotossa olevalle vanhukselle ei?
Jatkuvasti armahdetaan törkeitäkin rikollisia, vankeusrangaistukset ovat ehdonalaisia, yhdyskuntapalvelua tai sakkoja, alin sakkokin on 6 euroa päivä kun ei ole tuloja heillä.
Laskin juuriolleeni nyt kohta 8 vuotta ulosotossa, olen nyt yli 70-vuotias. Pieni eläke joten ilmeusesti kuulun niihin jotka ehtivät kuolla ennen uon loppumista. Minunkin olisi kannattanut ryöstää pankki tai tedäjotain muuta rötstä rahan eteen niin olisin ollut jo kauan vapaa ihminen ja rangaistukseni suorittanut.
Melko usein velkojat ovat perintäfirmoja, pankkeja tai pikavippifirmoja, eivät sii syksittäisiä hekilöitä. Näiden elämää ei maksamattomat hiut hetkauta, mutta maksajat ovat ihmisiä ja hedän elämäänsä usein niukentaa. Puhumattakaan henkisistä taakoista. Jotain suhteellisuutta pitäisi näissä olla. Vaikka olisikin joku yläikäraja, jonka mukaan vealista armahdetaan niin paljon silti jäisi silti maksavia henkilöitä jäljelle.
Koko ajan muutenkin iäkkäitä maksajia kuolee pois kesken velanmaksun, ikä tulee vastaan silloinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eli kuten kirjoitin, muille pahantekijöille annetaan armoa, mutta ulosotossa olevalle vanhukselle ei?
Jatkuvasti armahdetaan törkeitäkin rikollisia, vankeusrangaistukset ovat ehdonalaisia, yhdyskuntapalvelua tai sakkoja, alin sakkokin on 6 euroa päivä kun ei ole tuloja heillä.
Laskin juuriolleeni nyt kohta 8 vuotta ulosotossa, olen nyt yli 70-vuotias. Pieni eläke joten ilmeusesti kuulun niihin jotka ehtivät kuolla ennen uon loppumista. Minunkin olisi kannattanut ryöstää pankki tai tedäjotain muuta rötstä rahan eteen niin olisin ollut jo kauan vapaa ihminen ja rangaistukseni suorittanut.
Melko usein velkojat ovat perintäfirmoja, pankkeja tai pikavippifirmoja, eivät sii syksittäisiä hekilöitä. Näiden elämää ei maksamattomat hiut hetkauta, mutta maksajat ovat ihmisiä ja hedän elämäänsä usein niukentaa. Puhumattakaan henkisistä taakoista. Jotain suhteellisuutta pitäisi näissä olla. Vaikka olisikin joku yläikäraja, jonka mukaan vealista armahdetaan niin paljon silti jäisi silti maksavia henkilöitä jäljelle.
Koko ajan muutenkin iäkkäitä maksajia kuolee pois kesken velanmaksun, ikä tulee vastaan silloinkin.Pitäisi harrastaa sen verran terveellisiä elämäntapoja, ettei ainakaan kesken velanmaksun kuole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi harrastaa sen verran terveellisiä elämäntapoja, ettei ainakaan kesken velanmaksun kuole.
Vanha vitsi. Satakunnasta tai poriist.
- Anonyymi
Suomessa on satojatuhansia ylivelkaantuneita ja puheet mistään sosiaaliloutoista on vain poliittista sosiaalipornoa.
- Anonyymi
Sosiaalinen luotto on tarkoitettu vain takaisinmaksukykyisille. Takaisinmaksukyvyttömälle ei saa lainata rahaa sen enempää sosiaalisesti kuin epäsosiaalisestikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalinen luotto on tarkoitettu vain takaisinmaksukykyisille. Takaisinmaksukyvyttömälle ei saa lainata rahaa sen enempää sosiaalisesti kuin epäsosiaalisestikaan.
Maksukykyiset voivat hakea luottoa pankeilta ja rahoitusyhtiöiltä joko sosiaalisesti tai epäsosiaalisesti tai sekäettä. Ei se ole maksukykyisille mikään ongelma, mutta harvoin maksukykyiset tarvitsevat luottoa, ei sosiaalista eikä epäsosiaalista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksukykyiset voivat hakea luottoa pankeilta ja rahoitusyhtiöiltä joko sosiaalisesti tai epäsosiaalisesti tai sekäettä. Ei se ole maksukykyisille mikään ongelma, mutta harvoin maksukykyiset tarvitsevat luottoa, ei sosiaalista eikä epäsosiaalista.
Siltikään takaismaksukyvyttömälle ei saa lainata rahaa. Sosiaalista luottoa ei ole myöskään tarkoitettu lahjaksi.
- Anonyymi
Vaikka ajatus on hyvä ja viimein jokaiselle kunnasta riippumatta mahdollisuus, eniten pelkään naamakerroinvaikutusta päätökseen. Kun tunnettua on, ettei kunnan tai sosiaalilautakuntien tyypit ole mitään "hyviä", pudotuspeli ja stigmatisointi on varmaa. Mitä pienemmät piirit, sitä varmemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457372
- 324068
- 573605
- 503130
- 172806
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512314- 532307
- 372258
- 432258
- 162236