Turvesuolle aurinkovoimaa?

Ei järjenhäivää koko hankkeessa. Puolet vuodesta pimeää ja aurinko ei paista.

Stoppia tälle hankkeelle!
531885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

sehän on tosi hyvä juttu,aivan joutava käytetty turvesuo,kohta alkaa kaikkien kehitysen vastustajien änkyröinti vaikka asiasta eivät ymmärrä yhtään mitään.

Äänestä
  • Juuri näin. Aloittaja voi painua suolle.

    Äänestä

Eihän tämä kunta sais mennä missään eteenpäin.aina änkyröidään vastaan.ei edes tuulivoimalaa saanut tulla vaikka muu suomi on niitä kohta täynnä.pohjoiseenkin tulee koko ajan lisää.ja muu maailma on myös ymmärtänyt olla myönteinen niitä kohtaan.

Äänestä
  • Ja nyt kaikki kuulolle... montakokymmentä uutta työpaikkaa nyt Ilomantsiin luvataan. Ei tainnu montaa paikkaa tulla hiilitehtaallekkaan.

    Äänestä

Jokainen työpaikka mikä saadaan on plussaa..vaikka 1.Ja lopettaa jo alkuunsa vastarintaliikkeen luominen..mennään eteenpäin,meidän kunta kuolee muuten,tänne ei tarvita suurta muutosta,pienet teot riittää kun niitä on paljon

Äänestä
  • Mitenkäs se nyt kunta kuolis ja kunnan talous alijäämäinen? Silloin kun se uusi tehdasluppa saatiin Ilomantsiin niin kuulosti maa olevan auki taivastamyöten. Eikös se nyt autuutta tuoonutkaan?

    Äänestä

ensiksi kielletään turpeen poltto ja sitten tuodaan suolle joku turhan päivänen aurinko enerkia väkkärä,.. on tämä maailma erikoiseksi mennyt.., kannattaisiko kunnan päättäjät laittaa vaihtoon jos tämän sallivat?

Äänestä
  • Jos aurinkopaneelit olis turhanpäiväinen väkkärä niin tuskin niitä ihmiset katoilleen asennuttaisi. Ja käsittääkseni ovat hiljaisempia kun ns.tuuliväkkärät...

    Äänestä

  • Ilomantsin kunnan päättäjät olis pitäny laittaa vaihtoon silloin kun hyväksyivät tämän turvepelletin teon keskelle kylää. Mutta aurinkopaneeleja mahdollisimman paljon käyttämättömille turvesoille. Eiköhän liene puhtaampaa energiantuotantoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ilomantsin kunnan päättäjät olis pitäny laittaa vaihtoon silloin kun hyväksyivät tämän turvepelletin teon keskelle kylää. Mutta aurinkopaneeleja mahdollisimman paljon käyttämättömille turvesoille. Eiköhän liene puhtaampaa energiantuotantoa.

    Kaikki investoinnit on askel eteenpäin ja ne pitää kerätä talteen. Toki rapatessa on roiskinut, kukaan ei taida enää itävaluuttaa kaivata ja uutta kaasuputkea haikailla kolmisettin kupeeseen.

    Semmosta ukkoa olekaan joka virheitä ei tee, mutta tarve on parantaa juoksua, eikä jäädä itkemään ja ampumaan omaan jalkaan. Tahti ei parane vaikka vasemman sijaan ampuis välillä oikeaan nilkkaan.

    Mutta kommarivihreä ajattelu on sitä että jarru pohjassa on mukavampi matkustaa eteenpäin, että kukaan ei mitään elinkeinoa saisi. Kateus ajava voima.

    En vaan koskaan ole ymmärtänyt, että miten jarru pohjassa voi kateellisena ikuisesti elää ja miksi toinen ei saisi itselleen töitä ja toimeentuloa hankkia.

    Toki jos vituttaa että just se oma näreinen kusitolppa on kaadettu, eikä näe metsää puilta, eikä isompaa kuvaa, niin koulutuksen paikka? Toivoa on?

    Äänestä

  • Aurinkoenergia-alueista maksetaan kiinteistöveroa, jonka maksaminen alkaa jo rakennusaikana. Mitä isompi alue, sen isompi vero. Kiinteistövero menee suoraan kunnalle, eli valtio ei siinä pääse osingoille. Toisin on yritysten yhteisöveroissa, joista valtio palauttaa roposia kunnille.
    Tosin on yhteisöverollakin merkitystä: takavuosina Kontiolahden kunta sai muistaakseni useamman miljoonan veroja takautuvasti, kun oli huomattu virhe. Perloksen työpaikkoja oli kirjattu koko joukko Joensuuhun, kun ne oikeasti sijaitsi Kontiolahdessa.

    Äänestä

Jaa. Vai ei ole järkeä. Eikös se tarve ole tuottaa energiaa mahdollisimman monella eri tavalla, jotta ei olla yhden hitin ihmeitä. Ja riippuvaisia esim. Tuotteista jota meillä ei ole tarjolla.

Aurinko paistaa vielä useamman miljardi vuotta. Saattaa olla siis mahdollisuuksia tarjolla.? Saa sitä klapia polttaa kaamoksessa. Ei se ole keneltäkään pois.

Kesällä klapien polttamisen järkevyyttä ei samaan hengenvetoon kyseenalaisteta kun aurinkoa tarjolla lähes 24h?

Ja ne jurputtajat jotka aurinkosähköä vastustavat, kysykää niiltä joilla paneelit on, miten sähköä tulee läpi vuoden.

Äänestä

kaikki lakkautetut turvesuot täyteen vain aurinkopaneeleja, saadaan nekin tuottamaan energiaa edes sen puolisen vuotta minkä aurinko paistaa , ja työttömät änkyrät puhistelemaan talvella paneeleja.

Äänestä
  • Älä puhu paskaa ei työttömät ole niitä sinun mielestäsi änkyröitä. Vaan kyllä ne on jotain viherpiipertäjiä

    Äänestä

  • Älä viitsi, ei ole työttömien vika!!!!!!

    Äänestä

Auringon paiste on verolle pantava,siinähän ois tuloja valtiolle

Äänestä
  • Aurinkovoimaloista maksetaan kiinteistöveroa kunnalle. Eli kyllä niitä verotetaan. Tästä vaan ei ole vielä juurikaan elämöity, kun ei maakunnassa ole vielä yhtään kunnon aurinkovoimalaa. Joka kunnan kannattaa joku aurinko- tai tuulivoimala alueelleen hankkia. Pohjoisen pienissä kunnissa jo melkein elävät niillä tuulivoimalpiden kiinteistöveroilla.

    Äänestä

mie kyllä lämmitän taloni jatkossakkiin poltto öljyllä ja puu klapiloilla!!

Äänestä
  • Tulevaisuudessa sinua syytetään ympärostö rikoksesta ja kasvihuone kaasujen holtittomasta levittämisestä. Se tuomio on monta vuotta pyhäselässä. Huone kaluja tekemässä valtion leivissä.

    Äänestä

Itse näen tämän uutisen niin, että Ilomantsi on viimeinkin astunut 2 000-luvulle! Huolimatta Hoskosesta, joka on aurinkovoimasta puhunut ainoastaan silloin kun on sitä mollannut.
Hoskosta ei siis todellakaan ole kiittäminen tästä nykyaikaan astumisesta.

Äänestä
  • Ilomantsin perussuomalaisten joukosta myös löytyy esihistoriallisen kauden jääräsauruksia. Sitä myötähäpeän määrää, kun persulainen suunsa avaa. Luulevat itsestään liikoja. Kun heillä koulutus ainoastaan ammattikoulutasoa, ei voi liikaa odottaa.

    Äänestä

  • No Hoskonen ei voisi todellakaan keksiä mitään noin järkevää kun nuo aurinkopanelit soille. Ja todellakin siitähän voitais saada se muutama työpaikka lisää..

    Äänestä

Niin mitkäs ne olikaan ne vaihtoehdot tehdä sähköä valtakunnan verkkoon tahi ommaan käyttöön kotona?

Klapi - ei - pitää olla melkonen höyrypannu ja turpiini ja roteva lämmittäjä
Öljy - ei - aggregaatti pitää olla jo rekan kokoinen että saa luvat pistää verkkoon kiinni
Tuuli - ei - teoriassa ehkä, mutta ei Taija takapihalle lupia saada kuin lipputangolle
Vesi - ei taija kellään olla omaa pamiloa takapihalla
Atomi - ei
Aurinko - juu

Ja ei näistäkään värkeistä mikkään jatkuvaa sähköä tuota paitsi ehkä teollisessa mittakaavassa.

Mutta asia kuin asia, kannattaa perehtyä ennen kuin ruppee rankuttammaan.

Äänestä

Ei ilomantsilaiset hyödy tuostakaan mitään voitot valuu muille maille

Äänestä
  • Niin...olishan se todella hyvä jos homma poikisi edes muutaman työpaikan jossa vero maksettaisiin Ilomantsiin.

    Äänestä

  • Hyötyy aikanaan voimalan verot.

    Äänestä

Ei tehdä mittään, puistoksi vaan koko kunta ja kaikki tekosyyt käyttöön, että voi sähkölinjatkin keriä pois ja rullalle. Ei tarvi kenenkään sitten kaapelin päässä kitua.

Sit saa trangioilla tehdä jokainen omat sähkönsä petusta ja karhunpaskasta. Kunhan on itse keksitty ensin kuinka temppu tehdään.

Huhu on kiiriny maailmalla että sähköä saattaa tarvita jatkossakin, on suattanu jo Jonnii aikoo tarvita muutennii ihan piruuttaan.

Toki sillä suolla joku puukin voidaan kasvattaa, vai pitääkö joku muu paikka varta vasten lanata sileäksi sitten niitä paneeleita varten, kun juuri tuolla suolla kasvaa niitä uhanalaisia änkyröitä?

Äänestä
  • Liito oravan paska löydetty sieltä

    Äänestä

Finngrid ja pks kiirehtii kiireellisenä projektina Ilomantsin sähköverkon parannusta heti jahka pappilan riiheen on asennettu riistakamera. Joku on silloin mantsissa ihan ite keksiny sähkölle uuden modernin käyttökohteen ja runkokaapelille tulee tarve ihan ilman pyytämättäkin.

Varmuuden vuoksi rakennetaan saharantaan höyrymylly tuottamaan kameralle varavirtaa, mielellään mahdollisimman kalliisti ja itse kehitetyllä menetelmällä mistä kukaan ei ole kuullukkaan.

Äänestä
  • Itse asiassa jos suolle saavat nyt ne paneelit ja jos tämä rohkaisisi muitakin toimijoita itä-suomessa saman tyyliseen energia tuotantoon, olisi yksi relevantti peruste fingridille kasvattaa sähköverkon kapasiteettia.
    Ei sille ole ollut tähän asti perusteita koska itään ei aiemmin ole juurikaan näitä vaihtoehtoisia energia ratkaisuja isommassa mittaluokassa tohdittu pohtiakkaan. Pelätään tämän keskustelu palstan oman takapihan asiantuntijoiden lausuntoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Itse asiassa jos suolle saavat nyt ne paneelit ja jos tämä rohkaisisi muitakin toimijoita itä-suomessa saman tyyliseen energia tuotantoon, olisi yksi relevantti peruste fingridille kasvattaa sähköverkon kapasiteettia.
    Ei sille ole ollut tähän asti perusteita koska itään ei aiemmin ole juurikaan näitä vaihtoehtoisia energia ratkaisuja isommassa mittaluokassa tohdittu pohtiakkaan. Pelätään tämän keskustelu palstan oman takapihan asiantuntijoiden lausuntoja.

    Ja sitten kun ne Kekkosen aikaiset ilmapiuhat on ajettu loppuun ei varmasti vedetä tilalle uutta. Tai sit perinteisesti liian myöhään ja helvetin kalliilla - ei kannata.

    Eli hävitäänkö infra hanke joka tukee kuntaa, vai änkyröidään?

    Hyvä että joku on ymmärtänyt, että se sähkö pitää sieltä sieltä suolta myös kestävään sähköverkkoon siirtää…

    Äänestä

Hanke on oivallinen senkin takia, että Mekrijärven entisillä turvekentillä kiertää pitkä hyvä tieverkosto jo valmiina. Samoin jos kohta puoleen ryhtyy rakennustöihin, niin ei ehdi turvekentille vielä pajukko tai hieskoivu nousta.

Äänestä
  • Roudan raiskaamia teitä ne on ne vapon asfaltit ja ei tuolla paju kasva eikä muukaan, vesihän siellä seisoo kunnes pumppaamot keväällä käynnistetään. Diesel caterpillar sielä mekrillä jauhaa vedet pois suoalueilta.

    Äänestä

Kaikkea hyvää hankkeele

Äänestä

Onkos kylillä kukaan paneleita asentanut? Vois valtuusto käydä opintomatkalla sivistämässä itseään. Käppyrät ja tuotot voi kännykästä näyttää 5minuutissa.

Helpompi uskoa oman kylän aurinkoa kuin myyntimiehiä?

Ihan muutaman panelin asennuksesta ei kannata syviä johtopäätöksiä tehdä.

Voi sitten kotiläksynä laskea paljon 1 hehtaari paneeleita tuottaa sähköä ja rahaa vs. 1 ha turvesuo mäntymetsää per vuosi.

Investointisumma on toki varmasti huima ja sille oltava takaisinmaksu.

Äänestä

Joku ihme viherkiima sokaissut kaikki! Tainnut ilmaston lämpenemis propaganda olla aivo pessyt kaikki. Turvetta suosta ja energiaksi niin ollaan oma varaisia! Sitä riittää vuosi sadoiksi vielä ja koko ajan tulee lisää! Aurinko paistaa maksimissaan 10 viikkoa vuodessta niin ei paljoa siihen kannata kunnan varojaan tuhlata! Herätkää!

Äänestä
  • On herätty. Ei tässä kukaan turpeen nostoa ole kieltämässä. Joku viherkommari toki.

    Jos siellä on valmis tasoitettu kenttä minne paneelit iskeä, kun turve nostettu, niin miksi ei.

    Ei taida suopotkupallokenttiä kukaan lisää kaivata.

    Ja se turve ei siihen heti takaisin tule tyrkylle, niin kerkeä kyllä sähköäkin tekemään.

    Äänestä

Näissä vaan ylleensä käy niin, että suunnitellaan, vetkutellaan, valitettaan, käyvvään käräjiä ja tuas valitettaan. Ja välissä kaivellaan munia puolin ja toisin.

Ihan sama tehhäänkö sitä vai mitä. Ja aina joku valittaa.

Ja sitten ihmetellään aina että miks se investointiraha ei tartu Suomeen, eikä varsinnii pogostalle.

Et tämäkin hanke ei ihan vielä toviin ou mänössä mihinkkään. Suapi sillä välin olla ihan rauhassa.

Äänestä
  • Investointirahaa on tarttunut Suomeen, muttei määrättömästi. Itä-Suomi on geopoliittisesti erityisen riskin aluetta. Mieluummin investoin länsirannikolle.

    Äänestä

Aurinkopaneelit ovat ongelmajätettä parin vuoden päästä. Uskotteko Etta me sieltä joku joskus siivoaa? Sähköä niistä saa niukalti ja vain kesällä ja niistä ylläpidetään ruiskuttamalla kemikaalia päälle. Koko hommia on luonnon raiskausta eikä siitä kostu paljon mitään. Vesistöt menee eikä ketään saada vastuuseen.

Äänestä

Joku tonttivuokra suosta ei paljon lohduta sitten loppupeleissä.

Äänestä

Eteläsuomessa on maksettu jopa 2000-3000 euroa hehtaarilta samanlaisista maista.

Äänestä

Paestaako se aurinko jo turvekassaankkin? Vai risujako siellä onnii?

Kisa on käynnissä, mikä rojekti suapi rahat ja mikä ei. Veikkaan että bingossa voittaa noppeemmin.

Äänestä

☀️ kannatan

Äänestä

Myydäänkö kaikki sähkötuotto ulkomaille?
Kuten kaivokset, eivät maksa edes veroja Suomeen!
Eikä yksikään kaivosfirma ole suomalainen!
Miksi ei samoiten myytäisi pohjavesiä maailman elitisti johdolle?

Äänestä

Aurinkovoima on hyvästä ja onneksi nyt saadaan Patrikan suolta hiukan lisätilaa puuhailla.

Äänestä
  • Ei muuten ole aurinkovoima hyvästä... Ota asioista selvää äläkä usko myyntipuheisiin. Koko vihreä siirtymä on kusetusta kivapuheella höystettynä.

    Äänestä

Jokos on työt aloitettu

Äänestä
  • Ei oo kuulema pystyneet alottamaan.liito oravan poikue ollu suon laijassa.

    Äänestä

Toivottavasti ei alakkaan. Yksi korruptiosuo tämäkin asia. Kuntapäättäjät lahjotaan ja kansa kusetetaan uskomaan kivapuheisiin.
Aurinkovoima on kallis ja ympäristölle haitallinen menetelmä tuottaa energiaa. Siitä jää vaan kasa romua käteen ja mannut pilalla. Se ei tuo yhtään rahaa tai työpaikkaa kuntaan, ne asentajatkin tulee muualta. Muka-vihreän siirtymän suuryritykset tätä asiaa ajaa.

Äänestä
  • Ei se ala. Liito oravan poukue siinä reunamilla. Nille pitäs vain istuttoo puu rivi. Mänisivät sitten suon yli että heilahtaa.

    Äänestä

eiköss se turvesuo ole hommeessa, minu nokkaan ainaki haisoo

Äänestä

Mie ku pirtissä paneloin ja koira ruapi panelin rikki niin korjasin ja pistin uuvven panelin tilalle.

Paneli kuin paneli, korjattavissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei järjenhäivää koko hankkeessa. Puolet vuodesta pimeää ja aurinko ei paista.

Stoppia tälle hankkeelle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu