Windows on vakaa kuin kallio, onhan se ammattilaisten tekemä, kaupallinen laatutuote. Linkurat ovat toista maata: sellaisilla epämääräisten hihhuleiden kyhäämillä kurttauksilla ei mitään tee.
Windowsista huokuu vankka toimivuus
Anonyymi-ap
95508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Siis sinähän kuvasit tuolla epämääräisten hihhuleiden kyhäämillä kurttauksilla juurikin windowsin, et linuxia!
Työläiset eivät ole mitään epämääräisiä hihhuleita, toisin kuin oikeistotrollit!
En minä ole sanonut mitään työläisistä!
On pidettävä mielessä, että Windows on Microsoftin ammattitaitoisten työläisten tekemä laatutuote. Pöhköimmät porvareista kuvittelivat, että työläiset voidaan korvata epämääräisillä hihhuleilla, ja lopputuloksena oli linkura, tuo kammottava kurttaus.
Microsoft on yritys. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen eli valmistaa tuote mahdollisimman halvalla ja myydä se mahdollisimman kalliilla.
Heh! PAHINKAAN VAJAKKI EI KÄYTÄ WINDOWSIA!
Yrityksen kannattaa pitää myös maineestaan kiinni, että ostaja tulee toistekin. Ja kamalilla kurttauksilla räpeltäminen tulee muutenkin kovin kalliiksi.
Miksei wintous sitten ole sellainen?
Linux ei ole mikään linkura ja kammottava kurttaus vaan ERINOMAINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ! Ja sitä M$;n ammattimaisuutta ja laatua ei kyllä tuotteessa huomaa!
Jos se olisi erinomainen tai edes jotakuinkin käyttökelpoinen, niin miksi kaikkien linux-rypistysten yhteiskäyttömäärä huitelee vuosikymmenestä toiseen siinä 0-2 % pinnassa? Jos se olisi esimerkiksi 10 %, niin voisi kuvitella, että niillä olisi jonkinlaista meriittiä. Tilanne kuitenkin on niin, että edes merkittävä vähemmistö ei viitsi linuxeista innostua.
Minkäs me sille mahdamme jos winkura ruhjoo konetta, halkaisee biosin, hitsaa prosessoria, tuhoaa SSD-levyjä.....ja..ja...ja....ja....ja..ja.....listasta tulisi aivan liian pitkä jos kaiken yrittää tähän kirjoittaa.
Hätäpaskaa tuupasi savorisella huosuun.
KUOLEMA UKRAINALLE
Linkuroita viitsivät käyttää vain putinistit ja hekin pelkästään ideologisista syistä. MOT.
Sinä se vaan jaksat jauhaa lukemia jotka olet itse keksinyt eikä ole edes lähelläkään totuutta! Oikea lukema linuxille on noin 5-10% eikä 0-2%!!!
Minä en ole mikään putinisti vaan vihaan putinia ja käytän linuxia, joten sä väität paskaa!
Avaaja on vajakki!
MENE HOITOO HARHOINESI!
Mistähän tuopinpohjasta sinä olet tuollaisia lukemia keksinyt?
Mene itse hoitoon, sä sen hoidon tarpeessa olet enkä minä!
En harrasta sellasta tuopinpohjasta lukemista toisinkuin sinä! Eli totuus on jossain 5-10% lukemissa, ei 0,01%.
Eli olet keksinyt ihan omat lukemasi taas. Sitä sanotaan tuopinpohjasta lukemiseksi.
Ukrainan armeijan eliitin 47. koneistettu prikaati, joka sijaitsee Avdiivkassa Donetskin alueella, on ollut ympäröity ja joutunut kamppailemaan kasvavasta ammuspulasta useiden ukrainalaisten ja länsimaisten lähteiden mukaan. Brittiraportit osoittavat, että prikaatin piti hyökätä venäläispylvääseen ennen kuin se liittyi Avdievkan pohjoisreunan hyökkäysjalkaväen kanssa, mutta se ei kyennyt tekemään niin ammusten puutteen vuoksi.
Times kuvaili prikaatin pyrkimyksiä pysäyttää venäläisten joukkojen eteneminen Avdiivkassa "epätoivoisiksi", mikä lisää käsitystä Ukrainan aseman "välittömästä romahtamisesta" ja vähensi toiveita estää Venäjän voitto uuden vuoden alussa. vapaapäiviä. Prikaatin eliittiaseman Ukrainan armeijassa osoittaa se, että se käyttää joitakin maan uusimpia sotilasvarusteita: sen panssaripataljoona käyttää Leopard 2A6:ta, kun taas sen moottoroidut jalkaväkipataljoonat käyttävät hiljattain kunnostettuja amerikkalaisia Bradley-taisteluajoneuvoja ja sen 1. itseliikkuva tykistöpataljoona. käyttää amerikkalaisia haubitsoja M109. Leopard 2 ja Bradley ovat kärsineet raskaita tappioita sen jälkeen, kun Ukrainan joukot aloittivat epäonnistuneen kuukausia kestäneen hyökkäyksen Venäjän asemia vastaan kesäkuun alussa, mikä sai monet analyytikot harkitsemaan uudelleen aiempia oletuksiaan selviytymiskyvystään.
47. prikaatin sotilas, kersantti Daniil, puhui viime viikolla haastattelussa "kurvasta tilanteesta", koska ammusten puute pakotti sotilaat tekemään mahdottomia päätöksiä elämästä tai kuolemasta.
"Kesällä meillä oli 10 kertaa enemmän ampumatarvikkeita ja parempaa laatua... Amerikkalaisia ammuksia tulee lähes samanpainoisissa erissä, mikä helpottaa ampumisen säätöä ja mahdollistaa erittäin vähän räjähtämättömien ammusten käyttämisen. Nyt meillä on ammuksia eri puolilta maailmaa. Maailmassa on vaihteleva laatu, ja saamme "Vain 15 laukausta kolmelle päivälle. Viime viikolla saimme lähetyksen täynnä räjähtämättömiä ammuksia."
Vaikka länsimaiset ja venäläiset lähteet ovat yhä enemmän yksimielisiä siitä, että Ukraina lähettää suuria määriä varusmiehiä taisteluun vähäisellä koulutuksella, mikä johtaa äärimmäisiin noin 80-90 prosentin uhreihin ja rintaman elinajanodotukseen tunneissa mitattuna, tällaisten yksiköiden, kuten 47. prikaatin, henkilöstö on Ukrainan valtio pitää paljon arvokkaampana. Tällaisten yksiköiden korkea, paljon ylivoimainen taistelukyky aiheuttaa niiden keskuudessa tappioita, jotka voivat olla tuhoisia Ukrainan laajemmille sotilaallisille ponnisteluille.
Joulukuun 10. päivästä lähtien kerrottiin, että venäläiset joukot olivat jatkaneet hyökkäystään Avdiivkaan, ja Ukrainan asevoimat ilmoittivat tuolloin: "Vihollinen aloitti eilen massiivisia hyökkäysoperaatioita panssaroitujen ajoneuvojen tuella Avdiivkan ja Marinkan suuntiin." Siten 47. prikaatin asemalla saattaa olla ratkaiseva rooli vihamielisyyksien lopputuloksissa alueella, millä puolestaan on merkittäviä vaikutuksia laajempiin sotilaallisiin toimiin alueen strategisen sijainnin vuoksi. Aseman heikkeneminen Avdiivkan ympärillä ja 47. prikaatin taistelukyky rajoittaisi voimakkaasti Kiovan mahdollisuuksia jatkaa Venäjän hallinnan haastamista Donetskissa.
Ei, vaan olen katsonut tilastoja, sinä sen sijaan luet tuopinpohjasta eli keksit omiasi! Tuollaista 0,01% ei olekaan, ja sen toistamista sanotaan jankkaamiseksi. Oletat että muut uskoo sun valheisiisi?
En ole esittänyt lukemaa 0,01 %, vaan 0-2 %, joka on linjassa suunnilleen kaikkien lähteiden kanssa.
363 000, älä ikinä unohda heitä.
yrittäppä uudestaan. 47 moto... anteeksi koneistettua prikaattia ei löydy muualta kuin tästä sekavasta höpinästäsi.
Putinisti on todennäköisesti löytänyt jostain vieraskieliseltä törkysivustolta jotain höpinää, lykännyt sen Google Translaten läpi ja pastennut tänne. Siinä ei ole mitään järkeä, mutta FUD-propaganda vetoaakin tunteisiin eikä järkeen.
Hyvä aloitus!
Kunnia Ukrainalle ja vapaus Venäjälle!
Kunnian kukko se aina laulaa...
Linkura on putleristien valinta ideologisista syistä.
Minä käytän linuxia enkä todellakaan ole mikään putleristi, vaan jopa toivon hänen kuolevan ennenkuin hän kerkiää teurastaa koko Ukrainan!
Poikkeus vahvistaa säännön.
En ole poikkeus vaan edustan enemmistöä! Se on vähemmistöä joka täällä toivoo ukrainalle kuolemaa! Ja voi yhtä hyvin olla wintoys-trollersonin kirjoittamaa paskaa.
Windowsista huokuu kamalaa toimimattovuutta!
Ei, vaan linkuraurposta huokuu kädettömyys.
Kaikki ne sun urposi ovat alussa käyttäneet windowsia ja myöhemmin todenneet sen olevan jäykkä, kankea ja nykyisin jopa käyttäjää hallitseva järjestelmä. Sopii siis mainiosti kaltaisellesi urpolle.
98 % ihmisistä pystyy käyttämään normaaleja käyttöjärjestelmiä ongelmitta. Sitten on se 0-2 % marginaaliporukka, jolla normaali käyttöjärjestelmä menee aina solmuun tai täyteen haittaohjelmia, ja joiden täytyy sen takia turvautua marginaalikäyttöjärjestelmiin.
Meillä Linuxin käyttäjillä on jo kokemusta windowsista taisin kuin palsta trollaavilla teineillä. Kyllä ne finnit ajan myötä häviää.
Dementiapotilaille on Windowsissa S-mode, jolla voi varmistua, ettei tule sotkettua konetta. Ei tarvita Linuxia siihenkään.
Linuxia tarvitaan koska windows on huono eikä edes toimi kunnolla!
Jotain perusteluita sille, että Windows olisi huono tai ei toimisi kunnolla? Miksi valtaenemmistö tavallisista työpöytäkäyttäjistä ja käytännössä kaikki yritykset käyttäisivät vuosikymmenestä toiseen Windowsia, jos se tosiaan olisi suorastaan käyttökelvoton?
Miksi tarvitset perusteluja? Eihän win-trollitkaan koskaan perustele sepustuksiaan.
Siksi, että se winkura tulee useimmiten esiasennettuna, ei siksi että se olisi hyvä ja toimiva käyttis! Siksi sitä käyttää enemmistö ja koska enemmistö aivopestään niin eivät tiedä vaihtoehdoista!
Sanotaan, että kaikkia voi huijata jonkun aikaa ja joitain kaiken aikaa, muttei kaikkia kaiken aikaa.
Toisin sanoen, kuvailemallasi tyylillä pärjää jonkun aikaa, muttei todellakaan vuosikymmenestä toiseen. Sen takia Microsoft onkin korjannut suurimmat ongelmat Windowsista aikoja sitten, ja viimeiset 15 vuotta se onkin ollut, ei ehkä täydellinen, mutta varsin toimiva ja laadukas tuote.
Yleensä ei ole perusteltua siirtyä mihinkään linuxeihin, joissa on niissäkin omat, usein pahemmat, ongelmansa.
Linuxeissa EI, siis korostan, EI ole pahoja ongelmia ja on hyvin perusteltua käyttää linuxeja koska ne ovat vakaampia ja turvallisempia!
Persupapparainen ei itse osaa lopettaa!
Kollivapunen levittää valheitaan!
TAAS VALHEITA!
Nykyisten työpöytäkäyttöjärjestelmien erot vakaudessa ja turvallisuudessa ovat vähäiset, enkä ole ilman perusteluja lainkaan vakuuttunut siitä, että etu olisi linuxien puolella.
Ellei sitten "turvallisuudella" tarkoiteta jälleen kerran sitä, että linux-marginaalivirityksille ei kannata tehdä haittaohjelmia, kun ei ole käyttäjiäkään.
Lopeta linuxkäyttäjäksi tekeytynyt windowshihu tuo Zelenskyin kuoleman toivominen! Putlerille se kuolema täytyy tulla, hän on petojen peto, ihmisen irvikuva ja suoraan saatanasta!
Winkurahousut jalkaan ja kohti jatkuvia ongelmia!
Tärkeä muistutus siitä, että työläisiä ei voi korvata höhhelöillä ja hihhuleilla, vaikka se näyttäisikin lyhyellä tähtäimellä tulevan halvaksi.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1057843
Linkura korruptoi taas tiedostoja.
Mikset käytä esim xfs:ää tai jfs:ää? Vaihtoehtoja on monia tarjolla toisin kuin windowsissa.
Ja taas pitää arvuutella, mikä tuhansista ja taas tuhansista kurttauksista olisi sellainen, joka toimii edes tyydyttävästi. Windowsissa ei tarvita monia vaihtoehtoja, koska siinä on yksi toimiva tiedostojärjestelmä eli NTFS.
Pikkupoikapässinpää ei tunne edes Windosejaan.
"There are 7 main types of windows for your home"
Eipä tuota tapahdu muilla linuxien tiedostojärjestelmillä kuten vaikka ext3 noin esimerkkinä.
Useimpien distrojen oletustiedostojärjestelmä on kuitenkin ext4, joten olisi ihan suotavaa, että se ei korruptoisi tiedostoja.
Windows käyttää NTFS:ää siksi kun muita filesysteemejä ei ole edes tarjolla. Mäsän sanelema juttu eikä käyttäjän valinta.
Kaikissa käyttämissäni distroissa tiedostojärjestelmän on voinut valita helposti asennuksen yhteydessä. Eri asia on edes jotkut kokeilevat trollit, jotka paineskelevat windowsista tuttuun tyyliinsä yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes....
Windows toimii tuollakin tavalla käytettynä, koska se on ammattilaisten tekemä laatutuote. Sen sijaan linuxien kanssa käyttäjän pitäisi tietää, että ext4 on sutta ja sekundaa siitä huolimatta, että sitä on kehitetty niin kauan, ja että se on oletusvaihtoehto ja suositus.
Windowsin saaminen solmuun kyllä onnistuu sekin, mutta vaatii enemmän vaivannäköä: pitää kaivella netin syövereistä haittaohjelmia ja asennella niitä.
On pelkästään järkevää Microsoftin keskittää paukut yhden tiedostojärjestelmän kehittämiseen. Valinnanvapaus tiedostojärjestelmän suhteen ei todellakaan ole mikään itseisarvo.
Minä valitsen itse tiedostojärjestelmät linuxeja asentaessani! En suin surminkaan käytä ext4:sta.
Ei winkuran solmuun saaminen vaadi edes haittaohjelmia vaan normaalit ohjelmatkin siihen riittää, esimerkiksi se että winkuralla tulee monasti ilmoitus "Ei vastaa" vaikka koneessa on tehoa ja muistia riittävästi!
Minä taas valitsen käyttöjärjestelmän, enkä suin surminkaan käytä mitään linuxia.
"Ei vastaa" -ilmoitukset viittaavat yksittäisen sovelluksen jumittamiseen, mitä voi sattua missä käyttöjärjestelmässä tahansa. Linuxien kanssa se on harvinaisempaa, mutta se johtuu lähinnä linuxien heikommasta sovellustarjonnasta.
Vaan kun se "Ei vastaa" useinkin jumittaa koko wintoosan, ei pelkkää yksittäistä sovellusta!
Eikä linuxeilla ole heikompaa sovellustarjontaa vaan päinvastoin, sovelluksia löytyy varmasti jokaiselle omansa!
No tota kai windowstoimii tuolla tavalla koska eiole vaihtoehto. Käytä ntfs:ää tai käytä ntfs:ää.
Siitä "laadusta" voidaan olla montaa mieltä.
Windowsissa ei ole vaihtoehtona tiedostoja korruptoivaa tiedostojärjestelmää, koska sellaisessa ei yksinkertaisesti olisi mitään järkeä.
Eikö tästäkin ole väännetty taas uudestaan, linux-virityksille ei löydy edes perusasioita, kuten oikeasti toimivaa ja kilpailukykyistä mekaniikkasuunnitteluohjelmistoa.
Se on sitten sun ongelmasi jos et linuxiin suostu koskemaan. :D
Linux ei ole mikäään viritys ja kuten sanoin, linux on paaaaljon monipuolisempi, vakaampi ja turvallisempi kuin wintoosa!
Niin ja mitä tulee siihen mekaniikkasuunnitteluohjelmistoon niin sellaset ohjelmat ei niitä windowspuolellakaan ostella noin vaan kaupasta vaan ne teetetään mittatilaustyönä, sama linuxpuolella. Ne kun ovat erikoisohjelmistoja joita ei ole valmiina mihinkään käyttikseen!
Eivät todellakaan ole, vaan ihan kaupanhyllytavaraa, joita käytetään paljon pienissäkin yrityksissä. Catia, SolidWorks, PTC Creo, Siemens NX...
Joitain noista on ollutkin Linuxille, mutta eipähän ole enää, kun ei ollut riittävästi käyttäjiä, että kannattaisi pitää yllä.
Suosittelen kokeilemaan työntekoa, se voi vähän avartaa maailmankuvaa.
Eli siis windowsin tiedostojärjestelmä on mäsän sanelema juttu eli tehdään sellainen tiedostojärjestelmä mikä sopii heille. Kuluttajasta eli loppukäyttäjästä viisveisataan.
jaa valitset? Vaihtoehtoina windows ja windows. Voipa yhdeksi vaihtoehdoksi muodostua windows.
Ai jaa, voiko SolidWorksin muka ostaa vaikkapa Verkkokauppa.comista??? Käsittääkseni ei voi mutta korjaa jos olen väärässä!
Mitä työntekoon tulee, minä olen tehnyt oman työurani joten lopeta v-ttuilusi!
Mulla on Btrfs:)
En tiedä, myykö Verkkokauppa.com tai joku muu yksittäinen kauppaketju SolidWorksia, enkä viitsi tarkistaa. Sitä ei kuitenkaan todellakaan tehdä jokaiselle asiakkaalle minään ihmeen mittatilaustyönä erikseen, toisin kuin dementiapäissäsi väitit.
Minulla ei dementiaa ole, ja todistit väitteeni oikeaksi. Eli jos sitä ei esim. Verkkokauppa.com tms. myy, niin silloin se ON mittatilaustuote!
Ei todellakaan ole. Sinä VALEHTELIT, että SolidWorks tehdään jokaiselle asialle erikseen, linuxhörhö!
https://www.solidworks.com/product/students
Ohjelmiston opiskelijaversio näkyy tällä hetkellä olevan saatavilla hintaaan 49 dollaria vuodessa. Tuollaiseen hintaan ei todellakaan mitään mittatilausohjelmistoja tehdä, vaan sen on oltava aivan täysin valmiina!
Toisinkuin sinä, minä EN ole hörhö! Ja minä en ole valehdellut! En edes tunne koko ohjelmistoa, koska en ole mekaniikan parissa koskaan työskennellyt, olen opiskellut tietokone-alaa, sitä ennen olin kaupan alalla töissä.
Hyvä aloitus! Faktojakin välillä!
Niinpä!
Kunnia Ukrainalle ja vapaus Venäjälle!
Tuo aloitus ei ole faktoja nähnytkään vaan se on pelkkää trollausta!
KUOLEMA UKRAINALLE
Eipäs, vaan kuolema Putlerille.
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliitikko-vaatii-kuolemanrangaistusta-venajan-sisaisille-vihollisille/#f599ca47
"Venäjän sisäisille vihollisille vaaditaan kuolemanrangaistusta" voisi putinistinretku aloittaa itsestään.
Mutta mutta....eikös tuota jo toteutetakin venäjällä? Lukoilin johtaja/omistaja arvosteli sotaa ja pudotettiin kuolemaan ikkunasta. Samaten ne myrkytysyritykset ja muut salamurhayritykset. Joista moni ikävä kyllä onnistui.
Britanniassa Salisburyssä täysin viattomia ihmisiä, mm. poliiseja sairastui jouduttuaan kosketuksiin hermomyrkyn kanssa. Eli täysin sivullisetkin on vaarassa!
ALAS PUTLER
Samaa mieltä!
t: linuxmies
KUOLEMA ZELENSKYILLÄ
Kuolema sinulle.
STOP SODALLE
ALAS PUTLER
ALAS PUTLERIN FASISMI