Windows on vakaa kuin kallio, onhan se ammattilaisten tekemä, kaupallinen laatutuote. Linkurat ovat toista maata: sellaisilla epämääräisten hihhuleiden kyhäämillä kurttauksilla ei mitään tee.
Windowsista huokuu vankka toimivuus
Anonyymi-ap
97
439
Vastaukset
- Anonyymi
Siis sinähän kuvasit tuolla epämääräisten hihhuleiden kyhäämillä kurttauksilla juurikin windowsin, et linuxia!
- Anonyymi
Työläiset eivät ole mitään epämääräisiä hihhuleita, toisin kuin oikeistotrollit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työläiset eivät ole mitään epämääräisiä hihhuleita, toisin kuin oikeistotrollit!
En minä ole sanonut mitään työläisistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole sanonut mitään työläisistä!
On pidettävä mielessä, että Windows on Microsoftin ammattitaitoisten työläisten tekemä laatutuote. Pöhköimmät porvareista kuvittelivat, että työläiset voidaan korvata epämääräisillä hihhuleilla, ja lopputuloksena oli linkura, tuo kammottava kurttaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pidettävä mielessä, että Windows on Microsoftin ammattitaitoisten työläisten tekemä laatutuote. Pöhköimmät porvareista kuvittelivat, että työläiset voidaan korvata epämääräisillä hihhuleilla, ja lopputuloksena oli linkura, tuo kammottava kurttaus.
Microsoft on yritys. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen eli valmistaa tuote mahdollisimman halvalla ja myydä se mahdollisimman kalliilla.
- Anonyymi
Heh! PAHINKAAN VAJAKKI EI KÄYTÄ WINDOWSIA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Microsoft on yritys. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen eli valmistaa tuote mahdollisimman halvalla ja myydä se mahdollisimman kalliilla.
Yrityksen kannattaa pitää myös maineestaan kiinni, että ostaja tulee toistekin. Ja kamalilla kurttauksilla räpeltäminen tulee muutenkin kovin kalliiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrityksen kannattaa pitää myös maineestaan kiinni, että ostaja tulee toistekin. Ja kamalilla kurttauksilla räpeltäminen tulee muutenkin kovin kalliiksi.
Miksei wintous sitten ole sellainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pidettävä mielessä, että Windows on Microsoftin ammattitaitoisten työläisten tekemä laatutuote. Pöhköimmät porvareista kuvittelivat, että työläiset voidaan korvata epämääräisillä hihhuleilla, ja lopputuloksena oli linkura, tuo kammottava kurttaus.
Linux ei ole mikään linkura ja kammottava kurttaus vaan ERINOMAINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ! Ja sitä M$;n ammattimaisuutta ja laatua ei kyllä tuotteessa huomaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux ei ole mikään linkura ja kammottava kurttaus vaan ERINOMAINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ! Ja sitä M$;n ammattimaisuutta ja laatua ei kyllä tuotteessa huomaa!
Jos se olisi erinomainen tai edes jotakuinkin käyttökelpoinen, niin miksi kaikkien linux-rypistysten yhteiskäyttömäärä huitelee vuosikymmenestä toiseen siinä 0-2 % pinnassa? Jos se olisi esimerkiksi 10 %, niin voisi kuvitella, että niillä olisi jonkinlaista meriittiä. Tilanne kuitenkin on niin, että edes merkittävä vähemmistö ei viitsi linuxeista innostua.
- Anonyymi
Minkäs me sille mahdamme jos winkura ruhjoo konetta, halkaisee biosin, hitsaa prosessoria, tuhoaa SSD-levyjä.....ja..ja...ja....ja....ja..ja.....listasta tulisi aivan liian pitkä jos kaiken yrittää tähän kirjoittaa.
Hätäpaskaa tuupasi savorisella huosuun. - Anonyymi
KUOLEMA UKRAINALLE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUOLEMA UKRAINALLE
Linkuroita viitsivät käyttää vain putinistit ja hekin pelkästään ideologisista syistä. MOT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se olisi erinomainen tai edes jotakuinkin käyttökelpoinen, niin miksi kaikkien linux-rypistysten yhteiskäyttömäärä huitelee vuosikymmenestä toiseen siinä 0-2 % pinnassa? Jos se olisi esimerkiksi 10 %, niin voisi kuvitella, että niillä olisi jonkinlaista meriittiä. Tilanne kuitenkin on niin, että edes merkittävä vähemmistö ei viitsi linuxeista innostua.
Sinä se vaan jaksat jauhaa lukemia jotka olet itse keksinyt eikä ole edes lähelläkään totuutta! Oikea lukema linuxille on noin 5-10% eikä 0-2%!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkuroita viitsivät käyttää vain putinistit ja hekin pelkästään ideologisista syistä. MOT.
Minä en ole mikään putinisti vaan vihaan putinia ja käytän linuxia, joten sä väität paskaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työläiset eivät ole mitään epämääräisiä hihhuleita, toisin kuin oikeistotrollit!
Avaaja on vajakki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux ei ole mikään linkura ja kammottava kurttaus vaan ERINOMAINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ! Ja sitä M$;n ammattimaisuutta ja laatua ei kyllä tuotteessa huomaa!
MENE HOITOO HARHOINESI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se vaan jaksat jauhaa lukemia jotka olet itse keksinyt eikä ole edes lähelläkään totuutta! Oikea lukema linuxille on noin 5-10% eikä 0-2%!!!
Mistähän tuopinpohjasta sinä olet tuollaisia lukemia keksinyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MENE HOITOO HARHOINESI!
Mene itse hoitoon, sä sen hoidon tarpeessa olet enkä minä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän tuopinpohjasta sinä olet tuollaisia lukemia keksinyt?
En harrasta sellasta tuopinpohjasta lukemista toisinkuin sinä! Eli totuus on jossain 5-10% lukemissa, ei 0,01%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En harrasta sellasta tuopinpohjasta lukemista toisinkuin sinä! Eli totuus on jossain 5-10% lukemissa, ei 0,01%.
Eli olet keksinyt ihan omat lukemasi taas. Sitä sanotaan tuopinpohjasta lukemiseksi.
- Anonyymi
Ukrainan armeijan eliitin 47. koneistettu prikaati, joka sijaitsee Avdiivkassa Donetskin alueella, on ollut ympäröity ja joutunut kamppailemaan kasvavasta ammuspulasta useiden ukrainalaisten ja länsimaisten lähteiden mukaan. Brittiraportit osoittavat, että prikaatin piti hyökätä venäläispylvääseen ennen kuin se liittyi Avdievkan pohjoisreunan hyökkäysjalkaväen kanssa, mutta se ei kyennyt tekemään niin ammusten puutteen vuoksi.
Times kuvaili prikaatin pyrkimyksiä pysäyttää venäläisten joukkojen eteneminen Avdiivkassa "epätoivoisiksi", mikä lisää käsitystä Ukrainan aseman "välittömästä romahtamisesta" ja vähensi toiveita estää Venäjän voitto uuden vuoden alussa. vapaapäiviä. Prikaatin eliittiaseman Ukrainan armeijassa osoittaa se, että se käyttää joitakin maan uusimpia sotilasvarusteita: sen panssaripataljoona käyttää Leopard 2A6:ta, kun taas sen moottoroidut jalkaväkipataljoonat käyttävät hiljattain kunnostettuja amerikkalaisia Bradley-taisteluajoneuvoja ja sen 1. itseliikkuva tykistöpataljoona. käyttää amerikkalaisia haubitsoja M109. Leopard 2 ja Bradley ovat kärsineet raskaita tappioita sen jälkeen, kun Ukrainan joukot aloittivat epäonnistuneen kuukausia kestäneen hyökkäyksen Venäjän asemia vastaan kesäkuun alussa, mikä sai monet analyytikot harkitsemaan uudelleen aiempia oletuksiaan selviytymiskyvystään.
47. prikaatin sotilas, kersantti Daniil, puhui viime viikolla haastattelussa "kurvasta tilanteesta", koska ammusten puute pakotti sotilaat tekemään mahdottomia päätöksiä elämästä tai kuolemasta.
"Kesällä meillä oli 10 kertaa enemmän ampumatarvikkeita ja parempaa laatua... Amerikkalaisia ammuksia tulee lähes samanpainoisissa erissä, mikä helpottaa ampumisen säätöä ja mahdollistaa erittäin vähän räjähtämättömien ammusten käyttämisen. Nyt meillä on ammuksia eri puolilta maailmaa. Maailmassa on vaihteleva laatu, ja saamme "Vain 15 laukausta kolmelle päivälle. Viime viikolla saimme lähetyksen täynnä räjähtämättömiä ammuksia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan armeijan eliitin 47. koneistettu prikaati, joka sijaitsee Avdiivkassa Donetskin alueella, on ollut ympäröity ja joutunut kamppailemaan kasvavasta ammuspulasta useiden ukrainalaisten ja länsimaisten lähteiden mukaan. Brittiraportit osoittavat, että prikaatin piti hyökätä venäläispylvääseen ennen kuin se liittyi Avdievkan pohjoisreunan hyökkäysjalkaväen kanssa, mutta se ei kyennyt tekemään niin ammusten puutteen vuoksi.
Times kuvaili prikaatin pyrkimyksiä pysäyttää venäläisten joukkojen eteneminen Avdiivkassa "epätoivoisiksi", mikä lisää käsitystä Ukrainan aseman "välittömästä romahtamisesta" ja vähensi toiveita estää Venäjän voitto uuden vuoden alussa. vapaapäiviä. Prikaatin eliittiaseman Ukrainan armeijassa osoittaa se, että se käyttää joitakin maan uusimpia sotilasvarusteita: sen panssaripataljoona käyttää Leopard 2A6:ta, kun taas sen moottoroidut jalkaväkipataljoonat käyttävät hiljattain kunnostettuja amerikkalaisia Bradley-taisteluajoneuvoja ja sen 1. itseliikkuva tykistöpataljoona. käyttää amerikkalaisia haubitsoja M109. Leopard 2 ja Bradley ovat kärsineet raskaita tappioita sen jälkeen, kun Ukrainan joukot aloittivat epäonnistuneen kuukausia kestäneen hyökkäyksen Venäjän asemia vastaan kesäkuun alussa, mikä sai monet analyytikot harkitsemaan uudelleen aiempia oletuksiaan selviytymiskyvystään.
47. prikaatin sotilas, kersantti Daniil, puhui viime viikolla haastattelussa "kurvasta tilanteesta", koska ammusten puute pakotti sotilaat tekemään mahdottomia päätöksiä elämästä tai kuolemasta.
"Kesällä meillä oli 10 kertaa enemmän ampumatarvikkeita ja parempaa laatua... Amerikkalaisia ammuksia tulee lähes samanpainoisissa erissä, mikä helpottaa ampumisen säätöä ja mahdollistaa erittäin vähän räjähtämättömien ammusten käyttämisen. Nyt meillä on ammuksia eri puolilta maailmaa. Maailmassa on vaihteleva laatu, ja saamme "Vain 15 laukausta kolmelle päivälle. Viime viikolla saimme lähetyksen täynnä räjähtämättömiä ammuksia."Vaikka länsimaiset ja venäläiset lähteet ovat yhä enemmän yksimielisiä siitä, että Ukraina lähettää suuria määriä varusmiehiä taisteluun vähäisellä koulutuksella, mikä johtaa äärimmäisiin noin 80-90 prosentin uhreihin ja rintaman elinajanodotukseen tunneissa mitattuna, tällaisten yksiköiden, kuten 47. prikaatin, henkilöstö on Ukrainan valtio pitää paljon arvokkaampana. Tällaisten yksiköiden korkea, paljon ylivoimainen taistelukyky aiheuttaa niiden keskuudessa tappioita, jotka voivat olla tuhoisia Ukrainan laajemmille sotilaallisille ponnisteluille.
Joulukuun 10. päivästä lähtien kerrottiin, että venäläiset joukot olivat jatkaneet hyökkäystään Avdiivkaan, ja Ukrainan asevoimat ilmoittivat tuolloin: "Vihollinen aloitti eilen massiivisia hyökkäysoperaatioita panssaroitujen ajoneuvojen tuella Avdiivkan ja Marinkan suuntiin." Siten 47. prikaatin asemalla saattaa olla ratkaiseva rooli vihamielisyyksien lopputuloksissa alueella, millä puolestaan on merkittäviä vaikutuksia laajempiin sotilaallisiin toimiin alueen strategisen sijainnin vuoksi. Aseman heikkeneminen Avdiivkan ympärillä ja 47. prikaatin taistelukyky rajoittaisi voimakkaasti Kiovan mahdollisuuksia jatkaa Venäjän hallinnan haastamista Donetskissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet keksinyt ihan omat lukemasi taas. Sitä sanotaan tuopinpohjasta lukemiseksi.
Ei, vaan olen katsonut tilastoja, sinä sen sijaan luet tuopinpohjasta eli keksit omiasi! Tuollaista 0,01% ei olekaan, ja sen toistamista sanotaan jankkaamiseksi. Oletat että muut uskoo sun valheisiisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan olen katsonut tilastoja, sinä sen sijaan luet tuopinpohjasta eli keksit omiasi! Tuollaista 0,01% ei olekaan, ja sen toistamista sanotaan jankkaamiseksi. Oletat että muut uskoo sun valheisiisi?
En ole esittänyt lukemaa 0,01 %, vaan 0-2 %, joka on linjassa suunnilleen kaikkien lähteiden kanssa.
- Anonyymi
363 000, älä ikinä unohda heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka länsimaiset ja venäläiset lähteet ovat yhä enemmän yksimielisiä siitä, että Ukraina lähettää suuria määriä varusmiehiä taisteluun vähäisellä koulutuksella, mikä johtaa äärimmäisiin noin 80-90 prosentin uhreihin ja rintaman elinajanodotukseen tunneissa mitattuna, tällaisten yksiköiden, kuten 47. prikaatin, henkilöstö on Ukrainan valtio pitää paljon arvokkaampana. Tällaisten yksiköiden korkea, paljon ylivoimainen taistelukyky aiheuttaa niiden keskuudessa tappioita, jotka voivat olla tuhoisia Ukrainan laajemmille sotilaallisille ponnisteluille.
Joulukuun 10. päivästä lähtien kerrottiin, että venäläiset joukot olivat jatkaneet hyökkäystään Avdiivkaan, ja Ukrainan asevoimat ilmoittivat tuolloin: "Vihollinen aloitti eilen massiivisia hyökkäysoperaatioita panssaroitujen ajoneuvojen tuella Avdiivkan ja Marinkan suuntiin." Siten 47. prikaatin asemalla saattaa olla ratkaiseva rooli vihamielisyyksien lopputuloksissa alueella, millä puolestaan on merkittäviä vaikutuksia laajempiin sotilaallisiin toimiin alueen strategisen sijainnin vuoksi. Aseman heikkeneminen Avdiivkan ympärillä ja 47. prikaatin taistelukyky rajoittaisi voimakkaasti Kiovan mahdollisuuksia jatkaa Venäjän hallinnan haastamista Donetskissa.yrittäppä uudestaan. 47 moto... anteeksi koneistettua prikaattia ei löydy muualta kuin tästä sekavasta höpinästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yrittäppä uudestaan. 47 moto... anteeksi koneistettua prikaattia ei löydy muualta kuin tästä sekavasta höpinästäsi.
Putinisti on todennäköisesti löytänyt jostain vieraskieliseltä törkysivustolta jotain höpinää, lykännyt sen Google Translaten läpi ja pastennut tänne. Siinä ei ole mitään järkeä, mutta FUD-propaganda vetoaakin tunteisiin eikä järkeen.
- Anonyymi
Hyvä aloitus!
Kunnia Ukrainalle ja vapaus Venäjälle!- Anonyymi
Kunnian kukko se aina laulaa...
- Anonyymi
Linkura on putleristien valinta ideologisista syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkura on putleristien valinta ideologisista syistä.
Minä käytän linuxia enkä todellakaan ole mikään putleristi, vaan jopa toivon hänen kuolevan ennenkuin hän kerkiää teurastaa koko Ukrainan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä käytän linuxia enkä todellakaan ole mikään putleristi, vaan jopa toivon hänen kuolevan ennenkuin hän kerkiää teurastaa koko Ukrainan!
Poikkeus vahvistaa säännön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poikkeus vahvistaa säännön.
En ole poikkeus vaan edustan enemmistöä! Se on vähemmistöä joka täällä toivoo ukrainalle kuolemaa! Ja voi yhtä hyvin olla wintoys-trollersonin kirjoittamaa paskaa.
- Anonyymi
Windowsista huokuu kamalaa toimimattovuutta!
- Anonyymi
Ei, vaan linkuraurposta huokuu kädettömyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan linkuraurposta huokuu kädettömyys.
Kaikki ne sun urposi ovat alussa käyttäneet windowsia ja myöhemmin todenneet sen olevan jäykkä, kankea ja nykyisin jopa käyttäjää hallitseva järjestelmä. Sopii siis mainiosti kaltaisellesi urpolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ne sun urposi ovat alussa käyttäneet windowsia ja myöhemmin todenneet sen olevan jäykkä, kankea ja nykyisin jopa käyttäjää hallitseva järjestelmä. Sopii siis mainiosti kaltaisellesi urpolle.
98 % ihmisistä pystyy käyttämään normaaleja käyttöjärjestelmiä ongelmitta. Sitten on se 0-2 % marginaaliporukka, jolla normaali käyttöjärjestelmä menee aina solmuun tai täyteen haittaohjelmia, ja joiden täytyy sen takia turvautua marginaalikäyttöjärjestelmiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
98 % ihmisistä pystyy käyttämään normaaleja käyttöjärjestelmiä ongelmitta. Sitten on se 0-2 % marginaaliporukka, jolla normaali käyttöjärjestelmä menee aina solmuun tai täyteen haittaohjelmia, ja joiden täytyy sen takia turvautua marginaalikäyttöjärjestelmiin.
Meillä Linuxin käyttäjillä on jo kokemusta windowsista taisin kuin palsta trollaavilla teineillä. Kyllä ne finnit ajan myötä häviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä Linuxin käyttäjillä on jo kokemusta windowsista taisin kuin palsta trollaavilla teineillä. Kyllä ne finnit ajan myötä häviää.
Dementiapotilaille on Windowsissa S-mode, jolla voi varmistua, ettei tule sotkettua konetta. Ei tarvita Linuxia siihenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dementiapotilaille on Windowsissa S-mode, jolla voi varmistua, ettei tule sotkettua konetta. Ei tarvita Linuxia siihenkään.
Linuxia tarvitaan koska windows on huono eikä edes toimi kunnolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuxia tarvitaan koska windows on huono eikä edes toimi kunnolla!
Jotain perusteluita sille, että Windows olisi huono tai ei toimisi kunnolla? Miksi valtaenemmistö tavallisista työpöytäkäyttäjistä ja käytännössä kaikki yritykset käyttäisivät vuosikymmenestä toiseen Windowsia, jos se tosiaan olisi suorastaan käyttökelvoton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain perusteluita sille, että Windows olisi huono tai ei toimisi kunnolla? Miksi valtaenemmistö tavallisista työpöytäkäyttäjistä ja käytännössä kaikki yritykset käyttäisivät vuosikymmenestä toiseen Windowsia, jos se tosiaan olisi suorastaan käyttökelvoton?
Miksi tarvitset perusteluja? Eihän win-trollitkaan koskaan perustele sepustuksiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain perusteluita sille, että Windows olisi huono tai ei toimisi kunnolla? Miksi valtaenemmistö tavallisista työpöytäkäyttäjistä ja käytännössä kaikki yritykset käyttäisivät vuosikymmenestä toiseen Windowsia, jos se tosiaan olisi suorastaan käyttökelvoton?
Siksi, että se winkura tulee useimmiten esiasennettuna, ei siksi että se olisi hyvä ja toimiva käyttis! Siksi sitä käyttää enemmistö ja koska enemmistö aivopestään niin eivät tiedä vaihtoehdoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että se winkura tulee useimmiten esiasennettuna, ei siksi että se olisi hyvä ja toimiva käyttis! Siksi sitä käyttää enemmistö ja koska enemmistö aivopestään niin eivät tiedä vaihtoehdoista!
Sanotaan, että kaikkia voi huijata jonkun aikaa ja joitain kaiken aikaa, muttei kaikkia kaiken aikaa.
Toisin sanoen, kuvailemallasi tyylillä pärjää jonkun aikaa, muttei todellakaan vuosikymmenestä toiseen. Sen takia Microsoft onkin korjannut suurimmat ongelmat Windowsista aikoja sitten, ja viimeiset 15 vuotta se onkin ollut, ei ehkä täydellinen, mutta varsin toimiva ja laadukas tuote.
Yleensä ei ole perusteltua siirtyä mihinkään linuxeihin, joissa on niissäkin omat, usein pahemmat, ongelmansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan, että kaikkia voi huijata jonkun aikaa ja joitain kaiken aikaa, muttei kaikkia kaiken aikaa.
Toisin sanoen, kuvailemallasi tyylillä pärjää jonkun aikaa, muttei todellakaan vuosikymmenestä toiseen. Sen takia Microsoft onkin korjannut suurimmat ongelmat Windowsista aikoja sitten, ja viimeiset 15 vuotta se onkin ollut, ei ehkä täydellinen, mutta varsin toimiva ja laadukas tuote.
Yleensä ei ole perusteltua siirtyä mihinkään linuxeihin, joissa on niissäkin omat, usein pahemmat, ongelmansa.Linuxeissa EI, siis korostan, EI ole pahoja ongelmia ja on hyvin perusteltua käyttää linuxeja koska ne ovat vakaampia ja turvallisempia!
- Anonyymi
Persupapparainen ei itse osaa lopettaa!
Kollivapunen levittää valheitaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
98 % ihmisistä pystyy käyttämään normaaleja käyttöjärjestelmiä ongelmitta. Sitten on se 0-2 % marginaaliporukka, jolla normaali käyttöjärjestelmä menee aina solmuun tai täyteen haittaohjelmia, ja joiden täytyy sen takia turvautua marginaalikäyttöjärjestelmiin.
TAAS VALHEITA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuxeissa EI, siis korostan, EI ole pahoja ongelmia ja on hyvin perusteltua käyttää linuxeja koska ne ovat vakaampia ja turvallisempia!
Nykyisten työpöytäkäyttöjärjestelmien erot vakaudessa ja turvallisuudessa ovat vähäiset, enkä ole ilman perusteluja lainkaan vakuuttunut siitä, että etu olisi linuxien puolella.
Ellei sitten "turvallisuudella" tarkoiteta jälleen kerran sitä, että linux-marginaalivirityksille ei kannata tehdä haittaohjelmia, kun ei ole käyttäjiäkään. - Anonyymi
Lopeta linuxkäyttäjäksi tekeytynyt windowshihu tuo Zelenskyin kuoleman toivominen! Putlerille se kuolema täytyy tulla, hän on petojen peto, ihmisen irvikuva ja suoraan saatanasta!
- Anonyymi
Winkurahousut jalkaan ja kohti jatkuvia ongelmia!
- Anonyymi
Tärkeä muistutus siitä, että työläisiä ei voi korvata höhhelöillä ja hihhuleilla, vaikka se näyttäisikin lyhyellä tähtäimellä tulevan halvaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1057843
Linkura korruptoi taas tiedostoja.Mikset käytä esim xfs:ää tai jfs:ää? Vaihtoehtoja on monia tarjolla toisin kuin windowsissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset käytä esim xfs:ää tai jfs:ää? Vaihtoehtoja on monia tarjolla toisin kuin windowsissa.
Ja taas pitää arvuutella, mikä tuhansista ja taas tuhansista kurttauksista olisi sellainen, joka toimii edes tyydyttävästi. Windowsissa ei tarvita monia vaihtoehtoja, koska siinä on yksi toimiva tiedostojärjestelmä eli NTFS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas pitää arvuutella, mikä tuhansista ja taas tuhansista kurttauksista olisi sellainen, joka toimii edes tyydyttävästi. Windowsissa ei tarvita monia vaihtoehtoja, koska siinä on yksi toimiva tiedostojärjestelmä eli NTFS.
Pikkupoikapässinpää ei tunne edes Windosejaan.
"There are 7 main types of windows for your home" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1057843
Linkura korruptoi taas tiedostoja.Eipä tuota tapahdu muilla linuxien tiedostojärjestelmillä kuten vaikka ext3 noin esimerkkinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuota tapahdu muilla linuxien tiedostojärjestelmillä kuten vaikka ext3 noin esimerkkinä.
Useimpien distrojen oletustiedostojärjestelmä on kuitenkin ext4, joten olisi ihan suotavaa, että se ei korruptoisi tiedostoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas pitää arvuutella, mikä tuhansista ja taas tuhansista kurttauksista olisi sellainen, joka toimii edes tyydyttävästi. Windowsissa ei tarvita monia vaihtoehtoja, koska siinä on yksi toimiva tiedostojärjestelmä eli NTFS.
Windows käyttää NTFS:ää siksi kun muita filesysteemejä ei ole edes tarjolla. Mäsän sanelema juttu eikä käyttäjän valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimpien distrojen oletustiedostojärjestelmä on kuitenkin ext4, joten olisi ihan suotavaa, että se ei korruptoisi tiedostoja.
Kaikissa käyttämissäni distroissa tiedostojärjestelmän on voinut valita helposti asennuksen yhteydessä. Eri asia on edes jotkut kokeilevat trollit, jotka paineskelevat windowsista tuttuun tyyliinsä yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa käyttämissäni distroissa tiedostojärjestelmän on voinut valita helposti asennuksen yhteydessä. Eri asia on edes jotkut kokeilevat trollit, jotka paineskelevat windowsista tuttuun tyyliinsä yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes, yes....
Windows toimii tuollakin tavalla käytettynä, koska se on ammattilaisten tekemä laatutuote. Sen sijaan linuxien kanssa käyttäjän pitäisi tietää, että ext4 on sutta ja sekundaa siitä huolimatta, että sitä on kehitetty niin kauan, ja että se on oletusvaihtoehto ja suositus.
Windowsin saaminen solmuun kyllä onnistuu sekin, mutta vaatii enemmän vaivannäköä: pitää kaivella netin syövereistä haittaohjelmia ja asennella niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows käyttää NTFS:ää siksi kun muita filesysteemejä ei ole edes tarjolla. Mäsän sanelema juttu eikä käyttäjän valinta.
On pelkästään järkevää Microsoftin keskittää paukut yhden tiedostojärjestelmän kehittämiseen. Valinnanvapaus tiedostojärjestelmän suhteen ei todellakaan ole mikään itseisarvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimpien distrojen oletustiedostojärjestelmä on kuitenkin ext4, joten olisi ihan suotavaa, että se ei korruptoisi tiedostoja.
Minä valitsen itse tiedostojärjestelmät linuxeja asentaessani! En suin surminkaan käytä ext4:sta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows toimii tuollakin tavalla käytettynä, koska se on ammattilaisten tekemä laatutuote. Sen sijaan linuxien kanssa käyttäjän pitäisi tietää, että ext4 on sutta ja sekundaa siitä huolimatta, että sitä on kehitetty niin kauan, ja että se on oletusvaihtoehto ja suositus.
Windowsin saaminen solmuun kyllä onnistuu sekin, mutta vaatii enemmän vaivannäköä: pitää kaivella netin syövereistä haittaohjelmia ja asennella niitä.Ei winkuran solmuun saaminen vaadi edes haittaohjelmia vaan normaalit ohjelmatkin siihen riittää, esimerkiksi se että winkuralla tulee monasti ilmoitus "Ei vastaa" vaikka koneessa on tehoa ja muistia riittävästi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä valitsen itse tiedostojärjestelmät linuxeja asentaessani! En suin surminkaan käytä ext4:sta.
Minä taas valitsen käyttöjärjestelmän, enkä suin surminkaan käytä mitään linuxia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei winkuran solmuun saaminen vaadi edes haittaohjelmia vaan normaalit ohjelmatkin siihen riittää, esimerkiksi se että winkuralla tulee monasti ilmoitus "Ei vastaa" vaikka koneessa on tehoa ja muistia riittävästi!
"Ei vastaa" -ilmoitukset viittaavat yksittäisen sovelluksen jumittamiseen, mitä voi sattua missä käyttöjärjestelmässä tahansa. Linuxien kanssa se on harvinaisempaa, mutta se johtuu lähinnä linuxien heikommasta sovellustarjonnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei vastaa" -ilmoitukset viittaavat yksittäisen sovelluksen jumittamiseen, mitä voi sattua missä käyttöjärjestelmässä tahansa. Linuxien kanssa se on harvinaisempaa, mutta se johtuu lähinnä linuxien heikommasta sovellustarjonnasta.
Vaan kun se "Ei vastaa" useinkin jumittaa koko wintoosan, ei pelkkää yksittäistä sovellusta!
Eikä linuxeilla ole heikompaa sovellustarjontaa vaan päinvastoin, sovelluksia löytyy varmasti jokaiselle omansa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows toimii tuollakin tavalla käytettynä, koska se on ammattilaisten tekemä laatutuote. Sen sijaan linuxien kanssa käyttäjän pitäisi tietää, että ext4 on sutta ja sekundaa siitä huolimatta, että sitä on kehitetty niin kauan, ja että se on oletusvaihtoehto ja suositus.
Windowsin saaminen solmuun kyllä onnistuu sekin, mutta vaatii enemmän vaivannäköä: pitää kaivella netin syövereistä haittaohjelmia ja asennella niitä.No tota kai windowstoimii tuolla tavalla koska eiole vaihtoehto. Käytä ntfs:ää tai käytä ntfs:ää.
Siitä "laadusta" voidaan olla montaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tota kai windowstoimii tuolla tavalla koska eiole vaihtoehto. Käytä ntfs:ää tai käytä ntfs:ää.
Siitä "laadusta" voidaan olla montaa mieltä.Windowsissa ei ole vaihtoehtona tiedostoja korruptoivaa tiedostojärjestelmää, koska sellaisessa ei yksinkertaisesti olisi mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun se "Ei vastaa" useinkin jumittaa koko wintoosan, ei pelkkää yksittäistä sovellusta!
Eikä linuxeilla ole heikompaa sovellustarjontaa vaan päinvastoin, sovelluksia löytyy varmasti jokaiselle omansa!Eikö tästäkin ole väännetty taas uudestaan, linux-virityksille ei löydy edes perusasioita, kuten oikeasti toimivaa ja kilpailukykyistä mekaniikkasuunnitteluohjelmistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas valitsen käyttöjärjestelmän, enkä suin surminkaan käytä mitään linuxia.
Se on sitten sun ongelmasi jos et linuxiin suostu koskemaan. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tästäkin ole väännetty taas uudestaan, linux-virityksille ei löydy edes perusasioita, kuten oikeasti toimivaa ja kilpailukykyistä mekaniikkasuunnitteluohjelmistoa.
Linux ei ole mikäään viritys ja kuten sanoin, linux on paaaaljon monipuolisempi, vakaampi ja turvallisempi kuin wintoosa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tästäkin ole väännetty taas uudestaan, linux-virityksille ei löydy edes perusasioita, kuten oikeasti toimivaa ja kilpailukykyistä mekaniikkasuunnitteluohjelmistoa.
Niin ja mitä tulee siihen mekaniikkasuunnitteluohjelmistoon niin sellaset ohjelmat ei niitä windowspuolellakaan ostella noin vaan kaupasta vaan ne teetetään mittatilaustyönä, sama linuxpuolella. Ne kun ovat erikoisohjelmistoja joita ei ole valmiina mihinkään käyttikseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja mitä tulee siihen mekaniikkasuunnitteluohjelmistoon niin sellaset ohjelmat ei niitä windowspuolellakaan ostella noin vaan kaupasta vaan ne teetetään mittatilaustyönä, sama linuxpuolella. Ne kun ovat erikoisohjelmistoja joita ei ole valmiina mihinkään käyttikseen!
Eivät todellakaan ole, vaan ihan kaupanhyllytavaraa, joita käytetään paljon pienissäkin yrityksissä. Catia, SolidWorks, PTC Creo, Siemens NX...
Joitain noista on ollutkin Linuxille, mutta eipähän ole enää, kun ei ollut riittävästi käyttäjiä, että kannattaisi pitää yllä.
Suosittelen kokeilemaan työntekoa, se voi vähän avartaa maailmankuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pelkästään järkevää Microsoftin keskittää paukut yhden tiedostojärjestelmän kehittämiseen. Valinnanvapaus tiedostojärjestelmän suhteen ei todellakaan ole mikään itseisarvo.
Eli siis windowsin tiedostojärjestelmä on mäsän sanelema juttu eli tehdään sellainen tiedostojärjestelmä mikä sopii heille. Kuluttajasta eli loppukäyttäjästä viisveisataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas valitsen käyttöjärjestelmän, enkä suin surminkaan käytä mitään linuxia.
jaa valitset? Vaihtoehtoina windows ja windows. Voipa yhdeksi vaihtoehdoksi muodostua windows.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät todellakaan ole, vaan ihan kaupanhyllytavaraa, joita käytetään paljon pienissäkin yrityksissä. Catia, SolidWorks, PTC Creo, Siemens NX...
Joitain noista on ollutkin Linuxille, mutta eipähän ole enää, kun ei ollut riittävästi käyttäjiä, että kannattaisi pitää yllä.
Suosittelen kokeilemaan työntekoa, se voi vähän avartaa maailmankuvaa.Ai jaa, voiko SolidWorksin muka ostaa vaikkapa Verkkokauppa.comista??? Käsittääkseni ei voi mutta korjaa jos olen väärässä!
Mitä työntekoon tulee, minä olen tehnyt oman työurani joten lopeta v-ttuilusi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä valitsen itse tiedostojärjestelmät linuxeja asentaessani! En suin surminkaan käytä ext4:sta.
Mulla on Btrfs:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, voiko SolidWorksin muka ostaa vaikkapa Verkkokauppa.comista??? Käsittääkseni ei voi mutta korjaa jos olen väärässä!
Mitä työntekoon tulee, minä olen tehnyt oman työurani joten lopeta v-ttuilusi!En tiedä, myykö Verkkokauppa.com tai joku muu yksittäinen kauppaketju SolidWorksia, enkä viitsi tarkistaa. Sitä ei kuitenkaan todellakaan tehdä jokaiselle asiakkaalle minään ihmeen mittatilaustyönä erikseen, toisin kuin dementiapäissäsi väitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, myykö Verkkokauppa.com tai joku muu yksittäinen kauppaketju SolidWorksia, enkä viitsi tarkistaa. Sitä ei kuitenkaan todellakaan tehdä jokaiselle asiakkaalle minään ihmeen mittatilaustyönä erikseen, toisin kuin dementiapäissäsi väitit.
Minulla ei dementiaa ole, ja todistit väitteeni oikeaksi. Eli jos sitä ei esim. Verkkokauppa.com tms. myy, niin silloin se ON mittatilaustuote!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei dementiaa ole, ja todistit väitteeni oikeaksi. Eli jos sitä ei esim. Verkkokauppa.com tms. myy, niin silloin se ON mittatilaustuote!
Ei todellakaan ole. Sinä VALEHTELIT, että SolidWorks tehdään jokaiselle asialle erikseen, linuxhörhö!
https://www.solidworks.com/product/students
Ohjelmiston opiskelijaversio näkyy tällä hetkellä olevan saatavilla hintaaan 49 dollaria vuodessa. Tuollaiseen hintaan ei todellakaan mitään mittatilausohjelmistoja tehdä, vaan sen on oltava aivan täysin valmiina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Sinä VALEHTELIT, että SolidWorks tehdään jokaiselle asialle erikseen, linuxhörhö!
https://www.solidworks.com/product/students
Ohjelmiston opiskelijaversio näkyy tällä hetkellä olevan saatavilla hintaaan 49 dollaria vuodessa. Tuollaiseen hintaan ei todellakaan mitään mittatilausohjelmistoja tehdä, vaan sen on oltava aivan täysin valmiina!Toisinkuin sinä, minä EN ole hörhö! Ja minä en ole valehdellut! En edes tunne koko ohjelmistoa, koska en ole mekaniikan parissa koskaan työskennellyt, olen opiskellut tietokone-alaa, sitä ennen olin kaupan alalla töissä.
- Anonyymi
Hyvä aloitus! Faktojakin välillä!
- Anonyymi
Niinpä!
Kunnia Ukrainalle ja vapaus Venäjälle! - Anonyymi
Tuo aloitus ei ole faktoja nähnytkään vaan se on pelkkää trollausta!
- Anonyymi
KUOLEMA UKRAINALLE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUOLEMA UKRAINALLE
Eipäs, vaan kuolema Putlerille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs, vaan kuolema Putlerille.
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliitikko-vaatii-kuolemanrangaistusta-venajan-sisaisille-vihollisille/#f599ca47
"Venäjän sisäisille vihollisille vaaditaan kuolemanrangaistusta" voisi putinistinretku aloittaa itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliitikko-vaatii-kuolemanrangaistusta-venajan-sisaisille-vihollisille/#f599ca47
"Venäjän sisäisille vihollisille vaaditaan kuolemanrangaistusta" voisi putinistinretku aloittaa itsestään.Mutta mutta....eikös tuota jo toteutetakin venäjällä? Lukoilin johtaja/omistaja arvosteli sotaa ja pudotettiin kuolemaan ikkunasta. Samaten ne myrkytysyritykset ja muut salamurhayritykset. Joista moni ikävä kyllä onnistui.
Britanniassa Salisburyssä täysin viattomia ihmisiä, mm. poliiseja sairastui jouduttuaan kosketuksiin hermomyrkyn kanssa. Eli täysin sivullisetkin on vaarassa!
- Anonyymi
ALAS PUTLER
- Anonyymi
Samaa mieltä!
t: linuxmies
- Anonyymi
KUOLEMA ZELENSKYILLÄ
- Anonyymi
Kuolema sinulle.
- Anonyymi
STOP SODALLE
ALAS PUTLER
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1079013
- 936860
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666615Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345541Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665193- 553561
- 503395
- 513172
- 562952
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512936