kaikki te jotka ette usko michaelin syyttömyyteen, voisitteko ystävällisesti kertoa minkä takia?
siis jotain todisteita jotka ilmiantaisivat jackon syylliseksi!siis muitakin kuin että hän on muka friikki ja outo ym.
me fanit(ja muutkin jotka uskovat MJ:n syyttömyyteen) olemme perustelleet hyvin miksi michael olisi syytön..
nyt olisi teidän vuoronne
siis jotain todisteita jotka ilmiantaisivat jackon syylliseksi!siis muitakin kuin että hän on muka friikki ja outo ym.
me fanit(ja muutkin jotka uskovat MJ:n syyttömyyteen) olemme perustelleet hyvin miksi michael olisi syytön..
nyt olisi teidän vuoronne
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös niitä todistuksia ole jo tullut riittävästi kerrottua tuon rosiksen yhteydessä...
Ei kyllä mitään todistuksia näkynyt... pelkkiä väitteitä ilman perusteluja. Perusteluksi EI siis kelpaa MJ:n omituisuus, muistakaa se!
ottakaa hyvät ihmiset edes jonkin verran selvää siitä minkälaisia pedofiileja on olemassa ja kuinka he tyypillisesti käyttäytyvät. näin ammattilaisena voin todeta mj:n täyttävän todella monet kriteerit nimenomaan puhuttaessa fiksoituneista pedofiileista. hehän samaistuvat lapsiin, yleensä nimenomaan poikiin, koska eivät kykene solmimaan parisuhdetta oman ikäsiin naisiin tai miehiin ja tämä puute korvataan olemalla lasten kanssa ja tyydyttämällä KAIKKI tarpeet heidän kanssaan. ja kuitenkin: harvoja julkkiksia syytetään lapsien seksuaalisesta hyväksikäytöstä joten tuskin pelkästä rahastuksestakaan on kyse. ja edelleen: ei savua ilma tulta.
"ottakaa hyvät ihmiset edes jonkin verran selvää siitä minkälaisia pedofiileja on olemassa ja kuinka he tyypillisesti käyttäytyvät."
Kuinka moni pedofiili on viettänyt samanlaista elämää kuin Michael Jackson on koko ikänsä? Itseasiassa ei muuten kukaan ihminen. Pointti on että Michaelia ei voida itseasiassa verrata minkäänlaisiin kaavoihin tai käyttäymisiin koska hän on viettänyt niin erikoista elämää. Ja jos voisikkin niin ovatko nuo kriteerit niin vahvoja että poikkeuksia ei ole? Eli siis kaikki jotka sopivat vähänkin noihin kriteereihin ovat pedofiileja ja muuten vain lapsirakkaita ihmisiä ei ole ollenkaan olemassa?
"hehän samaistuvat lapsiin"
Michael on nyt samaistunut lapsiin vähän eri syystä, nimittäin siitä syystä ettei hänellä itsellään ollut koskaan omaa lapsuuttaan. Onko se väärin sitten yrittää saada se takaisin ja viettää aikaa lasten kanssa? Eikö ole sellainenkin sanonta ettei ole koskaan liian myöhäistä saada onnellista lapsuutta?
"ja kuitenkin: harvoja julkkiksia syytetään lapsien seksuaalisesta hyväksikäytöstä joten tuskin pelkästä rahastuksestakaan on kyse. ja edelleen: ei savua ilma tulta"
Haloo! Ei tarvitse olla nero keksiäkseen syyttääkseen Jacksonia juuri lastenhyväksikäytöstä kun hän kuitenkin vuosia avoimesti puhunut nukkuneensa monesti lasten kanssa samassa huoneessa ja muutenkin viihtyvänsä heidän kanssaan! Ainut savu tässä taitaa olla sinun päässäsi!
tosiasiahan lienee kuitenkin se, että kaikkien ihmisten, voi jopa sanoa kulttuuritaustasta riippumatta, persoonallisuus ja myös siinä ilmenevät vääristymät (myös seksuaalinen kehitys ja identiteetti)kehittyvät saman kaavan mukaan. mj kai voidaan vielä luokitella ihmiseksi, joten hän ei tee poikkeusta tässä asiassa, samat lainalaisuudet määräävät ihmisten kehitystä, sehän meistä ihmisiä lajina juuri tekee. se mitä kunkin lapsuudessa on mennyt pieleen sitten saa aikuisuudessa erilaisia muotoja, joillain kipeimpiä kuin toisilla. sanonnalla ei ole koskaan liian myöhäsitä saada onnellinen lapsuus viitattaneen siihen, että lapsuuden traumat voi käsitellä AIKUISELLA tavalla terapiassa tms., ei sitä että TAANNUTAAN lapsen tasolle, normaalit aikuiset henkilöt harvoin näin tekevät. paitsi toki ne, jotka ovat niin häiriintyneitä että eivät mitään muita keinoja kykene käyttämään.
Ok, ehkäpä MJ on sitten taantunut lapsen tasolle tai häiriintynyt tai jotain, mutta tekeekö se että hän viettää aikaa lasten kanssa automaattisesti pedofiilin? Onko se noin selvää että tuo käytös voi olla vain ja ainoastaan pedofiilin käytöstä?
Tarkoitin vain sitä että kun ottaa huomioon MJ:n elämän ja kaiken sen paskan mitä hän on ihmisiltä saanut ja miten paljon ihmiset(aikuiset) ovat hänet pettäneet, niin eikö voisi olla myös paljon muitakin syitä miksi hän pitää lapsista ja heidän seurastaan kuin se että hän on pedofiili tai lapsen tasolla?
tämä se on kaikista vaarallisinta vertailua, mitä voi harrastaa.
Kuka luokittelee nämä kriteerit, joilla ihmisiä arvostellaan?
Eivät kaikki ihmiset, jotka pitävät, samaistuvat tai käytttäytyvät kuin lapset ole pedofiilejä.
Jos näin olisi kuka uskaltaisi viedä lapsensa esim.päiväkotiin.
En itse ole mikään ammattilainen, mutta mitä olen lukenut pedofiliasta on se, että se on vakava sairaus, joka hoitamattomana voi vain pahentua. Olenko oikeassa?
Jos otetaan Michaelin tilanne Syytökset vuosilta 90, 93 ja 2003. Voisiko ihminen joka on pedofiili pitää 10 vuoden tauon, ja jos vielä otetaan huomioon se että hänen ympärillään pyörii lapsia jatkuvasti tuhansia vuodessa. En usko.
Ja jäisikö ahdistelu vain pelkkään kosketteluun? Kaikkien näiden vuosien jälkeen? En usko, sillä pedofiilien teot raaistuvat kertojen jälkeen.
Ottakaa ihmiset selvää Michaelin elämästä ennenkuin syyttelette.
pedofilia luokitellaan psykiatriseksi häiriöksi siinä tapauksessa, että pedofiili itse on sairaudentuntoinen. useinmitenhän näin ei ole; he eivät vahvojen ajatusvääristymiensä vuoksi käsitä tekevänsä väärin. jos tiedät pedofilian olevan sairaus, niin luulisi sinun tietävän myös sen, että sairauksille on diagnoosikriteerit olemassa, joten kriteerit tulevat siis virallisista tautiluokituksista käsin. pedofiilithan ovat myös mestareita manipuloinnissa, uhkailussa ja lahjonnassa, millä saavat uhrit pauloihinsa ja etenkin riippuvaisiksi itsestään. pedofiilit käyttävät paljon aikaa ja vaivaa myös uhriensa valitsemiseen, useinmiten uhrit ovat niitä juuri heikompiosaisia ja turvattomia lapsia, jotka on helppo saada koukkuun. ja näistä syistä hyvin harva pedofiili lopultakin jää kiinni ja he pystyvät jatkamaan toimintaansa kenenkään tietämättä vuosikausia. pedofiilien toiminta aiheuttaa uhreissa myös suunnatonta häpeää, minkä vuoksi harvat uhrit ilmiantavat hyväksikäyttäjiään. mitä korkeampi status hyväksikäyttäjällä on, sitä helpompi uhreja on valita, etenkin jos potentiaalisia uhreja pyörii ympärillä koko ajan. lapsista pitäminen terveellä ja aikuisella tavalla sekä lapsiin kiintyminen eivät edellytä lapsiin samastumista ja lapsen lailla käyttäytymistä, päinvastoin em. seikat herkästi vääristävät vuorovaikutusta lasten kanssa ja tämä johtaa pahimmillaan siihen tilanteeseen, kuten pedofiilien kohdalla, että aikuisen rooli ja VASTUU jäävät taka-alalle tai unohtuvat kokonaan ja siis sallivat mm. lasten hyväksikäytön.
En tiedä onko MJ syyllinen vaiko syytön, mutta tässä olis osittainen kopio jo mun aiemmesta kirjoituksesta.
* Tapaus Jordy 1993
- turvamies näki kopeloinnin.
- äiti todisti Jackon vimmasta nukkua Jordyn kanssa.
- Jacko maksoi Jordylle 25 miljoonaa.
* Tapaus Jason 1994
- äiti todisti nähneensä kopeloinnin.
- Jason todisti Jackoa vastaan valaehtoisesti oikeudessa.
- Jacko maksoi perheelle tuntemattoman summan rahaa.
* Tapaus Gavin 2005
- Gavin todisti Jackoa vastaan valaehtoisesti.
- Gavinin äiti todisti painostuksesta perhettä kohtaan.
Tässä alla olis pari aikaisempaa julkkis oikeudenkäyntiä, jotka voivat antaa suuntaa siitä miten kakku yleensä tulee ja missä tilanteessa vapaudutaan syytteistä.
Mike Tyson joutui oikeuteen raiskauksesta ja hän sai vankilatuomion kun väiteytty uhri todisti Tysonia vastaan oikeudessa. Kun taas puolestaan O.J Simpson vapautui, sillä murhalle josta häntä syytettiin ei ollut silminnäkijöitä.
Tästä voidaan päätellä että uhri joka todistaa syytettyä vastaan oikeudessa, on siis aika paha juttu. Jackon tapauksessa noita todistajia on jo useita, vaikkeivat he liitykkään suoraan tähän käsittelyssä olevaan Gavinin juttuun.
On paha ruveta ennustamaan oikeudenkäynnin lopputulosta joka saattaa olla täysin yllättävä. Veikkaan ettei kaikki syytteet mene läpi, mutta jonkinlainen näpäytys on Jackolle tulossa. Ehkäpä sen takia että Jackon kotona penskat pääsivät litkimään viinaksia tms?
Voi olla että sakkoja tulee ja ehdonalaista siihen päälle. Jos MJ saa yhteiskuntapalvelua niin se tarkoittaa sitä että popin-kunkku joutuu haravoimaan puistoa tai tyhjentämään roskiksia jäteautoon?
Vaikka kova tuomio tulisikin, niin tuota 20 vuoden maximia MJ tuskin istuu? Kolme-neljä vuotta korkeintaan, ja siiten Jacko pääsee Neverlandiin takaisin.
No huoh mikä vertaus. mike Tyson oli syytettynä raiskauksesta,O.J taposta. O.J:n uhrit eivät selvästikään päässeet todistajanaitioon todistamaan sattuneestakin syystä.
Tysonin tapauksessa uhrilla saattoi olla muitakin todisteita kuin pelkkä syytös.
Jacksonin tapauksessa koko perheellä on rikollinen tausta, luotettavuus zero.