James Webbin uskomattomat havainnot

Havainnot on yllättäneet kaikki tähtitieteilijät ja näyttää vahvasti siltä että yllätykset eivät ole loppumassa.

(Linkittämäni videot on vain pikaisia johdatuksia aiheeseen ja kiinnostuneet löytää helposti ne syvällisemmät ja pidemmät videot)

Tilanne on hieman nolo joillekin tähtitieteilijöille, jotka ovat koko uransa ajan täsmennelleet desimaaleja alkuräjähdyksen ajankohdasta ja Universumin muodostumisesta.

Vanhan standardin kosmologiset mallinnukset ovat menossa romukoppaan.

Webb on löytänyt galakseja jotka ovat olleet olemassa jo silloin kun kaiken aineen on ajateltu olevan vielä hajallaan pölynä ja säteilynä https://www.youtube.com/watch?v=jiJswqoz2Lo

Nobelisti John C Mather sanoo että jotkut ovat jo sitä mieltä että ajatuksemme laajenevasta Universumista voi olla täysin virheellinen ja luulen että käsityksemme tähtien synnystä on väärä.

Hurjimmat ajatukset ovat että meiltä on ollut yksi ulottuvuus hukassa koko ajan ja aikaa ei ole, vaan se on illuusio.
https://www.youtube.com/watch?v=RlBb2OQCqb8

Mielenkiintoinen kysymys on se että jos Universumi luotiin tyhjästä, niin kuka loi tyhjyyden?
https://www.youtube.com/watch?v=RlBb2OQCqb8

Nämä ovat valtavia kysymyksiä ja tässä on samalla kyse todennäköisesti biljoonien muidenkin elävien planeettojen tarinasta, kuin vain meidän.

Jos tähdet ja galaksit muodostuvat paljon nopeammin "järjestykseen" kuin on luultu, ne voivat olla elinkelpoisia paljon nopeammmin ja siten esim sivilisaatioita on voinut olla jo yli 13 miljardia vuotta sitten.

Nykyinen käsitys oli että korkeintaan kuusi miljardia vuotta sitten olisi voinut olla kehittyneelle elämälle suotuisat olosuhteet.

Miettikääpäs edes teoreettisella tasolla, millaiseksi elämä voisi kehittyä 13 miljardissa vuodessa ja verratkaa sitä vaikka siihen mitä Maassa on tapahtunut vaikkapa kymmenessä tuhannessa vuodessa.

Se kymmenentuhatta vuotta on 1,3 miljoonaa kertaa lyhyempi aika kuin 13 miljardia vuotta.

Teoreettisesti siis tässä meidän näkyvässä Universumissa voisi olla miljoona kertaa meitä teknologisesti edellä olevia kehittyneitä olentoja.

Vaikka pienennettäisiin tuota lukua vain 1000 kertaiseksi, sellaistakaan on mahdotonta kuvitella.

Emme osaa ennustaa omankaan teknologia kehitystä kuin muutamia vuosia kerrallaan.

25

523

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      WEBB teleskoopin odotettiin vahvistavan rakentamisajankohdan kosmologiset teoriat, olivathan ne sentään moneen kertaan tarkastettu ja testattu parhailla silloisilla laitteilla. Kukaan ei kuvitellutkaan että että kosmologia olisi noin pahasti pielessä.

      Teleskooppia käyttämään pääsevät ovat onnestaan ymmyrkäisiä

      • Anonyymi
        UUSI

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        ❤️ ­­N­y­m­­f­o­m­­­a­­­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Pyhä geometria aurinkokunnassamme paljastaa asioita, jotka saavat miettimään sitäkin vaihtoehtoa ja mahdollisuutta, että ovatko aurinkokuntamme planeetat ja kuut - ja jopa itse aurinkokin keinotekoisia. Sheldan Nidlen mukaan ne ovat keinotekoisia ja kaikkialla kosmoksessa, eikä ainoastaan tässä aurinkokunnassa. Jos noin todella on, niin sitten on olemassa voimia ja tahoja, joista emme tiedä ja ymmärrä mitään.

      • Anonyymi

        Ja onhan pyhään geometriaan perustuvien mittasuhteiden lisäksi muitakin merkkejä siitä, että taivaankappaleet ovat keinotekoisia. Iapetus-kuun päiväntasaajalla on korkea ja hyvin pitkä harjanne, joka kiertää mahdollisesti koko kuun. Vastaavaa ei ole kuitenkaan maan kuussa, joten olisiko tarkoituksellinen tehty merkki ja vihje? Ja maan kuun pintaa kun katsoo tietyiltä alueilta suurennettuna niin näyttää siltä kuin pinnan kuumentuminen olisi aiheuttanut pyöreitä kohoumia kuun pinnalle. Kraateritkin ovat säännönmukaisen pyöreitä, vaikka meteoriitit harvoin ovat pyöreitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onhan pyhään geometriaan perustuvien mittasuhteiden lisäksi muitakin merkkejä siitä, että taivaankappaleet ovat keinotekoisia. Iapetus-kuun päiväntasaajalla on korkea ja hyvin pitkä harjanne, joka kiertää mahdollisesti koko kuun. Vastaavaa ei ole kuitenkaan maan kuussa, joten olisiko tarkoituksellinen tehty merkki ja vihje? Ja maan kuun pintaa kun katsoo tietyiltä alueilta suurennettuna niin näyttää siltä kuin pinnan kuumentuminen olisi aiheuttanut pyöreitä kohoumia kuun pinnalle. Kraateritkin ovat säännönmukaisen pyöreitä, vaikka meteoriitit harvoin ovat pyöreitä.

        Tai onhan se kyllä pyöreä se Arizonan Flagstaffin lähelläkin oleva meteoriittikraateri. Ja Siperiassa on ainakin yksi pienempi tunnettu pyöreä kraateri. Tuon kraaterin keskellä on kumpu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai onhan se kyllä pyöreä se Arizonan Flagstaffin lähelläkin oleva meteoriittikraateri. Ja Siperiassa on ainakin yksi pienempi tunnettu pyöreä kraateri. Tuon kraaterin keskellä on kumpu.

        Tuosta "keskikummusta" tuli mieleen kirja "land of no horizon", joka on nykyään keräilyharvinaisuus. Maan Kuussa monin kraatereiden keskellä on ns. Keskipiikki. Teoksessa esitetyn teorian mukaan piikki syntyy rebound - ilmiön seurauksena ja siitä voi kirjan tekijöiden mukaan päätellä, että kuun pinta joustaa voimakkaan iskun seurauksena ja palautuu taas aiempaan muotoonsa., jolloin syntyy keskipiikki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta "keskikummusta" tuli mieleen kirja "land of no horizon", joka on nykyään keräilyharvinaisuus. Maan Kuussa monin kraatereiden keskellä on ns. Keskipiikki. Teoksessa esitetyn teorian mukaan piikki syntyy rebound - ilmiön seurauksena ja siitä voi kirjan tekijöiden mukaan päätellä, että kuun pinta joustaa voimakkaan iskun seurauksena ja palautuu taas aiempaan muotoonsa., jolloin syntyy keskipiikki.

        Maapallolla kasvillisuus, metsät, meret, aavikot, jäätiköt, eroosio, ilmastonmuutokset sun muut estävät näkemästä vanhoja kraatereita, mutta kyllä niitä on.

        Suhteessa vähemmän, koska pienemmät asteroidit tuhoutuu ilmakehässä tai ainakin kutistuu. Dinosaurusten tuhoksi epäilty törmäyspaikka löydettiin vasta myöhään satelliittikuvista ja maaperätutkimuksista.

        Törmäyskulmiahan on kaikenlaisia aina kohtisuorasta osumasta hipaisuun. Filmeille on tallentunut "ylilentoja" joissa kappaleen / tulipallon nopeus on niin kova että gravitaatio ei ehdi siihen vaikuttaa juurikaan.

        Maaperän kerrostumista pystytään ajoitukset laskemaan hyvin tarkkaan. Aikakaudet on nähtävissä sieltä samaan tapaan kuin puun ikä vuosirenkaista. Lasikerrokset kertoo sulaneesta hiekasta ja äärimmäisistä kuumuuksista.

        Lappajärvi taitaa olla Suomen tunnetuin kraateri. Lappajärvi houkutteli kuntaansa yrityksiä luvaten ilmaisia tontteja:
        "Yrittäjä! -Meteori iskeytyi Lappajärveen 78 miljoonaa vuotta sitten, iskeydy sinä nyt"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta "keskikummusta" tuli mieleen kirja "land of no horizon", joka on nykyään keräilyharvinaisuus. Maan Kuussa monin kraatereiden keskellä on ns. Keskipiikki. Teoksessa esitetyn teorian mukaan piikki syntyy rebound - ilmiön seurauksena ja siitä voi kirjan tekijöiden mukaan päätellä, että kuun pinta joustaa voimakkaan iskun seurauksena ja palautuu taas aiempaan muotoonsa., jolloin syntyy keskipiikki.

        Tässä on kuva tuosta Patomsky- kraaterista:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Patomskiy_crater#/media/File:Patomsky_crater.jpg


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on vanhempi mielenkiintoinen keskustelu tuohon kraateriinkin liittyen.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/10217078/erikoinen-kohouma

        Patomsky-kraaterissa näyttäisi siltä kuin maa-aines ja hiekka olisi maan sisäisen paineen vaikutuksesta kohonnut ja kasautunut kummuksi ja keskellä on vielä pienempi kumpu.

        Tunguskaan kun tuota vertaa, niin on aika erilaista jälkeä. Tunguskassahan tuhoutui yli 2000 neliökilometria metsää, mutta tuossa on vauriot vain iskeymäalueella. Tunguskassa räjähdys tapahtui kuitenkin ilmassa ja tiedemiestutkimusryhmä on löytänyt paikalta tuntematonta metallia, jossa on mystisiä kuvioita. SUT:n ufotutkija on kertonut seminaariesitelmässä, että Tunguskan yllä räjähti avaruusalus,joka oli muuttanut välillä suuntaakin ja ilmeisesti oli suunnannut tarkoituksella mahdollisimman harvaan asutulle seudulle.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta "keskikummusta" tuli mieleen kirja "land of no horizon", joka on nykyään keräilyharvinaisuus. Maan Kuussa monin kraatereiden keskellä on ns. Keskipiikki. Teoksessa esitetyn teorian mukaan piikki syntyy rebound - ilmiön seurauksena ja siitä voi kirjan tekijöiden mukaan päätellä, että kuun pinta joustaa voimakkaan iskun seurauksena ja palautuu taas aiempaan muotoonsa., jolloin syntyy keskipiikki.

        Keski piikki todellakin löytyy näistä Maan kuunkin suurimmista kraatereista, mutta selitys on tieteellisesti: "Why is there usually a peak at the Centre of a meteorite impact crater?
        The central peak of the complex crater is a rebound in response to impact compression and the release of a pressure overburden (Melosh 1989). The ~5 km diameter Gow structure with a central peak, is one of the smallest currently known complex impact structures on earth (Grieve 2006)".

        Se mielenkiintoinen asia mikä Land of No Horizon- kirjassa vielä kerrotaan, koskee kraatereiden pohjan muotoa. Tekijöiden mukaan osa kraatereista on koveria ja osa kuperia pohjastaan. Pienemmät kraaterit ovat koveria mikä on luonnollista voimakkaan iskun jälkeen, mutta mikä selittää suurempien kraatereiden kuperan pohjan? Tekijöiden mukaan rebound-ilmiö. Eli, Kuun kuori joustaa ja palaa aiempaan muotoonsa.


    • Anonyymi

      Nyt on kaikki koukut ihan haltioissaan kun universumi onkin tuplaikäinen!
      Mutta mihinkä se auttaa, kaikki on ja pysyy ennallaan niin kuin on pysynyt viimeisetkin parituhatta vuotta. Uusia Jeesuksiakaan eikä muita yllätyksiä ole näkyvissä vaikka kuinka on luvattu.

      • Anonyymi

        Valkopyykki-pyhimykset kiertää tämän likaisen tuhnupallon kaukaa. Mitäs elämme kuin siat mutavellissä.


    • Anonyymi

      Maailmahan luotiin kauan eli 6000 vuotta sitten. Sehän kerrotaan koukun perhepipliassa ihan selevällä suomella.Senkin opetteli ulkoa enonsa pakottamana.

      • Näin siinä kävi mutta eno lopetti vyöllä hakkaamisen sen jälkeen kun näki peilin kautta että hymyilen 8)

        Mitä tuohon intoon tulee, niin mullistavat tiedeuutiset on aina mielenkiintoisia ja avaavat uusia näkymiä, näkökulmia ja kysymyksiä.

        Omat lahjat ja koulut ei riitä muuhun kuin siteeraamaan tutkijoita, joten saas nähdä mitä viisaammat tästä keksii päätellä.


    • Anonyymi

      Joko se taivaan kultainen portti näkyy?

      • Anonyymi

        Mainitaanko Raamatussa valo jota kohti sielut rajakokemusten mukaan lähtee / suunnistaa?
        Periaatteessa se pitäisi ainakin olla mainittuna, koska tuskin se mikään uusi keksintö ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitaanko Raamatussa valo jota kohti sielut rajakokemusten mukaan lähtee / suunnistaa?
        Periaatteessa se pitäisi ainakin olla mainittuna, koska tuskin se mikään uusi keksintö ole.

        Ei taideta Raamatussa mainita semmoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taideta Raamatussa mainita semmoista.

        Tarkoittaa siis että Raamatun höpinät on puutaheinää. Toisaalta mikään valosuunnistuskaan ei ole muuta kuin vanhojen akkojen töhinää ilman minkäänlaista tieteellistä näyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaa siis että Raamatun höpinät on puutaheinää. Toisaalta mikään valosuunnistuskaan ei ole muuta kuin vanhojen akkojen töhinää ilman minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

        Varsinkin Vanhassa testamentissa on tosi vähän kuoleman jälkeisestä elämästä. Yleensä sanotaan vaan että kuollut meni isiensä luo.

        ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitaanko Raamatussa valo jota kohti sielut rajakokemusten mukaan lähtee / suunnistaa?
        Periaatteessa se pitäisi ainakin olla mainittuna, koska tuskin se mikään uusi keksintö ole.

        1930-luvulla julkaistiin mielenkiintoinen fiktionaalinen nuorten kirja:

        https://www.amazon.com/Visit-Sun-Phoebe-Marie-Holmes/dp/1162565810

        Ote ja Googlekäännös tekstistä:
        "My Visit to the Sun on tieteiskirjallisuusromaani, jonka on kirjoittanut Phoebe Marie Holmes. Kirja seuraa tarinaa nuoresta tytöstä nimeltä Phoebe, joka lähtee poikkeukselliselle matkalle aurinkoon. Kirja on kirjoitettu ensimmäisen persoonan kerronnalla, ja se on täynnä eloisia kuvauksia matkasta, auringosta ja erilaisista olennoista, joita Phoebe kohtaa matkallaan. Tarina alkaa Phoeben kiehtovuudesta aurinkoon ja hänen halustaan käydä siellä. Hän rakentaa avaruusaluksen ja lähtee matkalleen kohtaamalla matkan varrella erilaisia esteitä ja haasteita. Hän tapaa erilaisia ​​olentoja, kuten jättiläisiä tulta hengittäviä lohikäärmeitä, jättimäisiä hämähäkkejä ja muita outoja olentoja, jotka elävät Maan ja Auringon välisessä tilassa. Kun Phoebe tulee lähemmäs aurinkoa, hän huomaa, ettei se ole sitä, mitä hän odotti. Hän huomaa, että aurinko ei ole palava tulipallo, vaan kaunis ja rauhallinen paikka täynnä upeita olentoja ja maisemia. Hän tutkii aurinkoa ja oppii sen mysteereistä, mukaan lukien auringonpurkausprosessit ja aurinkotuulen synty. Koko kirjan ajan Phoeben matka on täynnä jännitystä, vaaroja ja ihmeitä. Kirja on loistavaa luettavaa kaikille tieteiskirjallisuudesta kiinnostuneille, jotka haluavat tutkia maailmankaikkeuden mysteereitä".

        Voisiko siis tuo valo, jota monikin on kuvannut kun on ollut kuolemaisillaan, mutta onkin palannut takaisin, olla aurinko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1930-luvulla julkaistiin mielenkiintoinen fiktionaalinen nuorten kirja:

        https://www.amazon.com/Visit-Sun-Phoebe-Marie-Holmes/dp/1162565810

        Ote ja Googlekäännös tekstistä:
        "My Visit to the Sun on tieteiskirjallisuusromaani, jonka on kirjoittanut Phoebe Marie Holmes. Kirja seuraa tarinaa nuoresta tytöstä nimeltä Phoebe, joka lähtee poikkeukselliselle matkalle aurinkoon. Kirja on kirjoitettu ensimmäisen persoonan kerronnalla, ja se on täynnä eloisia kuvauksia matkasta, auringosta ja erilaisista olennoista, joita Phoebe kohtaa matkallaan. Tarina alkaa Phoeben kiehtovuudesta aurinkoon ja hänen halustaan käydä siellä. Hän rakentaa avaruusaluksen ja lähtee matkalleen kohtaamalla matkan varrella erilaisia esteitä ja haasteita. Hän tapaa erilaisia ​​olentoja, kuten jättiläisiä tulta hengittäviä lohikäärmeitä, jättimäisiä hämähäkkejä ja muita outoja olentoja, jotka elävät Maan ja Auringon välisessä tilassa. Kun Phoebe tulee lähemmäs aurinkoa, hän huomaa, ettei se ole sitä, mitä hän odotti. Hän huomaa, että aurinko ei ole palava tulipallo, vaan kaunis ja rauhallinen paikka täynnä upeita olentoja ja maisemia. Hän tutkii aurinkoa ja oppii sen mysteereistä, mukaan lukien auringonpurkausprosessit ja aurinkotuulen synty. Koko kirjan ajan Phoeben matka on täynnä jännitystä, vaaroja ja ihmeitä. Kirja on loistavaa luettavaa kaikille tieteiskirjallisuudesta kiinnostuneille, jotka haluavat tutkia maailmankaikkeuden mysteereitä".

        Voisiko siis tuo valo, jota monikin on kuvannut kun on ollut kuolemaisillaan, mutta onkin palannut takaisin, olla aurinko?

        En tiedä voiko se olla aurinko. Ehkä tässä maan ja auringon rinnalla on meille näkymätön todellisuus. Ehkä useitakin dimensioita ikään kuin samassa paikassa eri taajuudella.

        Ja ajattelen ehkä että aurinkokin on tavallaan tietoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä voiko se olla aurinko. Ehkä tässä maan ja auringon rinnalla on meille näkymätön todellisuus. Ehkä useitakin dimensioita ikään kuin samassa paikassa eri taajuudella.

        Ja ajattelen ehkä että aurinkokin on tavallaan tietoinen.

        Itse en usko, että on mitään erillisiä dimensioita ja maailmoja rinnalla, vaikka henkiolennot ovatkin meille näkymättömässä ulottuvuudessa. Samassa fyysisessä maailmassa silti elävät. Samoin Helvetti on fyysinen paikka ja Taivas myöskin. Valo voisi olla myös Inner Earth Sun, joka ei kuitenkaan ole sieluille se lopullinen sijoituspaikka.


    • Anonyymi

      "Se kymmenentuhatta vuotta on 1,3 miljoonaa kertaa lyhyempi aika kuin 13 miljardia vuotta."
      Siis jos joku on yhden kerran lyhyempi kuin joku toinen, niin silloin sitä ei ole ollenkaan. Oletko samaa mieltä?
      Entäs kun se joku onkin 1,3 miljoonaa kertaa lyhyempi? Miten selität tämän?
      Selitys selkosuomeksi, kiitos!

      Jos et osannut selittää, on kaikki muukin t ulosteesi sitä itseään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4613
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2259
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1774
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1508
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      27
      1443
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1308
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1227
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1146
    9. 23
      1092
    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe