Kivelän urputus

Kannataisi lopettaa jatkuva jurputus asiasta niiden jotka ei siitä mitään ymmärrä, mutta räksyttää vaan pitää. Kaikki asiasta ymmärtävät tietävät, että myönnetty merkki oli väärä, se että oliko kyseessä vahinko, mikä on todennäköisintä vai tahallinen teko se jää nähtävksi. Merkin hakijat Kiuruveden seurakunta ja puoltaja tuomiokapituli ovat hakeneet oikeaa kunniamerkkiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kannataisi lopettaa jatkuva jurputus asiasta niiden jotka ei siitä mitään ymmärrä, mutta räksyttää vaan pitää. Kaikki asiasta ymmärtävät tietävät, että myönnetty merkki oli väärä, se että oliko kyseessä vahinko, mikä on todennäköisintä vai tahallinen teko se jää nähtävksi. Merkin hakijat Kiuruveden seurakunta ja puoltaja tuomiokapituli ovat hakeneet oikeaa kunniamerkkiä.

Pipalia sano pahasti ihmisistä jotka merkkiä kantaa, semmoista joka kertoo sinun olevan parempi kuin muut.
Oli joku perkele vielä hatun vaihtana siltä ja saanu kiviset täit päähän.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kannataisi lopettaa jatkuva jurputus asiasta niiden jotka ei siitä mitään ymmärrä, mutta räksyttää vaan pitää. Kaikki asiasta ymmärtävät tietävät, että myönnetty merkki oli väärä, se että oliko kyseessä vahinko, mikä on todennäköisintä vai tahallinen teko se jää nähtävksi. Merkin hakijat Kiuruveden seurakunta ja puoltaja tuomiokapituli ovat hakeneet oikeaa kunniamerkkiä.

Olihan myönnetty merkki väärä, kun Kivelä ei täytä senkään ehtoja. Se, että joku toinen menestyy kirkkoherrana ja saa arvokkaan prenikan, ei tarkoita sitä, että sellaisen saa ilman ansiota olemalla kirkkoherrana paikassa, johon ei juuri ole halukkuutta tai poliitikkona pellepuolueessa, joka hallituspaikan tähden vajosi heikkoihin jäihin. Potkut Kivelälle kuuluu kiitoksen sijaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olihan myönnetty merkki väärä, kun Kivelä ei täytä senkään ehtoja. Se, että joku toinen menestyy kirkkoherrana ja saa arvokkaan prenikan, ei tarkoita sitä, että sellaisen saa ilman ansiota olemalla kirkkoherrana paikassa, johon ei juuri ole halukkuutta tai poliitikkona pellepuolueessa, joka hallituspaikan tähden vajosi heikkoihin jäihin. Potkut Kivelälle kuuluu kiitoksen sijaan.

Aamen!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olihan myönnetty merkki väärä, kun Kivelä ei täytä senkään ehtoja. Se, että joku toinen menestyy kirkkoherrana ja saa arvokkaan prenikan, ei tarkoita sitä, että sellaisen saa ilman ansiota olemalla kirkkoherrana paikassa, johon ei juuri ole halukkuutta tai poliitikkona pellepuolueessa, joka hallituspaikan tähden vajosi heikkoihin jäihin. Potkut Kivelälle kuuluu kiitoksen sijaan.

Aika paljon oli halukkuutta kirkkoherraksi Kiuruvedelle. Kivelä valittiin yksimielisesti monen hakijan joukosta, niin kirkkoneuvostossa kuin kirkkovaltuustossa. Lisäksi 20 vuoden kokemus Vehmersalmen kirkkoherranvirasta, sivutoiminen tuomiokapitulivirka, 6 vuotta tuomiokapitulin asessorina ja vielä muitakin kirkollisia luottamustoimia. Kirkolliset ansiot kyllä riittää, politiikan ansioista voi olla monta mieltä, riippuu keneltä kysyy. Mutta 8 vuotta kansanedustajana ja yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtajuus, ei se ihan merkityksetön ole. Näyttää siltä, että nämä Kivelän parjaajat on näitä nykyisiä äärioikeistolaisia Persuja jotka kantaa kaunaa näille jotka ei voineet hyväksyä sitä, että puoleen linja muuttui äärioikeistolaiseksi jopa rasistiseksi ja jättivät puolueen, eli enemmistö silloisista kansanedustajista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Aika paljon oli halukkuutta kirkkoherraksi Kiuruvedelle. Kivelä valittiin yksimielisesti monen hakijan joukosta, niin kirkkoneuvostossa kuin kirkkovaltuustossa. Lisäksi 20 vuoden kokemus Vehmersalmen kirkkoherranvirasta, sivutoiminen tuomiokapitulivirka, 6 vuotta tuomiokapitulin asessorina ja vielä muitakin kirkollisia luottamustoimia. Kirkolliset ansiot kyllä riittää, politiikan ansioista voi olla monta mieltä, riippuu keneltä kysyy. Mutta 8 vuotta kansanedustajana ja yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtajuus, ei se ihan merkityksetön ole. Näyttää siltä, että nämä Kivelän parjaajat on näitä nykyisiä äärioikeistolaisia Persuja jotka kantaa kaunaa näille jotka ei voineet hyväksyä sitä, että puoleen linja muuttui äärioikeistolaiseksi jopa rasistiseksi ja jättivät puolueen, eli enemmistö silloisista kansanedustajista.

Eipä niitä sinisiä taida kukaan arvostaa. Taisivat pudota kaikki eduskunnasta pois ja hyvä niin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kannataisi lopettaa jatkuva jurputus asiasta niiden jotka ei siitä mitään ymmärrä, mutta räksyttää vaan pitää. Kaikki asiasta ymmärtävät tietävät, että myönnetty merkki oli väärä, se että oliko kyseessä vahinko, mikä on todennäköisintä vai tahallinen teko se jää nähtävksi. Merkin hakijat Kiuruveden seurakunta ja puoltaja tuomiokapituli ovat hakeneet oikeaa kunniamerkkiä.

Heh. Vai että väärä merkki. Itsehän hän nyt selostelee, että muka hänelle olisi kuulunut peräti komentajamerkki. Ja että ministeriö olisi muka esittänyt vielä korkeampaa merkkiä kuin mitä oli haettukaan... Se nyt on ainakin täyttä hupatusta ja olisi tullut ilmi ritarkuntien kanslerin lehtihaastattelussa. Komentajamerkkiä eivät saa edes kaikki ministerit, vaikka Niinistö on niitä näemmä myöntänyt edeltäjiään kevyemmin. Kolmen kauden kansanedustajalle on yleensä myönnetty Suomen Leijonan I luokan ritarimerkki. Ulkoasiainvaliokunnan pj on voinut saada tätä korkeamman Valkoisen Ruusun I luokan ritarimerkin ja puolustusvaliokunnan pj 3. tai 4. luokan Vapaudenristin. Kirkkoherroja taas on monenlaisia, niin kuin on seurakuntiakin. Ei ole mitään automaatiota, että voi "tilata" itselleen jonkun merkin joillain määrävuosilla. Ritarikuntien sivustolla on ihan avoimesti luettavana periaatteet, joita kunniamerkkien hakemiseen ja antamiseen liittyy, ja niiden perusteella minusta tuntuu siltä, että ihan oikein on mennyt.

Kyllä kirkkoherran valinnassa oli vaihtoehtoja. Kaikkiaan oli 7 hakijaa Kiuruveden kirkkoherraksi. Yksimielisesti valittiin Kivelä koska todettiin ylivoimaisesti ansioituneimmaksija pätevämmäksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä kirkkoherran valinnassa oli vaihtoehtoja. Kaikkiaan oli 7 hakijaa Kiuruveden kirkkoherraksi. Yksimielisesti valittiin Kivelä koska todettiin ylivoimaisesti ansioituneimmaksija pätevämmäksi.

Kimmo. Tuolla jo aikaisemmin sanoinkin että kannattanee sinun lopetella tänne palstalle kirjoittelu ja itsesi ylistäminen……

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä kirkkoherran valinnassa oli vaihtoehtoja. Kaikkiaan oli 7 hakijaa Kiuruveden kirkkoherraksi. Yksimielisesti valittiin Kivelä koska todettiin ylivoimaisesti ansioituneimmaksija pätevämmäksi.

Onko faktoja väitteen tueksi?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Onko faktoja väitteen tueksi?

Faktat löytyy esim. kirkkoneuvoston ja valtuuston pöytäkirjoista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kimmo. Tuolla jo aikaisemmin sanoinkin että kannattanee sinun lopetella tänne palstalle kirjoittelu ja itsesi ylistäminen……

Tuskimpa Kimmo on koskaan tänne suolipalstalle kirjoitellut, aikamoista mielikuvituksen tuotetta tuollainen ajattelu. En ole edes Kiuruveteläinen, mutta otin kantaa asiaan sen saaman ylisuuren julkisuuden vuoksi ja koska olen Kivelän tuntenut yli 40 vuotta, niin puolustan hieman häntä näitä törkeyksiä vastaan joita hänestä on täällä kirjoitettu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Faktat löytyy esim. kirkkoneuvoston ja valtuuston pöytäkirjoista.

Taidat olla asiantuntija. Luottamushenkilö et ole, sillä kukaan ei ilkeä puolustaa Kivelää. Sinulla lienee pääsyoikes ao.asiakirjoihin, joten julkaisepas. Muistaakseni paikallislehti uutisoi vallan muuta. Todista minun erehtyneeni.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Taidat olla asiantuntija. Luottamushenkilö et ole, sillä kukaan ei ilkeä puolustaa Kivelää. Sinulla lienee pääsyoikes ao.asiakirjoihin, joten julkaisepas. Muistaakseni paikallislehti uutisoi vallan muuta. Todista minun erehtyneeni.

Kirkkoneuvoston ja valtuuston pöytäkirjat on julkisia asiakirjoja, kuten kunnan ja kaupungin hallituksen ja valtuuston pöytäkirjat, niihin voit vapaasti itsekin tutustua.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuskimpa Kimmo on koskaan tänne suolipalstalle kirjoitellut, aikamoista mielikuvituksen tuotetta tuollainen ajattelu. En ole edes Kiuruveteläinen, mutta otin kantaa asiaan sen saaman ylisuuren julkisuuden vuoksi ja koska olen Kivelän tuntenut yli 40 vuotta, niin puolustan hieman häntä näitä törkeyksiä vastaan joita hänestä on täällä kirjoitettu.

Ihan hyvin yrität Kimmo harhauttaa meitä mutta sä et kyllä huijaa ketään!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä kirkkoherran valinnassa oli vaihtoehtoja. Kaikkiaan oli 7 hakijaa Kiuruveden kirkkoherraksi. Yksimielisesti valittiin Kivelä koska todettiin ylivoimaisesti ansioituneimmaksija pätevämmäksi.

Onko siitä saatava korkea kunniamerkki, että oikein kiurukkaat ovat valineet johonkin virkaan?? Kyllähän ne virkatehtävät siinä kaupungissa vaikeita ovat. Aikanaan Kiuruveden nimismiehelle maksettiin tuplapalkkaa, koska silloisen kunnan nimismiespiirin johtajalla oli elämä yhtä jatkuvaa tappojen ja melskausten selvittelyä. Mutta harvapa sitä virkaa kauaa kesti edes tuplapalkalla, eikä parhaallekaan tainnut tulla muuta merkkiä kuin kivi rinnan päälle Muukalaisten hautuumaalle.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä kirkkoherran valinnassa oli vaihtoehtoja. Kaikkiaan oli 7 hakijaa Kiuruveden kirkkoherraksi. Yksimielisesti valittiin Kivelä koska todettiin ylivoimaisesti ansioituneimmaksija pätevämmäksi.

Jos tuo on totta, on kirkolliset päättäjät melkoisiä pölvästejä.

Ne kaikki 7 hakijaa löytyy kyllä netistä. Samoin Kivelän yksimielinen valinta . Turha yrittää väittää vastaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ne kaikki 7 hakijaa löytyy kyllä netistä. Samoin Kivelän yksimielinen valinta . Turha yrittää väittää vastaan.

Väitän vastaan niin kauan, kunnes kerrot hakusanat, joilla hakijat löytyy. Jos Kimmo laittaisit korkin kiinni, sillä huomenna on työpäivä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Väitän vastaan niin kauan, kunnes kerrot hakusanat, joilla hakijat löytyy. Jos Kimmo laittaisit korkin kiinni, sillä huomenna on työpäivä.

Kirjoita ensin Kiuruveden kirkkoherranviran hakijat 2020, sen jälkeen klikkaat Kiuruveden kirkkoneuvoston kokous 16. 3. 2929. siinä esityslistassa on lueteltu kaikki hakijat.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kirjoita ensin Kiuruveden kirkkoherranviran hakijat 2020, sen jälkeen klikkaat Kiuruveden kirkkoneuvoston kokous 16. 3. 2929. siinä esityslistassa on lueteltu kaikki hakijat.

Korjaan kokous 16.3.2020.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Korjaan kokous 16.3.2020.

Kiitokset. Myönnän virheeni ja pyydän anteeksi. Ensi viikosta lähtien en ole enää seurakunnan jäsen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ne kaikki 7 hakijaa löytyy kyllä netistä. Samoin Kivelän yksimielinen valinta . Turha yrittää väittää vastaan.

Huom! Kirkkoneuvosto esitti Kivelää. Mistäs löytyy valtuuston paperi? Olikohan valinta sielläkin yksimielinen?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Huom! Kirkkoneuvosto esitti Kivelää. Mistäs löytyy valtuuston paperi? Olikohan valinta sielläkin yksimielinen?

Pyrkivät taivaaseen. Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta (Matteus 5:3)

Anonyymi00028 kirjoitti:

Huom! Kirkkoneuvosto esitti Kivelää. Mistäs löytyy valtuuston paperi? Olikohan valinta sielläkin yksimielinen?

Yksimielinen oli valinta myös valtuustossakin. Valtuuston paperi löytyy myös nettiä selaamalla, sieltä vaan etsimään.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Yksimielinen oli valinta myös valtuustossakin. Valtuuston paperi löytyy myös nettiä selaamalla, sieltä vaan etsimään.

Ok Kimmo.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Yksimielinen oli valinta myös valtuustossakin. Valtuuston paperi löytyy myös nettiä selaamalla, sieltä vaan etsimään.

Kyllä olisi kunniamerkki kuulunut henkilölle kun näin yksimielisiä kaikki

Anonyymi00032 kirjoitti:

Yksimielinen oli valinta myös valtuustossakin. Valtuuston paperi löytyy myös nettiä selaamalla, sieltä vaan etsimään.

Sinullahan on Kimmo kovempi kannatus kuin naapurin Putella ja ilman minkäänlaista ansiota tai kunniaa.

Melkoisia pösilöitä kirkon päättäjät, jos ovat valinneet yksimielisesti, sillä seassa on myös persuja, jotka eivät varmasti kannata loikkareita ja omaan pesään paskojia.

Ei kuulemma ota vastaan, vai onko tässäkin takki kääntynyt?