Mutta... se hitsisauma, niin kaunis kuin olikin,

Anonyymi-ap

ei ollut sinun käsistäsi. Sen vuoksi.

21

591

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kauniista voisi päätellä että oli varmaan ihan hyvää saumaa kuitenkin.

      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        🍑 ­­N­­­y­m­­­f­o­­m­a­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Jep, hyvää saumaa se oli. Villakoiran ydin piilee sanassa "mutta". Sehän tässä niin onnettoman tuskallista onkin.

      • Anonyymi

        Eli edes hyvä sauma ei riitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli edes hyvä sauma ei riitä?

        Ei sauman laadulla ole (tässä kontekstissa) merkitystä. Sauman tekijällä on.
        Moni tekee kelpo saumaa, jopa erinomaista. On kuitenkin tavattu yksilöitä, tai mahdollisesti yksilö, jonka työskentely (lähtien suunnittelusta -> päätyen valmiiksi tuotteeksi) on kokonaisprosessina paitsi varsin miellyttävää, myös laadullisesti korkeatasoista ja luovaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sauman laadulla ole (tässä kontekstissa) merkitystä. Sauman tekijällä on.
        Moni tekee kelpo saumaa, jopa erinomaista. On kuitenkin tavattu yksilöitä, tai mahdollisesti yksilö, jonka työskentely (lähtien suunnittelusta -> päätyen valmiiksi tuotteeksi) on kokonaisprosessina paitsi varsin miellyttävää, myös laadullisesti korkeatasoista ja luovaa.

        Missähän päin Suomea tämä miellyttävä henkilö mahtanee asua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sauman laadulla ole (tässä kontekstissa) merkitystä. Sauman tekijällä on.
        Moni tekee kelpo saumaa, jopa erinomaista. On kuitenkin tavattu yksilöitä, tai mahdollisesti yksilö, jonka työskentely (lähtien suunnittelusta -> päätyen valmiiksi tuotteeksi) on kokonaisprosessina paitsi varsin miellyttävää, myös laadullisesti korkeatasoista ja luovaa.

        Kysymys on lopulta kokonaisuudesta, koko prosessista.

        Toki, joskin häviävän vähäisessä määrin, on mahdollista, että kokonaisuuteen eli koko prosessiin vaikuttavat persoona, henkilöhistoria sekä vallitsevat olosuhteet. Kokemuksellisesti todettuna on kuitenkin eittämättömän ilmeistä, ettei ihmisen syvin olemus ole näistä lopputulemista riippuvainen.
        Vahva syvälahjakkuus henkilössä ilmenee poikkeuksellisina prosessointimetodeina, joiden ymmärtämisessä (sivustaseuraajien silmin) on kautta historian havaittu valitettavan suuria puutteita, mutta ymmärtämättömyys pyrkimyksenäkään ei pysäytä näitä prosessointimenetelmiä, mikä todistanee suurelta osin mm. vallitsevien olosuhteiden vaikuttamisen vesittymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on lopulta kokonaisuudesta, koko prosessista.

        Toki, joskin häviävän vähäisessä määrin, on mahdollista, että kokonaisuuteen eli koko prosessiin vaikuttavat persoona, henkilöhistoria sekä vallitsevat olosuhteet. Kokemuksellisesti todettuna on kuitenkin eittämättömän ilmeistä, ettei ihmisen syvin olemus ole näistä lopputulemista riippuvainen.
        Vahva syvälahjakkuus henkilössä ilmenee poikkeuksellisina prosessointimetodeina, joiden ymmärtämisessä (sivustaseuraajien silmin) on kautta historian havaittu valitettavan suuria puutteita, mutta ymmärtämättömyys pyrkimyksenäkään ei pysäytä näitä prosessointimenetelmiä, mikä todistanee suurelta osin mm. vallitsevien olosuhteiden vaikuttamisen vesittymistä.

        Voi luoja siun kanssa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi luoja siun kanssa!!!

        Ei luoja sinnuu auta ny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luoja sinnuu auta ny.

        Mikähän auttaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän auttaisi?

        Ei kai tuo apua tarvihte sitten niin?


    • Anonyymi

      Kerrohan, mikä tilanne tällä hetkellä siellä suunnalla.

      • Anonyymi

        Et tainnut tajuta mistä aloituksessa on kyse? En ole aloittaja itse mutta uskallan väittää tietäväni, mistä aloituksessa on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tainnut tajuta mistä aloituksessa on kyse? En ole aloittaja itse mutta uskallan väittää tietäväni, mistä aloituksessa on kyse.

        Luulenpa tietäväni ja siksi kysyinkin. Miksikö tiedän? No siitä en avaudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa tietäväni ja siksi kysyinkin. Miksikö tiedän? No siitä en avaudu.

        Jos tietäisit mistä aloituksessa on kyse, et olisi kysynyt koko kysymystä, mutta kun kerran kysyit niin kerro, minkä luulet olevan vastaus sinun kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tietäisit mistä aloituksessa on kyse, et olisi kysynyt koko kysymystä, mutta kun kerran kysyit niin kerro, minkä luulet olevan vastaus sinun kysymykseen.

        Miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa sinulle yhtään mitään? Ethän ole edes aloittaja!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa sinulle yhtään mitään? Ethän ole edes aloittaja!!

        Tässä taitaa olla kyse vain luetun ymmärtämisestä. Silloin voit hyvin myös vastata.
        Jos et vastaa niin silloin muut lukijat voivat päätellä niin että sinä et ymmärrä lukemaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa sinulle yhtään mitään? Ethän ole edes aloittaja!!

        Ja voit ihan hyvin vastata kysymykseen kysyvästi, silloin se on kuin vastaisit aloittajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä taitaa olla kyse vain luetun ymmärtämisestä. Silloin voit hyvin myös vastata.
        Jos et vastaa niin silloin muut lukijat voivat päätellä niin että sinä et ymmärrä lukemaasi.

        No minulle on aivan samantekevää, mitä muut lukijat päättelevät. Minulle riittää se, että itse ymmärrän lukemani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minulle on aivan samantekevää, mitä muut lukijat päättelevät. Minulle riittää se, että itse ymmärrän lukemani.

        Mutta tässähän juuri todistettiin se ettet sinä ymmärrä lukemasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässähän juuri todistettiin se ettet sinä ymmärrä lukemasi.

        Tuli kirjoitusvirhe.

        Piti kirjoittaa lukemaasi eikä lukemasi.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      92
      1683
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      174
      1320
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      105
      1118
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1108
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      946
    6. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      46
      895
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      68
      881
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      65
      850
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      773
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      758
    Aihe