Aurinkopaneelit talvella

Kuka väittää, ettei aurinkopaneelit tuota talvella? Eilen aamulla tultiin mökille ja putsasin maatelineessä olevan paneelit. Paneelijännite pomppasi välittömästi lähelle viittäkymmentä (maksimi 72), vaikkei aurinkoa näkynyt pilviverhon läpi.
Aamulla harjasin paneeleilta lumet ja paraikaa aurinko kuultaa hiukan ohuiden pilvien läpi. Paneelijännite lähes "tapissaan".
Hanki heijastaa valoa ja virtaa riittää.
563091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Tuottaa jännitettä, mutta ei virtaa. Teho = jännite x virta. Jos toinen noista on nolla tai lähellä nollaa, teho jää kovin alhaiseksi.

Äänestä
  • Aha..., jaah... no hitto🤔 Tuo meidän aurinkosydeemi ei varmaan tiedä tuota. Pitääpä sanoa sille asiasta, ettei jatkossa turhaan lataa akkua jollain paskasähköllä. Menee vielä akku pilalle.
    Aurinko on jo jossakin nurkan takana, mutta juur äsken vilkaisin Bluutuutilla akun tilan. Akku oli 71% täynnä ja jännite 13,2... ja jotakin.
    Onhan tuo nyt jotenkin noloa, jos meillä on huonompaa sähköä, kuin naapurissa, siis sellaista jossa on voltteja ja watteja, mutta amppeerit puuttuu... tai jotain sellasta🤔😬😣😣😣
    Saa silti kelvata toistaiseksi, kun valot palaa, jääkaappi toimii ja telkusta näkyy ihan yhtä huonoa ohjelmaa kuin verkkovirrallakin🤭🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aha..., jaah... no hitto🤔 Tuo meidän aurinkosydeemi ei varmaan tiedä tuota. Pitääpä sanoa sille asiasta, ettei jatkossa turhaan lataa akkua jollain paskasähköllä. Menee vielä akku pilalle.
    Aurinko on jo jossakin nurkan takana, mutta juur äsken vilkaisin Bluutuutilla akun tilan. Akku oli 71% täynnä ja jännite 13,2... ja jotakin.
    Onhan tuo nyt jotenkin noloa, jos meillä on huonompaa sähköä, kuin naapurissa, siis sellaista jossa on voltteja ja watteja, mutta amppeerit puuttuu... tai jotain sellasta🤔😬😣😣😣
    Saa silti kelvata toistaiseksi, kun valot palaa, jääkaappi toimii ja telkusta näkyy ihan yhtä huonoa ohjelmaa kuin verkkovirrallakin🤭🤣🤣🤣

    Mikä säädin? PVM vai MPPT? Paneeli - montako wattia? Onko Bluetooth akussa vai säätimessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aha..., jaah... no hitto🤔 Tuo meidän aurinkosydeemi ei varmaan tiedä tuota. Pitääpä sanoa sille asiasta, ettei jatkossa turhaan lataa akkua jollain paskasähköllä. Menee vielä akku pilalle.
    Aurinko on jo jossakin nurkan takana, mutta juur äsken vilkaisin Bluutuutilla akun tilan. Akku oli 71% täynnä ja jännite 13,2... ja jotakin.
    Onhan tuo nyt jotenkin noloa, jos meillä on huonompaa sähköä, kuin naapurissa, siis sellaista jossa on voltteja ja watteja, mutta amppeerit puuttuu... tai jotain sellasta🤔😬😣😣😣
    Saa silti kelvata toistaiseksi, kun valot palaa, jääkaappi toimii ja telkusta näkyy ihan yhtä huonoa ohjelmaa kuin verkkovirrallakin🤭🤣🤣🤣

    Luja usko on noissa paneelihommissa tärkeintä. Sait harvinaisen hyvin perustellun vastauksen, mutta sulla kun lataa, niin lataa.

    Osta kuupaneelit, niin saat sähköä yölläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Luja usko on noissa paneelihommissa tärkeintä. Sait harvinaisen hyvin perustellun vastauksen, mutta sulla kun lataa, niin lataa.

    Osta kuupaneelit, niin saat sähköä yölläkin.

    Ajattelin samaa, mutta ennätit ensin. Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mikä säädin? PVM vai MPPT? Paneeli - montako wattia? Onko Bluetooth akussa vai säätimessä?

    MPPT Epever 4210 40A. Paneeleita on kaksi, muistaakseni 280 wattia kipale ja B-tuutti on akussa, joka on siis litium. On pimeää eli ei lataa.
    Akun varaustaso on nyt 66%. Tämä homma pelittää, sanokoon kuka vaan mitä vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Luja usko on noissa paneelihommissa tärkeintä. Sait harvinaisen hyvin perustellun vastauksen, mutta sulla kun lataa, niin lataa.

    Osta kuupaneelit, niin saat sähköä yölläkin.

    "Kuupanelit" eivät ole vielä niin kehittyneitä, että niitä kannattaisi valmistaa myyntiin.
    Itseasiassa sellainen paneeli ei käytä kuunvaloa, vaan avaruuteen karkaavaa lämpöä.
    On hyvin mahdollsita, ettei sitä saada koskaan gtoiminaan riittävän tehokkaasti.
    Sen sijaan vetyteknologia tulee olemaan jossakin vaiheessa varsin toimiva, mutta sekin vain välivaihe.
    Mihin sitten päädymme, sitä ei voi tietää, mutta sen voi sanoa, että fossiiliset vaihtoehdot tulevat tiensä päähän, joten uusiutuvalle energialle ei ole vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    💋 ­­N­y­m­­f­o­­­m­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18153868z

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Ostin juuri tähtipaneelit ja hämmästyin kiun tupa kylpee valossa.

Toomi myy edullisesti katon täyteen.

Äänestä

Joo lataa ne vaikka moni aurinkopaneeli vihaaja ei usko vaan ilmeisesti on jäänyt 30v vanhan tiedon varaan. Katsokaas kun tekniikka on kehittynyt siitä 30v ajasta. Oikein sydnntä särkee kun näkee talon katolla 6kw paneelit ja lunta päällä sillä ne tomisi nytkin joulukuun pimpeimpään aikaan. Tietysti jos on ottanut huon tekniikan niin heikkoa on tuotto mutta kelle ei kelpaa moneksi tunniksi edes esim300w tunnissa teho? rahallisesti pieni määrä mutta kaikesta kertyy. Mikroinvertterit toimii erittäin hyvin ja n tyyppiset paneelit ja ne on kaikki nykyään halpoja.

Äänestä
  • Nää taitaa olla paneelikauppiaitten kommentteja. En tunne ketään joka olis tyytyväinen aurinkosähköihinsä.

    Äänestä

  • Jos saat 300 W, niin säästät ehkä 5 snt tunnissa, senkin vain muutaman tunnin ajan. Ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä lyhyemmän aikaa. Tähän vuodenaikaan Lapissa aurinko ei edes näyttäydy.
    Kannattaako tosiaan kiivetä katolle lumia putsailemaan ehkä ~20 sentin tähden? Onneksi ei tarvitse edes miettiä, on julmetun liukas peltikatto ja harjakorkeus 9 metrissä.

    Minulla on myös saunalautalla 2 kpl 80 Ah lyijyakkuja + 100 w paneeli. Kyllä ne latingissa pysyy, mutta jos erehtyisin päästämään ne tyhjiksi, niin tähän vuodenaikaan aurinko ei auttaisi ja akut jäätyisivät > entiset akut. Jännite toki nousee kunhan on valoisaa, mutta kun sitä virtaa (Ampeeria, eli sähkövirran voimakkuutta) ei juurikaan ole.

    Kytke ampeerimittari väliin, niin näet ja ehkä ymmärrätkin. Jos virran voimakkuus on esim 1 A, niin teoriassa 100 Ah akun lataus tyhjästä täyteen kestää 100 tuntia - käytännössä enemmän ja mitä kylmempää, sitä hitaammin akku latautuu. Jos li-ion akku, niin latautuu pakkasella vielä huonommin, jos ollenkaan. Ne on suunniteltu toimimaan huoneenlämmössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos saat 300 W, niin säästät ehkä 5 snt tunnissa, senkin vain muutaman tunnin ajan. Ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä lyhyemmän aikaa. Tähän vuodenaikaan Lapissa aurinko ei edes näyttäydy.
    Kannattaako tosiaan kiivetä katolle lumia putsailemaan ehkä ~20 sentin tähden? Onneksi ei tarvitse edes miettiä, on julmetun liukas peltikatto ja harjakorkeus 9 metrissä.

    Minulla on myös saunalautalla 2 kpl 80 Ah lyijyakkuja + 100 w paneeli. Kyllä ne latingissa pysyy, mutta jos erehtyisin päästämään ne tyhjiksi, niin tähän vuodenaikaan aurinko ei auttaisi ja akut jäätyisivät > entiset akut. Jännite toki nousee kunhan on valoisaa, mutta kun sitä virtaa (Ampeeria, eli sähkövirran voimakkuutta) ei juurikaan ole.

    Kytke ampeerimittari väliin, niin näet ja ehkä ymmärrätkin. Jos virran voimakkuus on esim 1 A, niin teoriassa 100 Ah akun lataus tyhjästä täyteen kestää 100 tuntia - käytännössä enemmän ja mitä kylmempää, sitä hitaammin akku latautuu. Jos li-ion akku, niin latautuu pakkasella vielä huonommin, jos ollenkaan. Ne on suunniteltu toimimaan huoneenlämmössä.

    Herätys tähän päivään. Eräissä LiFePo akuissa on lämmitys.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Herätys tähän päivään. Eräissä LiFePo akuissa on lämmitys.

    Lipoissa täytyy tosiaan olla lämmitys, sillä muutoin niitä ei voi ladata pakkasella. Tosin lämmitys tahtoo kuluttaa enemmän energiaa kuin paneelit tuottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos saat 300 W, niin säästät ehkä 5 snt tunnissa, senkin vain muutaman tunnin ajan. Ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä lyhyemmän aikaa. Tähän vuodenaikaan Lapissa aurinko ei edes näyttäydy.
    Kannattaako tosiaan kiivetä katolle lumia putsailemaan ehkä ~20 sentin tähden? Onneksi ei tarvitse edes miettiä, on julmetun liukas peltikatto ja harjakorkeus 9 metrissä.

    Minulla on myös saunalautalla 2 kpl 80 Ah lyijyakkuja + 100 w paneeli. Kyllä ne latingissa pysyy, mutta jos erehtyisin päästämään ne tyhjiksi, niin tähän vuodenaikaan aurinko ei auttaisi ja akut jäätyisivät > entiset akut. Jännite toki nousee kunhan on valoisaa, mutta kun sitä virtaa (Ampeeria, eli sähkövirran voimakkuutta) ei juurikaan ole.

    Kytke ampeerimittari väliin, niin näet ja ehkä ymmärrätkin. Jos virran voimakkuus on esim 1 A, niin teoriassa 100 Ah akun lataus tyhjästä täyteen kestää 100 tuntia - käytännössä enemmän ja mitä kylmempää, sitä hitaammin akku latautuu. Jos li-ion akku, niin latautuu pakkasella vielä huonommin, jos ollenkaan. Ne on suunniteltu toimimaan huoneenlämmössä.

    Jos virran voimakkuus on esim 1 A, niin teoriassa 100 Ah akun lataus tyhjästä täyteen kestää 100 tuntia - käytännössä enemmän ja mitä kylmempää, sitä hitaammin akku latautuu.

    Tuo 1A lataus menee kyllä kunnossa olevaan 100ah akkuun pakkasellakin lähes täyteen asti. Vasta kun jännite on noussut säädettyyn arvoon alkaa lataus hidastua.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lipoissa täytyy tosiaan olla lämmitys, sillä muutoin niitä ei voi ladata pakkasella. Tosin lämmitys tahtoo kuluttaa enemmän energiaa kuin paneelit tuottaa.

    No esim. eräs akkumerkki ilmoittaa, että -15 asteesta akku lämpiää + 0 asteeseen n. 45 minuutissa. Virtaa kuluu n. 15 A.
    Todellisuudessa sitä ei tarvita juurikaan, koska silloin kun ollaan kauemmin pois mökiltä, niin akku on kotona ja lämmin akku tuodaan mukana. Helppo kuljettaa, kun akku painaa vain parikymmentä kiloa ja mahtuu halkokassiin. Harvemmin siellä näin syksyllä ollaan. Nyt ollaan kotona ja seuraavan kerran mennään huhtikuun lopulla.
    Minä lopetan tämän kommentoinnin tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No esim. eräs akkumerkki ilmoittaa, että -15 asteesta akku lämpiää + 0 asteeseen n. 45 minuutissa. Virtaa kuluu n. 15 A.
    Todellisuudessa sitä ei tarvita juurikaan, koska silloin kun ollaan kauemmin pois mökiltä, niin akku on kotona ja lämmin akku tuodaan mukana. Helppo kuljettaa, kun akku painaa vain parikymmentä kiloa ja mahtuu halkokassiin. Harvemmin siellä näin syksyllä ollaan. Nyt ollaan kotona ja seuraavan kerran mennään huhtikuun lopulla.
    Minä lopetan tämän kommentoinnin tähän.

    Jos kuljettelet akkua mukanasi, niin mihin tarvitset aurinkopaneelia? Lataa akku täyteen kotona verkkosähkölaturilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos kuljettelet akkua mukanasi, niin mihin tarvitset aurinkopaneelia? Lataa akku täyteen kotona verkkosähkölaturilla.

    No vastataan nyt vielä tähän. Kuvittelehan mielessäsi tilanne, jossa vietämme mökillä kolme-neljä viikkoa yhteen menoon - kesällä. Tätä on tehty monesti.
    Siinä akussa ei riitä virtaa kuin n. 5-7 vrk. Jostakin pitää saada lisää ja siihen on sitten ne paneelit, ja tietysti aurinko. Vai tuntuisiko sinusta täysipäisen touhulta ajaa välillä kotiin (n. 60 km.) lataamaan akkua verkosta? Sitä ladataan kyllä verkostakin, mutta ei sinne lähdetä latausta varten ajelemaan.
    Ymmärrätkö? Toivottavasti, koska en voi auttaa, jos oli liian vaikeaa (no, sehän on sitten sun ongelmas).
    Ja nyt. Kiitos ja hyvästi tämä ketju.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No esim. eräs akkumerkki ilmoittaa, että -15 asteesta akku lämpiää + 0 asteeseen n. 45 minuutissa. Virtaa kuluu n. 15 A.
    Todellisuudessa sitä ei tarvita juurikaan, koska silloin kun ollaan kauemmin pois mökiltä, niin akku on kotona ja lämmin akku tuodaan mukana. Helppo kuljettaa, kun akku painaa vain parikymmentä kiloa ja mahtuu halkokassiin. Harvemmin siellä näin syksyllä ollaan. Nyt ollaan kotona ja seuraavan kerran mennään huhtikuun lopulla.
    Minä lopetan tämän kommentoinnin tähän.

    Käytät siis mökkiäsi vain loppukeväästä syksyyn... Totta kai paneelit tuottavat silloin sähkön maltilliseen mökkikäyttöön, mutta aloituksessa oli kyse talvesta. Miksi ylipäätään kysyit mitään, vallankin, kun et edes usko asiallisiin kommentteihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Käytät siis mökkiäsi vain loppukeväästä syksyyn... Totta kai paneelit tuottavat silloin sähkön maltilliseen mökkikäyttöön, mutta aloituksessa oli kyse talvesta. Miksi ylipäätään kysyit mitään, vallankin, kun et edes usko asiallisiin kommentteihin?

    Luin tuon aloituksen. Se on kirjoitettu 10.12. Siis Joulukuun kymmenes päivä. Valoisaa on alle 6 tuntia/vrk. Valomäärän puolesta tuo vastaa tammikuun puoliväliä. Minusta se on hyvinkin talvea vastaavaa aikaa. Aloituksesta voi päätellä, että luntakin on jo.
    Omat ok-talon paneelini tuottavat läpi vuoden, tosin sydäntalvella varsin heikosti, mutta jo helmikuun lopulla alkaa tehoa tulla niin, että verkkosähköä tarvitaan hyvin harvoin.
    Aloittaja mainitsee paneelien maksimijännitteeksi 72 v. Jos kyseessä on 12 v järjestelmä niin tuossa lienee 550-650 W:n paneeliteho.
    Nähdäkseni tuolla saa jo pieneen mökkiin virtaa vähintään tyydyttävästi talvellakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Luin tuon aloituksen. Se on kirjoitettu 10.12. Siis Joulukuun kymmenes päivä. Valoisaa on alle 6 tuntia/vrk. Valomäärän puolesta tuo vastaa tammikuun puoliväliä. Minusta se on hyvinkin talvea vastaavaa aikaa. Aloituksesta voi päätellä, että luntakin on jo.
    Omat ok-talon paneelini tuottavat läpi vuoden, tosin sydäntalvella varsin heikosti, mutta jo helmikuun lopulla alkaa tehoa tulla niin, että verkkosähköä tarvitaan hyvin harvoin.
    Aloittaja mainitsee paneelien maksimijännitteeksi 72 v. Jos kyseessä on 12 v järjestelmä niin tuossa lienee 550-650 W:n paneeliteho.
    Nähdäkseni tuolla saa jo pieneen mökkiin virtaa vähintään tyydyttävästi talvellakin.

    Kun ei tuota niin ei tuota. Sen nyt tietää tollompikin. Helmikuullakin on lunta vielä paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nää taitaa olla paneelikauppiaitten kommentteja. En tunne ketään joka olis tyytyväinen aurinkosähköihinsä.

    En ole minkäänmoinen kauppias. Sinä et tunne ketään, joka olis tyytyväinen aurinkosähköihinsä, koska et tunne ketään, jolla on aurinkovoimala.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos saat 300 W, niin säästät ehkä 5 snt tunnissa, senkin vain muutaman tunnin ajan. Ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä lyhyemmän aikaa. Tähän vuodenaikaan Lapissa aurinko ei edes näyttäydy.
    Kannattaako tosiaan kiivetä katolle lumia putsailemaan ehkä ~20 sentin tähden? Onneksi ei tarvitse edes miettiä, on julmetun liukas peltikatto ja harjakorkeus 9 metrissä.

    Minulla on myös saunalautalla 2 kpl 80 Ah lyijyakkuja + 100 w paneeli. Kyllä ne latingissa pysyy, mutta jos erehtyisin päästämään ne tyhjiksi, niin tähän vuodenaikaan aurinko ei auttaisi ja akut jäätyisivät > entiset akut. Jännite toki nousee kunhan on valoisaa, mutta kun sitä virtaa (Ampeeria, eli sähkövirran voimakkuutta) ei juurikaan ole.

    Kytke ampeerimittari väliin, niin näet ja ehkä ymmärrätkin. Jos virran voimakkuus on esim 1 A, niin teoriassa 100 Ah akun lataus tyhjästä täyteen kestää 100 tuntia - käytännössä enemmän ja mitä kylmempää, sitä hitaammin akku latautuu. Jos li-ion akku, niin latautuu pakkasella vielä huonommin, jos ollenkaan. Ne on suunniteltu toimimaan huoneenlämmössä.

    Hyvä pointti tuo Lappi. Sitä kannattaa käyttää muiden argumenttien puuttuessa. Minä vaan en satu asumaan Lapissa, vaan eteläisessä Keski-Suomessa.
    Toisekseen minun paneelit ovat maassa telineessä.
    Kolmanneksi, minun kohdallani kyseessä on kesämökki.
    Neljänneksi minä osaan kyllä laskea, enkä tarvitse ampeerimittaria, koska näen sen lukeman suoraan näytöltä.
    Viidenneksi, minulla on LiFePo4-akku, BT-Heat. Latauslämpötila -20-+45.
    Kuudenneksi, minä en osta mökille enää ikinä lyijyakkuja. Mökki on kyllä vanha, mutta ei silti mikään museo.

    Äänestä

Aurinkopaneelit eivät tuota mitään marras-tammikuussa. Kun sähkön hinta on silloin korkeimmillaan niin huomaat tehneesi virheinvestoinnin. Jos kesällä on ylituotantoa niin saat siitä ehkä 1s/kwh ja ostat saman sähkön takaisin talvella vähintään 20-kertaisena + siirto + verot

Äänestä
  • On se hyvä, kun joku huolehtii meistä tyhmistä. Millähän te saisitte vielä nuo yritysten johtajat uskomaan, ettei aurinkojärjestelmiin kannata panostaa.
    Ajatelkaa nyt kun isojen kauppakeskusten katoilla on satoja paneeleita ja jotkut rakentavat jonnekin korpeen tuhansien paneeleiden voimalakenttiä. Eihän siellä metsässä paista aurinkokaan, kun puut varjostaa. Kyllä ne on sitten tyhmiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    On se hyvä, kun joku huolehtii meistä tyhmistä. Millähän te saisitte vielä nuo yritysten johtajat uskomaan, ettei aurinkojärjestelmiin kannata panostaa.
    Ajatelkaa nyt kun isojen kauppakeskusten katoilla on satoja paneeleita ja jotkut rakentavat jonnekin korpeen tuhansien paneeleiden voimalakenttiä. Eihän siellä metsässä paista aurinkokaan, kun puut varjostaa. Kyllä ne on sitten tyhmiä.

    Ei ne kauppiaat olisi niitä sinne omilla rahoillaan laittaneet. Ne on asennettu sinne katoille veronmaksajien suosiollisella tuella. Olemme kuluttaneet yhteistä rahaa ilmastotoimiin miljardeja. Olemme ottaneet jopa velkaa sitä varten. Siinä yksi juurisyy sille, että meillä on koko muu yhteiskunta kuralla.

    Äänestä

  • Tässä taisi olla mökkipaneeleista kyse. Tuskin virheinvestointi, jos säköjen veto maksaisi tuhansia ja päälle pelkkiä siirron perusmaksuja pahimmillaa 500 € vuodessa.

    Meillä talossa 5 kWp aurinkosähkö, vuoden tuotto oli n. 4000 kWh. Siitä käytettiin itse n. 3000 kWh.

    Tuottamattomaan ajanjaksoon voit lisätä helmikuun ja lumitilanteesta riippuen myös maaliskuun...

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tässä taisi olla mökkipaneeleista kyse. Tuskin virheinvestointi, jos säköjen veto maksaisi tuhansia ja päälle pelkkiä siirron perusmaksuja pahimmillaa 500 € vuodessa.

    Meillä talossa 5 kWp aurinkosähkö, vuoden tuotto oli n. 4000 kWh. Siitä käytettiin itse n. 3000 kWh.

    Tuottamattomaan ajanjaksoon voit lisätä helmikuun ja lumitilanteesta riippuen myös maaliskuun...

    Kesämökille paneelit ovat ihan ok, mutta silloinkin pitää ymmärtää, että ne tuottavat vain silloin kun auringon energia tavoittaa ne. Eivät ne paneelit ole energianlähteitä, vaan keräävät vain osan siitä energiasta, mitä on tarjolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei ne kauppiaat olisi niitä sinne omilla rahoillaan laittaneet. Ne on asennettu sinne katoille veronmaksajien suosiollisella tuella. Olemme kuluttaneet yhteistä rahaa ilmastotoimiin miljardeja. Olemme ottaneet jopa velkaa sitä varten. Siinä yksi juurisyy sille, että meillä on koko muu yhteiskunta kuralla.

    Ja kunnt ja kaupungit laitattaa niitä panelija ihan kokonaan vero rahoilla. Jos minä saisin piätte nin ensmästäkkään panelija ei laitettas mihinni.
    Vesvoimmoo, tiisselia voimalan tankkiin ja puuta kattillaan. Siitä sitä enerkijjaa synttyy.
    Arvatkkeeha vuon miten ne tekkee kiinassa. Tuuli viepi savut hiiteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ja kunnt ja kaupungit laitattaa niitä panelija ihan kokonaan vero rahoilla. Jos minä saisin piätte nin ensmästäkkään panelija ei laitettas mihinni.
    Vesvoimmoo, tiisselia voimalan tankkiin ja puuta kattillaan. Siitä sitä enerkijjaa synttyy.
    Arvatkkeeha vuon miten ne tekkee kiinassa. Tuuli viepi savut hiiteen.

    Paneelit ovat pakolliset jossain mökillä, johon on kallista saada verkkosähkö, mutta ajatus aurinkosähkön syöttämisestä valtakunnan verkkoon on täysin järjetön.

    En voi ymmärtää niitä, jotka investoivat kalliilla paneleihin ja sitten kesällä, kun sähkö on muutenkin lähes ilmaista, myyvät sitä verkkoon. Eihän se kannata ja kannattavuus heikkenee entisestään sen myötä kun sähkön ylitarjonta kesällä lisääntyy. Yritykset ja yhteisöt saavat vihreisiin investointeihin yhteiskunnan rahaa, joten me jokainen siis rahoitetaan tätä älyttömyyttä ja rahat pakenevat Kiinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Paneelit ovat pakolliset jossain mökillä, johon on kallista saada verkkosähkö, mutta ajatus aurinkosähkön syöttämisestä valtakunnan verkkoon on täysin järjetön.

    En voi ymmärtää niitä, jotka investoivat kalliilla paneleihin ja sitten kesällä, kun sähkö on muutenkin lähes ilmaista, myyvät sitä verkkoon. Eihän se kannata ja kannattavuus heikkenee entisestään sen myötä kun sähkön ylitarjonta kesällä lisääntyy. Yritykset ja yhteisöt saavat vihreisiin investointeihin yhteiskunnan rahaa, joten me jokainen siis rahoitetaan tätä älyttömyyttä ja rahat pakenevat Kiinaan.

    Sähkö ei ole ilmaista koskaan. Meillä nykyään siirtoineen n. 15 c/kWh läpi vuoden.
    Pörssisähkön keskihinta oli vuonna 2022 17,62 snt/kWh. Vuonna 2021 se oli "vain" 9,21 snt / kWh.
    Vuonna 2021 meidän kiinteä hinta energialle oli 4,9 snt/kWh.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Paneelit ovat pakolliset jossain mökillä, johon on kallista saada verkkosähkö, mutta ajatus aurinkosähkön syöttämisestä valtakunnan verkkoon on täysin järjetön.

    En voi ymmärtää niitä, jotka investoivat kalliilla paneleihin ja sitten kesällä, kun sähkö on muutenkin lähes ilmaista, myyvät sitä verkkoon. Eihän se kannata ja kannattavuus heikkenee entisestään sen myötä kun sähkön ylitarjonta kesällä lisääntyy. Yritykset ja yhteisöt saavat vihreisiin investointeihin yhteiskunnan rahaa, joten me jokainen siis rahoitetaan tätä älyttömyyttä ja rahat pakenevat Kiinaan.

    Jos kerran aurinkokennot ovat mökillä pakolliset ja lakisääteiset, niin sitten on pakko myydä sähkö valtakunnan verkkoon kun se kerran on noin säädetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sähkö ei ole ilmaista koskaan. Meillä nykyään siirtoineen n. 15 c/kWh läpi vuoden.
    Pörssisähkön keskihinta oli vuonna 2022 17,62 snt/kWh. Vuonna 2021 se oli "vain" 9,21 snt / kWh.
    Vuonna 2021 meidän kiinteä hinta energialle oli 4,9 snt/kWh.

    Vihreä siirtymä näkyy hinnoissa hyvin.

    Äänestä

  • uusiutuva energia tulee keskusteluun vasta videon loppupuolella 45 min kohdalla. Nallen kommentti avasi ainakin minun silmät. - Kaikki ei ole ihan niin kuin isot tiedotusvälineet maalailevat. Toki, jokainen saa rahansa käyttää niin, kuin parhaaksi katsoo.

    Äänestä

  • Sijoitin maanantaina reilun satasen kelloon, jossa on aurinkokenno. Ostin sen joululahjaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sijoitin maanantaina reilun satasen kelloon, jossa on aurinkokenno. Ostin sen joululahjaksi.

    Jouluna on niin kirkas kynttilävalaistus että kellokin käy ja sitä pystyy lukemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sijoitin maanantaina reilun satasen kelloon, jossa on aurinkokenno. Ostin sen joululahjaksi.

    Kello aurinkokennolla on huono ratkaisu. Jotta kello kävisi, pitää sen olla ranteessa auringossa. Tällöin ranteeseen jää rusketusraja...

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kello aurinkokennolla on huono ratkaisu. Jotta kello kävisi, pitää sen olla ranteessa auringossa. Tällöin ranteeseen jää rusketusraja...

    Miksi sen kellon pitäisi olla ranteessa?
    Voisihan sen hirttää kuuseen joulupukin rinnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    uusiutuva energia tulee keskusteluun vasta videon loppupuolella 45 min kohdalla. Nallen kommentti avasi ainakin minun silmät. - Kaikki ei ole ihan niin kuin isot tiedotusvälineet maalailevat. Toki, jokainen saa rahansa käyttää niin, kuin parhaaksi katsoo.

    Ai toi äijä. Ne on vaan mielipiteitä. En pidä tuon ex-kommarin puheita kummoisessakaan arvossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ai toi äijä. Ne on vaan mielipiteitä. En pidä tuon ex-kommarin puheita kummoisessakaan arvossa.

    Toi "äijä" on tehnyt miljoonaomaisuuden sijoittamalla. Häntä kannataa kuunnella.

    Se, että ei ole enää kommari, kertoo vain sen, että ajattelee omilla aivoillaan. Myös Purra on ollut Vihreä, mutta ei ole enää. Fiksu osaa kyseenalaistaa asioita, ja uskaltaa tehdä valintoja. Valitettavasti suuri osa ihmisistä on mukavuudenhaluisia laumaeläimiä, jotka määkivät mieluummin kuin ajattelevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Toi "äijä" on tehnyt miljoonaomaisuuden sijoittamalla. Häntä kannataa kuunnella.

    Se, että ei ole enää kommari, kertoo vain sen, että ajattelee omilla aivoillaan. Myös Purra on ollut Vihreä, mutta ei ole enää. Fiksu osaa kyseenalaistaa asioita, ja uskaltaa tehdä valintoja. Valitettavasti suuri osa ihmisistä on mukavuudenhaluisia laumaeläimiä, jotka määkivät mieluummin kuin ajattelevat.

    Ilmiselvästi toi "äijä" haaveili aikoinaan tulevaisuudesta kansallissosialistisen Suomen johtoportaassa. Jossakin vaiheessa toi "äijä" kuitenkin tajusi, ettei taistolaisuudella ole tulevaisuutta. Siksipä hän kunnon opportunistin tavoin vaihtoi "raidetta".
    Olkoonpa tuo nyt vaikka kuinka rikas, niin hänenkin mielipide on VAIN mielipide.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ilmiselvästi toi "äijä" haaveili aikoinaan tulevaisuudesta kansallissosialistisen Suomen johtoportaassa. Jossakin vaiheessa toi "äijä" kuitenkin tajusi, ettei taistolaisuudella ole tulevaisuutta. Siksipä hän kunnon opportunistin tavoin vaihtoi "raidetta".
    Olkoonpa tuo nyt vaikka kuinka rikas, niin hänenkin mielipide on VAIN mielipide.

    Saman on huomannut S Marin. - Jokaisen vasemmistolaisen sisimmässä asuu kapitalisti, mutta kateus estää järkevän toiminnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ilmiselvästi toi "äijä" haaveili aikoinaan tulevaisuudesta kansallissosialistisen Suomen johtoportaassa. Jossakin vaiheessa toi "äijä" kuitenkin tajusi, ettei taistolaisuudella ole tulevaisuutta. Siksipä hän kunnon opportunistin tavoin vaihtoi "raidetta".
    Olkoonpa tuo nyt vaikka kuinka rikas, niin hänenkin mielipide on VAIN mielipide.

    Mielipidepä hyvinkin, mutta hyvin perusteltu mielipide.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Mielipidepä hyvinkin, mutta hyvin perusteltu mielipide.

    ..., mutta kun se perustelukin on vain mielipide.
    Jos perusteluksi otetaan aiheeseen parhaiten liittyviä ja kantaa parhaiten puoltavia seikkoja, niin onko se muuta kuin mielipide?
    Ei ole.
    Pitävä perustelu vaatii aina tieteellisesti pitävän näytön. Perustelu ei ole pitävä, jos yksikin osa sisältää jotain muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    ..., mutta kun se perustelukin on vain mielipide.
    Jos perusteluksi otetaan aiheeseen parhaiten liittyviä ja kantaa parhaiten puoltavia seikkoja, niin onko se muuta kuin mielipide?
    Ei ole.
    Pitävä perustelu vaatii aina tieteellisesti pitävän näytön. Perustelu ei ole pitävä, jos yksikin osa sisältää jotain muuta.

    Tieteenvastaisuus on nykyään yksi tapa torpata suunnilleen kaikki. On kummallista, että tällaisella vapaamuotoisella keskustelupalstallakin on alettu jo vaatimaan tieteellisiä perusteita.

    Minulle riittää ihan hyvin kokeineen sijoittajan näkemys.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tieteenvastaisuus on nykyään yksi tapa torpata suunnilleen kaikki. On kummallista, että tällaisella vapaamuotoisella keskustelupalstallakin on alettu jo vaatimaan tieteellisiä perusteita.

    Minulle riittää ihan hyvin kokeineen sijoittajan näkemys.

    Siis vapaamuotoisessa keskustelussako saa käyttää pitämättömiä perusteluja? Hermostuttaahan se kun ei anneta puhua soopaa ja väittää, että "tämä asia on juuri näin". Maailmassa on kerta toisensa jälkeen hypätty "uskottavuuksien" perässä ja pahimmillaan on tippunut päitä, tuhansittain.
    Hyvä jos sijoittajan näkemys riittää sinulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Siis vapaamuotoisessa keskustelussako saa käyttää pitämättömiä perusteluja? Hermostuttaahan se kun ei anneta puhua soopaa ja väittää, että "tämä asia on juuri näin". Maailmassa on kerta toisensa jälkeen hypätty "uskottavuuksien" perässä ja pahimmillaan on tippunut päitä, tuhansittain.
    Hyvä jos sijoittajan näkemys riittää sinulle.

    Puhuuko Nalle tuossa mielestäsi soopaa? Jos, niin perusteletko myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Puhuuko Nalle tuossa mielestäsi soopaa? Jos, niin perusteletko myös.

    Hän puhuu omia näkemyksiään eli kertoo oman mielipiteensä. Hän saattaa olla oikeassa, mutta ihan yhtä hyvin hän saattaa olla väärässäkin. Minun mielipiteeni on hänen mielipiteidensä suhteen yhdentekevä, koska sekin on vain mielipide.
    Tulevien tapahtumien näkeminen on ennustamista. Kuten tiedämme, varsinkin tulevaisuuden osuva ennustaminen, on äärimmäisen vaikeaa. Muuttuvia tekijöitä on aivan liian paljon. Perhonen nousee siivilleen brasilialaisessa sademetsässä ja parin viikon kuluttua Euroopassa riehuu kaikkein aikojen myrsky. Osasiko joku ennustaa sen? Erehtymättömät ihmiset ovat hauskoja, hiukan tylsiä ja jopa helvetin vaarallisia.
    Jankuttaminen on tyhmää ja siksi keskustelen mieluummin sellaisten henkilöiden kanssa, jotka suhtautuvat mielipiteisiin niiden vaatimalla varovaisuudella.
    Korostan varovaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hän puhuu omia näkemyksiään eli kertoo oman mielipiteensä. Hän saattaa olla oikeassa, mutta ihan yhtä hyvin hän saattaa olla väärässäkin. Minun mielipiteeni on hänen mielipiteidensä suhteen yhdentekevä, koska sekin on vain mielipide.
    Tulevien tapahtumien näkeminen on ennustamista. Kuten tiedämme, varsinkin tulevaisuuden osuva ennustaminen, on äärimmäisen vaikeaa. Muuttuvia tekijöitä on aivan liian paljon. Perhonen nousee siivilleen brasilialaisessa sademetsässä ja parin viikon kuluttua Euroopassa riehuu kaikkein aikojen myrsky. Osasiko joku ennustaa sen? Erehtymättömät ihmiset ovat hauskoja, hiukan tylsiä ja jopa helvetin vaarallisia.
    Jankuttaminen on tyhmää ja siksi keskustelen mieluummin sellaisten henkilöiden kanssa, jotka suhtautuvat mielipiteisiin niiden vaatimalla varovaisuudella.
    Korostan varovaisuutta.

    Ai niin. Jäi muuan seikka mainitsematta.
    "Siis vapaamuotoisessa keskustelussako saa käyttää pitämättömiä perusteluja?Hermostuttaahan se kun ei anneta puhua soopaa..."
    Sinä hermostuit, kun sanoin, että puhuit soopaa.
    Oletan, että Wahlroos ei osallistunu tähän ketjuun, joten älä yritä kytkeä minua keskusteluun, jossa en ole.
    ... mutta mistäpä minä tiedän kuka sinä olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    uusiutuva energia tulee keskusteluun vasta videon loppupuolella 45 min kohdalla. Nallen kommentti avasi ainakin minun silmät. - Kaikki ei ole ihan niin kuin isot tiedotusvälineet maalailevat. Toki, jokainen saa rahansa käyttää niin, kuin parhaaksi katsoo.

    Työni puitteissa olen mielenkiinnolla seurannut uusiutuvan energian tuloa ja katsoin Wahlroosin haastattelun tuolta osin.
    Hänellä on oma näkökulmansa asiaan. Vetyhankkeissa on mm. tuo hänen mainitsemansa ongelma, jos sitä katsoo tuolta osalta. Nyt on kuitenkin niin, että kun kokonaisuudesta otetaan yksi osa-alue, niin se ei ole suinkaan kokonaisuus. En tiedä jättikö Wahlroos tahallaan kokonaisuuden käsittelemättä. Lisänä sanoisin, että tuollaiset kommentit ovat vain henkilön omia näkemyksiä, eivätkä siis mitenkään edusta totuutta.
    Kuten sanoin seuraan uusiutuvan energian taivalta, mutta minulla ei ole paneeleita missään, koska asun rivitalossa. Kymmenen vuoden kuluttua tiedämme enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Toi "äijä" on tehnyt miljoonaomaisuuden sijoittamalla. Häntä kannataa kuunnella.

    Se, että ei ole enää kommari, kertoo vain sen, että ajattelee omilla aivoillaan. Myös Purra on ollut Vihreä, mutta ei ole enää. Fiksu osaa kyseenalaistaa asioita, ja uskaltaa tehdä valintoja. Valitettavasti suuri osa ihmisistä on mukavuudenhaluisia laumaeläimiä, jotka määkivät mieluummin kuin ajattelevat.

    Purra ei ole ikinä ollut oikeasti vihreä. Sen ideologian hyödyntäminen sattui vaan sopimaan kivasti hänen kypsymiseensä ja "kasvuunsa" poliittisesti oikeaan suuntaan.
    Sopiva määrä draamaa saa ääliöt kusemaan housuunsa ja seuraamaan "profeettaa".

    Äänestä

Savon A urinkoenergia OY asensi minulle aurinkopanelit 2022 . Ne on asennettu seinälle , joten aina lumettomia. Yli -10 asteen pakkasella eivät toimi ollenkaa , vaikka aurinko paistaa suoraan paneleihin ja hanki vielä lisää heijastaa valoa. Savon Aurinkoenergian toimitusjohtajan viestin mukaan heidän laitteet joko toimii tai ei toimi. Eli ei ole mitään väliä laitteiden tomimisella ?

Äänestä
  • "Savon A urinkoenergia OY asensi minulle aurinkopanelit 2022 ..."
    En oikein usko tuota, vaan epäilen, että sinä puhut paskaa. Toisaalta, noillahan on vielä takuukin voimassa ja olet todella tollo, jos et reklamoi tuosta.
    Pakkasta siitä tuottamattomuudesta on turha syyttää.
    Kannattaisi perehtyä valosähköisyyden periaatteeseen hiukan paremmin ja tulla sitten "soveltamaan" totuutta.

    https://vare.fi/yrityksille/aurinkopaneelit/talvella/

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    "Savon A urinkoenergia OY asensi minulle aurinkopanelit 2022 ..."
    En oikein usko tuota, vaan epäilen, että sinä puhut paskaa. Toisaalta, noillahan on vielä takuukin voimassa ja olet todella tollo, jos et reklamoi tuosta.
    Pakkasta siitä tuottamattomuudesta on turha syyttää.
    Kannattaisi perehtyä valosähköisyyden periaatteeseen hiukan paremmin ja tulla sitten "soveltamaan" totuutta.

    https://vare.fi/yrityksille/aurinkopaneelit/talvella/

    Kyllähänuo panelikauppiaat mainoistaa van ei se totta ole

    Äänestä

Lataan seinästä vapaa-ajan akkuun virtaa ctecillä, tulee virtaa.

Luontoon.fi paimensaari tuulienergiaa jo 1920-luvulla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuka väittää, ettei aurinkopaneelit tuota talvella? Eilen aamulla tultiin mökille ja putsasin maatelineessä olevan paneelit. Paneelijännite pomppasi välittömästi lähelle viittäkymmentä (maksimi 72), vaikkei aurinkoa näkynyt pilviverhon läpi.
Aamulla harjasin paneeleilta lumet ja paraikaa aurinko kuultaa hiukan ohuiden pilvien läpi. Paneelijännite lähes "tapissaan".
Hanki heijastaa valoa ja virtaa riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu