Katsoin valtuuston kokouksen, rivienvälistä ilmeni keskustelussa ihmisten täydellinen ahneus kun keskusteltiin tuulivoimaloiden kuntatalouteen vaikuttavista vero/rakennuslupatuista. Tukia / rahaa kaupungille ja maanomistajille.
Rahalla pilataan maisemat, asumismukavuus, luonto ja yhteisöllisyys.
Ahneudella ei ole loppua.
Minulle, verottajalle, kaupungille, valtuutetuille , kaikille kaikki ja heti.
Tuulivoiman vastustajat poistuvat Kannuksesta hiljalleen muihin kaupunkeihin joissa ihmisarvoa kunnioitetaan.
Maaninen ahneus
Anonyymi-ap
41
1782
Vastaukset
- Anonyymi
Saman valtuuston kokouksen katsoin. Alkoi jopa näyttää aluksi, että puheenjohtaja ohittaa kuudenteen kohtaan liittyvän Tuohiräme-adressin kokonaan. Sihteeri sitten kainosti työsi paperit puheenjohtalle ja sitten alettiin asiaa käsitellä ja antamaan puheenvuoroja.
Pihlaniemi, Juusela-Pekkarinen, Hernesniemi ja Lehtinen käyttivät vastuulliset puheenvuorot ja varoittivat haitoista, joita liian lähelle ihmisten koteja rakennettavat tuulivoimalat aiheuttavat ihmisille ja luonnolle.
Mutta sitten löytyi näitä, jotka suuressa asiantuntevuudessaan puolsivat uuden tuulivoima-alueen rakentamista. Niiden ihmisten elinolosuhteet, jotka joutuvat tuulivoimaloiden vaikutuspiiriin, ei näitä henkilöitä näytä haittaavan.
Omalukunsa ovat valtuutetut, jotka eivät uskalla ottaa kantaa. Tämä äänestys on heillä vielä edessä ja jokainen joutuu ilmaisemaan kantansa. Sitä odotellessa.- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181562638
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Tuulivoimalat❤️
- Anonyymi
Kaikki nuo asiat joiden näet menevän pilalle tuulimyllyjen vuoksi oman näkemykseni mukaan paranee. On meitä monenlaisia ajattelijoita toivotaan että kaikille löytyy suomesta hyvä paikka asua. Voimia tulevaan😀
- Anonyymi
Myydä omakotitalo ja syntymäpaikka jättää, noin vain 🤔😡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myydä omakotitalo ja syntymäpaikka jättää, noin vain 🤔😡
Samahan se on eessä meillä jotka myllyjä halutaan jos ei halua jääjä kurjuutta katsomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samahan se on eessä meillä jotka myllyjä halutaan jos ei halua jääjä kurjuutta katsomaan.
Siis siinä tapauksessa ettei enään rakennettas lisää.
- Anonyymi
Nyt päätetään asukkaiden hyvinvoinnista, luonnon ja maisema-alueiden säilymisestä
Se kaksi kilometriä on liian lyhyt etäisyys ja kaikki, jotka sen hyväksyvät, ovat tekemässä hirvittävän virheen tulevaisuuden suhteen.
Näiden kohdalla, jotka asuvat lähellä tuulivoima teollisuusaluetta, on sitten unohdettu luonnon monimuotoisuus ja asumisviihtyisyys, joka muuten on jopa kirjattu sinne kaupungin strategiaan. Maisemat, asumismukavuus, luonto ja yhteisöllisyys jäävät toiseksi rahan sokaisemana.
- Anonyymi
Euroopan ja suomen tulevaisuuden energia omavaraisuutta seuraavan 30-50v ajalle ei nykytiedon mukaan voida ratkaista muutoin kuin tuulivoimalla. Siitä pois jättäytyvät alueet näivettyy tai ovat muiden alueiden tulojen varassa. Nyt kun meidän musta kulta turve on sovittu säästettäväksi tuleville sukupolville ei ole alueellisesti järkevää jäädä kehityksen kelkasta pois. Olen ollut huomaavinaan että ihmiset joilla säännöllinen kk palkka yhteiskunnalta(velkarahoista) olettaa palkanmaksun jatkuvan maailman tappiin saakka vaikka maksaja köyhtyy kuinka paljon. Tämä harha kannattaisi oikaista ennemmin kuin liian myöhään...
Muuten ei näistä jarruttajista päästä kuin nälän kautta.- Anonyymi
Höpöhöpö, tuulivoimalla ei energia-asioita ratkaista. Ydinvoimalla ratkaistaan. Ruotsissa aloitetaan usean ydinvoimalan rakentaminen, varmaan Suomessakin kohta.
Tuulivoimakiimaa ei saada Suomessa kuriin muuten kuin ittamalla kunnilta valta kaavoittaa tuulivoima-alueita kokonaan pois. Ei kunnissa ole tietämystä, eikä halua perehtyä tuulivoiman ongelmiin. Ei pikkukunnissa valtùutetuilla ole tarpeeksi koulutustakaan, joþa he ymmärtäisivät nin monimutkaisia tekstejä kuin mitä tuulivoima-asiat ovat. Sinne sitten mennään valtuustoon melko pöhköinä päättämään kuntalaisiin krittisesti vaikutavista asioista. Voi voi, mitään hyvää siitä ei seuraa. Onko Kannuksen valtuustossa monta älykästä jäsentä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, tuulivoimalla ei energia-asioita ratkaista. Ydinvoimalla ratkaistaan. Ruotsissa aloitetaan usean ydinvoimalan rakentaminen, varmaan Suomessakin kohta.
Tuulivoimakiimaa ei saada Suomessa kuriin muuten kuin ittamalla kunnilta valta kaavoittaa tuulivoima-alueita kokonaan pois. Ei kunnissa ole tietämystä, eikä halua perehtyä tuulivoiman ongelmiin. Ei pikkukunnissa valtùutetuilla ole tarpeeksi koulutustakaan, joþa he ymmärtäisivät nin monimutkaisia tekstejä kuin mitä tuulivoima-asiat ovat. Sinne sitten mennään valtuustoon melko pöhköinä päättämään kuntalaisiin krittisesti vaikutavista asioista. Voi voi, mitään hyvää siitä ei seuraa. Onko Kannuksen valtuustossa monta älykästä jäsentä...Ei todellakaan ole, suurin osa ei käytä riittävästi aikaa perehtyäkseen. 95% pitää olla hallinnassa vähintään asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, tuulivoimalla ei energia-asioita ratkaista. Ydinvoimalla ratkaistaan. Ruotsissa aloitetaan usean ydinvoimalan rakentaminen, varmaan Suomessakin kohta.
Tuulivoimakiimaa ei saada Suomessa kuriin muuten kuin ittamalla kunnilta valta kaavoittaa tuulivoima-alueita kokonaan pois. Ei kunnissa ole tietämystä, eikä halua perehtyä tuulivoiman ongelmiin. Ei pikkukunnissa valtùutetuilla ole tarpeeksi koulutustakaan, joþa he ymmärtäisivät nin monimutkaisia tekstejä kuin mitä tuulivoima-asiat ovat. Sinne sitten mennään valtuustoon melko pöhköinä päättämään kuntalaisiin krittisesti vaikutavista asioista. Voi voi, mitään hyvää siitä ei seuraa. Onko Kannuksen valtuustossa monta älykästä jäsentä...Käyppäs huvikseen kahtoon miten ruotsissa tulee tuuli sähköä jo tällä hetkellä. Enemmän kuin suomen kokonais kulutus, taas ovat askeleen eellä ja taitavat viedä synteettisen polttoaineen investoinnit meiltä ja taas ollaa kateellisia. Suomen viimeisin ydinvoimala tais jäädä pyhäjoella vaiheeseen😅
Tosi asiassa ydinvoima olisi paras mutta meidän ydinturvallisuus säädökset on sitä luokkaa että rakentaminen lähes mahdotonta, valitettavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyppäs huvikseen kahtoon miten ruotsissa tulee tuuli sähköä jo tällä hetkellä. Enemmän kuin suomen kokonais kulutus, taas ovat askeleen eellä ja taitavat viedä synteettisen polttoaineen investoinnit meiltä ja taas ollaa kateellisia. Suomen viimeisin ydinvoimala tais jäädä pyhäjoella vaiheeseen😅
Tosi asiassa ydinvoima olisi paras mutta meidän ydinturvallisuus säädökset on sitä luokkaa että rakentaminen lähes mahdotonta, valitettavasti.Joo, Ruotsissa aletaan rakentaa ydinvoimaloita. Eikä Ruotsissa ole tuulivoimaloita asutuksen keskellä kuten Suomessa on. Ruotsissa ajatellaan myös ihmisiä. Sen sijaan Suomessa ei ajatella, vaan täällä kaikki on niin vaihtoehdotonta ja kylmää. Jotenkin niin vastenmielistä on touhu Suomessa, että oksettaa.
- Anonyymi
Tuulivoimakannibalismi on ruvennut syömään tuulivoimafirmojen tulosta, kuulostaa hyvältä...
- Anonyymi
Tuulivoimalla ei mene hyvin. Ruotsissa, jossa tuulivoimaa jo enemmän, alkaa tuulivoima olla jo tosi vaikeuksissa. Siksi siellä katseet onkin nyt käännetty ydinvoimaan. Sama edessä Suomessakin. Tuulivoimalla onkin ratkaistavana vaikea pulma: kun tuulee kovasti, sähkön hinta painuu miinukselle ja tuulivoimalat eivät tuota, ja kun sähkön hinta on korkealla, tuulivoimalat silloin useimmiten seisovat ja eivät taaskaan tuota. On selvää, ettei tällainen sähköntuotanto voi kannattaa. Veronmaksajien pitäisi jatkuvasti olla tukemassa tällaista tuotantoa. On fantasioitu vetyhankkeista, jotka käyttäisivät tuulisähköä silloin, kun tuulisi enemmän ja tämä sitten nostaisi sähkön hintaa ja tuulivoima tulisi kannattavammaksi. Mutta mistä nämä vetylaitokset saisivat sähköä silloin, kun ei tuule? Varmasti tämä kehitys nostaisi sähkön hintaa myös kuluttajille ja suomalaiset voisivat joutua maksamaan sähköstä aina vaan enemmän. Kun ajatus on, että tulevaisuudessa kaikki melkein pelaisi sähköllä, voi vain miettiä, miten monet suomalaiset selviäisivät sähkölaskuistaan.
- Anonyymi
Ja mitä vetytalous merkitsisi Suomen luonnolle, Suomen metsille, ihmisten lähiympäristölle. Tuulivoimaloita joka puolella, tuulivoimamelua. Eläintyhjiöitä monien lajien osalta tuulivoima-alueilla. Voimajohtoja maisemat täynnä.
Ja kun tämän kaiken vaihtoehtona olisi muutama ydinvoimala. Ei tarvitsisi tuhota Suomen luontoa.
- Anonyymi
Tuulivoima on tuottamaansa tehoonsa nähden kallista ja ympiristöä ajatellen on pahiten ynpäristöä kuormittava vaihtoehto.onhan laskettu että tuulivoimla esimerkiksi 50Mw käyttöaika on noin max alle 30v vuotta sen jälkeen tulevat kalliit purku kustannukset niille joiden maaperällä kyseiset voimalat sijaitsevat koska niiden purkaminen jää alueiden omistajian vastuulle.Nyt olisi korkea aika ottaa tuulivoiman ihailijoiden asiasta selvää.
- Anonyymi
Ei tuulivoiman kannattajat älyä, ei kykyä ymmärtää asioita.
- Anonyymi
Selvästikkään et ole tehnyt vuokrasopimusta tuulivoimaloille kun olet asiasta noin pihalla ja levität disinformaatiota. Jokaisesta myllystä on kuule purkurahat tilillä ja rahoja ei voi ilman maanomistajan suostumusta käyttää. Eli purkuasia on kunnossa.
Ja jollain energialla on elettävä tämä välivaihe kun edellinen hallitus purki meidän turve ja kivihiilivoimaloita eikä ydinvoimalat hetkessä ole tuotannossa. Viisi vuotta menee pelkissä lupahommissa, sielläkin on menty jo reilusti yli turvallisuus ajattelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästikkään et ole tehnyt vuokrasopimusta tuulivoimaloille kun olet asiasta noin pihalla ja levität disinformaatiota. Jokaisesta myllystä on kuule purkurahat tilillä ja rahoja ei voi ilman maanomistajan suostumusta käyttää. Eli purkuasia on kunnossa.
Ja jollain energialla on elettävä tämä välivaihe kun edellinen hallitus purki meidän turve ja kivihiilivoimaloita eikä ydinvoimalat hetkessä ole tuotannossa. Viisi vuotta menee pelkissä lupahommissa, sielläkin on menty jo reilusti yli turvallisuus ajattelussa.Jokaisesta myllystä purkurahat tilillä???? Tuota ei usko kukaan. Ehkä murto-osa. Ja sitten kun perustuksetkin pitää kaivaa ylös, niin rahaa tarvitaan todella paljon per mylly.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisesta myllystä purkurahat tilillä???? Tuota ei usko kukaan. Ehkä murto-osa. Ja sitten kun perustuksetkin pitää kaivaa ylös, niin rahaa tarvitaan todella paljon per mylly.
Ennemmin olisin huolissaan asutustaajamien perustuksista tai ydinvoimaloiden perustuksista. Aatteleppa jos rutto tulee ja ihmiset kuolee kuka siivoaa jäljet. Tämän palstan keskustelua kun lukee niin huomaa että liikuttavan huolestuneita ollaan tuulivoiman kannattavuudesta ja sioittajien rahoista jotka on vaarassa hävitä niinkin huonoon sioitukseen kuin tuulivoimaan😆
Asiasta en ymmärrä mutta vastaan laitan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennemmin olisin huolissaan asutustaajamien perustuksista tai ydinvoimaloiden perustuksista. Aatteleppa jos rutto tulee ja ihmiset kuolee kuka siivoaa jäljet. Tämän palstan keskustelua kun lukee niin huomaa että liikuttavan huolestuneita ollaan tuulivoiman kannattavuudesta ja sioittajien rahoista jotka on vaarassa hävitä niinkin huonoon sioitukseen kuin tuulivoimaan😆
Asiasta en ymmärrä mutta vastaan laitan.Sun mielipiteessä ei ole järjen häivää. Sen sijaan tuulivoimalat asutuksen lähellä ovat järjettömyyden ja häikäilemättömyyden huipentumia. Ja btw, luepa uutisia, kuinka kannivalismi jo nyt syö tuulivoiman kannattavuutta tai kuinka tuulivoiman tuotto-odotukset oli laskettu nollakorkojen aikaan ja nyt, kun korkotaso on näinkin pieni silti kuin nyt, niin tuulivoiman kannattavuus on sulanut. Hahhaahhaa.... ahneella on Se loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mielipiteessä ei ole järjen häivää. Sen sijaan tuulivoimalat asutuksen lähellä ovat järjettömyyden ja häikäilemättömyyden huipentumia. Ja btw, luepa uutisia, kuinka kannivalismi jo nyt syö tuulivoiman kannattavuutta tai kuinka tuulivoiman tuotto-odotukset oli laskettu nollakorkojen aikaan ja nyt, kun korkotaso on näinkin pieni silti kuin nyt, niin tuulivoiman kannattavuus on sulanut. Hahhaahhaa.... ahneella on Se loppu.
Sun ei sitten kannata sijoittaa tuulivoimaan. Kannuksessa eikä suomessa päätetä maailman energiaratkaisuja. Neste ilmoitti juuri luopuvansa fossiilisten jalostamisesta että kannattaa viimeistenkin "fossiilien" herätä tähän päivään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun ei sitten kannata sijoittaa tuulivoimaan. Kannuksessa eikä suomessa päätetä maailman energiaratkaisuja. Neste ilmoitti juuri luopuvansa fossiilisten jalostamisesta että kannattaa viimeistenkin "fossiilien" herätä tähän päivään.
Tuo sun erittäin tyhmä ajattelu, että maailmassa olisi vain kaksi vaihtoehtoa, fossiiliset polttoaineet ja tuulivoima, ei järjettömyydessään kaipaisi edes vastausta, mutta vastataanpa silti: kaiken tämän energiasähellyksen ratkaisu on tietysti ydinvoima. Suomeen tarvitsee rakentaa vain muutama ydinvoimala ja energiaa tulee tasaiseen tahtiin.
Olen tiedostanut ilmaston lämpenemisen jo kymmeniä vuosia sitten ja kannatan fossiilisista energianlähteistä luopumisesta siinä määrin kuin se on mahdollista, mutta järkeä pitää käyttää, eikä korvata fossiilisia entistä tyhmemmellä ratkaisulla, mitä tuulivoima Suomen metsissä on.
Merituulivoimaa kuitenkin kannatan ja jotta Suomessa päästäisiin merituulivoimaan, pitäisi valtion ehkä ohjata tätä kehityskulkua tukemalla merituulivoiman rakentamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sun erittäin tyhmä ajattelu, että maailmassa olisi vain kaksi vaihtoehtoa, fossiiliset polttoaineet ja tuulivoima, ei järjettömyydessään kaipaisi edes vastausta, mutta vastataanpa silti: kaiken tämän energiasähellyksen ratkaisu on tietysti ydinvoima. Suomeen tarvitsee rakentaa vain muutama ydinvoimala ja energiaa tulee tasaiseen tahtiin.
Olen tiedostanut ilmaston lämpenemisen jo kymmeniä vuosia sitten ja kannatan fossiilisista energianlähteistä luopumisesta siinä määrin kuin se on mahdollista, mutta järkeä pitää käyttää, eikä korvata fossiilisia entistä tyhmemmellä ratkaisulla, mitä tuulivoima Suomen metsissä on.
Merituulivoimaa kuitenkin kannatan ja jotta Suomessa päästäisiin merituulivoimaan, pitäisi valtion ehkä ohjata tätä kehityskulkua tukemalla merituulivoiman rakentamista.Tuossa merituulivoimassa on ongelmana meribiologit ym. merentutkijat kun ei ole tiedossa miten vaelluskalat kuten lohet reagoi voimakkaisiin magneettikenttiin niin vastustavat kun on niin paljon tutkimatonta asiaa olemassa. Lisäksi ahtojäiden vaikutus myllyihin on vähän arvoitus varsinkin kun vuosittainen vaihtelu on suurta jäiden kasautumisessa liikkeissä. Ydinvoima hyvä muttei kerkeä tähän energia tarpeeseen, sekin erikoista että siitä ollaan välillä luopumassa ja sitten taas halutaan lisää😃
Pienydivoimalat alle 200MW olis hyviä mutta kyllä voit olla huoleti etteikö meidän byrokratia saa näittenkin luvituksen niin kalliiksi ja pitkäkestoiseksi ettei ne ole todellinen vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun ei sitten kannata sijoittaa tuulivoimaan. Kannuksessa eikä suomessa päätetä maailman energiaratkaisuja. Neste ilmoitti juuri luopuvansa fossiilisten jalostamisesta että kannattaa viimeistenkin "fossiilien" herätä tähän päivään.
Neste on kuin pisara meressä öljyn jalostamisen suhteen,ihan hyvä vain että se lopettaaki sen tuotteet ovatki olleet ihan paskoja
- Anonyymi
Siinäpä asiaa vihreästä siirtymästä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/bjorn-wahlroos-taloustilanne-vakavampi-kuin-1990-luvun-alussa/#d61a0716- Anonyymi
Eipä tullut nalleltakaan vaihtoehtoa kivihiilelle ja öljylle, jollain sitä energiaa on tuotettava. Yksi asia mitä ei julkisuudessa tuoda esille on se että kun tuulee ja sähköä on paljon vesivarastot täyttyvät vesivoimalossa. Eli vesivoimaa jää varastoon ja sen riittävyys paranee, tämän voi jokainen todeta fingridin sivustolta. Vesivoiman määrä puoliintuu tuulisilla ilmoilla. Ja tämä pätee myös norjan ja ruotsin vesivoimaloihin.
Eli voimaloiden patoaltaat toimii tavallaan akustoina👍🏻 - Anonyymi
Kärpäspaperi vertaus oli kyllä osuva. Eli se vetää puoleensa sijoittajia, joille Suomen luonto ja ihmisten asumisolot eivät paljon merkitse. Ja ne, jotka omistavat maata rakennettavien tuulivoimaloiden alla, unohtavat kokonaan ne, jotka asuvat liian lähellä voimaloita. Heidän asumismukavuudestaan ja omistamistaan kodeistaan ei välitetä, Sama unohdus vaivaa kuntapäättäjiä, joille kiinteistövero menee kaiken edelle.
Jos sitä tuulivoimaa pitää rakentaa vielä lisää, niin sitten riittävän kauas ihmisten kodeista. Tuohiräme on liian lähellä!
- Anonyymi
Nalle kuitenkin sanoi sen, mikä on odotettavissa, jos tuulivoimaa lisätään vaan päättömästi. Tuulivoima tekee itse itsensä kannattamattomaksi.
- Anonyymi
Tämän ajan kannibaalit: tuulivoimafirmat, jotka syövät toistensa tuloksen.
- Anonyymi
Ei se hävitty pääoma mihinkään haihdu, sehän siirtyy meille kuluttajille jos niin käy että tappioĺle menee homma. Harvoin nykyään kuulee että ollaan sioittajien pääomista huolissaan. Ennemminkin sitä oltaisiin valmiitta jakamaan muille vastikkeetta. Eiköhän jokainen jolla on rahaa kanna vastuun sioittamisesta itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se hävitty pääoma mihinkään haihdu, sehän siirtyy meille kuluttajille jos niin käy että tappioĺle menee homma. Harvoin nykyään kuulee että ollaan sioittajien pääomista huolissaan. Ennemminkin sitä oltaisiin valmiitta jakamaan muille vastikkeetta. Eiköhän jokainen jolla on rahaa kanna vastuun sioittamisesta itse.
Niimpä, eipä fortuminkaan rahat hukkaan menny. Saksalaisten ja venäläisten iloksi ne jäi, tätä ei aina ymmärretä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se hävitty pääoma mihinkään haihdu, sehän siirtyy meille kuluttajille jos niin käy että tappioĺle menee homma. Harvoin nykyään kuulee että ollaan sioittajien pääomista huolissaan. Ennemminkin sitä oltaisiin valmiitta jakamaan muille vastikkeetta. Eiköhän jokainen jolla on rahaa kanna vastuun sioittamisesta itse.
Miten se pääoma siirtyy kuluttajille?
Kun tuulivoimafirmat syövät toistensa kannattavuutta, niin silloin tietysti tuulivoimarakentaminen hiipuu, kuten on jo käynytkin. Osaksi hiipumiseen vaikuttaa korkotason nousu eli tuulivoima on ollut kannattavaa vain nollakorkojen maailmassa. Osaksi hiipuminen johtuu juuri edellä mainitusta kannibalismista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se pääoma siirtyy kuluttajille?
Kun tuulivoimafirmat syövät toistensa kannattavuutta, niin silloin tietysti tuulivoimarakentaminen hiipuu, kuten on jo käynytkin. Osaksi hiipumiseen vaikuttaa korkotason nousu eli tuulivoima on ollut kannattavaa vain nollakorkojen maailmassa. Osaksi hiipuminen johtuu juuri edellä mainitusta kannibalismista.Jos nyt rautalangasta väännän nii tietysti alihintaisena sähkönä pääoma siirtyy kuluttajille, pessimistisempien mielestä. Ite uskon että hetken saadaan nauttia halvasta sähköstä (edellyttää että on valinnut pörssisähkön) kunnes ylimäärä sähkölle rakennetaan teollista käyttöä ja hinta taas normalisoituu markkinaehtoisesti.
Tähän arvatenkin tuulivoimaan sioittajatkin luottavat, vakavaraisemmat yhtiöt kestää ylimenokauden. Ja ovat myyneet tuotannon etukäteen niin sähköpörssin halpa hinta ei horjuta.
- Anonyymi
Sähkösaunan lämmitys pörssisähköllä tänä iltana noin 25 e puoli toista tuntia. Kannattaa nauttia koko rahan edestä.
- Anonyymi
Nämä myllytkö ne aiheuttaa tv häiriöitä,pitää laittaa kaupungille lasku koska pitää maksaa yleisradio veroa eikä tv näy.
- Anonyymi
Mikä TV? Moni maksaa yle veroa eikä TV:tä edes ole, mitä sitte jos sulla vähän kuva pätkii. Tuottaahan se yle muitakin palveluita, käytä niitä. Näinhän se perusteltiin kun TV lupamaksu muuttui yleveroksi. Se mikään kansalais oikeus ole että TV näkyy
- Anonyymi
Pahempaa on se valtuutettujen toiminta mikä tapahtuu kulissien takana. Esim. oman uskonlahkon jäsenten ajaminen ohi järjestelmän. Ja se pitäisi tehdä meidän kaikkien verorahoilla.
- Anonyymi
Eiköhän kaikki valtuutetut ole kannuslaisia, pitääkö ne vielä erotella poliittisen puolueen lisäksi eri uskontokuntiin ja ateisteihin. Kas kun ei vielä kissa ja koiraihmisiin, on sulla jakoperusteet.
- Anonyymi
Mitä jos lopettaisit ulinan ja menisit töihin?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1364215Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3232126Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik31944Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481851- 1061780
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4461739Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4771594MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar551375Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4641300Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441296