Miksi Ukrainasta tulee Suomeen asti pakolaisia. Omasta maasta koko länsireuna reilusti yli Suomen kokoinen alue on sodasta vapaa. Luulis että kotimaassaan on tilaa. Johtuiskohan paremmasta elintasosta, nykyinenkin hallitus on yhtä munaton kuin edellinen. Jos keksitte hyvää sanottavaa maasta niin kertokaa, ite en tiedä kuin huonoja mm. lapsiseksi, ihmiskauppa , huumeet yms.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koska haluan panna ukrainalaisia! siis naisia. osaan pyytää niitä kauniisti seuraan, sen takia niitä on enemmän täällä.
Juuri valittivat oloja Suomessa.
Ja lomailevat ukrainassa vähän väliä
Miksi ei? Ilmainen asunto, ruokaa, toimeentulotuki… mitään ei tarvitse tehdä.
Minkä takia ryssä rynnii Ukrainaan vaikka omassa maassa olisi tilaa liikaakin?
Ei taida Ukrainalaisten syyttelijöillä olla kokemusta tai halua miettiä mitä on olla hyökkäyssodan uhrina!
Helppo täällä rauhan oloissa on neuvoja jaella.
Ei ole itellä kokemusta mutta Suomeen hyökättiin, esim Raatteentielle jäi meleko monta Ukrainalaista Suomen vallottajaa. Olivat tulossa Suomeen tappamaan ja raiskaamaan mutta kylymät kävi. Nyt taitaa olla uusi vallotusyritys eri keinolla vaan.
No ei ne siellä sodi maa-alueiden takia vaan Nato-uhkan takia. Nyt eivät ainakaan pääse jenkit ja jenkkimieliset asentamaan laukaisujärjestelmiä liian lähelle Venäjän rajaa. Ihan Ukraina itse provosoi naapuriaan noihin toimiin, liian pitkään.
No eipä ole Suomen tulevaisuuskaan kovin valoisa kun päästetään maahamme vieraan vallan sotajoukkoja ja provosoidaan ”sotahullua” Venäjää. En ylläty yhtään mikäli tännekin suoritetaan erityisoperaatio turvaamaan paremmin Venäjän valtionrajoja. Pitää olla melkoinen aasi että lähtee mukaan jenkkien uhkailuun ja näyttää Venäjälle keskisormea. On hyvä muistaa, että mikäli aletaan sotimaan Venäjän kanssa niin ei ne jenkit siitä kärsi vaan me, he käyvät vain sotaa maillamme aivan samoin kuin Ukrainassakin.
Väännetään hyödylliselle idiootille rautalangasta: Oikein valoisat näkymät verrattuna siihen mitä tilanne oli ennen NATOA.
USA:n ja Britannian kanssa solmitut turvatakuut täydentävät lisäksi turvaa järeän pelotteen muodossa.Tässä kaikessa on kysymys riittävän puolustusvoiman takaamisesta pienen Suomen näkökulmasta katsoen. USA:n asevarastoja perustetaan suomeen heidän käyttöönsä jos putte alkaa pullistella, ei Suomalaisten. Meillä on riittävästi omaa rautaa.
Tähän ei olisi ollut mitään tarvetta ellei Venäjä olisi osoittautunut pelättyä terroristisemmaksi.
Ukraina ei ole NATOSSA, ei valitettavasti ehtinyt liittyä..
Älä viitsi putinisti, teit oikein "louhija" profiilin tänne pa*kaa kirjoittaaksesi.Mitä yrität propagandallasi louhia ?
Suomen kansan yhtenäisyyttäkö r*ssän eduksi?
Turha ja typerä yritys, pelle!🤡💩
Kiteen putinisti ei keksi varmasti hyvää sanottavaa Ukrainalaisista, hän toistaa sitä mitä isä luiskaotsa on uutisissa kertonut.Itsellä hänellä ei ole kokemusta Ukrainan oloista.
Mitä hyvää niistä pitäisi keksiä?
Vaikka se, että yrittävät tosissaan eroon ahdistavan tunkkaisen terroristivaltio venäjän ikeestä ja lähentyvät sivistynyttä länttä. Tätähän putinisti ei tietysti sulata.
Vai sivistynyt länsi? Tuossa nähdään lopputulos moisesta lännen kosiskelusta. Lännen sivistyksestä voi olla montaa mieltä, suunta on monessa maassa menossa hyvää vauhtia alaspäin.
Onneksi ei olla vielä lähelläkään venäjän alennustilaa.
Älä nyt hermostu, ota huikka. Niin ne ovat vanjat iänkaiken mielenterveyttään hoitaneet.Suurvenäläisen esittäminen ilman tosipohjaa on rasittavaa, varsinkin jos on heikko jo geeneiltään..
Hybridikeskushan on onnistunut hyvin, USA auttaa.
Täällä on kyllä noita elintasopakolaisia pilvin pimein ollut loisimassa jo kymmeniä vuosia.
Tulleet ihan tuosta naapurivaltiosta.
Ukrainalla vähän liian kova halu EU-maaksi. Loppuiskohan sota jos näin tapahtuu. Sitten Ukraina ojentaa kätensä veli venäläiselle ja antaa vapaan kauttakulun eurooppaan, myös rahtiliikenteelle. Eikös ne ole veljeskansoja. Mitään hyvää en keksi enkä tiedä.
Ukrainan kansa ei tule lähestymään venäjää missään asiassa viimeaikaisten tapahtumien jälkeen.Tapahtuneet asiat muistetaan varmasti sukupolvien ajan..
Aivan varmasti tulee. Kansassa ei ole mitään vikaa vaan maan päättäjissä ja politiikassa. Lännen ja varsinkin USA:n voimin tuolla käydään nyt taisteluja. Hyvin saivat jenkit iskoistettua omaa agendaa ja politikkaa Ukrainan valtiojohdon portaisiin, siellä on nyt hyvä käydä sotaa toisessa maassa ja voivat kotimaassa läskit hihittää kun saivat taas aiheutettua sekaannusta ja kiusaa Euroopassa. Eihän laajemmin ajateltuna tässäkään sodassa ole kuin yksi hyötyjämaa ja se on Yhdysvallat. Ei sielläkään tosin (onneksi) kaikki ole hölmöjä ja puolet kansasta äänesti jo Ukrainan sotatoimien tukemista vastaan.
Otahan nyt Igor iisisti.
Vieläköhän muistavat 1930-luvun alun ku stalin tappo nälkään n.4 miljoonaa Ukrainalaista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyödyllinen_idiootti
Mietipä hetki, liippaako määritelmä läheltä?
Avot! https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-kello-13-15-dca-sopimus-julki-milla-ehdoin-yhdysvaltain-joukot-voivat-toimia-suomessa/8839414#gs.258mov
Pöljäke p-nisti rekisteröi oikein "louhija" nimimerkin..🤣🤡🐒