Helsingin Sanomat jatkaa syyllisten etsintää Venäjän voittoon Ukrainan sodassa. Eilisessä pääkirjoituksessa syyllisiä olivat Unkarin Orbán ja USA:n trumpilaiset, jotka uhkaavat estää aseavun jatkamisen Ukrainalle. Tänään syyllisiä on löytynyt koko joukko lisää.
Pääsyyllinen on koko ”länsi”, joka ei antanut Ukrainalle tarpeeksi aseita tarpeeksi nopeasti, koska pelättiin sodan laajenemista. HS:n mukaan tällainen pelko oli aivan turha. Kenenkään ei ole syytä pelätä ydinasevaltioiden välisen suoran sodankäynnin alkamista.
Kaikkein pahiten syyllinen on HS:n mukaan Saksa, jonka pääsynti oli siinä, että se on ostanut vuosien ajan Venäjältä edullista energiaa. Ostaisi ehkä vieläkin, jos NordStream putkea ei olisi räjäytetty maailman suurimmassa terrori-iskussa – jonka HS:n pääkirjoitustoimitus ilmeisesti näkee siunauksena maailmalle.
Muita syyllisiä ovat esimerkiksi yritykset ympäri Eurooppaa samoin kuin kuluttajat Pohjoismaiden ulkopuolisessa Euroopassa. He ovat ahneuttaan estäneet USA:n ja NATO:n taloussaartopolitiikan toimimisen.
Kun koko ”länsi” nyt on asetettu syytettyjen penkille, eikö luetteloa pitäisi hieman jatkaa. Tekivätkö lännen poliittiset johtajat kenties virheen, kun he aseistivat vuosien ajan miljardeilla ja miljardeilla Ukrainan äärinationalistista hallitusta ja valmistelivat sitä tulevaan sotaan. Tai oliko virhe torpenoida maaliskuussa 2022 Istanbulissa valmiiksi neuvoteltu rauhansopimus, joka olisi lopettanut sodan alkuunsa ja säästänyt satojen tuhansien sotilaiden hengen.
Ja onko edes lännen media, tämä totuuden ja moraalin lujin linnake, täysin syytön nykytilaan. Vuosien ajan se pohjusti kansalaismielipidettä kylvämällä venäläisvihaa. Sodan alettua tämän lajin valistustoiminnalla ei ollut enää mitään rajaa. Lisäksi ”uutisointi” sodasta on ollut näihin päiviin saakka puhdasta propagandaa. Kaikki mitä Ukrainan armeija, Britannian vakoilujärjestöt tai USA:n laatumediat ja ajatushautomot ovat syytäneet markkinoille on julkaistu puhtaana totuutena.
Ihmisten on vaikea myöntää erehtyneensä asiassa, johon on panostettu valtavasti sekä rahassa että tunteiden tasolla. Joskus tämä on kuitenkin ainoa järkevä toimintatapa. Kannattasikohan Hesarin toimituksessakin tutkia Paasikiveä ja Kekkosta ISW:n tuoreimpien ”uutisten” sijasta.
Pääsyyllinen on koko ”länsi”, joka ei antanut Ukrainalle tarpeeksi aseita tarpeeksi nopeasti, koska pelättiin sodan laajenemista. HS:n mukaan tällainen pelko oli aivan turha. Kenenkään ei ole syytä pelätä ydinasevaltioiden välisen suoran sodankäynnin alkamista.
Kaikkein pahiten syyllinen on HS:n mukaan Saksa, jonka pääsynti oli siinä, että se on ostanut vuosien ajan Venäjältä edullista energiaa. Ostaisi ehkä vieläkin, jos NordStream putkea ei olisi räjäytetty maailman suurimmassa terrori-iskussa – jonka HS:n pääkirjoitustoimitus ilmeisesti näkee siunauksena maailmalle.
Muita syyllisiä ovat esimerkiksi yritykset ympäri Eurooppaa samoin kuin kuluttajat Pohjoismaiden ulkopuolisessa Euroopassa. He ovat ahneuttaan estäneet USA:n ja NATO:n taloussaartopolitiikan toimimisen.
Kun koko ”länsi” nyt on asetettu syytettyjen penkille, eikö luetteloa pitäisi hieman jatkaa. Tekivätkö lännen poliittiset johtajat kenties virheen, kun he aseistivat vuosien ajan miljardeilla ja miljardeilla Ukrainan äärinationalistista hallitusta ja valmistelivat sitä tulevaan sotaan. Tai oliko virhe torpenoida maaliskuussa 2022 Istanbulissa valmiiksi neuvoteltu rauhansopimus, joka olisi lopettanut sodan alkuunsa ja säästänyt satojen tuhansien sotilaiden hengen.
Ja onko edes lännen media, tämä totuuden ja moraalin lujin linnake, täysin syytön nykytilaan. Vuosien ajan se pohjusti kansalaismielipidettä kylvämällä venäläisvihaa. Sodan alettua tämän lajin valistustoiminnalla ei ollut enää mitään rajaa. Lisäksi ”uutisointi” sodasta on ollut näihin päiviin saakka puhdasta propagandaa. Kaikki mitä Ukrainan armeija, Britannian vakoilujärjestöt tai USA:n laatumediat ja ajatushautomot ovat syytäneet markkinoille on julkaistu puhtaana totuutena.
Ihmisten on vaikea myöntää erehtyneensä asiassa, johon on panostettu valtavasti sekä rahassa että tunteiden tasolla. Joskus tämä on kuitenkin ainoa järkevä toimintatapa. Kannattasikohan Hesarin toimituksessakin tutkia Paasikiveä ja Kekkosta ISW:n tuoreimpien ”uutisten” sijasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Helsingin sanomat on erityisesti pääkirjoitussivullaan ollut vankkumaton Ukrainan puolustaja. Niin tai näin, Ukrainalle ja lännelle ei sodassa ole luvassa kunniallista ratkaisua.
Meikäläisten mielipiteitä on muokattu vahvasti, kriittisiä mielipiteitä ei juuri pääse julkisuuteen. Vanha vallanpitäjien periaate: mitä yksipuolisemmin syyttää muita, sitä tehokkaammin mielipiteenmuokkaus uppoaa omaan kansaan. Syntyy "totuuden" monopoli. Meininki on kuin tunnetussa romaanissa "1984".