Miten teidän mielestä pitäisi edetä, kun rakentamamme kesänmökin lopputarkastuksessa kunnan
rakennustarkastaja löysi erinäisiä vikoja. Korjasimme ne hänen haluamalla tavalla, mutta jälkikäteen kävi ilmi, että vikoja ei todellisuudessa ollut. Ilmeisesti tarkastaja oli epätietoinen erinäisistä vaatimuksista tai sitten ihan ilkeyttä kiusasi meitä. Tämän episoodin takia jouduimme pulittamaan satoja euroja. Kenen pitää ottaa yhteyttä, kun kunnalta ei tunnut saavan apua.
rakennustarkastaja löysi erinäisiä vikoja. Korjasimme ne hänen haluamalla tavalla, mutta jälkikäteen kävi ilmi, että vikoja ei todellisuudessa ollut. Ilmeisesti tarkastaja oli epätietoinen erinäisistä vaatimuksista tai sitten ihan ilkeyttä kiusasi meitä. Tämän episoodin takia jouduimme pulittamaan satoja euroja. Kenen pitää ottaa yhteyttä, kun kunnalta ei tunnut saavan apua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tai sitten kuluttajavalituslautakunta (tai mikä sen nimi olikaan)
rakentaa tarkastajan ohjeiden ja rakennusluvan ja kunnan rakennusjärjestyksen mukaisesti.
Jos olit katselmukseen tyytymätön, olisi pitänyt heti valittaa kunnan rakenuslautakuntaan.
Nyt ei ole enää mitään tehtävissä koska korjaukset on tehty ja leima saatu.
Vielä ilmeisesti löytyy virkamiehiä joiden edessä köyhän pitää nöyrtyä, itse jouduin niiden kanssa tekemisiin 80-luvulla.
Nykyisin rakennustarkastus toimii kiitettävästi kunnissa missä olen rakentanut.
Kävi siis ilmi, että alkuperäiset rakenteet olivat rakennussäädösten vaatimusten mukaisia. Sen sijaan lopputarkastaja ei kyennyt huomaamaan tätä vaan vaati uudistuksia. Vai onko se nyt sitten, että kaikki pitää rakentaa kaikki niin, että tarkastajaa mielyttää. Ei tämäkään ole oikeen.
mikä oli rakennustarkastajan ärtymyksen kohde?
Hiukan hankalaa nyökytellä, jos ei tiedä mille
nyökyttelee.
Tässä on yksi syy miksi vastaavamestari kannattaa palkata. Hän on rekennusalan ammatilainen ja tietää määräykset ja muut koukerot. Jos joku virkamies keksii omia määräyksiään niin vastaava huomaa ne heti ja neuvottelee asiasta viranomaisen kanssa.