Helena Koivua uhkaa vankeustuomio

Miten Helenan yrityksen kannattavuus on entisestä puolisosta kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Helenan yrityksen kannattavuus on entisestä puolisosta kiinni?

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Miten hän estää Helenaa elämästä? Erorahalla, yli miljoona, olisi voinut elää hulppeasti viiden vuoden avioliiton jälkeen. Toki Suomessa, mutta viisumihan päättyy pian USA:ssa.
Suomessa näkisi varmaan näkisi lapsia.
Mikko ei uhkaa vankilalla vaan oikeuslaitos.
Eikä Mikolla ole mitään tekemistä Helenan bisneksen kanssa. Paitsi ehkä laittoi rahahanat kiinni, koskien omia rahojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

👍🏻🇫🇮👍🏻🇫🇮🙋🏻‍♀️🎅🇫🇮💃🏻🏒

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Eiköhän Mikko ole kovinkin koittanut olla tuosta naisesta erossa kaikin keinoin jo hyvän tovin, akka vain koittaa kovin pitää yhä kiinni Mikon rahoista ja omaisuudesta joihin hänellä ei ole mitään oikeutta.
Mikkohan ei ole kommentoinut tekemisiään tai tuon opportunistin tekemisiä mitenkään vaikka toinen selittelee mitä uskomattomampia satuja seiskan sivuilla. Lapsiaankin olisi saant tavata mutta senkin hetken itse tyri ja riiteli, ja sitten uhriutui taas seiskassa miten hänen lapsille varattu aika muka pilattiin muiden toimesta.
Ja oikeushan tuon vangitsemisuhan on antanut jos tämä naikkonen ei nyt luovuta sitä Mikon omaisuutta Mikolle, mutta on varmaan oikeasti niin tyhmä että ottaa hiukan koppituomiota ennen kuin ymmärtää asioiden oikean laidan, mutta siten saa tietenkin hypättyä kaivoon ihan totaalisesti kun väistämätöntä ei voi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Mut tällä helenalla vasta kusta päässä onkin, se yhdistettynä persaukisuuteen on kauheen huono yhdistelmä, ja vielä kun asioita hoitelee noin niin molemmat, kusipäisyys ja persaukisuus seuraa lopun ikää.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Mitäs omaisuutta heluna on muka hankkinut :D Ihan varmasti saa pitää jopa Mikon rahoilla ostamansa vaatteet sun muut, mutta talot kuuluu avioehdon mukaisesti luonnollisesti Mikolle.

Tuhlasi jopa Mikolta saamansa miljoonan seksin ostoon ja "yritystään" ei saa kannattamaan ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Toivottavasti yhä useampaa femakkoa viduttaa kun miehet ei annakaan enää puolta omaisuudestaan horoille erossa :D

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti yhä useampaa femakkoa viduttaa kun miehet ei annakaan enää puolta omaisuudestaan horoille erossa :D

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Eiköhän talon omistus ole määritelty avioerossa. Helena on ehkä vaan sujuvasti unohtanut saaneensa sen miljoonan ja ei muuta

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Höpönlöpön nyt. Hellu sais tavat lapsiaan Suomessa kun vaan muuttaisi tänne ja tapaisi heitä. Mitä ihmettä hän siellä Jenkeissä roikkuu ilman asuntoa, tuloja ja perhettään?! Jos mun lapset asuis Turussa, mikään mahti maailmassa ei saisi mua asumaan toisessa maanosassa… Tässä nähdään että Helenalle on jokin muu tärkeämpää kuin omat lapset

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Missä luki siittä että oli kautta aikojen huonoin lätkäjätkä ?? Tuosta porukasta

Tuskin ex mies tarvitsee kauneus tuotteita. Amerikasta saa ostaa tuotteet suoraan valmistajalta, hintaa lisääviä välikäsiä ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Ex mies ei ole julkisuudessa sanonut mitään ex vaimostaan. Ei ole kusipää, kun ei enää rahoita tuhlailevaa exää. Huolehtii lapsista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Äiti saa tavata lapsiaan jos haluaa. Isällä oli paremmat mahdollisuudet elättää lapset, kuin äidillä, jolla ei ole työtä eikä kotia.

Helenan rasvaputelibisnes on nappikauppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Mikon ei tarvitse elättää exvaimoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti yhä useampaa femakkoa viduttaa kun miehet ei annakaan enää puolta omaisuudestaan horoille erossa :D

Feminismiin ei kuulu mieselättäjyys saati eksän elättäminen, tämä on jotain muuta naismielipuolisuuden lajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

eikö se ole hyvä että kerrankin mies ottaa pääasiallisen vastuun lapsista ja antaa naiselle mahdollisuuden rakentaa uran itselleen tähänastisen perheelle omistautumisen vastapainoksi

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän talon omistus ole määritelty avioerossa. Helena on ehkä vaan sujuvasti unohtanut saaneensa sen miljoonan ja ei muuta

rahaa jota ei ole itse tienannut ei osaa arvostaa, ja Helenalla olllut enää mitään käsitystä mikä oli hänen omaansa ja mikä mikon, lapsia tehdään oman elannon turvaamiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi

olivat kuulemma nyt juuri suomijuristit neuvoneet olemaan allekirjoittamatta Turun asunnon osastaan luopumista, miten pennitön voi saada lainopillista neuvontaa

Mitä kapuloita Mikko on heittänyt. Tuskin on estänyt toimittamasta, tarvittavia asiakirjoja viran omaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Viran omaiset uhkaa, ex mies ei uhkaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Jos antaa toisesta perättömän lausunnon saattaa, joutua vastuuseen kuten haukkuminen tietyillä halventavilla nimityksillä.

Anonyymi kirjoitti:

olivat kuulemma nyt juuri suomijuristit neuvoneet olemaan allekirjoittamatta Turun asunnon osastaan luopumista, miten pennitön voi saada lainopillista neuvontaa

Juristit tienaa enemmän, kun osapuolet riitelee. Siitä ei ole varmuutta, kuka maksaa tämän koko ajan riitelevän osapuolen asian ajo kulut. Kannattaisi lopettaa riita, ja miettiä kykeneekö itse maksamaan asian ajo kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hän estää Helenaa elämästä? Erorahalla, yli miljoona, olisi voinut elää hulppeasti viiden vuoden avioliiton jälkeen. Toki Suomessa, mutta viisumihan päättyy pian USA:ssa.
Suomessa näkisi varmaan näkisi lapsia.
Mikko ei uhkaa vankilalla vaan oikeuslaitos.
Eikä Mikolla ole mitään tekemistä Helenan bisneksen kanssa. Paitsi ehkä laittoi rahahanat kiinni, koskien omia rahojaan.

Lue lisää

Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Viran omaiset uhkaa, ex mies ei uhkaa ketään.

Kyllä se Mikon toiveen toteutus on lakimiehen kautta. Ei ne hoida omia toiveitaan , vaan asiakkaan . Eli Mikon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi

Ei auta, kun ollaan Schengenin sopimusten ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Se oli kyllä USAssa oikeus ei exmies.

Anonyymi kirjoitti:

rahaa jota ei ole itse tienannut ei osaa arvostaa, ja Helenalla olllut enää mitään käsitystä mikä oli hänen omaansa ja mikä mikon, lapsia tehdään oman elannon turvaamiseen...

Lue lisää

Myis niitä laukkujaan. Kyllä niistä rahaa saa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

On ihan turha noita virolaisia naikkosia elättää , painukoon vaan muualle. Tuskinpa niitä usassa tarvitaan, kyllä siellä tyrkkyjä riittää ?

Anonyymi kirjoitti:

Helenan rasvaputelibisnes on nappikauppaa.

Mutta tehän ostatte kaupasta rasvaputeleita tyhmät. Jos yksi puteli tuottaa veroa ja leivän hinnan se on hyvä sitten. Mitä varten joka kioskissa on kassakone? Jotta sinä viet sinne rahasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.

Lue lisää

Aina pitää tehdä isyystestit ja DNA.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Kyllä se on 99% toisinpäin, eiköä Mikon tarvinnut edes kaapata lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Vankilalla uhkailee amerikan oikeuslaitos

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Viran omaiset uhkaa vankilalla. Yksityinen ihminen ei voi uhata vankilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi

Helena itse halusi että avioero läsiteltiin Jenkeissä…. Sitä saa mitä tilaa

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Niin kusipää on menisin Helenana vankilaan vaikka loppuiäkseni mitäs sitten muuta kun lapsetkin viety. En allekirjoittaisi ikinä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs omaisuutta heluna on muka hankkinut :D Ihan varmasti saa pitää jopa Mikon rahoilla ostamansa vaatteet sun muut, mutta talot kuuluu avioehdon mukaisesti luonnollisesti Mikolle.

Tuhlasi jopa Mikolta saamansa miljoonan seksin ostoon ja "yritystään" ei saa kannattamaan ikinä.

Lue lisää

heittäisin roskiin ukolta saamat vaatteet ja kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Äiti saa tavata lapsiaan jos haluaa. Isällä oli paremmat mahdollisuudet elättää lapset, kuin äidillä, jolla ei ole työtä eikä kotia.

Raha on mennyt tolla ukolla lasten hyvinvoinni yli jokaikinen lapsi jok ei saa olla äidin lähellä voi huonosti. Täällä Suomessa kyllä lastensuojelu olisi Helenan puolella jos vaan tänne pääsee. Miksei pääsis voi saada ilmaiset oikeudenkäynnitkin täällä jos ei tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Mikko rahoitti firmaa 300 000. eikö se riitä. Eihän firmalla ole tuotantoa eikä tehdasta. Firma myy muiden tuotteita. Taitaa jenkeissä saada tuotteita muualtakin kuin Hellun putiikista. Ex rouva voisi lopettaa tämän joutavan riitelyn ja jatkaa elämää vailla katkeruutta.

Anonyymi kirjoitti:

heittäisin roskiin ukolta saamat vaatteet ja kaikki

Mitä vetäisit päälle silloin?

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Tiedäthä suomessa ei siiviili ihminen määrää vankilaan .Tiesithän suomi on tasavalta.Ehkä maissa missä nainen on elänyt voi tuomita siviilikin mutta ei suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Usko nanen saa tavata lapsia naisen kunto ratkaisee jaksaako olla lapsien kanssa,

Anonyymi kirjoitti:

Raha on mennyt tolla ukolla lasten hyvinvoinni yli jokaikinen lapsi jok ei saa olla äidin lähellä voi huonosti. Täällä Suomessa kyllä lastensuojelu olisi Helenan puolella jos vaan tänne pääsee. Miksei pääsis voi saada ilmaiset oikeudenkäynnitkin täällä jos ei tuloja.

Lue lisää

Minä käyn töissä maksan veroja.Ei ilmaista kellekään paitsi naisille jotka kuppaa toisen rahat sekä rahastaa lapsilla.Suomen naiset käy miestensä kanssa töissä elättävät lapsensa eivät valita.Suomessa hyvä sossuhuolto tänne tulevat rikolista elämää elävät nauravat suomalaisille miten helposti saavat rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Ei Mikko voi tuomita vankilalla.Sen päättää laki. rikoslaki.Mikko on hoitanut exsänkin tämä vaan riitelee.Exän olisi hyvä olla sopunmaisempi.Mikko siis exmiehesi on mies joka ei jätä sinua pulaa.Elättää sinut lapset.Olet saanut elää hyvän elämän.Aloitit riidan kylvämisen.Se on sinun valintasi.Oletko koskaan saanut elää missä on rakkauden ilmapiiri.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi

Suomessa hyvät tuomarit asianajajat Ne kyllä maksaa.Ehkä Mikko ei niitä maksa.Tiesittehän Hellu vaihtoi tuomareita monta uusi tuomari uusi maksu.Yksi tuomari oli oikeuden mukainen ja lopetti hellun vedätyksen.Tai ei hellu rikosta tehnyt.Rehellistä oli vaihtaa jatkuvast tuomareita.Mikolta meni rahaa.aloitus maksu uuden tuomarin aloittaessa Tätä kieroilijaa suomalaiset auttaa.Ottakaa selville.Tätä ei Mikko kerro netistä löytyy tieto aikansa kun etsii monena jatus kirkastuu Tuon seuraavaksi tietoa sulattakaa tätä muutama viikko,Jos hallitset netin löydät paljon tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.

Lue lisää

Mikko ei kiellä äiti saa tavata kun on sovittu.Mikolla vastuu jättääkö lapset äidille.Äidin tilanteen mukaan.On Mikolla myös oikeus olla jattämättä.Silloin on varmaan mukana todistaja.Mikko toimii lasten parhaaksi tekee niinkuin oikeus määrännyt.Usko isälle on lasten äiti lapsille tärkeä

Anonyymi kirjoitti:

Raha on mennyt tolla ukolla lasten hyvinvoinni yli jokaikinen lapsi jok ei saa olla äidin lähellä voi huonosti. Täällä Suomessa kyllä lastensuojelu olisi Helenan puolella jos vaan tänne pääsee. Miksei pääsis voi saada ilmaiset oikeudenkäynnitkin täällä jos ei tuloja.

Lue lisää

Julkisuus ei ole äidin puolella.Sossu myös seuraa julkisuutta.Suomessa menee pisteet isälle.Suomi ei ala riiteleen maksaan naisen kuluja.Antakaa äidille asiallisia ohjeita.Vaikka aamuuron keitto.

Miten Mikko on estänyt.Ei Mikon kuulu rahoittaa exän rasvojen myyntiä.Exsä hoitaa itse.Antakaa järkeviä neuvoja hellu ei osaa myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kusipää on menisin Helenana vankilaan vaikka loppuiäkseni mitäs sitten muuta kun lapsetkin viety. En allekirjoittaisi ikinä!

Antakaa asiallisia neuvoja.Helena toimii some ohjeilla.Ja pieleen menee.Allekirjoitus.Asiat etenee Mitä hyötyä vankilaan meno.Tietysti jos somekansasta se on hienoa.Olen lukenut neuvoja. asiallisia ei ole tähän tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Viranomaiset uhkaa vankilalla. Yksityinen ihminen ei voi uhkailla vankilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Eikös lapsen tekoon tarvita kaksi, mies maksoi koko elämän. Rouva vaan shoppaili palveluskunta hoiti kodin ja lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi

Onko rahaa maksaa itse lainoppineen palkka, eikä valittaa tyhjästä ja maksattaa laskut ex miehellä.

Anonyymi kirjoitti:

olivat kuulemma nyt juuri suomijuristit neuvoneet olemaan allekirjoittamatta Turun asunnon osastaan luopumista, miten pennitön voi saada lainopillista neuvontaa

Juristit haluaa riitelemällä rahaa, joutuuko ex mies maksamaan ikiuisesti oikeuskuluja. Oikeus voisi estää valitukset ja lopettaa naurettavat ex muijan valitukset.

Mitä kapuloita ehkä rahaa ei antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Todella narsistinen, vitt mainen ukko!

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Vankilaan ei uhkaile MIkko siis siviili henkilö ei määrää vankilaa jos on uhkailtu tai tuotu tieto sen toimittaa ehkä jokin viranomainen en ole varma mikä viranomainen some sen selvittä Mikko ei uhkaa vankilalla.Katkeraks menee Hellu eikö menekkin.Yritä vaan yrittänyt ei lannistu sinulta ei keinot lopu.Onko kukaan kehunut miten taitava olet.

Anonyymi kirjoitti:

👍🏻🇫🇮👍🏻🇫🇮🙋🏻‍♀️🎅🇫🇮💃🏻🏒

Mikko on isä varjelee lapsensa some netin vaaroista Lapsista ei laiteta kuvia some nettiin.Kuvat liitää voivat olla maan äärissä.Toivottavasti Helena äiti ymmärtää tän.Kuvia jos laittaa on katsottava ettei ne paljasta liikaa.Itse en laita kuvia someen en nettiin minulle kelpaa vanhanaikaiset paperi kuvat.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍒 ­N­­­y­­m­f­o­­m­­­a­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍑 ­­­N­y­m­­f­o­m­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18162515L

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Viranomaiset uhkaa vankilalla. Hellu saa tavata lapsiaan, jos on kunnossa eikä riehu koko ajan. Omaisuutta ei tarvitse luovuttaa ex muijalla, sai jo miljoonan. Parempi lopettaa rahan naukuminen. Saa vain valtavat asian ajo kulut jotka ex mies joutuu maksamaan. Lopettaako riitelyn, kun kyninyt ex miehen kaikki rahat ja omaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Entä riehuva osapuoli, taitaa olla Heluna itse kirjoitusten takana. Mene töihin ja tienaa itse omat rahat, niin tekee Suomessa kaikki naiset, eivät roiku miehien rahoissa kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Eiköhän lasten tekoon tarvita molemmat osapuolet. Lapsia ei ole kaapattu. Se jolla on turvallinen ja tasapainoinen koti lapsille on
huoltaja.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Eihän ex miehen tarvitse rahoittaa ex muijan yritystä Rahoitti jo yrityksen aloittamisen. Tuskin kannattaa tuollanen firma. Ensin pitää ostaa rasvat ja myydä ne hyvällä katteella. Jenkeissä on kosmetiikkaa joka paikassa, tuskin kaipaavat ex muijan rasvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Ole aina ihmetellyt kun sanotaan kusipää.Seuraava kun näin kilmoitat kerro miten se k----pää oikein on.Mikko on terve järkinen.Lasten etu menee kaiken edelle.. MYös hellu sinun.Mutta kun lapset on heluulla isä huolehtii tarveaineet mukaan.Nyt on häät tiedossa älä lapsia estä voit saada lasten vihat aikanaan.kun kasvavat.Pue lapsesi kauniisti asiallisesti Neuvottele MIkon kanssa. Saat aikanaan kiitokset lapsilta.Keskisuomen kanssalispuku on kaunis kuvaa järviä talvea.Olet äiti äidit rakentaa rauhaa.Neuvo lapsia miten käyttäydytään Sinä olet avain asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Yksityinen henkilö ei uhkaa vankilalla.Mikko tietää oikeuskäytännöt.Toimii miten oikeus määrää.Helena uskoisin saa tavata lapsia.Me ei aina tiedetä tilanteita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Äidit hoi Saatte tavata lapsianne.Se ettei anna siihen on selvä syy.Ei suomessa kaapata lapsia.Äidit on suomessa ykkösenä.Isät tulee kakkosena.

Anonyymi kirjoitti:

Todella narsistinen, vitt mainen ukko!

Mitä tarkoitit.

Anonyymi kirjoitti:

👍🏻🇫🇮👍🏻🇫🇮🙋🏻‍♀️🎅🇫🇮💃🏻🏒

Tuo k------ä Mikko Koivu on isä ja hellun exsä.kolmen lapsen isä.siis.Mikko huoltaa lapset että Hellun.Nyt vähän mietin kuinka Mikon ja lasten käy.Onneksi meillä suomessa on hyväoikeus.Mistä nämä uudet tuomarit joita hellu niin kehuu.Annatko hellu heille lapsesi ja heidän isän.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi

Suomessa on hyvä oikeus.Onko helulla rahaa maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä luki siittä että oli kautta aikojen huonoin lätkäjätkä ?? Tuosta porukasta

Jossain juorulehdessä.Missä toimittaja ei ymmärtänyt kenestä kyse.

Anonyymi kirjoitti:

olivat kuulemma nyt juuri suomijuristit neuvoneet olemaan allekirjoittamatta Turun asunnon osastaan luopumista, miten pennitön voi saada lainopillista neuvontaa

Nyt oli joku hämäräperäinen tuomari kieltänyt kirjoittamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.

Lue lisää

Vankilla uhkaa oikeuslaitos.Ei kiristetä.Mikko ei kiellä hellua tapaamasta lapsia.Muistakaa se on oikeuslaitos joka voi sanell vankilaan ei yksityisihmiset

Anonyymi kirjoitti:

Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan

Koivu ei räksytä lehdissä, niinkuin tuo Helena. Helena käytti jo miljoonan Koivun antamia rahoja taivaan tuuliin. Ikinä ei ole tuonut perheeseen muuta kuin nuo lapset. Vieraat on lapset hoitanut on ollut lastenhoitajat, siivoojat, puutarhurit, autonkuljettajat, mitä tämä nainen on tehnyt muuta, kuin kulkenut tuhlaamassa. Ei nytkään hae töitä, eikä ikinä pystyisi elättämään lapsia, kyllä oikeus on sen nähnyt. Koivun kiinteistössä majailee, ei maksa kiinteistön kuluja ikinä, aivan käsittämätön vetelys. Odotti lasta ennenkuin oli aviossa, Koivu huolehti hänestä, mutta jossakin on myös hänelle raja.

Anonyymi kirjoitti:

Missä luki siittä että oli kautta aikojen huonoin lätkäjätkä ?? Tuosta porukasta

Ei missään.Kiekkoilijat ei kirjoittasi noin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....

Vaikka olisi minkäpäinen tahansa.Ei vankilaan uhkaa se on oikeuslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.

Lue lisää

Tiesithän Tulis suomeen.Niin kukaan ei uhkaile. Saisi elää lasten kanssa Mikko huoltaa lapset edelleen eikä HEélenalta elatus puutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Mikon toiveen toteutus on lakimiehen kautta. Ei ne hoida omia toiveitaan , vaan asiakkaan . Eli Mikon.

Kyllä Helena on oikeutta saanut.Unohtaa sujuvasti olla mainitsemasta tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Mikon toiveen toteutus on lakimiehen kautta. Ei ne hoida omia toiveitaan , vaan asiakkaan . Eli Mikon.

Suomi on oikeus valtio.Helena saanut oikeuden mukaisen päätöksen.Virossa on toisen laista.Tuliko viron tuomarit.Helenan vai Mikon oikeutta jakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todella narsistinen, vitt mainen ukko!

Tosi asiallinen mies.Ei rienaa julkisesti.Sitä varten lakia lukeneet tuomarit.Varsinkin nyt kun viron tuomarit rantautuu tänne.Helena voisi muuttaa viroon.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.

Lue lisää

Ei ole sakia outo sana,Lapset saa tavata molempia vanhempia.Oikeuden mukaan.Mikon puoliso ei halua äitipuoleksi.Lapsilla on oma äiti.Oikeuslaitos uhkaa ainoastaan vankilalla Ken amerikassa uhkaa vankilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Todella narsistinen, vitt mainen ukko!

Miehekäs ukko hyväluontoinen.Rehti ja reilu niin reilu.

Anonyymi kirjoitti:

👍🏻🇫🇮👍🏻🇫🇮🙋🏻‍♀️🎅🇫🇮💃🏻🏒

On herrasmies elättää lapset vaikka hellu kieltää lasten pääsevän isänsä häihin.Ei moiti hellua.Isä rakastaa lapsiaan on joskus varmaan pohjattoman surullinen.Hellun käytöksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Otappas selville lapset saa tavata äitiä.Äidin kunto saattaa ratkaista.Isällä vastuu jättääkö lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.

Lue lisää

Mikko on kolmen lapsen isä.Ei ole törkimys määrittele törkimys.Oikeuslaitos voi sanoa vankilaan.Yksittäinen ihminen ei päätä eikä kiristä. vankilaan menosta.Ei ainakaan suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Mikon toiveen toteutus on lakimiehen kautta. Ei ne hoida omia toiveitaan , vaan asiakkaan . Eli Mikon.

Laki miehet hoitaa asiat toimittiko hellu kaikki paperit ajoissa.Mikko toimii niinkui n oikeus sanelee,Hellunkin olisi hyvä toimia niinkuin oikeus antaa ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

Raha on mennyt tolla ukolla lasten hyvinvoinni yli jokaikinen lapsi jok ei saa olla äidin lähellä voi huonosti. Täällä Suomessa kyllä lastensuojelu olisi Helenan puolella jos vaan tänne pääsee. Miksei pääsis voi saada ilmaiset oikeudenkäynnitkin täällä jos ei tuloja.

Lue lisää

Suomessa onneksi lastensuojelu on oikeuden mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

👍🏻🇫🇮👍🏻🇫🇮🙋🏻‍♀️🎅🇫🇮💃🏻🏒

Mikko on isä elättää heidät ajatelkaa jos isä ei elättäi.Nämä lapset eläisivä veronmalksajien rahoilla eli sossusta.Ei ole kusipää,Vaan reilu ja rehti mies.Rahaa saa olla lapsilla jos haluavat koulutus taattu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään

Ei naisilla teetetä lapsia.Eivät kaappaa lapsia.Siihen ettei äiti saa tavata lapsia on pätevä syy.

Ei taida rouvalle maittaa oikea, normaali työnteko. Parempi alkaa maittamaan, tai menee pelkän puuron syömiseksi.....

Saa unohtaa kaiken luxuksen, mikä on ihan oikein!

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida rouvalle maittaa oikea, normaali työnteko. Parempi alkaa maittamaan, tai menee pelkän puuron syömiseksi.....

Saa unohtaa kaiken luxuksen, mikä on ihan oikein!

Lue lisää

Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?

Anonyymi kirjoitti:

Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?

Yksin? Puutarhuri, lastenhoitaja, kouluun kuskaajat, siivooja...
Mikko maksoi ja mahdollisti elintason.
Ja kukaan ei tiedä, miksi Mikko petti.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?

Lastenhoitajat, siivoojat jne hoitaneet kaiken, viruhoro vain tuhlannut Mikon rahoja. Normaali ihminen huolehtisikin lapsista jos ei halua töihin mennä, ei Mikko ole sitä estänyt Miljoona on aika järjettömän iso palkka loisimisesta ilmaiseksi Mikon talossa kaikilla eduilla.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin? Puutarhuri, lastenhoitaja, kouluun kuskaajat, siivooja...
Mikko maksoi ja mahdollisti elintason.
Ja kukaan ei tiedä, miksi Mikko petti.

Se sen sijaan tiedetään että yleensä eron ottavat naiset, joilla on jo uusi mies valmiina rahastettavaksi ja 30% lapsistakin vieraille miehille, eli kyllä niitä pettäjiä ovat lähes poikkeuksetta naiset. Tiedä kuinka paljon viruhorokin pettänyt kun nin kovasti rahan perässä on ja nuoremman miehen osti niin kauan kuin rahoja riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?

Aivan. Tämä Amerikan supernännikö nyt esittämässä lasten äitiä? Luuleeko tämä supernänni muuttaneensa änäripettäjän? Kerran pettäjä aina pettäjä. Oiva sanonta.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Yksin? Puutarhuri, lastenhoitaja, kouluun kuskaajat, siivooja...
Mikko maksoi ja mahdollisti elintason.
Ja kukaan ei tiedä, miksi Mikko petti.

Amerikassa on joko kotikoulut tai bussikuljetus kouluun. Tai ne viedään sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Tämä Amerikan supernännikö nyt esittämässä lasten äitiä? Luuleeko tämä supernänni muuttaneensa änäripettäjän? Kerran pettäjä aina pettäjä. Oiva sanonta.

Kerran horo aina horo, ei naikkoset vanhimmasta ammatistaan luovu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?

Yksin Miksi Mikko palkkasi huolto armeijan Kolme lastenhoitajaa vuorotteli.Kokit pyykkäritHoitajat huolisi lapset Mikko kun oli kotona.

Anonyymi kirjoitti:

👍👍👍

Olihan huolto armeija myös.

Lasnämäkiset asuu Kontulassa.

Niinpä, tässä ex-puolisoiden tämän hetkisessä suhteessa tosiaan on jotain hankalaa ja epävakaata. En nyt niin sanoisi, että mies, mutta enhän nyt voi varmakaan olla.

Joka tapauksessa, jos heidän yhteiselonsakin oli näin hankalaa ja epävakaata, ei ole ihme että ero on tullut.

Rahastaville femakoille kaikki fiksut miehet ovat hankalia :D

Anonyymi kirjoitti:

Rahastaville femakoille kaikki fiksut miehet ovat hankalia :D

Kivaa ollut, mies muuttuu hankalaksi, kun rahahanat menee kiinni. Eikä voi elättää ex miehen rahoilla uutta nuorta jannua.

Varmasti jelena pääsee hotellin vastaanottovirkailijaksi, tästä ainakin on työkokemusta, muistaakseni. Ei tarvitse elää "hankalan" ex-miehen rahoilla. Niin sitä moni muukin yksinhuoltaja pystyy elättämään lapsensa.

Mikko nyt kumminkin suo lapsilleen vakaat olot

Mutta kaikki narsistit eivät ole urheilijoita eivätkä fiksuja, kuten ei viruhorokaan.

Onko narsisti, jos ei suostu maksamaan ex muijan, loppu elämän kulutusjuhlaa.

Kaikki urheilijat huoraa yökerhoissa venäläiset prostituoidut hotelleissa. Ette voi olla lapsellisia kuin lapset.

Kyllä, aivan. Tämän kyseisen änäripettäjää seuraa perässä jo nuorempaa polvea. Siellä riittää biljardipöytäpanoja, kuormasta syöviä ym. Melkeinpä mitä vaan. Dollarit tekee aivoille ehkä jotain. Tavikset saa vaan ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki urheilijat huoraa yökerhoissa venäläiset prostituoidut hotelleissa. Ette voi olla lapsellisia kuin lapset.

Et voi sanoa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki urheilijat huoraa yökerhoissa venäläiset prostituoidut hotelleissa. Ette voi olla lapsellisia kuin lapset.

Ei pidä paikkaansa Urheilijat.Rehellisiä eivä notku somessa..

Karmea idea! Kuka olisi kiinnostunut keski-ikäisestä virottaresta tuossa mielessä...?

Anonyymi kirjoitti:

Karmea idea! Kuka olisi kiinnostunut keski-ikäisestä virottaresta tuossa mielessä...?

Kummallista kyllä, monikin elähtänyt naikkonen väittää hankkivansa paljon onlyfansissa, mikä sitten lie totuus :D

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista kyllä, monikin elähtänyt naikkonen väittää hankkivansa paljon onlyfansissa, mikä sitten lie totuus :D

k-kuvia katsomalla tekee tiliä nykyisin kun niitä ei saa ilman lupaa enää lähetellä

Hyviä äitejä saa nykyfemakoista etsimällä etsiä.

Ahneita asianajajia

"Asianajajat pyytävät 10 000 - 50 000 pidätysmaksua"

Ahneus tulee kalliiksi :D

Työntekeminen ilmeisesti ei ole vaihtoehto Helunalle? Lieruaa vaan lentelemällä edestakaisin ja juhlimalla aina kun laskeutuu. Rahattoman pitäisi mennä töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneita asianajajia

"Asianajajat pyytävät 10 000 - 50 000 pidätysmaksua"

Asian ajajat varmistavat palkkionsa. Tässä valittava osapuoli on rahaton. Asianajaja saa palkkion pidätetyistä varoista. Amerikassa asian ajajat eivät ole halpoja eikä hölmöjä.

Mikko antaisi sen sovitun miljoonan ja maksaisi elatuskorvausta

Lapsista elatusapua

Anonyymi kirjoitti:

Lapsista elatusapua

Eihän sitä tälle naikkoselle makseta jos ne Mikon kanssa asuvat, miksi maksettaisiin. Ja vaikka asuisivat vuoroviikoin niin silloinhan molemmat maksaa omat kulunsa ja lasten kulut luonaan oloajalta omasta pussistaan.

jeri1970 kirjoitti:

Eihän sitä tälle naikkoselle makseta jos ne Mikon kanssa asuvat, miksi maksettaisiin. Ja vaikka asuisivat vuoroviikoin niin silloinhan molemmat maksaa omat kulunsa ja lasten kulut luonaan oloajalta omasta pussistaan.

Lue lisää

Tarkoitin, kun lapset muuttavat Helenan luokse

"Elatusmaksuja lapsi voi saada vanhemmiltaan yhdessä tai toiselta vanhemmalta, jonka luona lapsi ei asu"

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, kun lapset muuttavat Helenan luokse

"Elatusmaksuja lapsi voi saada vanhemmiltaan yhdessä tai toiselta vanhemmalta, jonka luona lapsi ei asu"

Muta kun eivät muuta :D

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, kun lapset muuttavat Helenan luokse

"Elatusmaksuja lapsi voi saada vanhemmiltaan yhdessä tai toiselta vanhemmalta, jonka luona lapsi ei asu"

Eli tämän naikkosen pitäisi maksaa lapsista nyt kun lapset asuvat isänsä luona, kuinkahan on velvoite hoidettu.

Anonyymi kirjoitti:

Muta kun eivät muuta :D

Yhteishuoltajuus

Anonyymi kirjoitti:

Muta kun eivät muuta :D

"Muta"? muta, muta...

helena oletettavasti päättelee että kun lapset elävät yltäkylläisyydessä, niin ollakseen tasaveroinen mikon kanssa heidän huoltajanaan hänelläkin pitää olla tarjota lapsille samaa elintasoa, siinä tietenkin itsekin siivellä sitten pääsisi nauttimaan, tällainen jäjestely voi hyvinkin olla joillain harvoilla, jenkkimiljonääreillä, sitä helena nyt tavoittelee epätoivoisella taistelullaan

jeri1970 kirjoitti:

Eihän sitä tälle naikkoselle makseta jos ne Mikon kanssa asuvat, miksi maksettaisiin. Ja vaikka asuisivat vuoroviikoin niin silloinhan molemmat maksaa omat kulunsa ja lasten kulut luonaan oloajalta omasta pussistaan.

Lue lisää

Onkohan nykyinen nais ystävä edes suomalainen vai onko sekin venäläinen luota minuun Tamara.

Anonyymi kirjoitti:

helena oletettavasti päättelee että kun lapset elävät yltäkylläisyydessä, niin ollakseen tasaveroinen mikon kanssa heidän huoltajanaan hänelläkin pitää olla tarjota lapsille samaa elintasoa, siinä tietenkin itsekin siivellä sitten pääsisi nauttimaan, tällainen jäjestely voi hyvinkin olla joillain harvoilla, jenkkimiljonääreillä, sitä helena nyt tavoittelee epätoivoisella taistelullaan

Lue lisää

Jostain syystä femakot eivät koe koskaan tarpeelliseksi maksaa miehelle kun itse ovat rikkaampia, eikä haittaa muitakaan femakkoja.

Anonyymi kirjoitti:

helena oletettavasti päättelee että kun lapset elävät yltäkylläisyydessä, niin ollakseen tasaveroinen mikon kanssa heidän huoltajanaan hänelläkin pitää olla tarjota lapsille samaa elintasoa, siinä tietenkin itsekin siivellä sitten pääsisi nauttimaan, tällainen jäjestely voi hyvinkin olla joillain harvoilla, jenkkimiljonääreillä, sitä helena nyt tavoittelee epätoivoisella taistelullaan

Lue lisää

No onko milĺään tasolla kohtuullista, että isän luona lapset elävät yltäkylläisyydessä, ja äidin vuoroviikoilla he eläisivät ehkä ahtaasti ja muutenkin ankeasti ? En oleta, että Helenalla tulisi olla tarjolla lapsilleen samaa luksusta, kuin näiden isällä, mutta kohtuullinenn elintaso kuitenkin. On lapsillekin rankkaa, kun ymmärtävät äidin elävän huomattavasti huonommin tai jopa köyhyydessä. Mikko voisi ostaa Turusta kohtuullisen huoneiston esim lastensa nimiin, jossa nämä voisivat asua vuoroviikoin äitinsä.kanssa, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Rahalla ratsastaminen, etenkin kun mukana on lapset, on hyvin lyhytnäköistä ja todella raakaa. Ja Mikolla todellakin on taloudelliset edellytykset hoitaa asia lapset edellä, eikä yksi huoneisto hänenn 60 millin varallisuudessaan tunnu missään.

Anonyymi kirjoitti:

No onko milĺään tasolla kohtuullista, että isän luona lapset elävät yltäkylläisyydessä, ja äidin vuoroviikoilla he eläisivät ehkä ahtaasti ja muutenkin ankeasti ? En oleta, että Helenalla tulisi olla tarjolla lapsilleen samaa luksusta, kuin näiden isällä, mutta kohtuullinenn elintaso kuitenkin. On lapsillekin rankkaa, kun ymmärtävät äidin elävän huomattavasti huonommin tai jopa köyhyydessä. Mikko voisi ostaa Turusta kohtuullisen huoneiston esim lastensa nimiin, jossa nämä voisivat asua vuoroviikoin äitinsä.kanssa, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Rahalla ratsastaminen, etenkin kun mukana on lapset, on hyvin lyhytnäköistä ja todella raakaa. Ja Mikolla todellakin on taloudelliset edellytykset hoitaa asia lapset edellä, eikä yksi huoneisto hänenn 60 millin varallisuudessaan tunnu missään.

Lue lisää

Sinä kun muutat kaiken rahaksi niin että saavat olla äidin luona ei rahaa tarvitse. Aitoa iloa. Sitä paitsi jos pääsee Suomeen kyllä laki on Helenan puolella. Sen takia ei varmaan saa loppuja rahoja ettei pääse käymään käräjiä. Herra varjele nuoria naisia naimasta tuollaisiin perheisiin ihan järkyttävimmästä päästä viedään lapsetkin!

Anonyymi kirjoitti:

No onko milĺään tasolla kohtuullista, että isän luona lapset elävät yltäkylläisyydessä, ja äidin vuoroviikoilla he eläisivät ehkä ahtaasti ja muutenkin ankeasti ? En oleta, että Helenalla tulisi olla tarjolla lapsilleen samaa luksusta, kuin näiden isällä, mutta kohtuullinenn elintaso kuitenkin. On lapsillekin rankkaa, kun ymmärtävät äidin elävän huomattavasti huonommin tai jopa köyhyydessä. Mikko voisi ostaa Turusta kohtuullisen huoneiston esim lastensa nimiin, jossa nämä voisivat asua vuoroviikoin äitinsä.kanssa, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Rahalla ratsastaminen, etenkin kun mukana on lapset, on hyvin lyhytnäköistä ja todella raakaa. Ja Mikolla todellakin on taloudelliset edellytykset hoitaa asia lapset edellä, eikä yksi huoneisto hänenn 60 millin varallisuudessaan tunnu missään.

Lue lisää

Totuus on hyvä.Äidin luo isä pakkaa eväskassin ja lähinpään kauppaan tilin voi ostaa määrätyllä summalla ruokaa.

Ei Helenan mukaan

" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"

https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwE

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helenan mukaan

" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"

https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwE

Lue lisää

Mutta oikeuden mukaan on, siitä on joku 150tuh saamatta jok on velvoitettu maksamaan vasta kun helena on hoitanut omat velvoitteensa. Oikeastihan helena olitainnut saada jo liki 1.5 miljoonaa kaikkineen eron jälkeen, mutta sehän on oma ongelmansa jos on kaiken tuhlannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helenan mukaan

" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"

https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwE

Lue lisää

Ei todellakan ole tarvinnut pakottaa allekirjoittamaan avioehtoa, se on itsestään selvyys, eikä vihille ole pakko mennä. Miksiköhän heluna ei ole suostunut allekirjoittamaan sopimuksia Turun talosta vieläkään ja muutto USA:n asunnostakin kesti kauan. Olisi käyttänyt miljoonansa fiksummin eikä asianajajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helenan mukaan

" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"

https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwE

Lue lisää

Aviomiljoona.Olet tosi ahne.Jos pakotti olisit sanonut häät perutaan..Ei olisi pakko mennä naimisiin.Niin suomalaiset naiset sanoisi.Onko tämä edes totta.

Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...

Itse on rahansa hankkinut aivan rehellisesti ja suostui eroonkin kuten viruhoro halusi :)

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...

Juorut on juoruja.Ei niitten mukaan toimita.Oikeus toimii kun on oikeita tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...

Juoruihin on aina mietittävä.Totta vai tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...

Rahat on tiennut ihanitse.Hevosella pääseejos haluaa.SEolisi näytön paikka kun Mikko ratsaa turun katuja.Ostatpa hevonen.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...

Kyllä minä kehun juorut on juoruja.Niihin uskoo en haluaa.Minulla on elämää en elä juoruista.Mikko on reilu ja rehti.Lapset huolehtii.

Mitä käyttäytyi kuin ahne paska ja tuhlasi järjettömän määrän Koivun ansaitsemia rahoja. Olisi vironvosu elänyt järjen rajoissa, niin asiat voisi olla toisin.

Laskeskelin, että 42 vuoden työuran jälkeen taisin ansaita nettona juurikin tuon miljoonan verran.
Helena ei missään tapauksessa olisi jäänyt köyhäksi, Hyvin paljon rikkaammaksi kuin avioon mennessään. Ja avio taisi kestää 5 vuotta. Kyllä hänkin tuon miljoonan sai. Se on sitten eri asia miten rahan hassasi.
Ei häneltä lapsia viety, yhteishuoltajuus. Asuminen pitänee järjestää Suomeen ja se hänellä on joka tapauksessa edessä, kun viisumi umpeutuu.

Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan

Onhsan se lasten etu ja parhaaksi että asuvat isänsä luona joka kykenee tarjoamaan kunnon kodin ja elintason. Sehän olisi varsin lasten edunvastaista jos asuisivat persaukisen äitinsä kanssa kierrellen nyssäköineen hyvänpäivän tuttujen luona eri yöpaikoissa.
Mitähän "loppu omaisuutta" tällä naisella on ollut, yhteen mennessä saatto olla omat vaatteet jos ei nekään hobby hallin osamaksulla klarnalta, nythän hällä olisi oikeaa varallisuutta jos olisi sen miljoonan käyttänyt järkevästi, sillä ainakin suomessa elelisi hyvän tovin ihan mallikkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan

ei kai lapsiin voi vuodessa parissa tuollaisia summia, onko heillä ollut luis vuittonia päällään

Anonyymi kirjoitti:

Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan

Lapsiko se nhl-pelaaja olikin, luulin että ihan aikuinen mies, mutta äkkiähän se miljoona kuluu kun miehelle ostelee kaikkea kivaa :)

Anonyymi kirjoitti:

ei kai lapsiin voi vuodessa parissa tuollaisia summia, onko heillä ollut luis vuittonia päällään

Isä maksanut kaikki lasten harrastukset ja muun aina, heluna haluaa rahaa vain itselleen.

Nainen ei ole köyhä.Köyhä äiti.Lapsilla on isä myös isä huoltanut elättänyt. Isä pitää lapset pois julkisuudesta.Siitä isot pistee isälle.Lasten kuvia ei jaeta kun ei tiedä mihin ne joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan

Ex mies kustansi elämän jenkeissä kokonaan. Ex muija olisi halunnut jatkaa lasten isän piikkiin elämistä upeassa kartanossa, uuden jannun kanssa.

Ainoastaan myyntisaamisia oli 3 tonnin edestä, siitä kun vähennetään valmistuskulut ja verot, ei jäljelle jää mitään. Täysin arvoton rasvakauppa!

USAssa on kyllä halpojakin vuokra asuntoja ettei tarvi heittäytyä miljonääriksi kun voi asua kunnolla silti.

Helena asuu mieluimmin Helsingissä, missä hänellä on sentään joku ihmisarvo, ilman turunmafiaa

Anonyymi kirjoitti:

Helena asuu mieluimmin Helsingissä, missä hänellä on sentään joku ihmisarvo, ilman turunmafiaa

Totta, siellä riittää enemmän asiakkaita rupsahtaneellekin!

Missään ei ole määrätty että avioeron jälkeen ex vaimolle olisi jäätävä pätäkkää joku vähimmäissumma.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole määrätty että avioeron jälkeen ex vaimolle olisi jäätävä pätäkkää joku vähimmäissumma.

Kadulle vaan lastesi äiti ja ex-vaimo

Ihan jo lasten takia pitäisi ryhdistäytyä, näyttää esimerkkiä miten elää,noille kultalusikka suussa syntyneille kersoillensa, muuten näistä tulee samaa sorttia näistäkin pian.

Anonyymi kirjoitti:

Kadulle vaan lastesi äiti ja ex-vaimo

Miljoonalla olisi saanut aika hyvän asunnon ja käsirahan isoonkin asuntoon, siitä vaan töihin ja maksamaan oma elantonsa kuten oikean femakon kuuluukin!

epänainen ?

Helena tahtoo asua Jenkeissä mutta ei ymmärrä ettei sinne voi jäädä noin vain, köyhä yrittäjä ei saa
jäädä maahan

niinpä, moni makselee asuntoaan pitkälle keski-ikään ja helena heitti tuon rahan menemään vuodessa, parissa, uskomatonta että kehtaa näinä aikoina vielä mesota

Anonyymi kirjoitti:

niinpä, moni makselee asuntoaan pitkälle keski-ikään ja helena heitti tuon rahan menemään vuodessa, parissa, uskomatonta että kehtaa näinä aikoina vielä mesota

Joo ja monet asuu vuokralla tyytyväisinä ei velkaa ovat onnellisia. Rahalla sä et onnea osta.

Olisi mennyt töihin, maksettu asunto ja auto miljoonasta olisi jäänyt iso osa säästöön joista saanut korkoa.

Niinpä, täällä palstalla sitä tuskin tiedetään!

eräs totuus on se että Helena opetti lapsilleen vain viron kieltä, eli pyrki kaikin tavoin pitämään lapset erossa isästään kun eivät ymmärtäisi toisiaan. tollanen matkatyö on kyllä useimpien avioliittojen
surma kun mies on poissa.9kk vuodesta. rakkaus
väljähtyy ja nainen kuiteskin tarvitsee seksiä ja
miehen fyysistä läsnäoloa

Anonyymi kirjoitti:

eräs totuus on se että Helena opetti lapsilleen vain viron kieltä, eli pyrki kaikin tavoin pitämään lapset erossa isästään kun eivät ymmärtäisi toisiaan. tollanen matkatyö on kyllä useimpien avioliittojen
surma kun mies on poissa.9kk vuodesta. rakkaus
väljähtyy ja nainen kuiteskin tarvitsee seksiä ja
miehen fyysistä läsnäoloa

Lue lisää

Viron kieli ei ole venäjää

Vieraannuttaminen on 99% femakkojen hommia, joskus kääntyy itseään vastaan.

Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva

Amerikasta voisi löytyä joku mormoni-pappi, ehkä sinne pääsisi jalkavaimoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva

Nytkö aletaan arvottamaan miehiä ja heidän ammattejaan? Näytti edellinen ainakin Helenalle hyvin kelpaavan. - Nyt purkaa katkeruuttaan ja pettymystään, kun ei hänestä tullutkaan "jenkkiä", ja miljonäärin rouvaa lopuksi ikäänsä. - Pitäisi myöntää tosiasiat itselleen, ja alkaa rakentaa omaa elämäänsä niihin puitteisiin, mitä on.

Onnea matkaan! Miljonääreillä on kyllä aika isot vaatimukset tuleville rouvilleen, ja kilpailu on kova, että helppoa se ei tule olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva

Ovatko uskovaiset helpommin teidä'n femakkojen höynäytettäviä?

Urheilun tulot tulee lippu myynnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Urheilun tulot tulee lippu myynnistä.

Mkäs sen parempi mittari mitä kansa arvostaa, iso osa tosin tulee myös TV-oikeuksista, mainostajilta jne.

hän ajattelee ilmeisesti että eksälleen katkeroituneet suominaiset saisivat nyt häntä avustamalla sovituksen, tai jotain, pitää itseään jonain kotirouvien esitaistelijana

Toivottavasti karma kostaa sinulle ja muille Helena Koivun haukkujille oikein korkojen kera äijästä puhumattakaan. Karmalla on aina tapana kostaa tollasille ilkeille paskiaisille ennen pitkää. Toivottavasti saatte juoda omat myrkkynne!

Voihan autokin olla toisen nimissä, mutta erossa kuuluu silti sille joka maksanut ja turha lehtijuttujen perusteella päätään vaivata, heluna valehtelee kuten muutkin femakot suurin piirtein aina kun suunsa avaavaat. Kyllä miljoonan pitäisi riittää, paljon enemmän tuhlannut ja saanut hyötyä jo tähän asti.

Helenan nimi on tontin ja tonttia koskevan lainan papereissa. Rakennusten laina on kokonaan Mikon nimissä. Tuomari totesi kiinteistön olevan 450tonnia ylivelkainen(underwater). Eli Helenan pitäisi maksaa 225t, jos tahtoisi siitä jotain.

Oikeudenkäynnissä sovittiin, että koko kiinteistö on Mikon eikä Helenalle saa tulla maksuja tuosta kiinteistöstä. Ilmeisesti H. siinä kuunteli lakimiestään, kun ei vaatinut oikeudessa mitään. Nyt hänellä onkin sitten mielikuvituslakimies, joka sanoo mitä Helena tahtoo! Eli kiusaa Mikolle!

Minnesotassa on menettely niille, jotka eivät tee oikeudenpäätösten mukaan ja siinä yksi vaihe on tuo putkaan joutuminen. Sen välttää, kun allekirjoittaa kiinteistön siirtämisen Mikolle.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan nimi on tontin ja tonttia koskevan lainan papereissa. Rakennusten laina on kokonaan Mikon nimissä. Tuomari totesi kiinteistön olevan 450tonnia ylivelkainen(underwater). Eli Helenan pitäisi maksaa 225t, jos tahtoisi siitä jotain.

Oikeudenkäynnissä sovittiin, että koko kiinteistö on Mikon eikä Helenalle saa tulla maksuja tuosta kiinteistöstä. Ilmeisesti H. siinä kuunteli lakimiestään, kun ei vaatinut oikeudessa mitään. Nyt hänellä onkin sitten mielikuvituslakimies, joka sanoo mitä Helena tahtoo! Eli kiusaa Mikolle!

Minnesotassa on menettely niille, jotka eivät tee oikeudenpäätösten mukaan ja siinä yksi vaihe on tuo putkaan joutuminen. Sen välttää, kun allekirjoittaa kiinteistön siirtämisen Mikolle.

Lue lisää

menisin putkaan ilomielin mielummin kuin allekirjoittaisin pyyhkisin vielä perseeni sopimuksiin

Anonyymi kirjoitti:

menisin putkaan ilomielin mielummin kuin allekirjoittaisin pyyhkisin vielä perseeni sopimuksiin

Tuohan se kypsältä kuulostaakin! On muuten turhan kovaa paperia tuohon tarkoitukseen.

Tuo oikeuden halventaminen saattaa vaikuttaa Helenan viisumin saantiin. Eivät tuolla Minnesotassa tykkää, jos ei oikeuden määräyksiä totella. Mahdollisesti ei pääse edes turistireissulle sitten tulevaisuudessa, kun lapset ovat aikuisia ja pääsevät USAan ilman viisumia toisin kuin äitinsä.

Suomalaisiin kiinteistöihin pätee Suomen laki

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisiin kiinteistöihin pätee Suomen laki

Mutta helunahan halusi päätöksen USA:sta, onneksi suomalainen avioehto pätee sielläkin, eikä heluna ole maksanut mistään mitään :)

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisiin kiinteistöihin pätee Suomen laki

Mikko kai yritti kiinteistöä omiin nimiinsä. Helena meni kiinteistölle ja poliisit ilmoittivat, ettei Suomessa riitä tuo jenkkioikeuden päätös vaan tarvitaan Kiinteistörekisteriin Helenankin allekirjoitus. Kunhan sen vetäisee papereihin, ei tarvi mennä putkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mikko kai yritti kiinteistöä omiin nimiinsä. Helena meni kiinteistölle ja poliisit ilmoittivat, ettei Suomessa riitä tuo jenkkioikeuden päätös vaan tarvitaan Kiinteistörekisteriin Helenankin allekirjoitus. Kunhan sen vetäisee papereihin, ei tarvi mennä putkaan!

Lue lisää

Ei kannata ilmaiseksi allekirjoittaa. Maksakoon Mikko kiinteistöstä, koska sitä käyttääkin

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata ilmaiseksi allekirjoittaa. Maksakoon Mikko kiinteistöstä, koska sitä käyttääkin

Eiköhän se Mikko ole sen kiinteistön maksanutkin, tuski Helenalla siihen rahaa on ollut laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko kai yritti kiinteistöä omiin nimiinsä. Helena meni kiinteistölle ja poliisit ilmoittivat, ettei Suomessa riitä tuo jenkkioikeuden päätös vaan tarvitaan Kiinteistörekisteriin Helenankin allekirjoitus. Kunhan sen vetäisee papereihin, ei tarvi mennä putkaan!

Lue lisää

Taitaa kylläkin pitää allekirjoittaa USA:ssa ne oikeuden paperit.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kylläkin pitää allekirjoittaa USA:ssa ne oikeuden paperit.

Kiinteistö on velkarahalla ostettu. Velkaa on n. 450 000. Eli sitä omaisuutta ei ole vielä maksettu. Toki jos Jele maksaa puolet velasta, on kiinteistö puoleksi hänen...

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistö on velkarahalla ostettu. Velkaa on n. 450 000. Eli sitä omaisuutta ei ole vielä maksettu. Toki jos Jele maksaa puolet velasta, on kiinteistö puoleksi hänen...

Velkaa on 4,450milj. ja kiinteistön arvo 4M eli ylivelkainen kiinteistö. Miten Helena maksaisi yhtään mitään? Jos lainat menisivät pakkohuutokauppaan, ehkä Mikko tarjoisi jotain ja Helenalle jäisi velat Kakskerrasta ja asianajovelat satoja tuhansia nekin.

Oikeus päätti Mikolle sekä kiinteistön että sitä koskevat velat eli Helena vapautuisi ainakin kiinteistöveloista. Päätöksessä luki, ettei Helenalle saa tulla maksettavaa Kakskerrasta. No, exrouva menee huvilalle ja kuvaa ja laittaa kuvia instaan. Asianajaja kai onnistui selittämään asian Helenalle eikä hän vaatinut oikeudessa mitään. Nyt sitten muutti mielensä ja menee kai vankilaan.

Jos Helena hakee viisumia, tuskin oikeuspäätöksen uhmaaminen hyvää tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se Mikko ole sen kiinteistön maksanutkin, tuski Helenalla siihen rahaa on ollut laittaa.

Suomen lakien mukaan Helenalle kuuluu tasinkoa vaikka onkin avioehto. Nyt vaan hyvä lakimies Suomesta ja kirjoille Suomeen. Kyllä ne antaa maksuaikaa niille laskuille jopa 1,5v.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lakien mukaan Helenalle kuuluu tasinkoa vaikka onkin avioehto. Nyt vaan hyvä lakimies Suomesta ja kirjoille Suomeen. Kyllä ne antaa maksuaikaa niille laskuille jopa 1,5v.

Lue lisää

Olen lukenut neuvoja hellulle.Oikeastaan kunnolista neuvoa ei ole.Neuvokaa järkeviä asiallisia ohjeita.Näillä neuvoilla mitä some antaa en hakisi eroa.Mikko maksaa sen mitä kuuluu somekansa sekottaa hellun mielen uskon Mikko olisi maksanut vielä reilusti,mutta lopetti maksaa pienintä summaaMinkä oikeus katsoo.Siis some kansa teitte hallaa.Hellu olisi saanut runsaasti ylimääräistä.Annoitte surkeita neuvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se Mikko ole sen kiinteistön maksanutkin, tuski Helenalla siihen rahaa on ollut laittaa.

Antakaa hellulle järkeviä neuvoja.Hellu ei osaa käyttää rahaa osaako taloustöitä.Ruuan laitto.jakakaa niksejä miten arkea hoidetaan.Jos some antaa vaan miten exsän rahat kulutta.Some kansa ootte taitavia talousneroja.Siis helulle säästö vinkit.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa hellulle järkeviä neuvoja.Hellu ei osaa käyttää rahaa osaako taloustöitä.Ruuan laitto.jakakaa niksejä miten arkea hoidetaan.Jos some antaa vaan miten exsän rahat kulutta.Some kansa ootte taitavia talousneroja.Siis helulle säästö vinkit.

Lue lisää

Jaha. Sinäkö opetat Hellun kuuntelemaan? Eihän se kuuntele lakimiehiäkään eikä juttunsa tuomaria; miten nyt meitä, tavallisia suomalaisia?

600 000 ja nyt tullut lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lakien mukaan Helenalle kuuluu tasinkoa vaikka onkin avioehto. Nyt vaan hyvä lakimies Suomesta ja kirjoille Suomeen. Kyllä ne antaa maksuaikaa niille laskuille jopa 1,5v.

Lue lisää

Olisin sitä mieltä ei anneta neuvoja emme tiedä laikkia tilanteita.Hellu menee ihan sekaisin.Jossain vaiheessa oli hyvä tilanneratkaisu.Niin tuli neuvoja hellun hyvä tilanne ohi.Siis emme anna neuvoja.

Niin, " mitä ihmettä nämä asiat meille kuuluu?" Hm.....

Anonyymi kirjoitti:

Niin, " mitä ihmettä nämä asiat meille kuuluu?" Hm.....

Niin, " mitä ihmettä nämä asiat meille kuuluu?" Hm.....

Viittasin Helenan toistuviin valituksiin julkisuudessa, ja rahankerjuu -pyyntöihin. Eivät ole asioita, joihin haluaisin vaikuttaa, tai edes mitenkään pystyisin vaikuttamaan (- mm. oikeuden päätöksiin, suuriin, toistuviin rahan tarpeisiin , kaikenlaiseen valittamiseen).

Jonkinlaista ailahtelevaisuutta kenties.

Mikko on maksanut kaikki Helenan asianajokulut mitä on tullut kun Helena on taistellut Mikkoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on maksanut kaikki Helenan asianajokulut mitä on tullut kun Helena on taistellut Mikkoa vastaan.

Jotenkin ihan hullua.

Äiti on lapsille hyvin tärkeä, joten turha on ylistää tätä lasten isää.Näyttää olevan se raha tärkein miehelle eikä lasten tunteet ja psyykkisen puolen tärkeys.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti on lapsille hyvin tärkeä, joten turha on ylistää tätä lasten isää.Näyttää olevan se raha tärkein miehelle eikä lasten tunteet ja psyykkisen puolen tärkeys.

Ei isää ylistetä.Elää lapsiarkea lastensa kanssa.Äiti ei ole ajan tasalla rahojen suhteen.Isän ei pidä maksaa enempää kuin oikeus päättää.Laittakaa äidille neuvoja lapsi arkeen hellu on hukassa miten toimia.Älkää a
antako mitään rahaa vaan miten eletään arkea lasten kanssa.

Ei sille varmaan voi mitään puhua, kun se varmasti julkaisee ihan kaiken Mikon sanoman somessa. Ei kannata sanoa pahaa ei hyvää, sillä kaiken voi kuitenkin saada näyttämään pahalta.

Parempi ettei sano mitään, exä kertoo kaiken julkisuudessa ja vääntää kaiken omaksi edukseen.

Perheasiat ei kuulu julkisuuteen, ex muija pitäisi suunsa kiinni ja lopettaisi rahan mankumisen.

Ei Seiska-julkisuus ole kenellekään mitään hyvää tuonut. Sen sijaan maine pilaantuu eikä hotelliin pääse tämäkään enää töihin, ei hän tosin haluakaan töihin!

Nyt oli kai sitten kuvannut kuopuksensa päiväkotia ja julkaissut tunnistettavaa materiaalia. Toivon mukaan ei kukaan kidnappaa "pikku-Mikkoa".

Tuskin ex muija on pakotettu vihille, NHL miljonääri kelpasi erittäin hyvin. Luksus kartano ja monet palvelijat.

Mies on tienannut miljoonia. Tuskin tuntuu kivalta, jos muija ei tee kotona mitään. Piikoja joka lähtöön. mistä tiedät kenenkään mukavuuden .

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ex muija on pakotettu vihille, NHL miljonääri kelpasi erittäin hyvin. Luksus kartano ja monet palvelijat.

Eksällä oli pulla jo uunissa, kun vihille menivät.

Turha riidellä, eikö ex rouva saanut kutsua. Lapset voi olla morsiusneitoina ja sulhaspoikina.

Vankilassa pitää tehdä töitä, ruokapalvelussa, siivouksessa, monissa vankiloissa ommellaan helppotekoisia ompeluksia, ym. muuta työtä. Sellissä ei istuta kaiket päivät. Työnteko saa ajatukset pois rikoksista.

Antoiko Hellu luvan uusia lasten passit, että pääsevät isän häihin. Hellu pelkää lasten jäävän Amerikkaan ja pelkää joutuvansa elättämään itsensä. Jos estää lasten häihin menon, voi syyttää ettei isä huolinut lapsia häihin, kun itse estää passien uusimisen.

Selänteet ovat naimisissa, heillä on eri tilanne, kuin Helunalla. Hellu sai jo miljoonan avio ehdon mukaan. Moni olis hyvillään miljoonasta, sillä saisi asunnon ja rahaa jäisi sijoittamiseen.

Taitaa olla huolestunut rahasta, jota naukuu lisää koko ajan. Huolestunut että joutuu töihin, saattaa saada elatus apua aikuinen ihminen.

Riita on Mikon rahoista. Mikko puolustaa itseään, Helena pyrkii asioimaan Mikon lompakolla.