Röyhkeä nainen, tottunut leuhkimaan ja elämään toisen rahoilla, nyt äksykiukku kun pitäisi itse alkaa tienaamaan ja ottamaan vastuuta elämästään. Helenalla ei taida oikein olla elämänhallinta kohdillaan vaikuttaa muutenkin aika hankalalta ja epävakaalta naiselta.
"Koska Helena ei ole noudattanut oikeuden määräystä luopua omistusosuudestaan, häntä uhkaa enintään 14 päivän vankeusrangaistus Hennepinin piirikunnan vankilassa.
Helena Koivu on sittemmin oikeuden päätöksellä joutunut muuttamaan pois Edinan-kodista Yhdysvalloissa.
Oikeuden mukaan Helena Koivu oli asunut Yhdysvalloissa viisumilla, joka täytyy uusia kahden vuoden välein. Oikeus epäili, ettei Helena Koivulle enää myönnettäisi uutta viisumia nykyisen umpeutuessa. Hänen yrityksensä ei ole riittävän kannattava, jotta hänen voisi katsoa voivan elää yritystoiminnallaan."
Helena Koivua uhkaa vankeustuomio
249
3259
Vastaukset
- Anonyymi
Yritys olisi kannattava, jos Mikko ei jatkuvasti heittäisi kapuloita rattaisiin
- Anonyymi
Miten Helenan yrityksen kannattavuus on entisestä puolisosta kiinni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Helenan yrityksen kannattavuus on entisestä puolisosta kiinni?
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Miten hän estää Helenaa elämästä? Erorahalla, yli miljoona, olisi voinut elää hulppeasti viiden vuoden avioliiton jälkeen. Toki Suomessa, mutta viisumihan päättyy pian USA:ssa.
Suomessa näkisi varmaan näkisi lapsia.
Mikko ei uhkaa vankilalla vaan oikeuslaitos.
Eikä Mikolla ole mitään tekemistä Helenan bisneksen kanssa. Paitsi ehkä laittoi rahahanat kiinni, koskien omia rahojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
👍🏻🇫🇮👍🏻🇫🇮🙋🏻♀️🎅🇫🇮💃🏻🏒
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Eiköhän Mikko ole kovinkin koittanut olla tuosta naisesta erossa kaikin keinoin jo hyvän tovin, akka vain koittaa kovin pitää yhä kiinni Mikon rahoista ja omaisuudesta joihin hänellä ei ole mitään oikeutta.
Mikkohan ei ole kommentoinut tekemisiään tai tuon opportunistin tekemisiä mitenkään vaikka toinen selittelee mitä uskomattomampia satuja seiskan sivuilla. Lapsiaankin olisi saant tavata mutta senkin hetken itse tyri ja riiteli, ja sitten uhriutui taas seiskassa miten hänen lapsille varattu aika muka pilattiin muiden toimesta.
Ja oikeushan tuon vangitsemisuhan on antanut jos tämä naikkonen ei nyt luovuta sitä Mikon omaisuutta Mikolle, mutta on varmaan oikeasti niin tyhmä että ottaa hiukan koppituomiota ennen kuin ymmärtää asioiden oikean laidan, mutta siten saa tietenkin hypättyä kaivoon ihan totaalisesti kun väistämätöntä ei voi muuttaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Mut tällä helenalla vasta kusta päässä onkin, se yhdistettynä persaukisuuteen on kauheen huono yhdistelmä, ja vielä kun asioita hoitelee noin niin molemmat, kusipäisyys ja persaukisuus seuraa lopun ikää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Mitäs omaisuutta heluna on muka hankkinut :D Ihan varmasti saa pitää jopa Mikon rahoilla ostamansa vaatteet sun muut, mutta talot kuuluu avioehdon mukaisesti luonnollisesti Mikolle.
Tuhlasi jopa Mikolta saamansa miljoonan seksin ostoon ja "yritystään" ei saa kannattamaan ikinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Toivottavasti yhä useampaa femakkoa viduttaa kun miehet ei annakaan enää puolta omaisuudestaan horoille erossa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti yhä useampaa femakkoa viduttaa kun miehet ei annakaan enää puolta omaisuudestaan horoille erossa :D
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Eiköhän talon omistus ole määritelty avioerossa. Helena on ehkä vaan sujuvasti unohtanut saaneensa sen miljoonan ja ei muuta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
Höpönlöpön nyt. Hellu sais tavat lapsiaan Suomessa kun vaan muuttaisi tänne ja tapaisi heitä. Mitä ihmettä hän siellä Jenkeissä roikkuu ilman asuntoa, tuloja ja perhettään?! Jos mun lapset asuis Turussa, mikään mahti maailmassa ei saisi mua asumaan toisessa maanosassa… Tässä nähdään että Helenalle on jokin muu tärkeämpää kuin omat lapset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Missä luki siittä että oli kautta aikojen huonoin lätkäjätkä ?? Tuosta porukasta
- Anonyymi
Tuskin ex mies tarvitsee kauneus tuotteita. Amerikasta saa ostaa tuotteet suoraan valmistajalta, hintaa lisääviä välikäsiä ei tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Ex mies ei ole julkisuudessa sanonut mitään ex vaimostaan. Ei ole kusipää, kun ei enää rahoita tuhlailevaa exää. Huolehtii lapsista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
Äiti saa tavata lapsiaan jos haluaa. Isällä oli paremmat mahdollisuudet elättää lapset, kuin äidillä, jolla ei ole työtä eikä kotia.
- Anonyymi
Helenan rasvaputelibisnes on nappikauppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Mikon ei tarvitse elättää exvaimoaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti yhä useampaa femakkoa viduttaa kun miehet ei annakaan enää puolta omaisuudestaan horoille erossa :D
Feminismiin ei kuulu mieselättäjyys saati eksän elättäminen, tämä on jotain muuta naismielipuolisuuden lajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
eikö se ole hyvä että kerrankin mies ottaa pääasiallisen vastuun lapsista ja antaa naiselle mahdollisuuden rakentaa uran itselleen tähänastisen perheelle omistautumisen vastapainoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän talon omistus ole määritelty avioerossa. Helena on ehkä vaan sujuvasti unohtanut saaneensa sen miljoonan ja ei muuta
rahaa jota ei ole itse tienannut ei osaa arvostaa, ja Helenalla olllut enää mitään käsitystä mikä oli hänen omaansa ja mikä mikon, lapsia tehdään oman elannon turvaamiseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksiolivat kuulemma nyt juuri suomijuristit neuvoneet olemaan allekirjoittamatta Turun asunnon osastaan luopumista, miten pennitön voi saada lainopillista neuvontaa
- Anonyymi
Mitä kapuloita Mikko on heittänyt. Tuskin on estänyt toimittamasta, tarvittavia asiakirjoja viran omaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Viran omaiset uhkaa, ex mies ei uhkaa ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Jos antaa toisesta perättömän lausunnon saattaa, joutua vastuuseen kuten haukkuminen tietyillä halventavilla nimityksillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olivat kuulemma nyt juuri suomijuristit neuvoneet olemaan allekirjoittamatta Turun asunnon osastaan luopumista, miten pennitön voi saada lainopillista neuvontaa
Juristit tienaa enemmän, kun osapuolet riitelee. Siitä ei ole varmuutta, kuka maksaa tämän koko ajan riitelevän osapuolen asian ajo kulut. Kannattaisi lopettaa riita, ja miettiä kykeneekö itse maksamaan asian ajo kulut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hän estää Helenaa elämästä? Erorahalla, yli miljoona, olisi voinut elää hulppeasti viiden vuoden avioliiton jälkeen. Toki Suomessa, mutta viisumihan päättyy pian USA:ssa.
Suomessa näkisi varmaan näkisi lapsia.
Mikko ei uhkaa vankilalla vaan oikeuslaitos.
Eikä Mikolla ole mitään tekemistä Helenan bisneksen kanssa. Paitsi ehkä laittoi rahahanat kiinni, koskien omia rahojaan.Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viran omaiset uhkaa, ex mies ei uhkaa ketään.
Kyllä se Mikon toiveen toteutus on lakimiehen kautta. Ei ne hoida omia toiveitaan , vaan asiakkaan . Eli Mikon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksiEi auta, kun ollaan Schengenin sopimusten ulkopuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Se oli kyllä USAssa oikeus ei exmies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rahaa jota ei ole itse tienannut ei osaa arvostaa, ja Helenalla olllut enää mitään käsitystä mikä oli hänen omaansa ja mikä mikon, lapsia tehdään oman elannon turvaamiseen...
Myis niitä laukkujaan. Kyllä niistä rahaa saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
On ihan turha noita virolaisia naikkosia elättää , painukoon vaan muualle. Tuskinpa niitä usassa tarvitaan, kyllä siellä tyrkkyjä riittää ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenan rasvaputelibisnes on nappikauppaa.
Mutta tehän ostatte kaupasta rasvaputeleita tyhmät. Jos yksi puteli tuottaa veroa ja leivän hinnan se on hyvä sitten. Mitä varten joka kioskissa on kassakone? Jotta sinä viet sinne rahasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.
Aina pitää tehdä isyystestit ja DNA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
Kyllä se on 99% toisinpäin, eiköä Mikon tarvinnut edes kaapata lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Vankilalla uhkailee amerikan oikeuslaitos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Viran omaiset uhkaa vankilalla. Yksityinen ihminen ei voi uhata vankilalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksiHelena itse halusi että avioero läsiteltiin Jenkeissä…. Sitä saa mitä tilaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Niin kusipää on menisin Helenana vankilaan vaikka loppuiäkseni mitäs sitten muuta kun lapsetkin viety. En allekirjoittaisi ikinä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs omaisuutta heluna on muka hankkinut :D Ihan varmasti saa pitää jopa Mikon rahoilla ostamansa vaatteet sun muut, mutta talot kuuluu avioehdon mukaisesti luonnollisesti Mikolle.
Tuhlasi jopa Mikolta saamansa miljoonan seksin ostoon ja "yritystään" ei saa kannattamaan ikinä.heittäisin roskiin ukolta saamat vaatteet ja kaikki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti saa tavata lapsiaan jos haluaa. Isällä oli paremmat mahdollisuudet elättää lapset, kuin äidillä, jolla ei ole työtä eikä kotia.
Raha on mennyt tolla ukolla lasten hyvinvoinni yli jokaikinen lapsi jok ei saa olla äidin lähellä voi huonosti. Täällä Suomessa kyllä lastensuojelu olisi Helenan puolella jos vaan tänne pääsee. Miksei pääsis voi saada ilmaiset oikeudenkäynnitkin täällä jos ei tuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Mikko rahoitti firmaa 300 000. eikö se riitä. Eihän firmalla ole tuotantoa eikä tehdasta. Firma myy muiden tuotteita. Taitaa jenkeissä saada tuotteita muualtakin kuin Hellun putiikista. Ex rouva voisi lopettaa tämän joutavan riitelyn ja jatkaa elämää vailla katkeruutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
heittäisin roskiin ukolta saamat vaatteet ja kaikki
Mitä vetäisit päälle silloin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Tiedäthä suomessa ei siiviili ihminen määrää vankilaan .Tiesithän suomi on tasavalta.Ehkä maissa missä nainen on elänyt voi tuomita siviilikin mutta ei suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
Usko nanen saa tavata lapsia naisen kunto ratkaisee jaksaako olla lapsien kanssa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on mennyt tolla ukolla lasten hyvinvoinni yli jokaikinen lapsi jok ei saa olla äidin lähellä voi huonosti. Täällä Suomessa kyllä lastensuojelu olisi Helenan puolella jos vaan tänne pääsee. Miksei pääsis voi saada ilmaiset oikeudenkäynnitkin täällä jos ei tuloja.
Minä käyn töissä maksan veroja.Ei ilmaista kellekään paitsi naisille jotka kuppaa toisen rahat sekä rahastaa lapsilla.Suomen naiset käy miestensä kanssa töissä elättävät lapsensa eivät valita.Suomessa hyvä sossuhuolto tänne tulevat rikolista elämää elävät nauravat suomalaisille miten helposti saavat rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Ei Mikko voi tuomita vankilalla.Sen päättää laki. rikoslaki.Mikko on hoitanut exsänkin tämä vaan riitelee.Exän olisi hyvä olla sopunmaisempi.Mikko siis exmiehesi on mies joka ei jätä sinua pulaa.Elättää sinut lapset.Olet saanut elää hyvän elämän.Aloitit riidan kylvämisen.Se on sinun valintasi.Oletko koskaan saanut elää missä on rakkauden ilmapiiri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksiSuomessa hyvät tuomarit asianajajat Ne kyllä maksaa.Ehkä Mikko ei niitä maksa.Tiesittehän Hellu vaihtoi tuomareita monta uusi tuomari uusi maksu.Yksi tuomari oli oikeuden mukainen ja lopetti hellun vedätyksen.Tai ei hellu rikosta tehnyt.Rehellistä oli vaihtaa jatkuvast tuomareita.Mikolta meni rahaa.aloitus maksu uuden tuomarin aloittaessa Tätä kieroilijaa suomalaiset auttaa.Ottakaa selville.Tätä ei Mikko kerro netistä löytyy tieto aikansa kun etsii monena jatus kirkastuu Tuon seuraavaksi tietoa sulattakaa tätä muutama viikko,Jos hallitset netin löydät paljon tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on vähän sakia. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, Mikko on törkimys. Lapsilla on jo äiti, vaikka mies uuden nyt läpsystä haluaakin tilalle. Amerikassa kiristetään ja uhkaillaan vankilalla.
Mikko ei kiellä äiti saa tavata kun on sovittu.Mikolla vastuu jättääkö lapset äidille.Äidin tilanteen mukaan.On Mikolla myös oikeus olla jattämättä.Silloin on varmaan mukana todistaja.Mikko toimii lasten parhaaksi tekee niinkuin oikeus määrännyt.Usko isälle on lasten äiti lapsille tärkeä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on mennyt tolla ukolla lasten hyvinvoinni yli jokaikinen lapsi jok ei saa olla äidin lähellä voi huonosti. Täällä Suomessa kyllä lastensuojelu olisi Helenan puolella jos vaan tänne pääsee. Miksei pääsis voi saada ilmaiset oikeudenkäynnitkin täällä jos ei tuloja.
Julkisuus ei ole äidin puolella.Sossu myös seuraa julkisuutta.Suomessa menee pisteet isälle.Suomi ei ala riiteleen maksaan naisen kuluja.Antakaa äidille asiallisia ohjeita.Vaikka aamuuron keitto.
- Anonyymi
Miten Mikko on estänyt.Ei Mikon kuulu rahoittaa exän rasvojen myyntiä.Exsä hoitaa itse.Antakaa järkeviä neuvoja hellu ei osaa myyntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kusipää on menisin Helenana vankilaan vaikka loppuiäkseni mitäs sitten muuta kun lapsetkin viety. En allekirjoittaisi ikinä!
Antakaa asiallisia neuvoja.Helena toimii some ohjeilla.Ja pieleen menee.Allekirjoitus.Asiat etenee Mitä hyötyä vankilaan meno.Tietysti jos somekansasta se on hienoa.Olen lukenut neuvoja. asiallisia ei ole tähän tilanteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Viranomaiset uhkaa vankilalla. Yksityinen ihminen ei voi uhkailla vankilalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
Eikös lapsen tekoon tarvita kaksi, mies maksoi koko elämän. Rouva vaan shoppaili palveluskunta hoiti kodin ja lapset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erillainen laki kuin jenkeissä ,
Tämä on kummaa touhua !
Nyt ois hyvä löytää kiireesti suomesta hyvä lainoppinut avuksiOnko rahaa maksaa itse lainoppineen palkka, eikä valittaa tyhjästä ja maksattaa laskut ex miehellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olivat kuulemma nyt juuri suomijuristit neuvoneet olemaan allekirjoittamatta Turun asunnon osastaan luopumista, miten pennitön voi saada lainopillista neuvontaa
Juristit haluaa riitelemällä rahaa, joutuuko ex mies maksamaan ikiuisesti oikeuskuluja. Oikeus voisi estää valitukset ja lopettaa naurettavat ex muijan valitukset.
- Anonyymi
Mitä kapuloita ehkä rahaa ei antanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Todella narsistinen, vitt mainen ukko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Vankilaan ei uhkaile MIkko siis siviili henkilö ei määrää vankilaa jos on uhkailtu tai tuotu tieto sen toimittaa ehkä jokin viranomainen en ole varma mikä viranomainen some sen selvittä Mikko ei uhkaa vankilalla.Katkeraks menee Hellu eikö menekkin.Yritä vaan yrittänyt ei lannistu sinulta ei keinot lopu.Onko kukaan kehunut miten taitava olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍🏻🇫🇮👍🏻🇫🇮🙋🏻♀️🎅🇫🇮💃🏻🏒
Mikko on isä varjelee lapsensa some netin vaaroista Lapsista ei laiteta kuvia some nettiin.Kuvat liitää voivat olla maan äärissä.Toivottavasti Helena äiti ymmärtää tän.Kuvia jos laittaa on katsottava ettei ne paljasta liikaa.Itse en laita kuvia someen en nettiin minulle kelpaa vanhanaikaiset paperi kuvat.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞 - Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18162515L
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Viranomaiset uhkaa vankilalla. Hellu saa tavata lapsiaan, jos on kunnossa eikä riehu koko ajan. Omaisuutta ei tarvitse luovuttaa ex muijalla, sai jo miljoonan. Parempi lopettaa rahan naukuminen. Saa vain valtavat asian ajo kulut jotka ex mies joutuu maksamaan. Lopettaako riitelyn, kun kyninyt ex miehen kaikki rahat ja omaisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Entä riehuva osapuoli, taitaa olla Heluna itse kirjoitusten takana. Mene töihin ja tienaa itse omat rahat, niin tekee Suomessa kaikki naiset, eivät roiku miehien rahoissa kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
Eiköhän lasten tekoon tarvita molemmat osapuolet. Lapsia ei ole kaapattu. Se jolla on turvallinen ja tasapainoinen koti lapsille on
huoltaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Eihän ex miehen tarvitse rahoittaa ex muijan yritystä Rahoitti jo yrityksen aloittamisen. Tuskin kannattaa tuollanen firma. Ensin pitää ostaa rasvat ja myydä ne hyvällä katteella. Jenkeissä on kosmetiikkaa joka paikassa, tuskin kaipaavat ex muijan rasvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on silti kusipäinen vaikka rahaa onkin....
Ole aina ihmetellyt kun sanotaan kusipää.Seuraava kun näin kilmoitat kerro miten se k----pää oikein on.Mikko on terve järkinen.Lasten etu menee kaiken edelle.. MYös hellu sinun.Mutta kun lapset on heluulla isä huolehtii tarveaineet mukaan.Nyt on häät tiedossa älä lapsia estä voit saada lasten vihat aikanaan.kun kasvavat.Pue lapsesi kauniisti asiallisesti Neuvottele MIkon kanssa. Saat aikanaan kiitokset lapsilta.Keskisuomen kanssalispuku on kaunis kuvaa järviä talvea.Olet äiti äidit rakentaa rauhaa.Neuvo lapsia miten käyttäydytään Sinä olet avain asemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisi Helenan elää elämäänsä rauhassa ja antaisi tavata lapsiaan. Eikä uhkailisi vankilalla, jos ei luovu omaisuudestaan
Yksityinen henkilö ei uhkaa vankilalla.Mikko tietää oikeuskäytännöt.Toimii miten oikeus määrää.Helena uskoisin saa tavata lapsia.Me ei aina tiedetä tilanteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin teettävät naisella lapset, jotka sitten kaappaavat itselleen ja eivätkä anna edes tavata äitiään
Äidit hoi Saatte tavata lapsianne.Se ettei anna siihen on selvä syy.Ei suomessa kaapata lapsia.Äidit on suomessa ykkösenä.Isät tulee kakkosena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella narsistinen, vitt mainen ukko!
Mitä tarkoitit.
- Anonyymi
Ooooooh.......tämähän on oikea ilon päivä!
- Anonyymi
Ei taida rouvalle maittaa oikea, normaali työnteko. Parempi alkaa maittamaan, tai menee pelkän puuron syömiseksi.....
Saa unohtaa kaiken luxuksen, mikä on ihan oikein! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida rouvalle maittaa oikea, normaali työnteko. Parempi alkaa maittamaan, tai menee pelkän puuron syömiseksi.....
Saa unohtaa kaiken luxuksen, mikä on ihan oikein!Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?
Yksin? Puutarhuri, lastenhoitaja, kouluun kuskaajat, siivooja...
Mikko maksoi ja mahdollisti elintason.
Ja kukaan ei tiedä, miksi Mikko petti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?
Lastenhoitajat, siivoojat jne hoitaneet kaiken, viruhoro vain tuhlannut Mikon rahoja. Normaali ihminen huolehtisikin lapsista jos ei halua töihin mennä, ei Mikko ole sitä estänyt Miljoona on aika järjettömän iso palkka loisimisesta ilmaiseksi Mikon talossa kaikilla eduilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin? Puutarhuri, lastenhoitaja, kouluun kuskaajat, siivooja...
Mikko maksoi ja mahdollisti elintason.
Ja kukaan ei tiedä, miksi Mikko petti.Se sen sijaan tiedetään että yleensä eron ottavat naiset, joilla on jo uusi mies valmiina rahastettavaksi ja 30% lapsistakin vieraille miehille, eli kyllä niitä pettäjiä ovat lähes poikkeuksetta naiset. Tiedä kuinka paljon viruhorokin pettänyt kun nin kovasti rahan perässä on ja nuoremman miehen osti niin kauan kuin rahoja riitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?
Aivan. Tämä Amerikan supernännikö nyt esittämässä lasten äitiä? Luuleeko tämä supernänni muuttaneensa änäripettäjän? Kerran pettäjä aina pettäjä. Oiva sanonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on yksin huolehtinut lapsista, kun puoliso on ollut työreissuilla ja välillä vähän muillakin reissuilla, sellainenko on epävakaata HÄH?
👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin? Puutarhuri, lastenhoitaja, kouluun kuskaajat, siivooja...
Mikko maksoi ja mahdollisti elintason.
Ja kukaan ei tiedä, miksi Mikko petti.Amerikassa on joko kotikoulut tai bussikuljetus kouluun. Tai ne viedään sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Tämä Amerikan supernännikö nyt esittämässä lasten äitiä? Luuleeko tämä supernänni muuttaneensa änäripettäjän? Kerran pettäjä aina pettäjä. Oiva sanonta.
Kerran horo aina horo, ei naikkoset vanhimmasta ammatistaan luovu koskaan.
- Anonyymi
Eräs vaihtoehto on muuttaa Lasnamäkeen ja ottaa harja ja moppi kauniiseen kätöseen, kyllä sitä leipää saa perhelle, jos rehellinen työnteko ei pelota.
Tosin tässä tapauksessa ei taida löytyä oikeaa asennetta...- Anonyymi
Lasnämäkiset asuu Kontulassa.
- Anonyymi
ex-aviomies on hankala ja epävakaa
- Anonyymi
Niinpä, tässä ex-puolisoiden tämän hetkisessä suhteessa tosiaan on jotain hankalaa ja epävakaata. En nyt niin sanoisi, että mies, mutta enhän nyt voi varmakaan olla.
Joka tapauksessa, jos heidän yhteiselonsakin oli näin hankalaa ja epävakaata, ei ole ihme että ero on tullut. - Anonyymi
Rahastaville femakoille kaikki fiksut miehet ovat hankalia :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahastaville femakoille kaikki fiksut miehet ovat hankalia :D
Kivaa ollut, mies muuttuu hankalaksi, kun rahahanat menee kiinni. Eikä voi elättää ex miehen rahoilla uutta nuorta jannua.
- Anonyymi
Varmasti jelena pääsee hotellin vastaanottovirkailijaksi, tästä ainakin on työkokemusta, muistaakseni. Ei tarvitse elää "hankalan" ex-miehen rahoilla. Niin sitä moni muukin yksinhuoltaja pystyy elättämään lapsensa.
- Anonyymi
Takas vaan Viroon valittamaan ja narisemaan.
- Anonyymi
kaikki urheilijat ovat narsisteja
- Anonyymi
Mutta kaikki narsistit eivät ole urheilijoita eivätkä fiksuja, kuten ei viruhorokaan.
- Anonyymi
Onko narsisti, jos ei suostu maksamaan ex muijan, loppu elämän kulutusjuhlaa.
- Anonyymi
Kaikki urheilijat huoraa yökerhoissa venäläiset prostituoidut hotelleissa. Ette voi olla lapsellisia kuin lapset.
- Anonyymi
Kyllä, aivan. Tämän kyseisen änäripettäjää seuraa perässä jo nuorempaa polvea. Siellä riittää biljardipöytäpanoja, kuormasta syöviä ym. Melkeinpä mitä vaan. Dollarit tekee aivoille ehkä jotain. Tavikset saa vaan ihmetellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki urheilijat huoraa yökerhoissa venäläiset prostituoidut hotelleissa. Ette voi olla lapsellisia kuin lapset.
Et voi sanoa kaikki.
- Anonyymi
Tuleva OF-sisällöntuottaja K-18 aikuisviihdepuolelle muiden OF-bimbojen sekaan. Siirtyy kuppaamaan Mikon sijasta tumputtajia. Saattaa vaatia sitä ennen muutaman litran silikoonia ja muita pienempiä lääkärin suorittamia operaatioita. Sitten vain sisältöä tuottamaan maksusta: "Helenan kuumat leikit naisvankilassa" "Helena ja yövartija" "Helena ja pastori-Lothar". Aijai, loistava ura tulossa.
- Anonyymi
Karmea idea! Kuka olisi kiinnostunut keski-ikäisestä virottaresta tuossa mielessä...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karmea idea! Kuka olisi kiinnostunut keski-ikäisestä virottaresta tuossa mielessä...?
Kummallista kyllä, monikin elähtänyt naikkonen väittää hankkivansa paljon onlyfansissa, mikä sitten lie totuus :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista kyllä, monikin elähtänyt naikkonen väittää hankkivansa paljon onlyfansissa, mikä sitten lie totuus :D
k-kuvia katsomalla tekee tiliä nykyisin kun niitä ei saa ilman lupaa enää lähetellä
- Anonyymi
Vaatimuksena on parhaat päivänsä nähnyt, silikoonilla pumpattu, työtävieroksuva, julkkistyrkky, tekopyhä, hyväksikäyttäjä... vastaa harvinaisen hyvin vaatimuksia...
- Anonyymi
Hyvä parjattu äiti. Jotain rotia tuohon änäripettäjän manipulointiin.
- Anonyymi
Hyviä äitejä saa nykyfemakoista etsimällä etsiä.
- Anonyymi
Helena tarvitsee rahaa asianajajalle💰
"Käteni ovat sidotut, koska en saanut heinäkuussa määrättyä rahaa. Ja he eivät vapauta rahoja, koska edellisellä asianajajallani, Sue Wilsonilla, joka tienasi tästä tapauksesta yli puoli miljoonaa, on panttioikeus avioeroon"
https://www.metropoli.net/julkkikset/helena-koivu-pyytaa-jaatavaa-summaa-netissa-auttakaa-minua-taistelemaan/- Anonyymi
Ahneita asianajajia
"Asianajajat pyytävät 10 000 - 50 000 pidätysmaksua" - Anonyymi
Ahneus tulee kalliiksi :D
- Anonyymi
Työntekeminen ilmeisesti ei ole vaihtoehto Helunalle? Lieruaa vaan lentelemällä edestakaisin ja juhlimalla aina kun laskeutuu. Rahattoman pitäisi mennä töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneita asianajajia
"Asianajajat pyytävät 10 000 - 50 000 pidätysmaksua"Asian ajajat varmistavat palkkionsa. Tässä valittava osapuoli on rahaton. Asianajaja saa palkkion pidätetyistä varoista. Amerikassa asian ajajat eivät ole halpoja eikä hölmöjä.
- Anonyymi
Millä se jelena elättäisi lapsia, jos se saisi ne jenkkeihin? Tuon kampanjan nimeksi pitäisi laittaa: Auta viemään Mikon rahat!
- Anonyymi
Mikko antaisi sen sovitun miljoonan ja maksaisi elatuskorvausta
- Anonyymi
Lapsista elatusapua
Anonyymi kirjoitti:
Lapsista elatusapua
Eihän sitä tälle naikkoselle makseta jos ne Mikon kanssa asuvat, miksi maksettaisiin. Ja vaikka asuisivat vuoroviikoin niin silloinhan molemmat maksaa omat kulunsa ja lasten kulut luonaan oloajalta omasta pussistaan.
- Anonyymi
jeri1970 kirjoitti:
Eihän sitä tälle naikkoselle makseta jos ne Mikon kanssa asuvat, miksi maksettaisiin. Ja vaikka asuisivat vuoroviikoin niin silloinhan molemmat maksaa omat kulunsa ja lasten kulut luonaan oloajalta omasta pussistaan.
Tarkoitin, kun lapset muuttavat Helenan luokse
"Elatusmaksuja lapsi voi saada vanhemmiltaan yhdessä tai toiselta vanhemmalta, jonka luona lapsi ei asu" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin, kun lapset muuttavat Helenan luokse
"Elatusmaksuja lapsi voi saada vanhemmiltaan yhdessä tai toiselta vanhemmalta, jonka luona lapsi ei asu"Muta kun eivät muuta :D
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin, kun lapset muuttavat Helenan luokse
"Elatusmaksuja lapsi voi saada vanhemmiltaan yhdessä tai toiselta vanhemmalta, jonka luona lapsi ei asu"Eli tämän naikkosen pitäisi maksaa lapsista nyt kun lapset asuvat isänsä luona, kuinkahan on velvoite hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muta kun eivät muuta :D
Yhteishuoltajuus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muta kun eivät muuta :D
"Muta"? muta, muta...
- Anonyymi
helena oletettavasti päättelee että kun lapset elävät yltäkylläisyydessä, niin ollakseen tasaveroinen mikon kanssa heidän huoltajanaan hänelläkin pitää olla tarjota lapsille samaa elintasoa, siinä tietenkin itsekin siivellä sitten pääsisi nauttimaan, tällainen jäjestely voi hyvinkin olla joillain harvoilla, jenkkimiljonääreillä, sitä helena nyt tavoittelee epätoivoisella taistelullaan
- Anonyymi
jeri1970 kirjoitti:
Eihän sitä tälle naikkoselle makseta jos ne Mikon kanssa asuvat, miksi maksettaisiin. Ja vaikka asuisivat vuoroviikoin niin silloinhan molemmat maksaa omat kulunsa ja lasten kulut luonaan oloajalta omasta pussistaan.
Onkohan nykyinen nais ystävä edes suomalainen vai onko sekin venäläinen luota minuun Tamara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helena oletettavasti päättelee että kun lapset elävät yltäkylläisyydessä, niin ollakseen tasaveroinen mikon kanssa heidän huoltajanaan hänelläkin pitää olla tarjota lapsille samaa elintasoa, siinä tietenkin itsekin siivellä sitten pääsisi nauttimaan, tällainen jäjestely voi hyvinkin olla joillain harvoilla, jenkkimiljonääreillä, sitä helena nyt tavoittelee epätoivoisella taistelullaan
Jostain syystä femakot eivät koe koskaan tarpeelliseksi maksaa miehelle kun itse ovat rikkaampia, eikä haittaa muitakaan femakkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helena oletettavasti päättelee että kun lapset elävät yltäkylläisyydessä, niin ollakseen tasaveroinen mikon kanssa heidän huoltajanaan hänelläkin pitää olla tarjota lapsille samaa elintasoa, siinä tietenkin itsekin siivellä sitten pääsisi nauttimaan, tällainen jäjestely voi hyvinkin olla joillain harvoilla, jenkkimiljonääreillä, sitä helena nyt tavoittelee epätoivoisella taistelullaan
No onko milĺään tasolla kohtuullista, että isän luona lapset elävät yltäkylläisyydessä, ja äidin vuoroviikoilla he eläisivät ehkä ahtaasti ja muutenkin ankeasti ? En oleta, että Helenalla tulisi olla tarjolla lapsilleen samaa luksusta, kuin näiden isällä, mutta kohtuullinenn elintaso kuitenkin. On lapsillekin rankkaa, kun ymmärtävät äidin elävän huomattavasti huonommin tai jopa köyhyydessä. Mikko voisi ostaa Turusta kohtuullisen huoneiston esim lastensa nimiin, jossa nämä voisivat asua vuoroviikoin äitinsä.kanssa, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Rahalla ratsastaminen, etenkin kun mukana on lapset, on hyvin lyhytnäköistä ja todella raakaa. Ja Mikolla todellakin on taloudelliset edellytykset hoitaa asia lapset edellä, eikä yksi huoneisto hänenn 60 millin varallisuudessaan tunnu missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onko milĺään tasolla kohtuullista, että isän luona lapset elävät yltäkylläisyydessä, ja äidin vuoroviikoilla he eläisivät ehkä ahtaasti ja muutenkin ankeasti ? En oleta, että Helenalla tulisi olla tarjolla lapsilleen samaa luksusta, kuin näiden isällä, mutta kohtuullinenn elintaso kuitenkin. On lapsillekin rankkaa, kun ymmärtävät äidin elävän huomattavasti huonommin tai jopa köyhyydessä. Mikko voisi ostaa Turusta kohtuullisen huoneiston esim lastensa nimiin, jossa nämä voisivat asua vuoroviikoin äitinsä.kanssa, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Rahalla ratsastaminen, etenkin kun mukana on lapset, on hyvin lyhytnäköistä ja todella raakaa. Ja Mikolla todellakin on taloudelliset edellytykset hoitaa asia lapset edellä, eikä yksi huoneisto hänenn 60 millin varallisuudessaan tunnu missään.
Sinä kun muutat kaiken rahaksi niin että saavat olla äidin luona ei rahaa tarvitse. Aitoa iloa. Sitä paitsi jos pääsee Suomeen kyllä laki on Helenan puolella. Sen takia ei varmaan saa loppuja rahoja ettei pääse käymään käräjiä. Herra varjele nuoria naisia naimasta tuollaisiin perheisiin ihan järkyttävimmästä päästä viedään lapsetkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onko milĺään tasolla kohtuullista, että isän luona lapset elävät yltäkylläisyydessä, ja äidin vuoroviikoilla he eläisivät ehkä ahtaasti ja muutenkin ankeasti ? En oleta, että Helenalla tulisi olla tarjolla lapsilleen samaa luksusta, kuin näiden isällä, mutta kohtuullinenn elintaso kuitenkin. On lapsillekin rankkaa, kun ymmärtävät äidin elävän huomattavasti huonommin tai jopa köyhyydessä. Mikko voisi ostaa Turusta kohtuullisen huoneiston esim lastensa nimiin, jossa nämä voisivat asua vuoroviikoin äitinsä.kanssa, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Rahalla ratsastaminen, etenkin kun mukana on lapset, on hyvin lyhytnäköistä ja todella raakaa. Ja Mikolla todellakin on taloudelliset edellytykset hoitaa asia lapset edellä, eikä yksi huoneisto hänenn 60 millin varallisuudessaan tunnu missään.
Totuus on hyvä.Äidin luo isä pakkaa eväskassin ja lähinpään kauppaan tilin voi ostaa määrätyllä summalla ruokaa.
- Anonyymi
Jelena on jo saanut ja kuluttanut lähes koko summan.
- Anonyymi
Ei Helenan mukaan
" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"
https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwE Anonyymi kirjoitti:
Ei Helenan mukaan
" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"
https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwEMutta oikeuden mukaan on, siitä on joku 150tuh saamatta jok on velvoitettu maksamaan vasta kun helena on hoitanut omat velvoitteensa. Oikeastihan helena olitainnut saada jo liki 1.5 miljoonaa kaikkineen eron jälkeen, mutta sehän on oma ongelmansa jos on kaiken tuhlannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Helenan mukaan
" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"
https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwEEi todellakan ole tarvinnut pakottaa allekirjoittamaan avioehtoa, se on itsestään selvyys, eikä vihille ole pakko mennä. Miksiköhän heluna ei ole suostunut allekirjoittamaan sopimuksia Turun talosta vieläkään ja muutto USA:n asunnostakin kesti kauan. Olisi käyttänyt miljoonansa fiksummin eikä asianajajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Helenan mukaan
" En myöskään saanut aviomiljoonaani, jonka exäni pakotti allekirjoittamaan Suomessa kaksi päivää ennen häitä. Sanotaan "muuten häät perutaan"
https://www.givesendgo.com/GB1QR?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI_Pe5vPKUggMVqBStBh2zKg67EAAYASAAEgKRaPD_BwEAviomiljoona.Olet tosi ahne.Jos pakotti olisit sanonut häät perutaan..Ei olisi pakko mennä naimisiin.Niin suomalaiset naiset sanoisi.Onko tämä edes totta.
- Anonyymi
300 000 firmaan jne....vajaa 200 000 maksamatta ja Mikko maksaa loputkin kun oikeudenkäynnit ovat ohi. Olisi hölmöä maksaa nyt...
- Anonyymi
Virolainen golddiggeri helena on Nettan, Anskun, ja Maisulin tapaan.
Kaikki naikkoset "kissimirrillään" hurmanneet lätkajunnut ja ralliajurin.
Ainoastaan kuivilla on tällä hetkellä virotar Ansku -toistaiseksi.- Anonyymi
Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...
Itse on rahansa hankkinut aivan rehellisesti ja suostui eroonkin kuten viruhoro halusi :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...
Juorut on juoruja.Ei niitten mukaan toimita.Oikeus toimii kun on oikeita tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tuota Mikkoakaan lähtisi kehumaan, sen verran mitä olen hänen toiminnastaan juoruja kuullut. Rahalla saa ja hevosella pääsee...
Juoruihin on aina mietittävä.Totta vai tarua.
- Anonyymi
Köyhältä äidiltä viedään lapset ja loput omaisuudesta 😥
- Anonyymi
Mitä käyttäytyi kuin ahne paska ja tuhlasi järjettömän määrän Koivun ansaitsemia rahoja. Olisi vironvosu elänyt järjen rajoissa, niin asiat voisi olla toisin.
- Anonyymi
Laskeskelin, että 42 vuoden työuran jälkeen taisin ansaita nettona juurikin tuon miljoonan verran.
Helena ei missään tapauksessa olisi jäänyt köyhäksi, Hyvin paljon rikkaammaksi kuin avioon mennessään. Ja avio taisi kestää 5 vuotta. Kyllä hänkin tuon miljoonan sai. Se on sitten eri asia miten rahan hassasi.
Ei häneltä lapsia viety, yhteishuoltajuus. Asuminen pitänee järjestää Suomeen ja se hänellä on joka tapauksessa edessä, kun viisumi umpeutuu. - Anonyymi
Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan
- Anonyymi
Onhsan se lasten etu ja parhaaksi että asuvat isänsä luona joka kykenee tarjoamaan kunnon kodin ja elintason. Sehän olisi varsin lasten edunvastaista jos asuisivat persaukisen äitinsä kanssa kierrellen nyssäköineen hyvänpäivän tuttujen luona eri yöpaikoissa.
Mitähän "loppu omaisuutta" tällä naisella on ollut, yhteen mennessä saatto olla omat vaatteet jos ei nekään hobby hallin osamaksulla klarnalta, nythän hällä olisi oikeaa varallisuutta jos olisi sen miljoonan käyttänyt järkevästi, sillä ainakin suomessa elelisi hyvän tovin ihan mallikkaasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan
ei kai lapsiin voi vuodessa parissa tuollaisia summia, onko heillä ollut luis vuittonia päällään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan
Lapsiko se nhl-pelaaja olikin, luulin että ihan aikuinen mies, mutta äkkiähän se miljoona kuluu kun miehelle ostelee kaikkea kivaa :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kai lapsiin voi vuodessa parissa tuollaisia summia, onko heillä ollut luis vuittonia päällään
Isä maksanut kaikki lasten harrastukset ja muun aina, heluna haluaa rahaa vain itselleen.
- Anonyymi
Nainen ei ole köyhä.Köyhä äiti.Lapsilla on isä myös isä huoltanut elättänyt. Isä pitää lapset pois julkisuudesta.Siitä isot pistee isälle.Lasten kuvia ei jaeta kun ei tiedä mihin ne joutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhlasi viimeiset rahansa lastensa elintasoon, ja kun rahat loppui, ex-mies vei lapset kokonaan
Ex mies kustansi elämän jenkeissä kokonaan. Ex muija olisi halunnut jatkaa lasten isän piikkiin elämistä upeassa kartanossa, uuden jannun kanssa.
- Anonyymi
Mihin "elintasoon"? Kyllähän Mikko perheen elintason kustansi ja kaiken maksoi. Paremmat mahdollisuudet hänellä on jatkossakin kustantaa lasten elämä. - Helenan firma tuotti jopa 3000 dollaria (?). Ei sillä kauan kustanneta mitään, saati USA:ssa.
- Anonyymi
Ainoastaan myyntisaamisia oli 3 tonnin edestä, siitä kun vähennetään valmistuskulut ja verot, ei jäljelle jää mitään. Täysin arvoton rasvakauppa!
- Anonyymi
USAssa on kyllä halpojakin vuokra asuntoja ettei tarvi heittäytyä miljonääriksi kun voi asua kunnolla silti.
- Anonyymi
Tarina saa onnellisen lopun kunhan aika menee eteenpäin. Hellu saa jonkun rivarin pätkän tms Turusta ja kaikki asuu samassa pitäjässä
- Anonyymi
Helena asuu mieluimmin Helsingissä, missä hänellä on sentään joku ihmisarvo, ilman turunmafiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena asuu mieluimmin Helsingissä, missä hänellä on sentään joku ihmisarvo, ilman turunmafiaa
Totta, siellä riittää enemmän asiakkaita rupsahtaneellekin!
- Anonyymi
Voiko eronneelta viedä kaiken?
https://www.seiska.fi/kotimaa/vankilaan-tuomitulta-helena-koivulta-itkuinen-ulostulo/1218921
"Hän kirjoittaa olevansa loukussa.
- Jos luovun omistajuudestani, minulle ei todellakaan jää mitään, Helena kirjoittaa vapaasti suomennettuna.
- Ei resursseja taistella lasteni puolesta, eikä todellakaan jalkaa, jolla seistä.- Anonyymi
Missään ei ole määrätty että avioeron jälkeen ex vaimolle olisi jäätävä pätäkkää joku vähimmäissumma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole määrätty että avioeron jälkeen ex vaimolle olisi jäätävä pätäkkää joku vähimmäissumma.
Kadulle vaan lastesi äiti ja ex-vaimo
- Anonyymi
Ihan jo lasten takia pitäisi ryhdistäytyä, näyttää esimerkkiä miten elää,noille kultalusikka suussa syntyneille kersoillensa, muuten näistä tulee samaa sorttia näistäkin pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadulle vaan lastesi äiti ja ex-vaimo
Miljoonalla olisi saanut aika hyvän asunnon ja käsirahan isoonkin asuntoon, siitä vaan töihin ja maksamaan oma elantonsa kuten oikean femakon kuuluukin!
- Anonyymi
"Helena Koivulta itkuinen ulostulo" Seiskassa.
On säälittävä ja kammottava nainen, kasvaisi aikuiseksi. Tuollaiseksi epänaiseksi sitä tulee jos ei koskaan aikuisiällä ole ottanut mistään vastuuta vaan elänyt toisten rahoilla ja leikkinyt "yritystä" jonka ei ole tarvinnut kannattaa. Nyt ilman miehen rahoja mikään ei onnistukkaan, heräsi siihen millainen surkea luuseri ja epänainen on.- Anonyymi
epänainen ?
- Anonyymi
Helena tekee itsestään nyt oikein olan takaa häpeätahraa koko naiskunnalle. Ja kukaan ei ota tuollaista töihin joka tietää varmoja ikävyyksiä. Joku persoonallisuushäiriö ilmiselvästi. Kannattaisi pitää matalaa profiilia tuon kanssa. Helenan olisi korkea aika ottaa lusikka kauniiseen käteensä ja niellä nyt tappionsa sellaisenaan. Ja painua nopeasti unholaan eli tavikseksi tavisten joukkoon.
- Anonyymi
Helena tahtoo asua Jenkeissä mutta ei ymmärrä ettei sinne voi jäädä noin vain, köyhä yrittäjä ei saa
jäädä maahan
- Anonyymi
Helena oli avioiduttuuaan 2014 rutiköyhä, ei mitään omaisuutta. Jos hän yli viiden vuoden avioliitton jälkeen olisi hyväksynyt sen miljoonan ja tullut Suomeen, hän olisi suomalaisen mittapuun mukaan hyvin varakas. Olisi kyennyt ostamaan asunnon ja auton. Ja jäänyt vielä rilluttelurahaakin. Töihin olisi pitänyt jossain vaiheessa mennä.
Ja sehän on tosiasia, että viisumi menee joka tapauksessa umpeen.- Anonyymi
niinpä, moni makselee asuntoaan pitkälle keski-ikään ja helena heitti tuon rahan menemään vuodessa, parissa, uskomatonta että kehtaa näinä aikoina vielä mesota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinpä, moni makselee asuntoaan pitkälle keski-ikään ja helena heitti tuon rahan menemään vuodessa, parissa, uskomatonta että kehtaa näinä aikoina vielä mesota
Joo ja monet asuu vuokralla tyytyväisinä ei velkaa ovat onnellisia. Rahalla sä et onnea osta.
- Anonyymi
Olisi mennyt töihin, maksettu asunto ja auto miljoonasta olisi jäänyt iso osa säästöön joista saanut korkoa.
- Anonyymi
Mikähän tässä stoorissa on se varsinainen totuus.
- Anonyymi
Niinpä, täällä palstalla sitä tuskin tiedetään!
- Anonyymi
eräs totuus on se että Helena opetti lapsilleen vain viron kieltä, eli pyrki kaikin tavoin pitämään lapset erossa isästään kun eivät ymmärtäisi toisiaan. tollanen matkatyö on kyllä useimpien avioliittojen
surma kun mies on poissa.9kk vuodesta. rakkaus
väljähtyy ja nainen kuiteskin tarvitsee seksiä ja
miehen fyysistä läsnäoloa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eräs totuus on se että Helena opetti lapsilleen vain viron kieltä, eli pyrki kaikin tavoin pitämään lapset erossa isästään kun eivät ymmärtäisi toisiaan. tollanen matkatyö on kyllä useimpien avioliittojen
surma kun mies on poissa.9kk vuodesta. rakkaus
väljähtyy ja nainen kuiteskin tarvitsee seksiä ja
miehen fyysistä läsnäoloaViron kieli ei ole venäjää
- Anonyymi
Hirttosilmukka kaulassa kiristyy mitä enemmän rimpuilee. Kannattaisi nyt Helenan vaan hyväksyä asia, ja pyrkiä tekemään omasta elämästään mahdollisimman tasapainoista, jotta lapset voivat vierailla. Riskinä tuon jatkamisella on se, että lapset vieraantuvat täysin äidistään. Voi olla Mikon toivekin tuo, ei ole epätavallista.
- Anonyymi
Vieraannuttaminen on 99% femakkojen hommia, joskus kääntyy itseään vastaan.
- Anonyymi
Helena ei hoida yhteishuoltajuusvelvoitettaan. Mikko on käytännössä yksinhuoltaja. Missä elatusmaksut?
- Anonyymi
Helena Koivu voisi mennä takaisin hotellin respaan, saa siten asunnon, vaikka Turkuun jotta voi tavata lapsiaan, hän kasvatti lapsiaan virolaisiksi eikä nuo oppineet yhtäån suomea, Helena yrittää löytää
uutta miestä Jenkeistä, rikkaita siellä riittää, Helena on aina vihaisen näköinen, vaikeaa on löytää uutta miestä sieltä.- Anonyymi
Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva
Amerikasta voisi löytyä joku mormoni-pappi, ehkä sinne pääsisi jalkavaimoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva
Nytkö aletaan arvottamaan miehiä ja heidän ammattejaan? Näytti edellinen ainakin Helenalle hyvin kelpaavan. - Nyt purkaa katkeruuttaan ja pettymystään, kun ei hänestä tullutkaan "jenkkiä", ja miljonäärin rouvaa lopuksi ikäänsä. - Pitäisi myöntää tosiasiat itselleen, ja alkaa rakentaa omaa elämäänsä niihin puitteisiin, mitä on.
- Anonyymi
Onnea matkaan! Miljonääreillä on kyllä aika isot vaatimukset tuleville rouvilleen, ja kilpailu on kova, että helppoa se ei tule olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovainen, kunnon mies kunniallisella ammatilla, eikä mikään kumilaatan perässäluisteleva
Ovatko uskovaiset helpommin teidä'n femakkojen höynäytettäviä?
- Anonyymi
Ei Helena koittanut lapsista tehdä virolaisia, vaan usalaisia. Itseasiassa yksi lapsista puhui hyvin viroa ennen eroa, kaikki toki suomea ja englantia.
Helenan ohjauksessa yritettiin unohtaa Suomi ja Viro siinä sivussa. Aika hyvin onnistui, vuosi lisää niin suomen palautuminen olisi ollut jo erittäin vaikeaa. Nytkaikille on palautunut Suomi suht mainioksi, englanti ei ole kokenut alennustilaa. Ruotsin alkeet tulleet uutena vanhemmille. - Anonyymi
Miksi jääkiekkoilu ei olisi kunniallista? Päästäkseen nhl-tasolle vaatii 15-20 vuotta opiskelua (treeniä). Urheilijoita arvostetaan edelleen kautta maailman.
- Anonyymi
Urheilun tulot tulee lippu myynnistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urheilun tulot tulee lippu myynnistä.
Mkäs sen parempi mittari mitä kansa arvostaa, iso osa tosin tulee myös TV-oikeuksista, mainostajilta jne.
- Anonyymi
Ei kannattaisi valitella jokaisesta oikeuden päätöksestä, etenkään rahattomana. Säästyisi nekin roposet. - Lisäksi kaikki päätökset ovat aivan asiallisia, eivätkä siitä valittamalla muutu. Pitäisi hyväksyä tosiasiat sellaisina, kuin ne ovat. - Pian voi tulla lisää "rankkua" ja maksettavaa. - Ja ohimennen, miksi suomalaisten pitäisi maksaa hänen oikeudenkäyntikulujaan?
- Anonyymi
hän ajattelee ilmeisesti että eksälleen katkeroituneet suominaiset saisivat nyt häntä avustamalla sovituksen, tai jotain, pitää itseään jonain kotirouvien esitaistelijana
- Anonyymi
Toivottavasti karma kostaa sinulle ja muille Helena Koivun haukkujille oikein korkojen kera äijästä puhumattakaan. Karmalla on aina tapana kostaa tollasille ilkeille paskiaisille ennen pitkää. Toivottavasti saatte juoda omat myrkkynne!
- Anonyymi
Juridisesti en tajua tässä keississä sitä, kun pitkään väännettiin, kumman maan oikeuden mukaan mennään. Helena olisi halunnut jenkkioikeuden, kun olisi saanut puolet Mikon yli 70 miljoonan omaisuudesta, kun taas Mikko olisi halunnut, että mennään Suomen oikeuden mukaan, eli avioehto pysyy voimassa ja Helena saa vain miljoonan. Tässähän päätettiin lopulta, että Suomen oikeuden mukaan mennään. Jenkkioikeus ei puutu asiaan.
Mutta Suomen oikeuden mukaan mentäessä, jos kiinteistö on papereissa laitettu molempien nimiin, niin silloinhan se on molempien omistuksessa. Mikä valtuus oikeuslaitoksella Amerikassa on määrätä vankeutta tapauksessa, jota se ei edes ratko? Ja mikä oikeus määrätä luopumaan yhteisomistuksessa toisessa maassa olevasta omaisuudesta? Minusta se on vähän oma vika tilanne Mikoltakin, jos kerta kiinteistö on laitettu molempien nimiin.
Nämä molemmat osapuolet on jotenkin outoja. Helena vänisee itse allekirjoittamastaan avioehdosta ja Mikko inisee itse molempien nimiin laittamasta kiinteistöstä. Mitenkään ei onnistu ratkoa asioita normaalisti ja aikuisten ihmisten tavoin. Miksi Mikko ei vaan lunastanut itselle sitä Helenan puolikasta, tai myynyt koko lomahuoneistoa pois ja rahat 50/50. Noinhan se avioeroissa yleensä menee, jos jotain on hankittu molempien nimiin. Millainen miljonääri-isä haluaa laittaa lastensa äidin vankilaan jonkun Turun lomahuoneiston puolikkaan takia? Tuskin on Mikolta rahat loppumassa.- Anonyymi
Voihan autokin olla toisen nimissä, mutta erossa kuuluu silti sille joka maksanut ja turha lehtijuttujen perusteella päätään vaivata, heluna valehtelee kuten muutkin femakot suurin piirtein aina kun suunsa avaavaat. Kyllä miljoonan pitäisi riittää, paljon enemmän tuhlannut ja saanut hyötyä jo tähän asti.
- Anonyymi
Helenan nimi on tontin ja tonttia koskevan lainan papereissa. Rakennusten laina on kokonaan Mikon nimissä. Tuomari totesi kiinteistön olevan 450tonnia ylivelkainen(underwater). Eli Helenan pitäisi maksaa 225t, jos tahtoisi siitä jotain.
Oikeudenkäynnissä sovittiin, että koko kiinteistö on Mikon eikä Helenalle saa tulla maksuja tuosta kiinteistöstä. Ilmeisesti H. siinä kuunteli lakimiestään, kun ei vaatinut oikeudessa mitään. Nyt hänellä onkin sitten mielikuvituslakimies, joka sanoo mitä Helena tahtoo! Eli kiusaa Mikolle!
Minnesotassa on menettely niille, jotka eivät tee oikeudenpäätösten mukaan ja siinä yksi vaihe on tuo putkaan joutuminen. Sen välttää, kun allekirjoittaa kiinteistön siirtämisen Mikolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenan nimi on tontin ja tonttia koskevan lainan papereissa. Rakennusten laina on kokonaan Mikon nimissä. Tuomari totesi kiinteistön olevan 450tonnia ylivelkainen(underwater). Eli Helenan pitäisi maksaa 225t, jos tahtoisi siitä jotain.
Oikeudenkäynnissä sovittiin, että koko kiinteistö on Mikon eikä Helenalle saa tulla maksuja tuosta kiinteistöstä. Ilmeisesti H. siinä kuunteli lakimiestään, kun ei vaatinut oikeudessa mitään. Nyt hänellä onkin sitten mielikuvituslakimies, joka sanoo mitä Helena tahtoo! Eli kiusaa Mikolle!
Minnesotassa on menettely niille, jotka eivät tee oikeudenpäätösten mukaan ja siinä yksi vaihe on tuo putkaan joutuminen. Sen välttää, kun allekirjoittaa kiinteistön siirtämisen Mikolle.menisin putkaan ilomielin mielummin kuin allekirjoittaisin pyyhkisin vielä perseeni sopimuksiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
menisin putkaan ilomielin mielummin kuin allekirjoittaisin pyyhkisin vielä perseeni sopimuksiin
Tuohan se kypsältä kuulostaakin! On muuten turhan kovaa paperia tuohon tarkoitukseen.
Tuo oikeuden halventaminen saattaa vaikuttaa Helenan viisumin saantiin. Eivät tuolla Minnesotassa tykkää, jos ei oikeuden määräyksiä totella. Mahdollisesti ei pääse edes turistireissulle sitten tulevaisuudessa, kun lapset ovat aikuisia ja pääsevät USAan ilman viisumia toisin kuin äitinsä.
- Anonyymi
Jos jelena olisi maksanut kiinteistöstä puolet tai edes lahjaverot, kuulostaisi luovutuspakko omituiselta. Dollarien kuvat silmissä yritti nyhtää jenkkioikeuden avulla Mikolta puolet, menetti kaiken. Mikkokin joutui maksamaan turhan takia omia asianajajakuluja, muistaakseni melkein 300 000 taalaa. Ihan hyvä vaan, ettei ahneudesta palkita!
- Anonyymi
Suomalaisiin kiinteistöihin pätee Suomen laki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisiin kiinteistöihin pätee Suomen laki
Mutta helunahan halusi päätöksen USA:sta, onneksi suomalainen avioehto pätee sielläkin, eikä heluna ole maksanut mistään mitään :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisiin kiinteistöihin pätee Suomen laki
Mikko kai yritti kiinteistöä omiin nimiinsä. Helena meni kiinteistölle ja poliisit ilmoittivat, ettei Suomessa riitä tuo jenkkioikeuden päätös vaan tarvitaan Kiinteistörekisteriin Helenankin allekirjoitus. Kunhan sen vetäisee papereihin, ei tarvi mennä putkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko kai yritti kiinteistöä omiin nimiinsä. Helena meni kiinteistölle ja poliisit ilmoittivat, ettei Suomessa riitä tuo jenkkioikeuden päätös vaan tarvitaan Kiinteistörekisteriin Helenankin allekirjoitus. Kunhan sen vetäisee papereihin, ei tarvi mennä putkaan!
Ei kannata ilmaiseksi allekirjoittaa. Maksakoon Mikko kiinteistöstä, koska sitä käyttääkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata ilmaiseksi allekirjoittaa. Maksakoon Mikko kiinteistöstä, koska sitä käyttääkin
Eiköhän se Mikko ole sen kiinteistön maksanutkin, tuski Helenalla siihen rahaa on ollut laittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko kai yritti kiinteistöä omiin nimiinsä. Helena meni kiinteistölle ja poliisit ilmoittivat, ettei Suomessa riitä tuo jenkkioikeuden päätös vaan tarvitaan Kiinteistörekisteriin Helenankin allekirjoitus. Kunhan sen vetäisee papereihin, ei tarvi mennä putkaan!
Taitaa kylläkin pitää allekirjoittaa USA:ssa ne oikeuden paperit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa kylläkin pitää allekirjoittaa USA:ssa ne oikeuden paperit.
Kiinteistö on velkarahalla ostettu. Velkaa on n. 450 000. Eli sitä omaisuutta ei ole vielä maksettu. Toki jos Jele maksaa puolet velasta, on kiinteistö puoleksi hänen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistö on velkarahalla ostettu. Velkaa on n. 450 000. Eli sitä omaisuutta ei ole vielä maksettu. Toki jos Jele maksaa puolet velasta, on kiinteistö puoleksi hänen...
Velkaa on 4,450milj. ja kiinteistön arvo 4M eli ylivelkainen kiinteistö. Miten Helena maksaisi yhtään mitään? Jos lainat menisivät pakkohuutokauppaan, ehkä Mikko tarjoisi jotain ja Helenalle jäisi velat Kakskerrasta ja asianajovelat satoja tuhansia nekin.
Oikeus päätti Mikolle sekä kiinteistön että sitä koskevat velat eli Helena vapautuisi ainakin kiinteistöveloista. Päätöksessä luki, ettei Helenalle saa tulla maksettavaa Kakskerrasta. No, exrouva menee huvilalle ja kuvaa ja laittaa kuvia instaan. Asianajaja kai onnistui selittämään asian Helenalle eikä hän vaatinut oikeudessa mitään. Nyt sitten muutti mielensä ja menee kai vankilaan.
Jos Helena hakee viisumia, tuskin oikeuspäätöksen uhmaaminen hyvää tekee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se Mikko ole sen kiinteistön maksanutkin, tuski Helenalla siihen rahaa on ollut laittaa.
Suomen lakien mukaan Helenalle kuuluu tasinkoa vaikka onkin avioehto. Nyt vaan hyvä lakimies Suomesta ja kirjoille Suomeen. Kyllä ne antaa maksuaikaa niille laskuille jopa 1,5v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lakien mukaan Helenalle kuuluu tasinkoa vaikka onkin avioehto. Nyt vaan hyvä lakimies Suomesta ja kirjoille Suomeen. Kyllä ne antaa maksuaikaa niille laskuille jopa 1,5v.
Olen lukenut neuvoja hellulle.Oikeastaan kunnolista neuvoa ei ole.Neuvokaa järkeviä asiallisia ohjeita.Näillä neuvoilla mitä some antaa en hakisi eroa.Mikko maksaa sen mitä kuuluu somekansa sekottaa hellun mielen uskon Mikko olisi maksanut vielä reilusti,mutta lopetti maksaa pienintä summaaMinkä oikeus katsoo.Siis some kansa teitte hallaa.Hellu olisi saanut runsaasti ylimääräistä.Annoitte surkeita neuvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se Mikko ole sen kiinteistön maksanutkin, tuski Helenalla siihen rahaa on ollut laittaa.
Antakaa hellulle järkeviä neuvoja.Hellu ei osaa käyttää rahaa osaako taloustöitä.Ruuan laitto.jakakaa niksejä miten arkea hoidetaan.Jos some antaa vaan miten exsän rahat kulutta.Some kansa ootte taitavia talousneroja.Siis helulle säästö vinkit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antakaa hellulle järkeviä neuvoja.Hellu ei osaa käyttää rahaa osaako taloustöitä.Ruuan laitto.jakakaa niksejä miten arkea hoidetaan.Jos some antaa vaan miten exsän rahat kulutta.Some kansa ootte taitavia talousneroja.Siis helulle säästö vinkit.
Jaha. Sinäkö opetat Hellun kuuntelemaan? Eihän se kuuntele lakimiehiäkään eikä juttunsa tuomaria; miten nyt meitä, tavallisia suomalaisia?
- Anonyymi
600 000 ja nyt tullut lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lakien mukaan Helenalle kuuluu tasinkoa vaikka onkin avioehto. Nyt vaan hyvä lakimies Suomesta ja kirjoille Suomeen. Kyllä ne antaa maksuaikaa niille laskuille jopa 1,5v.
Olisin sitä mieltä ei anneta neuvoja emme tiedä laikkia tilanteita.Hellu menee ihan sekaisin.Jossain vaiheessa oli hyvä tilanneratkaisu.Niin tuli neuvoja hellun hyvä tilanne ohi.Siis emme anna neuvoja.
- Anonyymi
Mikko ei ole puhunut julkisuudessa mitään. Helena valittaa kaiken aikaa. - Mitä ihmettä nämä asiat meille kuuluvat? Asiat eivät selviä mustamaalaamisella ja valittamisella. - Helenan pitäisi alkaa suunnitella tulevaisuutta, ja järjestää asiansa kuntoon sitä ajatellen, että voisi asua lähempänä lapsiaan, ja tavata heitä sopimuksen mukaan. - Tulisi luopua mainitusta omistusoikeudesta, hankkia töitä elättääkseen itsensä , kun viisumi seuraavan kerran menee umpeen, sillä palstan tiedoista päätelleen sitä todennäköisesti ei uusita. Etsiä (vuokra-)asunto itselleen . - Tuo valittaminen on ajan (ja rahan) tuhlausta.
- Anonyymi
Niin, " mitä ihmettä nämä asiat meille kuuluu?" Hm.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, " mitä ihmettä nämä asiat meille kuuluu?" Hm.....
Niin, " mitä ihmettä nämä asiat meille kuuluu?" Hm.....
Viittasin Helenan toistuviin valituksiin julkisuudessa, ja rahankerjuu -pyyntöihin. Eivät ole asioita, joihin haluaisin vaikuttaa, tai edes mitenkään pystyisin vaikuttamaan (- mm. oikeuden päätöksiin, suuriin, toistuviin rahan tarpeisiin , kaikenlaiseen valittamiseen).
- Anonyymi
Miksi hän laittaa ig-tilinsä vähän väliä yksityiseksi?
- Anonyymi
Jonkinlaista ailahtelevaisuutta kenties.
- Anonyymi
No
lusikka kauniiseen käteen
ja sillai
ehkä on aika jättää hyvästit
suomen kansalle
venäjällähän pelaa vielä khl
ehkä sieltä löytyisi uusi kumppaniki - Anonyymi
Voisi jo lopettaa vinkumisen. Kuka maksaa asian ajo kulut. Pitää tyytyä oikeuden päätökseen. Asian ajajat vedättää uusia valituksia tekemään. Tuskin valtio maksaa kuluja.
- Anonyymi
Mikko on maksanut kaikki Helenan asianajokulut mitä on tullut kun Helena on taistellut Mikkoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on maksanut kaikki Helenan asianajokulut mitä on tullut kun Helena on taistellut Mikkoa vastaan.
Jotenkin ihan hullua.
- Anonyymi
Näin sivusta katsottuna, niin rouva on ollu melkoisen laiska. On ollu kodihoitajaa, siivoojaa, lastenhoitajaa jne. eli ei kyllä mikään pullantuoksuinen kotiäiti mitenkään. Miten hän nyt varattomana hoitaisi muka itse lapsiaan ja kävisi töissä kun ei ole sitä tähänkään mennessä tehnyt?
- Anonyymi
Olisiko naisen mietittävä mitä kirjoittaa.Jos haluaa totuuden ehkä tuomarit on oikeita ihmisiä ilmaiseen asian ei some.Lapsille äiti voi antaa oikeuspaperit lukeen.Ehkä lapsia ajatellen some ei ole oikea paikka.
- Anonyymi
Mikko rahoitti runsaasti.Nyt kun tulee tietoa naisen teoista.Yritys oli ankka.
- Anonyymi
Äiti on lapsille hyvin tärkeä, joten turha on ylistää tätä lasten isää.Näyttää olevan se raha tärkein miehelle eikä lasten tunteet ja psyykkisen puolen tärkeys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti on lapsille hyvin tärkeä, joten turha on ylistää tätä lasten isää.Näyttää olevan se raha tärkein miehelle eikä lasten tunteet ja psyykkisen puolen tärkeys.
Ei isää ylistetä.Elää lapsiarkea lastensa kanssa.Äiti ei ole ajan tasalla rahojen suhteen.Isän ei pidä maksaa enempää kuin oikeus päättää.Laittakaa äidille neuvoja lapsi arkeen hellu on hukassa miten toimia.Älkää a
antako mitään rahaa vaan miten eletään arkea lasten kanssa.
- Anonyymi
Mikko on viel ettei puhu exsälle.No asianajat toimii hellun välittäjänä.Jos on asiaa.
- Anonyymi
Ei sille varmaan voi mitään puhua, kun se varmasti julkaisee ihan kaiken Mikon sanoman somessa. Ei kannata sanoa pahaa ei hyvää, sillä kaiken voi kuitenkin saada näyttämään pahalta.
- Anonyymi
Parempi ettei sano mitään, exä kertoo kaiken julkisuudessa ja vääntää kaiken omaksi edukseen.
- Anonyymi
Hienoa saa asua linnassa, maksetaan vielä päivärahat, mikä sen parempi.
- Anonyymi
totta vai tarua hellu.
- Anonyymi
Helena äidit ei rieku somessa.Olen seurannut kirjoituksiasi.Viha exsääsi kohtaan on katkeran julmaa.Olet taitava luet kannanotot vastailet niihin sopivasti.Sinun tehtäväsi on miten saat some kansan puolellesi.Oletko huomannut Lasten isä antaa sinun rauhassa riekkua.Joka ihailee sinua saa ihailla.Lapset isommat osaa lukea.
- Anonyymi
Ja nyt kostaa ja kostaa ja kostaa Kolminkertasesti Lapsiakin on kolme.
- Anonyymi
Ei Mikko uhkaa vankilalla ei siivi henkilö.Uhkaukset hoitaa eri virkamiehet siis ei Mikko Koivu.
- Anonyymi
miksi mikko isänä halusi tukkia exsänsä suun.Siksi lapsista ei kerrota arkoja asioita.lapset ei ole isän mielestä julkista riistaa.Isä ei ole sanonut näin.Lukiessa kannanottoja tulee esille.lapset pois julkisuudesta.
- Anonyymi
Perheasiat ei kuulu julkisuuteen, ex muija pitäisi suunsa kiinni ja lopettaisi rahan mankumisen.
- Anonyymi
Olisiko lasten ja isän elämä rauhoitettava.Ehkä kesällä jatkaa kun on lomat haluaisin lapsille koulurauhan.
- Anonyymi
Nyt kolmen lapsen äiti.Mieti mitä kirjoitat mitä kuvia laitat someen tai nettiin.Oletko varma että lastesi puolisexixäät kuvat mitä minä katselin ei ole jo ulkomailla kaukana jossain yöpöydällä ehkä sängyn tuolin laidalla.Nyt kaikki kuvat pois netistä somesta voi olla muitakin paikkoja josta en tiedä.Siis äidit isät lapsista ei kuvia niitä voi muokata.Minä en osaa olen nähnyt.
- Anonyymi
Lasten koulumenestykset ei ehkä kuulu tänne.Uskon Mikon olleen hyvä ja kannustaa lapsiaan enkä usko sinua moittivan heille.Itse aiheutat monenlaista harmia et Mikolle hän on aikuinen ymmärtää mielialojasi lasten takia antaa sinun olla julkisuudessa se helpottaa muita.
- Anonyymi
Tässä tilaanteessa hyvä ratkaisu saavat kaikki osapuolet rauhaa.
- Anonyymi
Vanha juttu.Uusia kehiin hellu on oiva tarinoitten kertoja.
- Anonyymi
Julkisuus Helenan valtti.
- Anonyymi
Ei Seiska-julkisuus ole kenellekään mitään hyvää tuonut. Sen sijaan maine pilaantuu eikä hotelliin pääse tämäkään enää töihin, ei hän tosin haluakaan töihin!
Nyt oli kai sitten kuvannut kuopuksensa päiväkotia ja julkaissut tunnistettavaa materiaalia. Toivon mukaan ei kukaan kidnappaa "pikku-Mikkoa".
- Anonyymi
Eipä ukkokaan ole kovin mukava ollut.
- Anonyymi
Tuskin ex muija on pakotettu vihille, NHL miljonääri kelpasi erittäin hyvin. Luksus kartano ja monet palvelijat.
- Anonyymi
Mies on tienannut miljoonia. Tuskin tuntuu kivalta, jos muija ei tee kotona mitään. Piikoja joka lähtöön. mistä tiedät kenenkään mukavuuden .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ex muija on pakotettu vihille, NHL miljonääri kelpasi erittäin hyvin. Luksus kartano ja monet palvelijat.
Eksällä oli pulla jo uunissa, kun vihille menivät.
- Anonyymi
Vankilalla voi oikeuslaitos uhkailla ei Mikko.Yritys kannataisi jos hellu yrittäisi.ilman Mikon rahoja.Rahoitus kun on kunnossa homma hoituu.
- Anonyymi
Sulholla uusi "heila". Sulho tähti, monimiljonääri ja suosikki. Vanha joutaa romukoppaan, on syyllinen kaikkeen ja ei ymmärtänyt lähteä heti hiljaa takavasemmalle...
- Anonyymi
Kerro lapsille totuuus jos kysyvät koska muutatte minnesotaan.
- Anonyymi
Helena hommaa asunnon työpaikan nuoremalle hoitopaikan asunto koulun lähellä jos mahdillista.Naiset toimii suomessa näin.Mikko huolehtii oikeuden päätöksen mukaan.
- Anonyymi
Mitähän helulle kuuluu.Yllättää varmaan pian.Mikko elää rauhaisaa elämäää.
- Anonyymi
Ei vankilaan uutis ankka.
- Anonyymi
Helena ajattele asioita tulevaisuuden näkökulmasta.Jos riitelet lasten menosta isänsä häihin.Sillä on aikanaan kauaskantoiset seuraukset.Oma on valintasi.
- Anonyymi
Turha riidellä, eikö ex rouva saanut kutsua. Lapset voi olla morsiusneitoina ja sulhaspoikina.
- Anonyymi
Helena vankila ei ole lepokoti.Eikä palvelu pelaa.Jos vangit tietää olet varakkaan miehen exsä.No Mikko maksaa pärjäät saat suojelijat.
- Anonyymi
Vankilassa pitää tehdä töitä, ruokapalvelussa, siivouksessa, monissa vankiloissa ommellaan helppotekoisia ompeluksia, ym. muuta työtä. Sellissä ei istuta kaiket päivät. Työnteko saa ajatukset pois rikoksista.
- Anonyymi
Joko Helena seiso omilla jaloilla.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5823856Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483308- 382791
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662739Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192134- 322081
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121957- 291855
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171800Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739