En tunne raamattua juuri ollenkaan. Mutta mieltäni on askarruttanut ajatus, nähtiinkö silloin vajaa pari tuhatta vuotta sitten tämän päivän ongelmat ja arki. Esimerkiksi jumalan luomistyö siinä kerrotaan. Ja mittavasta jeesuksen ajan ja jonkin verran sen ajan jälkeisiä tapahtumia. Ja sen tiedän, että se sisältää valtavasti filosofisia ajatuksia, jos näin voidaan sanoa.
Mutta mitä siinä on tälle päivälle? Jos raamattu on jumalasta, luulisi, että sinä puhuttaisiin myös tämän päivän asioista. Tekninen kehitys on muuttanut aivan radikaalisti ihmisten arkea ja siten vieroittaa kiireistä ihmistä hartaudesta. Auto on ihmiselle asunnon jälkeen merkittävin maallinen esine eli asia, niin taloudellisesti kuin käytännöllisestikin. Mutta raamatussa siitä ei olle mainintaa.
Millaisia ajatuksia tämä herättää?
Mutta mitä siinä on tälle päivälle? Jos raamattu on jumalasta, luulisi, että sinä puhuttaisiin myös tämän päivän asioista. Tekninen kehitys on muuttanut aivan radikaalisti ihmisten arkea ja siten vieroittaa kiireistä ihmistä hartaudesta. Auto on ihmiselle asunnon jälkeen merkittävin maallinen esine eli asia, niin taloudellisesti kuin käytännöllisestikin. Mutta raamatussa siitä ei olle mainintaa.
Millaisia ajatuksia tämä herättää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamattua ihan rauhassa ja ajatuksenkanssa, niin huomaat kyllä, miten kaikki siinä kerrotut asiat ilmenee täysinsamanlaisina tänäkinpäivänä, vaikka ne onkin kirjoitettu jo yli 2000 vuotta sitten.
Keksinnöistä ja nykypäiväntekniikasta siinä ei kerrota. Eikä siinä kerota muutakaan "ns.epäolennaista" uskonkannalta.
ylimielinen vastaus kysymykseeni!
todellakaan tarkoitettu. Vastasin niin kuin parhaiten osasin. :)
Sattumanvaraisesti Raamatusta poimittua tekstiä (III Mooseksen kirje), eli tässä tapauksessa puhdasta Jumalan sanaa ravintokäyttäytymistä koskien:
"Linnuista taas inhotkaa näitä; älköön niitä syötäkö, vaan olkoot inhottavia: kotka, partakorppikotka ja harmaa korppikotka, haarahaukka ja suohaukkalajit, kaikki kaarnelajit, kamelikurki, pääskynen, kalalokki ja jalohaukkalajit, huuhkaja, kalasääksi ja kissapöllö, sarvipöllö, pelikaani ja likakorppikotka, haikara ja sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko. Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa. Niistä te saatte syödä seuraavia heinäsirkkalajeja: solam-sirkkalajeja, hargol-sirkkalajeja ja haagab-sirkkalajeja. Mutta kaikkia muita siivellisiä pikkueläimiä, joilla on neljä jalkaa, inhotkaa."
Eli huuhkajaa ja sarvipöllöä ei sovi pistellä poskeen, mutta ilmeisesti mm. lapinpöllö on soveliasta ravintoa ihmiselle. Kyllä kai Jumala on luomansa olennot tuntenut? Eli tällainen tieto siis on "olennaista" uskon kannalta, koska se on Raamatussa? Sen sijaan Raamatussa Jumala ei ilmoita näkemystään sellaisista "epäolennaisista" seikoista, kuin esimerkiksi uraaniatomin halkaiseminen, ihmisen parittelua esittävien kuvien välittäminen kuparikaapeleita pitkin tai hedelmöittyneen munasolun kehittymisen keskeyttäminen? Nämä eivät siis ilmeisesti ole uskon kannalta tärkeitä asioita?
Raamattu on epätäydellinen kokonaisuus, koska sen ovat kirjoittaneet epätäydelliset ihmiset, sen on koonnut mielensä mukaan pakanakeisari ja sitä tulkitsevat vielä epätäydellisemmät ihmiset.
Itse en ottaisi turhan vakavasti niitä "totuuksia", joita näin hataralla pohjalla olevasta opuksesta siteerataan jumalan sanana.