Onko tarjolla oleva asunto otettava käyttöön sen vapautumispäivänä?

Se 3 kk alkaa irtisanomispäivästä eikä seuraavan kuukauden alusta. Tulee laista.

Esim. Hason sivuilla asia on ilmaistu näin: "Irtisanoja vastaa huoneistoon kohdistuvista maksuista kolme kuukautta irtisanomispäivästä lukien. Irtisanomisaika (3 kk) alkaa siitä päivästä, jolloin irtisanomisilmoitus on saapunut isännöintitoimistoon. Viikonloppuisin ja pyhäpäivinä saapuneet ilmoitukset käsitellään seuraavana mahdollisena arkipäivänä." https://www.haso.fi/fi/lomakkeet/asumisoikeusasunnon-irtisanominen

Anonyymi kirjoitti:

Se 3 kk alkaa irtisanomispäivästä eikä seuraavan kuukauden alusta. Tulee laista.

Esim. Hason sivuilla asia on ilmaistu näin: "Irtisanoja vastaa huoneistoon kohdistuvista maksuista kolme kuukautta irtisanomispäivästä lukien. Irtisanomisaika (3 kk) alkaa siitä päivästä, jolloin irtisanomisilmoitus on saapunut isännöintitoimistoon. Viikonloppuisin ja pyhäpäivinä saapuneet ilmoitukset käsitellään seuraavana mahdollisena arkipäivänä." https://www.haso.fi/fi/lomakkeet/asumisoikeusasunnon-irtisanominen

Lue lisää

Hasolla ainakin irtisanottuun asuntoon uusi asukas pääsee muuttamaan 2 viikon kuluttua asunnon vapautumisesta. Syynä tuona aikana mahdollisesti tehtävät remontit tai jos remonttia ei tarvita niin asunto on tyhjillään sen 2 viikkoa.

Minä vaihdoin saman firman vapautuvaan kämppään. Ei tullut päällekkäistä maksettavaa senttiäkään, mutta ehtona oli, että vanha asunto luovutetaan siivottuna viikon sisällä uuden kämpän vastaanottamisesta.

Mitä järkeä on pitää huoneistoa tyhillään koko ajan ja maksaa siitä vuokraa? Asuen itse toisaalla? Asoasuntoahan ei saa vuokrata toiselle , se on oltava aina omassa käytössä, ei voi vuokrata edes pimeösti , se on lain rikkomista ja johtaa asunnon menettämiseen ja tuskin saat toista. Ja turha luulla etteikö jäisi kiinni rikoksesta. ...Jaaha...ahaa..

Voihan näitä olla, yksi asunto Vantaalta= yksi järjestysnumero käytetty , toinen Tampereelta,= toinen järjestysnumero käytetty tai kaksi järjestysnumeroa ja eri asoyhtiö josta asunnon hankkii= saa hyvässä lykyssä, mutta ei voi onnistua koska verotiedot selvitetään - paitsi yli + 55 v. Eli eri järjestysnumerot, eri kaupunki . Näille mahdollista joilla on rahaa.
Mutta ei ole ollut tarpeeksi omistusasunnon ostoon. Voihan kehveli...

Nyt tilanne muuttuu, on vain yksi numero jolla haetaan joka paikkaan. Tuollainen keinottelu ei enää onnistu. Ja jos on onnistunut, takuuvarmasti jossain vaiheessa jäät kiinni. Et voi suhata edes takaisin aina kun asunnossa asuvaa edellytetään paikan päälle. Jaa..mistä kukaan tietää kuka olet, mitä olet..jne. . .?
Pahus vieköön, miten keksinkään noin umpikieron ajattelu- ja toimintatavan? Ei hiivatti soikoon. 🤔😬😯🫤

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on pitää huoneistoa tyhillään koko ajan ja maksaa siitä vuokraa? Asuen itse toisaalla? Asoasuntoahan ei saa vuokrata toiselle , se on oltava aina omassa käytössä, ei voi vuokrata edes pimeösti , se on lain rikkomista ja johtaa asunnon menettämiseen ja tuskin saat toista. Ja turha luulla etteikö jäisi kiinni rikoksesta. ...Jaaha...ahaa..

Voihan näitä olla, yksi asunto Vantaalta= yksi järjestysnumero käytetty , toinen Tampereelta,= toinen järjestysnumero käytetty tai kaksi järjestysnumeroa ja eri asoyhtiö josta asunnon hankkii= saa hyvässä lykyssä, mutta ei voi onnistua koska verotiedot selvitetään - paitsi yli 55 v. Eli eri järjestysnumerot, eri kaupunki . Näille mahdollista joilla on rahaa.
Mutta ei ole ollut tarpeeksi omistusasunnon ostoon. Voihan kehveli...

Nyt tilanne muuttuu, on vain yksi numero jolla haetaan joka paikkaan. Tuollainen keinottelu ei enää onnistu. Ja jos on onnistunut, takuuvarmasti jossain vaiheessa jäät kiinni. Et voi suhata edes takaisin aina kun asunnossa asuvaa edellytetään paikan päälle. Jaa..mistä kukaan tietää kuka olet, mitä olet..jne. . .?
Pahus vieköön, miten keksinkään noin umpikieron ajattelu- ja toimintatavan? Ei hiivatti soikoon. 🤔😬😯🫤

Lue lisää

ASO-asunnon saa vuokrata 2-vuodeksi perustellusta syystä.

Anonyymi kirjoitti:

ASO-asunnon saa vuokrata 2-vuodeksi perustellusta syystä.

Perustellut syyt ovat mitkä? Muutto työn vuoksi ulkomaille? Onkohan omaishoitajuus toinen, kun on pakko lähteä Lappin hoitamaan äitimuoria kahdeksi vuodeksi?
Kahden vuoden vankeustuomio? 😆🫢😐?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on pitää huoneistoa tyhillään koko ajan ja maksaa siitä vuokraa? Asuen itse toisaalla? Asoasuntoahan ei saa vuokrata toiselle , se on oltava aina omassa käytössä, ei voi vuokrata edes pimeösti , se on lain rikkomista ja johtaa asunnon menettämiseen ja tuskin saat toista. Ja turha luulla etteikö jäisi kiinni rikoksesta. ...Jaaha...ahaa..

Voihan näitä olla, yksi asunto Vantaalta= yksi järjestysnumero käytetty , toinen Tampereelta,= toinen järjestysnumero käytetty tai kaksi järjestysnumeroa ja eri asoyhtiö josta asunnon hankkii= saa hyvässä lykyssä, mutta ei voi onnistua koska verotiedot selvitetään - paitsi yli 55 v. Eli eri järjestysnumerot, eri kaupunki . Näille mahdollista joilla on rahaa.
Mutta ei ole ollut tarpeeksi omistusasunnon ostoon. Voihan kehveli...

Nyt tilanne muuttuu, on vain yksi numero jolla haetaan joka paikkaan. Tuollainen keinottelu ei enää onnistu. Ja jos on onnistunut, takuuvarmasti jossain vaiheessa jäät kiinni. Et voi suhata edes takaisin aina kun asunnossa asuvaa edellytetään paikan päälle. Jaa..mistä kukaan tietää kuka olet, mitä olet..jne. . .?
Pahus vieköön, miten keksinkään noin umpikieron ajattelu- ja toimintatavan? Ei hiivatti soikoon. 🤔😬😯🫤

Lue lisää

Suora vastaus suoraan kysymykseen joka aloituksessa esitettiin.
Asuntoa ei todellakaan tarvitse ottaa käyttöön vaikka jotkut järjettömät luontokappaleet tällä palstalla mölisevät typeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Suora vastaus suoraan kysymykseen joka aloituksessa esitettiin.
Asuntoa ei todellakaan tarvitse ottaa käyttöön vaikka jotkut järjettömät luontokappaleet tällä palstalla mölisevät typeriä.

Lue lisää

Ei tarvitse ottaa käyttöön, mutta vuokraa täytyy maksaa siitä päivästä luin vuokrasopimus määrää.
Nykyisellä asunnolla on tietty irtisanomisaika, ja tämän ajan vuokran täytyy maksaa. Jos uudelle asunnolle joutuu tekemään samana aikana sopimuksen, niin vuokraa joutuu maksamaan tällöin päällekkäin. Asia riippuu hyvin paljon siitä kuinka vuokranantaja asiaan suhtautuu.
Lukekaa sopimukset ja neuvotelkaa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ottaa käyttöön, mutta vuokraa täytyy maksaa siitä päivästä luin vuokrasopimus määrää.
Nykyisellä asunnolla on tietty irtisanomisaika, ja tämän ajan vuokran täytyy maksaa. Jos uudelle asunnolle joutuu tekemään samana aikana sopimuksen, niin vuokraa joutuu maksamaan tällöin päällekkäin. Asia riippuu hyvin paljon siitä kuinka vuokranantaja asiaan suhtautuu.
Lukekaa sopimukset ja neuvotelkaa asiasta.

Lue lisää

Valtio saa ottaa itselleen jos haluaa. Ei siellä ole kenenkään pakko asua. Joko tyhjillään koko ajan tai joku soluttautujavakooja paikan päälle asumaan tai työskentelemään.

Lisään vielä, että molemmat asunnot olivat samassa aso-yhtiössä mutta eri kiinteistöissä ja eri kaupungeissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että molemmat asunnot olivat samassa aso-yhtiössä mutta eri kiinteistöissä ja eri kaupungeissakin.

Käytännössä tuo tarkoittaa että rahaa on oltava ja paljon .. Kahta vuokraa `850€/ kk x 2 kk ja siihen kahden kuukauden takuuvuokra siitä uudesta on 2x 850€ ? Tai onko se sitten sitä vastiketta? Paljonko tekee yhteensä? Takaisin saa mahdolisesti edellisen asunnon takuuvuokran sen 2x 850€? Jos saa?
2x 850€ = 1700,00€
2x 850€= 1700,00€
2x 1700,00€ = 3400,00€
Silläo,etuksella että kummastakin on vuoktra samansuuruinen , tuo 850€?

Jos tuo uudesta maksettava kahden kuukauden vuokra katsotaan jo takuuvuokraksi niin vanhasta 2x 850€ = 1700,00€ sen jälkeen se takuuvuokra uudesta 2x 850€ = 1700€ tekee silti yhteensä 3400€ !
Laskinko oikein?
Käytännössä asoasuminen tulee pöyristyttävän kalliiksi. Koska aina maksaa ja menettää tyhjästä asoyhtiön hyväksi vähintään sen yhden kuukauden. vuokran elei kahden?

Omistusasunto tulee loppupeleissä halvemmaksi ellei ole se jolla on ylimääräistä rahaa heittää asoyhtiölle?
Järkyttävä toteamus. Halvemmaksi tulee asua sittenkin vuokralla?
Jos on vanha omistusasunto tai aso , niin myyntiin ja vuokralle muutto.
Toki asoasunnosta saa rahansa takaisin mutta kolmen kuukauden roikkuminen vanhassa asunnossa tekee siitä kannattamatonta, koska vuokra- adunto vapautuu heti. Siitä ei tarvitse maksaa tyhjää vastiketta kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä tuo tarkoittaa että rahaa on oltava ja paljon .. Kahta vuokraa `850€/ kk x 2 kk ja siihen kahden kuukauden takuuvuokra siitä uudesta on 2x 850€ ? Tai onko se sitten sitä vastiketta? Paljonko tekee yhteensä? Takaisin saa mahdolisesti edellisen asunnon takuuvuokran sen 2x 850€? Jos saa?
2x 850€ = 1700,00€
2x 850€= 1700,00€
2x 1700,00€ = 3400,00€
Silläo,etuksella että kummastakin on vuoktra samansuuruinen , tuo 850€?

Jos tuo uudesta maksettava kahden kuukauden vuokra katsotaan jo takuuvuokraksi niin vanhasta 2x 850€ = 1700,00€ sen jälkeen se takuuvuokra uudesta 2x 850€ = 1700€ tekee silti yhteensä 3400€ !
Laskinko oikein?
Käytännössä asoasuminen tulee pöyristyttävän kalliiksi. Koska aina maksaa ja menettää tyhjästä asoyhtiön hyväksi vähintään sen yhden kuukauden. vuokran elei kahden?

Omistusasunto tulee loppupeleissä halvemmaksi ellei ole se jolla on ylimääräistä rahaa heittää asoyhtiölle?
Järkyttävä toteamus. Halvemmaksi tulee asua sittenkin vuokralla?
Jos on vanha omistusasunto tai aso , niin myyntiin ja vuokralle muutto.
Toki asoasunnosta saa rahansa takaisin mutta kolmen kuukauden roikkuminen vanhassa asunnossa tekee siitä kannattamatonta, koska vuokra- adunto vapautuu heti. Siitä ei tarvitse maksaa tyhjää vastiketta kuukausia.

Lue lisää

Huomaan ettet tosiaankaan ymmärrä. Ylempänä ei makseta kahta kuukautta vuokraa päällekkäin 2 viikkoa. Joillain asoyhtiöillä takuumaksu voi olla 2kk vuokra,m utta esim. Avaimella se on 250e ja HASOlla ensivuoden alusta 0e.
Muista yhtiöistä en toiedä, mutta ainakin HASOlla asuminen tulee halvemmaksi kuin vuokralla asuminen. ASOssa irtisanomisaika on 3kk, mutta se lasketaan heti irtisanomispäivästä kun taas vuokra-asunnoissa on se on 1kk mutta se lasketaan irtisanomiskuukautta seuraavan kuukauden alusta eli tosiasiassa se voi olla 1kk ja 30pv.

Ja jos vertaat omistusasumiseen niin oletko ottanut huomioon sitoutuneen pääoman sekä kaikki tulevat korjaukset mitkä omistusasuja maksaa vastikkeen lisäksi kun taas ASOasujalla ne sisältyvät vuokraan.

200000 euron sijoittaminen pörssiin asunnon sijasta tuo helposti vuodessa 10000 euron osingot joka on 833e/kk. Sillä makselee jo kevyesti ASO-asunnon vuokran eli en kyllä ymmärrä miten joku voi olla sitä mieltä, että omistusasuminen on ASO-asumista edullisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan ettet tosiaankaan ymmärrä. Ylempänä ei makseta kahta kuukautta vuokraa päällekkäin 2 viikkoa. Joillain asoyhtiöillä takuumaksu voi olla 2kk vuokra,m utta esim. Avaimella se on 250e ja HASOlla ensivuoden alusta 0e.
Muista yhtiöistä en toiedä, mutta ainakin HASOlla asuminen tulee halvemmaksi kuin vuokralla asuminen. ASOssa irtisanomisaika on 3kk, mutta se lasketaan heti irtisanomispäivästä kun taas vuokra-asunnoissa on se on 1kk mutta se lasketaan irtisanomiskuukautta seuraavan kuukauden alusta eli tosiasiassa se voi olla 1kk ja 30pv.

Ja jos vertaat omistusasumiseen niin oletko ottanut huomioon sitoutuneen pääoman sekä kaikki tulevat korjaukset mitkä omistusasuja maksaa vastikkeen lisäksi kun taas ASOasujalla ne sisältyvät vuokraan.

200000 euron sijoittaminen pörssiin asunnon sijasta tuo helposti vuodessa 10000 euron osingot joka on 833e/kk. Sillä makselee jo kevyesti ASO-asunnon vuokran eli en kyllä ymmärrä miten joku voi olla sitä mieltä, että omistusasuminen on ASO-asumista edullisempaa.

Lue lisää

Joissain asoyhtiöissä maksat kahden kuukauden vastikkeen takuuna ja sen lisäksi bielä sen kolmannen, eli jos vastike on 850€ / kk niin maksat 2 x 850€ ja sen lisäksi sen kolmannen , varsinaisen vastikkeen. Eli 3 x 850€ .eli 2550,00 €
Ei siis mitään 250€ vaan koko vuokra tuplattuna ja siihen päälle varsinainen kuukausivuokra.
Ja kyse ei ole Hasosta. Näitä asoyhtiöitä kyllä löytyy muitakin jotka osaavat kyniä rahat pois.
Jos katsot HASON uusia kohteita esim.Jätkäsaaressa , huomaat ettei se vuokra mitenkään edullinen ole, 54,5 neliön kaksion käyttömaksu on 924€/ kk ja asomaksu lähes 47470,30€ ! Onko halpaa tai edullista? Tuolla asomaksulla pääset Tampereella lähes jo omistusaauntoon kiinni. Ei tarvita kuin muutama tonni lisää.
Omistusasunnon ostajan ei juuri tarvitse mitään tehdä jos ja kun ostaa UUDISKOHTEESTA asunnon, vanhoista toki joutuu maksamaan taloyhtiön renpat ja asunnon peruskorjauksen jos se myydään kunnostusta vaativana,.
Omistusasunto on mitä ilmeisemmin aina myytävä pois tietyin väliajoin jos haluaa säästää remppakuluissa, neljä tai viisi vuotta on sopiva asumisaika, jos kyseessä on vanhempi talo, sitten myyntiin ja uudiskohteesta asunto heti kun vanhasta taloyhtiöstä ostettu asunto on saatu myytyä.
Monelle asunto on kuitenkin koti ei sijoituskohde. Jos siinä viihdytään, siinä asutaan useita vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei ajatella sitä sijoituskohteena ensisijaisesti vaan kotina.
Sama koskee toki asoasuntojakin ja sitten käy niin että joutuukin lähtemään pois kun talo rempataan kokonaan.
Osakesijoittaminen on riskialtista, osakkeiden arvo ja tuotto voivat laskea joten tuo 10 tuhannen euron tuotto on kyllä huuhaata, se voi myös tippua sen alle yks kaks., riippuen yhtiön menestyksestä.
Ja tuon summan saamiseksi on vaadittu sijoiuksia jo huomattavan paljon ja ihmisen oltava itse todella aktiivinen, käytännössä asuttava tietokoneellaan ja tehtävä vertailuja koko ajan, myytävä ja ostettava, myytävä ja ostettava. Ja osata verotustekniset jipot. Niistä osaketuloista maksetaan myös verot, myös myyntivoitoista , tappiot saa taas vähennyksiin. Jotkut uhkarohkeimmat ostavat osakkeita velkarahalla aivan kuten nämä asuntosijoittajatkin. Jasitten tulee takkiin.
On harvojen hupia ja vaatii jo enemmän bisnesosaamista ja älyä ja kiinnostusta asiaan. Missään tapauksessa ei joka ihmisen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Joissain asoyhtiöissä maksat kahden kuukauden vastikkeen takuuna ja sen lisäksi bielä sen kolmannen, eli jos vastike on 850€ / kk niin maksat 2 x 850€ ja sen lisäksi sen kolmannen , varsinaisen vastikkeen. Eli 3 x 850€ .eli 2550,00 €
Ei siis mitään 250€ vaan koko vuokra tuplattuna ja siihen päälle varsinainen kuukausivuokra.
Ja kyse ei ole Hasosta. Näitä asoyhtiöitä kyllä löytyy muitakin jotka osaavat kyniä rahat pois.
Jos katsot HASON uusia kohteita esim.Jätkäsaaressa , huomaat ettei se vuokra mitenkään edullinen ole, 54,5 neliön kaksion käyttömaksu on 924€/ kk ja asomaksu lähes 47470,30€ ! Onko halpaa tai edullista? Tuolla asomaksulla pääset Tampereella lähes jo omistusaauntoon kiinni. Ei tarvita kuin muutama tonni lisää.
Omistusasunnon ostajan ei juuri tarvitse mitään tehdä jos ja kun ostaa UUDISKOHTEESTA asunnon, vanhoista toki joutuu maksamaan taloyhtiön renpat ja asunnon peruskorjauksen jos se myydään kunnostusta vaativana,.
Omistusasunto on mitä ilmeisemmin aina myytävä pois tietyin väliajoin jos haluaa säästää remppakuluissa, neljä tai viisi vuotta on sopiva asumisaika, jos kyseessä on vanhempi talo, sitten myyntiin ja uudiskohteesta asunto heti kun vanhasta taloyhtiöstä ostettu asunto on saatu myytyä.
Monelle asunto on kuitenkin koti ei sijoituskohde. Jos siinä viihdytään, siinä asutaan useita vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei ajatella sitä sijoituskohteena ensisijaisesti vaan kotina.
Sama koskee toki asoasuntojakin ja sitten käy niin että joutuukin lähtemään pois kun talo rempataan kokonaan.
Osakesijoittaminen on riskialtista, osakkeiden arvo ja tuotto voivat laskea joten tuo 10 tuhannen euron tuotto on kyllä huuhaata, se voi myös tippua sen alle yks kaks., riippuen yhtiön menestyksestä.
Ja tuon summan saamiseksi on vaadittu sijoiuksia jo huomattavan paljon ja ihmisen oltava itse todella aktiivinen, käytännössä asuttava tietokoneellaan ja tehtävä vertailuja koko ajan, myytävä ja ostettava, myytävä ja ostettava. Ja osata verotustekniset jipot. Niistä osaketuloista maksetaan myös verot, myös myyntivoitoista , tappiot saa taas vähennyksiin. Jotkut uhkarohkeimmat ostavat osakkeita velkarahalla aivan kuten nämä asuntosijoittajatkin. Jasitten tulee takkiin.
On harvojen hupia ja vaatii jo enemmän bisnesosaamista ja älyä ja kiinnostusta asiaan. Missään tapauksessa ei joka ihmisen juttu.

Lue lisää

Mikä ihmistä risoo niin jotta pitää hyökätä aso asujia vastaan miksei kukin saa omasta tahdostaan asua niin kuin itselleen näkee parhaimmaksi?
Yhdelle oma on paras toiselle aso ja kolmannelle vuokra, elämän tilanne on erilainen eri ihmisillä ja siitä lähtökohdasta kukin tekee valintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Joissain asoyhtiöissä maksat kahden kuukauden vastikkeen takuuna ja sen lisäksi bielä sen kolmannen, eli jos vastike on 850€ / kk niin maksat 2 x 850€ ja sen lisäksi sen kolmannen , varsinaisen vastikkeen. Eli 3 x 850€ .eli 2550,00 €
Ei siis mitään 250€ vaan koko vuokra tuplattuna ja siihen päälle varsinainen kuukausivuokra.
Ja kyse ei ole Hasosta. Näitä asoyhtiöitä kyllä löytyy muitakin jotka osaavat kyniä rahat pois.
Jos katsot HASON uusia kohteita esim.Jätkäsaaressa , huomaat ettei se vuokra mitenkään edullinen ole, 54,5 neliön kaksion käyttömaksu on 924€/ kk ja asomaksu lähes 47470,30€ ! Onko halpaa tai edullista? Tuolla asomaksulla pääset Tampereella lähes jo omistusaauntoon kiinni. Ei tarvita kuin muutama tonni lisää.
Omistusasunnon ostajan ei juuri tarvitse mitään tehdä jos ja kun ostaa UUDISKOHTEESTA asunnon, vanhoista toki joutuu maksamaan taloyhtiön renpat ja asunnon peruskorjauksen jos se myydään kunnostusta vaativana,.
Omistusasunto on mitä ilmeisemmin aina myytävä pois tietyin väliajoin jos haluaa säästää remppakuluissa, neljä tai viisi vuotta on sopiva asumisaika, jos kyseessä on vanhempi talo, sitten myyntiin ja uudiskohteesta asunto heti kun vanhasta taloyhtiöstä ostettu asunto on saatu myytyä.
Monelle asunto on kuitenkin koti ei sijoituskohde. Jos siinä viihdytään, siinä asutaan useita vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei ajatella sitä sijoituskohteena ensisijaisesti vaan kotina.
Sama koskee toki asoasuntojakin ja sitten käy niin että joutuukin lähtemään pois kun talo rempataan kokonaan.
Osakesijoittaminen on riskialtista, osakkeiden arvo ja tuotto voivat laskea joten tuo 10 tuhannen euron tuotto on kyllä huuhaata, se voi myös tippua sen alle yks kaks., riippuen yhtiön menestyksestä.
Ja tuon summan saamiseksi on vaadittu sijoiuksia jo huomattavan paljon ja ihmisen oltava itse todella aktiivinen, käytännössä asuttava tietokoneellaan ja tehtävä vertailuja koko ajan, myytävä ja ostettava, myytävä ja ostettava. Ja osata verotustekniset jipot. Niistä osaketuloista maksetaan myös verot, myös myyntivoitoista , tappiot saa taas vähennyksiin. Jotkut uhkarohkeimmat ostavat osakkeita velkarahalla aivan kuten nämä asuntosijoittajatkin. Jasitten tulee takkiin.
On harvojen hupia ja vaatii jo enemmän bisnesosaamista ja älyä ja kiinnostusta asiaan. Missään tapauksessa ei joka ihmisen juttu.

Lue lisää

Huomaan ettet todellakaan osaa. Ensinnäkin tuo kymppitonnin tuotto 200kiloeurolla on täyttä realismia uudella sijoituksella. Vanhoilla sijoituksilla päästään huomattavasti suurempiin tuottoihin.

Ensin sanot, että omistusasuminen on halvempaa kuin aso-asuminen, mutta sitten sanot kuitenkin että "Monelle asunto on kuitenkin koti ei sijoituskohde. Jos siinä viihdytään, siinä asutaan useita vuosia jopa vuosikymmeniä. " koita nyt jo päättää.

Siinä olen samaa mieltä, että oli sitten kyse asosta tai omistusasumisesta niin on kyse asumisesta eikä sijoituksesta, mutta kun itse sanoit, että omistusasuminen on edullisempaa kuin aso-asuminen niin kerroin vain oman mielipiteeni siitä onko pääomia järkevämpää sijoittaa pörssiosakkeisiin kuin asunto-osakkeisiin. Ja kokemusta on, että pörssiosakkeet tuottavat paremmin. (20 vuotta sitten 70000e Keskon Beehen tuotti tänä vuonna osinkoa 25tuhatta)

"Ja kyse ei ole Hasosta. Näitä asoyhtiöitä kyllä löytyy muitakin jotka osaavat kyniä rahat pois." Niinpä, mutta kun kerroit että käytännössä maksat 2 kuukauden takuumaksun niin minä kerroin vain esimerkin todellisesta elämästä ja ne on: Avain vakuusmaksu = 250e ja HASO takuumaksu = 0e (vuonna 2024).

Sulla taitaa olla joku trauma omaa agendaasi kohtaan kun vertaat jotain vanhoja omistusasuntoja Tampereella uusiin HASOihin Länsisatamassa. Jos vain suvaitsisit verrata sellaisia asuntoja jotka ovat vertailukelpoisia niin pääsisit vähän lähemmäs katu-uskottavuutta.

Jos käytän samoja metodeja kuin sinä niin ASO-asuminen on ilmaista tai itseasiassa siitä saa rahaa. Faija maksaa ASO-vuokran, takuumaksun, aso-maksun ja antaa vielä tonnin viikkorahaa eli ASO-asuminen hakkaa omistusasumisen sata-nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmistä risoo niin jotta pitää hyökätä aso asujia vastaan miksei kukin saa omasta tahdostaan asua niin kuin itselleen näkee parhaimmaksi?
Yhdelle oma on paras toiselle aso ja kolmannelle vuokra, elämän tilanne on erilainen eri ihmisillä ja siitä lähtökohdasta kukin tekee valintansa.

Lue lisää

"Mikä ihmistä risoo niin jotta pitää hyökätä aso asujia"
Ei välttämättä riso mikään vaan joillekkin trollaus antaa elämälle sisältöä. Ja kun emme tiedä mitä kaikkia ihmiskohtaloita näiden trollaajien taustalla on niin ei kannata suhtautua niihin vihalla vaan säälillä.

Normaaliaikoina asunnon vastaanottopäivä todellakin on useim sama kuin vapautumispäivä. Aikoina, jolloin asuntoja on vapaana paljon eikä asunnot mene kaupaksi heti asunnot saattavat olla pitkiäkin aikoja tyhjillään niin sitten saatetaan rempata asuntoja jne. Voi olla, että jotain asuntoa pidetään ikään kuin varalla jemmassa jollekulle ja vuokrataan sitten lyhyitä aikoja toisille ja muina aikoina tyhjillään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmistä risoo niin jotta pitää hyökätä aso asujia vastaan miksei kukin saa omasta tahdostaan asua niin kuin itselleen näkee parhaimmaksi?
Yhdelle oma on paras toiselle aso ja kolmannelle vuokra, elämän tilanne on erilainen eri ihmisillä ja siitä lähtökohdasta kukin tekee valintansa.

Lue lisää

Ymmärtääkseni täällä ei kukaan hyökkää asoasujia vastaan,ei henkilökohtaisesti eikä muutoinkaan. Kaikkea saa kriittisesti arvioida ja katsoa mikä kannattaa ja mikä ei, ja jokaisella on oma mielipide asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan ettet todellakaan osaa. Ensinnäkin tuo kymppitonnin tuotto 200kiloeurolla on täyttä realismia uudella sijoituksella. Vanhoilla sijoituksilla päästään huomattavasti suurempiin tuottoihin.

Ensin sanot, että omistusasuminen on halvempaa kuin aso-asuminen, mutta sitten sanot kuitenkin että "Monelle asunto on kuitenkin koti ei sijoituskohde. Jos siinä viihdytään, siinä asutaan useita vuosia jopa vuosikymmeniä. " koita nyt jo päättää.

Siinä olen samaa mieltä, että oli sitten kyse asosta tai omistusasumisesta niin on kyse asumisesta eikä sijoituksesta, mutta kun itse sanoit, että omistusasuminen on edullisempaa kuin aso-asuminen niin kerroin vain oman mielipiteeni siitä onko pääomia järkevämpää sijoittaa pörssiosakkeisiin kuin asunto-osakkeisiin. Ja kokemusta on, että pörssiosakkeet tuottavat paremmin. (20 vuotta sitten 70000e Keskon Beehen tuotti tänä vuonna osinkoa 25tuhatta)

"Ja kyse ei ole Hasosta. Näitä asoyhtiöitä kyllä löytyy muitakin jotka osaavat kyniä rahat pois." Niinpä, mutta kun kerroit että käytännössä maksat 2 kuukauden takuumaksun niin minä kerroin vain esimerkin todellisesta elämästä ja ne on: Avain vakuusmaksu = 250e ja HASO takuumaksu = 0e (vuonna 2024).

Sulla taitaa olla joku trauma omaa agendaasi kohtaan kun vertaat jotain vanhoja omistusasuntoja Tampereella uusiin HASOihin Länsisatamassa. Jos vain suvaitsisit verrata sellaisia asuntoja jotka ovat vertailukelpoisia niin pääsisit vähän lähemmäs katu-uskottavuutta.

Jos käytän samoja metodeja kuin sinä niin ASO-asuminen on ilmaista tai itseasiassa siitä saa rahaa. Faija maksaa ASO-vuokran, takuumaksun, aso-maksun ja antaa vielä tonnin viikkorahaa eli ASO-asuminen hakkaa omistusasumisen sata-nolla.

Lue lisää

Mun pointti oli itseasiassa se että asunisoikeusasuntojen vastikkeet ja hankintahinnat ovat nousseet sellaisiin mittoihin että se alkaa syödä halvan asumisen uskottavuutta. .
Mihinkään muuhun en ota kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joissain asoyhtiöissä maksat kahden kuukauden vastikkeen takuuna ja sen lisäksi bielä sen kolmannen, eli jos vastike on 850€ / kk niin maksat 2 x 850€ ja sen lisäksi sen kolmannen , varsinaisen vastikkeen. Eli 3 x 850€ .eli 2550,00 €
Ei siis mitään 250€ vaan koko vuokra tuplattuna ja siihen päälle varsinainen kuukausivuokra.
Ja kyse ei ole Hasosta. Näitä asoyhtiöitä kyllä löytyy muitakin jotka osaavat kyniä rahat pois.
Jos katsot HASON uusia kohteita esim.Jätkäsaaressa , huomaat ettei se vuokra mitenkään edullinen ole, 54,5 neliön kaksion käyttömaksu on 924€/ kk ja asomaksu lähes 47470,30€ ! Onko halpaa tai edullista? Tuolla asomaksulla pääset Tampereella lähes jo omistusaauntoon kiinni. Ei tarvita kuin muutama tonni lisää.
Omistusasunnon ostajan ei juuri tarvitse mitään tehdä jos ja kun ostaa UUDISKOHTEESTA asunnon, vanhoista toki joutuu maksamaan taloyhtiön renpat ja asunnon peruskorjauksen jos se myydään kunnostusta vaativana,.
Omistusasunto on mitä ilmeisemmin aina myytävä pois tietyin väliajoin jos haluaa säästää remppakuluissa, neljä tai viisi vuotta on sopiva asumisaika, jos kyseessä on vanhempi talo, sitten myyntiin ja uudiskohteesta asunto heti kun vanhasta taloyhtiöstä ostettu asunto on saatu myytyä.
Monelle asunto on kuitenkin koti ei sijoituskohde. Jos siinä viihdytään, siinä asutaan useita vuosia jopa vuosikymmeniä.
Ei ajatella sitä sijoituskohteena ensisijaisesti vaan kotina.
Sama koskee toki asoasuntojakin ja sitten käy niin että joutuukin lähtemään pois kun talo rempataan kokonaan.
Osakesijoittaminen on riskialtista, osakkeiden arvo ja tuotto voivat laskea joten tuo 10 tuhannen euron tuotto on kyllä huuhaata, se voi myös tippua sen alle yks kaks., riippuen yhtiön menestyksestä.
Ja tuon summan saamiseksi on vaadittu sijoiuksia jo huomattavan paljon ja ihmisen oltava itse todella aktiivinen, käytännössä asuttava tietokoneellaan ja tehtävä vertailuja koko ajan, myytävä ja ostettava, myytävä ja ostettava. Ja osata verotustekniset jipot. Niistä osaketuloista maksetaan myös verot, myös myyntivoitoista , tappiot saa taas vähennyksiin. Jotkut uhkarohkeimmat ostavat osakkeita velkarahalla aivan kuten nämä asuntosijoittajatkin. Jasitten tulee takkiin.
On harvojen hupia ja vaatii jo enemmän bisnesosaamista ja älyä ja kiinnostusta asiaan. Missään tapauksessa ei joka ihmisen juttu.

Lue lisää

Takuut on tallessa olevaa rahaa, jonka saa takaisin, kun muuttaa asunnosta. Mitään ei siis menetä. Tämä on varma.
Käyttövastike on tietenkin maksettava aina. Omistusasunnossakin maksetaan kuukausittain hoitovastiketta, usein lisäksi rahoitusvastiketta, joka voi olla huima. Asuminen maksaa myös "omistusasunnossa", eikä ole sanottu, että saat koskaan edes sijoittamaasi pääomaa takaisin kuten asossa asomaksun ja takuut. Asomaksu vielä korkojen kanssa.

Sanoisin, että asumisoikeusasunnossa tietää, mihin sitoutuu. Omistusasunnossa voi tulla erittäin isoja yllätyksiä nopeastikin.

Anonyymi kirjoitti:

Normaaliaikoina asunnon vastaanottopäivä todellakin on useim sama kuin vapautumispäivä. Aikoina, jolloin asuntoja on vapaana paljon eikä asunnot mene kaupaksi heti asunnot saattavat olla pitkiäkin aikoja tyhjillään niin sitten saatetaan rempata asuntoja jne. Voi olla, että jotain asuntoa pidetään ikään kuin varalla jemmassa jollekulle ja vuokrataan sitten lyhyitä aikoja toisille ja muina aikoina tyhjillään.

Lue lisää

Joillakin on luuloja enemmän kuin tietoa todellisuudesta.

Tuo pitää paikkansa. Näyttää olevan aika kallista kun joutuu vuokraennakon maksamaan kahdeltakuuksudelta ja vielä sen varsinaisen vuokran. Yhteensähän tuosta tulee jo useita tuhansia euroja. Sitten yli tuhat euroa muutto ja vielä maksaa vanhasta asosta mahdo,isesti pahimmillaan niiltä kolmelta kuukaudelta vastiketta. Summa voi yltää todella järkyttäviin summiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa. Näyttää olevan aika kallista kun joutuu vuokraennakon maksamaan kahdeltakuuksudelta ja vielä sen varsinaisen vuokran. Yhteensähän tuosta tulee jo useita tuhansia euroja. Sitten yli tuhat euroa muutto ja vielä maksaa vanhasta asosta mahdo,isesti pahimmillaan niiltä kolmelta kuukaudelta vastiketta. Summa voi yltää todella järkyttäviin summiin.

Lue lisää

Muutto maksaa aina! Mutta niin hullua ei liene olemassa, että irtisanoisi asumisoikeussopimuksensa vasta poismuuton päivänä ja maksaisi vielä 3 kk vastiketta asunnosta, josta muutti.

Yleensä elämää osataan suunnitella sen verran, että asumisoikeussopimus irtisanotaan 3 kk ennen poismuuttoa, jolloin vastikkeen maksuvelvollisuus loppuu muuttopäivään.

Anonyymi kirjoitti:

Muutto maksaa aina! Mutta niin hullua ei liene olemassa, että irtisanoisi asumisoikeussopimuksensa vasta poismuuton päivänä ja maksaisi vielä 3 kk vastiketta asunnosta, josta muutti.

Yleensä elämää osataan suunnitella sen verran, että asumisoikeussopimus irtisanotaan 3 kk ennen poismuuttoa, jolloin vastikkeen maksuvelvollisuus loppuu muuttopäivään.

Lue lisää

Toisin sanoen, tiedät että tulet muuttamaan, sulla on jo uusi asunto tiedossa- sitähän se edellyttää, soitat muuttofirmaan ja sovit muuttopäivän = sen kolmen kuulauden päähän, jolloin kamat haetaan ja viedään uuteen osoitteeseen.
Ja sitten irtisanot asumisoikeussopimuksen juuri kolme kuukautta ennen sovittua muuttopäivää. Ja asut siinä sen kolme kuukautta, kunnes se muuttopäivä tulee ja muutat pois? Ymmärsinkö oikein?
Menee vähän vaikeaksi, koska olen ymmärtänyt näin että että se muuton jälkeenkin jos uutta asukasta siihen vanhaan asuntoon josta muutit pois, ei saada, maksat siitä tyhjästä kämpästä! Siihen asti kunnes siihen tulee joku -- rajoituksena tietty tuo kolme kuukautta?.
Asuntohan voi olla tyhjänä vaikka viisi kuukautta jos asoyhtiö ei siihen saa asukkaista mutta se joka siinä asui, maksaa vain sen kolmen kuukauden vastikkeen? .
Siis ilmeisesti olen ymmärtänyt kaiken väärin!

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, tiedät että tulet muuttamaan, sulla on jo uusi asunto tiedossa- sitähän se edellyttää, soitat muuttofirmaan ja sovit muuttopäivän = sen kolmen kuulauden päähän, jolloin kamat haetaan ja viedään uuteen osoitteeseen.
Ja sitten irtisanot asumisoikeussopimuksen juuri kolme kuukautta ennen sovittua muuttopäivää. Ja asut siinä sen kolme kuukautta, kunnes se muuttopäivä tulee ja muutat pois? Ymmärsinkö oikein?
Menee vähän vaikeaksi, koska olen ymmärtänyt näin että että se muuton jälkeenkin jos uutta asukasta siihen vanhaan asuntoon josta muutit pois, ei saada, maksat siitä tyhjästä kämpästä! Siihen asti kunnes siihen tulee joku -- rajoituksena tietty tuo kolme kuukautta?.
Asuntohan voi olla tyhjänä vaikka viisi kuukautta jos asoyhtiö ei siihen saa asukkaista mutta se joka siinä asui, maksaa vain sen kolmen kuukauden vastikkeen? .
Siis ilmeisesti olen ymmärtänyt kaiken väärin!

Lue lisää

Minä en taas käsittänyt että mitä et ole ymmärtänyt oikein tai väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en taas käsittänyt että mitä et ole ymmärtänyt oikein tai väärin.

Tyhjästä asunnosta maksamisesta oli kyse. 😆Irtisanon asosopimuksen. 31.1.24 ja muutto uuteen on kolme kuukautta tuosta päivästä. Asun ja maksan vastiketta muuttopäivään asti joka on 30.4.24 , sen jälkeen en maksa enää mitään, riippumatta siitä tuleeko siihen asumaan 1.5.24 ketään. E li asunto on tyhjä ja näytettävissä, kunnes joku sen ostaa.
Tai muutan heti asosopimuksen irtisanomisesta toiseen asuntoon ja maksan kolmen kuukauden vastikkeet tyhkästä asunnosta.🥹😆?
.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjästä asunnosta maksamisesta oli kyse. 😆Irtisanon asosopimuksen. 31.1.24 ja muutto uuteen on kolme kuukautta tuosta päivästä. Asun ja maksan vastiketta muuttopäivään asti joka on 30.4.24 , sen jälkeen en maksa enää mitään, riippumatta siitä tuleeko siihen asumaan 1.5.24 ketään. E li asunto on tyhjä ja näytettävissä, kunnes joku sen ostaa.
Tai muutan heti asosopimuksen irtisanomisesta toiseen asuntoon ja maksan kolmen kuukauden vastikkeet tyhkästä asunnosta.🥹😆?
.

Lue lisää

Eihän se ole muiden asukkaiden vika eikä asonkaan jos poismuuttava mämmelöi asuntonsa irtisanomisen niin että joutuu maksamaan tyhjästä, ettei se kuulu ason vastattavaksi koska aso ei siihen pysty vaikuttamaan että millä aikataululla asukas ilmoittaa aikeistaan.

Mikä taho estää asumasta irtisanoma-ajan loppuun? Tai vaikka nimellisesti sitä asuntoa alivuokrata? Mikähän olisi sellainen vuokra-asunto, josta saman tien irtisanomisilmoituksen jälkeen sillä sekunnilla loppuisi vuokranmaksu?

Ensin itse söhlää irtisanomisensa ja sitten syytetään TA:ta. Pitäisikö kaikkien muiden asukkaiden kustantaa yhden tyhmyrin virheet. Jonkunhan pitää se tyhjän asunnon vastike maksaa. Ja mistähän tuonne heti saisikaan ketään asukasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taho estää asumasta irtisanoma-ajan loppuun? Tai vaikka nimellisesti sitä asuntoa alivuokrata? Mikähän olisi sellainen vuokra-asunto, josta saman tien irtisanomisilmoituksen jälkeen sillä sekunnilla loppuisi vuokranmaksu?

Ensin itse söhlää irtisanomisensa ja sitten syytetään TA:ta. Pitäisikö kaikkien muiden asukkaiden kustantaa yhden tyhmyrin virheet. Jonkunhan pitää se tyhjän asunnon vastike maksaa. Ja mistähän tuonne heti saisikaan ketään asukasta?

Lue lisää

Onko joku maininnut kyseisen asoyhtiön nimen täällä? Eiköhän irtisanomismääräykset koske kaikkia asoyhtiötä , eli säännöt ovat yhteneväisiä asoyhtiöstä riippumatta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku maininnut kyseisen asoyhtiön nimen täällä? Eiköhän irtisanomismääräykset koske kaikkia asoyhtiötä , eli säännöt ovat yhteneväisiä asoyhtiöstä riippumatta?

Aika monessa viestissä ei kehuta TA:ja. Siksi taisi olla viittaus tuohon. Eiköhän viestin pääsanoma ollut kuitenkin, että tyhmä saa olla, mutta ei auta syyttää omasta tyhmyydestään ketään muuta kuin itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taho estää asumasta irtisanoma-ajan loppuun? Tai vaikka nimellisesti sitä asuntoa alivuokrata? Mikähän olisi sellainen vuokra-asunto, josta saman tien irtisanomisilmoituksen jälkeen sillä sekunnilla loppuisi vuokranmaksu?

Ensin itse söhlää irtisanomisensa ja sitten syytetään TA:ta. Pitäisikö kaikkien muiden asukkaiden kustantaa yhden tyhmyrin virheet. Jonkunhan pitää se tyhjän asunnon vastike maksaa. Ja mistähän tuonne heti saisikaan ketään asukasta?

Lue lisää

Miten asoasuntoa voi nimellisesti vuokrata? Nimellisesti??
En ymmärrä ja toisekseen osa ihmistä ei tiedä yhtään mitään asoasunisesta jos ensimmäistä kertaa sellaisen hankkii ja muuttaa. Kaikkeaei huomaa kysyä edes tai tule ajatelleeksi,
Toki asunnossa voi asua siihen päivään asti kunnes muuttaa, mutta uusi asunto täytyy olla katsottuna ja maksettunakin tuolloin. Kuinka monella on rahaa ostaa uusi ja silti vielä on saamatta entisestä rahat? Vai saako ostohinnan samana päivänä kun asosopimuksen irtisanoo? Ja jos irtisanoo, täytyy olla tiedossa jo kohde mihin muuttaa. Kadulle tuskin kukaan asoasunnosta lähtee?
Takuuvastukkeet siihen päälle.
Vai aiotko taas kertoa kuinka tyhmä toinen on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten asoasuntoa voi nimellisesti vuokrata? Nimellisesti??
En ymmärrä ja toisekseen osa ihmistä ei tiedä yhtään mitään asoasunisesta jos ensimmäistä kertaa sellaisen hankkii ja muuttaa. Kaikkeaei huomaa kysyä edes tai tule ajatelleeksi,
Toki asunnossa voi asua siihen päivään asti kunnes muuttaa, mutta uusi asunto täytyy olla katsottuna ja maksettunakin tuolloin. Kuinka monella on rahaa ostaa uusi ja silti vielä on saamatta entisestä rahat? Vai saako ostohinnan samana päivänä kun asosopimuksen irtisanoo? Ja jos irtisanoo, täytyy olla tiedossa jo kohde mihin muuttaa. Kadulle tuskin kukaan asoasunnosta lähtee?
Takuuvastukkeet siihen päälle.
Vai aiotko taas kertoa kuinka tyhmä toinen on?

Lue lisää

Pankista saa rahhoo vaihtoon, maksaa vain korot, niin myö tehtiin kun saatiin uusi aso ja asuttiin vielä puolitoista vuotta vanhassa. Tuolloin oli helppo irtisanoa vanha asunto, jätettiin kuitenkin 15 päivää siivoukseen ja loppusilaukseen niin oli vähemmän tressiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten asoasuntoa voi nimellisesti vuokrata? Nimellisesti??
En ymmärrä ja toisekseen osa ihmistä ei tiedä yhtään mitään asoasunisesta jos ensimmäistä kertaa sellaisen hankkii ja muuttaa. Kaikkeaei huomaa kysyä edes tai tule ajatelleeksi,
Toki asunnossa voi asua siihen päivään asti kunnes muuttaa, mutta uusi asunto täytyy olla katsottuna ja maksettunakin tuolloin. Kuinka monella on rahaa ostaa uusi ja silti vielä on saamatta entisestä rahat? Vai saako ostohinnan samana päivänä kun asosopimuksen irtisanoo? Ja jos irtisanoo, täytyy olla tiedossa jo kohde mihin muuttaa. Kadulle tuskin kukaan asoasunnosta lähtee?
Takuuvastukkeet siihen päälle.
Vai aiotko taas kertoa kuinka tyhmä toinen on?

Lue lisää

"mutta uusi asunto täytyy olla katsottuna ja maksettunakin tuolloin"

Minkä takia pitäisi olla.
Voihan aivan hyvin lähteä vaikka risteilylle maailman ympäri. Silloin on uusi asunto aivan turha.

Anonyymi kirjoitti:

Pankista saa rahhoo vaihtoon, maksaa vain korot, niin myö tehtiin kun saatiin uusi aso ja asuttiin vielä puolitoista vuotta vanhassa. Tuolloin oli helppo irtisanoa vanha asunto, jätettiin kuitenkin 15 päivää siivoukseen ja loppusilaukseen niin oli vähemmän tressiä.

Lue lisää

Hyvä vaihtoehto Empä tullut ajatelleeksikaan pankkilainaa..jostain syystä ..🤔🫢😳

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taho estää asumasta irtisanoma-ajan loppuun? Tai vaikka nimellisesti sitä asuntoa alivuokrata? Mikähän olisi sellainen vuokra-asunto, josta saman tien irtisanomisilmoituksen jälkeen sillä sekunnilla loppuisi vuokranmaksu?

Ensin itse söhlää irtisanomisensa ja sitten syytetään TA:ta. Pitäisikö kaikkien muiden asukkaiden kustantaa yhden tyhmyrin virheet. Jonkunhan pitää se tyhjän asunnon vastike maksaa. Ja mistähän tuonne heti saisikaan ketään asukasta?

Lue lisää

Kyseessä ei ole TA. Toinen yhtiö ei halunnut odottaa 3 kk.