Vieremän Valkeisille uusi koulu

Vetovoima ja pito tekijä😅 ihan varmaan on. Saattaa olla pitämistä taloudessa muutaman vuoden päästä. Täytyy laittaa nimet mieleen, sen edestään löytävät...

Olisikohan jääviydet ollut syytä todeta ? Asiaa oli päättämässä koulutontin myyjä, keskustan valtuutettu. Toivottavasti päätöksestä valitetaan.

Kunta isä ei puskiksessa olevan viestin mukaan ota kantaa jääviyteen. No kuka se sitten ottaa...

Vieremän kunnan oppilasennusteen mukaan oppilasmäärät muuttuvat kuudessa vuodessa (lukukausi 2029-30) seuraavasti:

Eteläinen koulu: 31-->23 oppilaaseen
Itäinen koulu: 24-->19
Kirkonkylän koulu: 147-->78 (!!)
Pohjoinen koulu: 57-->27

Yhteensä Vieremän kunnan oppilasmäärä muuttuu kuudessa vuodessa 259 oppilaasta 147 oppilaaseen! Kysymys kuuluu mihinkä me tarvitaan uutta koulua??
Valkeisilta ei montaa kilometriä ole Kirkonkylän koululle, ja Valkeisten oppilaat tulevat varmasti mahtumaan Kirkonkylän kouluun tulevaisuudessa. Kirkonkylän koulussa oppilasmäärä on kuuden vuoden päästä 69 oppilasta vähemmän, eihän valkeisilla ole niin paljon lapsiakaan!

Jääviys näyttää selvältä. Valituksen voi tehdä kuka kuntalainen tahansa. Toivottavasti joku Vieremäläinen herää tähän kepulointiin.

Itäisen koulun idea on koettu niin hyväksi että halutaan tehdä uudelleen koulu joka sijaitsee syrjässä ja minne kaikki lapset tulee kaukaa. Kyyditys toki nykyään kuuluu asiaan. Kilometrinkin kun olis tuonut kylälle päin, niin saatais seuraavaks se raviradan risteys asia kuntoon. Nythän tässä käy niin että vieremä tekee koulun jonne kuljetaan Iisalmen puolelta ja Iisalmi ei tee kevyenliikenteenväylää sinne. Vieremällä pitäis oppilaaksiotto alueet miettiä nyt ajoissa läpi että niihin keretään sopeutua ja ei käy sitä iijärven ihmettä että perhe kerrallaan lapset siirtyy kylälle tai ennemmin jopa naapuripaikkakunnille kun tulee kouluun lähdön aika. Jos itäinen koulu olis aikoinaan saatu osimoilleenkaan entisen koulun paikalle, ei siellä tarviis nyt miettiä koulun sulkemista. Kauppilanmäki olis varmaan loppunut aijemmin mutta säästöhän sekin olis ollut. Nyt niitä säästöjä ei tule, toki ei tarviikkaan kun rikkaita ollaan . Sonkajärvellä on enempi lapsia ja vaan kirkonkylällä ja sukevalla koulut. Vieremällä on pahempaa suhmurointia tällä hetkellä kun kiuruvedellä, päätöksiä suunnitellaan salassa eikä niitä uskalleta kertoa julki ennenkun on jo liian myöhäistä oikaista.

Onko se entinen likkaotunu.

On tainnut tonttikauppa mennä puihin kun kunta hakee lehti-ilmoituksella uutta paikkaa koululle. Taitaa olla korkea aika lopettaa hömpötys uudesta koulusta ja palata keskuskoululle jonne mahtuu kaikki vieremän hupenevat oppilaat ilman miljoonien törsäystä. Taitaa nekin miljoonat olla tarpeeseen kun valtiolta alkaa satelemaan uusia velvoitteita kunnille.

Tais tulla järki käteen että ei ole koulun paikka siellä, rehellisesti kun sanon niin koulun paikka olisi raviradan risteyksen ja entisen koulun välillä, mieluummin vielä lisvapuronristeyksestä raviradanristeystä päin. Siinä on isoa metsää josta saa myyjä puurorahat jo puuta myymällä, tai sitten hömppäpeltoa vaikka siinä valkeisrannantien puolella, ja kyllä luulis että hinta olisi käteltävissä, sama tarjous kun oli ennenkin eli 3ha ja 39000, ei voi olla niin arvokasta maata että sillä ei vois myydä. Ja kunnalla on kyllä pätäkkää se maksaa.

Kunnan muotoa ajatellen juuri siltä,suunnalta on lyhin mahdollinen matka kirkonkylän kouluun. Erityisesti siinä mielessä tuntuu oudolle tämä ' kuin kiärmettä pyssyyn' uuden koulun jahtaaminen. Kunnan etelä-ja pohjoispäistä tulee kouluun paljon pitempi matka, meni kyläkouluun tai kirkonkylälle. Ja toimivia, terveitä koulurakennuksia, joissa on riittävästi oppilaita ollut vielä oppilasennusteenkin mukaan, on aiemmin lakkautettu.