"MITEN hallitukselle voisi tehdä selväksi, että suomalaisessa hyvinvointivaltiossa ei saa tehdä päätöksiä, jotka lisäävät köyhyyttä ja syrjäytymistä? Kritiikki vain ei tunnu menevän perille.
Hallitusohjelma ei ole mikään pyhä kirja, jota ei voi muuttaa. On totta, että olemme viime vuosina eläneet yli varojemme. Sopeutusta ei kuitenkaan saa tehdä niin, että heikoimmat kärsivät. Miksi hyvin toimeentulevien verotusta ei uskalleta kiristää?
Luottamusta ja yleistä motivaatiota tuhoaa se, että yhä useammat syrjäytyvät ja köyhtyvät. Heidän ostovoimansa säilyttäminen on tärkeämpää kuin varakkaiden, jotka tuskin hankkivat paljon enemmän palveluja ja tavaraa, vaikka verotus pienenisi.
Yleistä oikeustajua loukkaavin hallituksen toimi on ollut varakkaiden verotuksen keventäminen. Minun on vaikea uskoa, että hallituspuolueita äänestäneet kannattavat tällaista. Verojen radikaali alentaminen Ronald Reaganin Yhdysvalloissa ja Margaret Thatcherin Britanniassa ei saanut aikaan toivottua talouden piristymistä.
Valtion velkaantumisen vähentäminen ei ole peruste tarpeettoman kovalle talouspolitiikalle. Jos on kärsittävä liiallisen velanoton seurauksista, on kärsittävä yhdessä ja vielä niin, että hyvin toimeentulevat kärsivät suhteessa eniten.
Markku Ojanen
psykologian emeritusprofessori
Lempäälä"
HS Mielipide16.12.2023
Hallitusohjelma ei ole mikään pyhä kirja, jota ei voi muuttaa. On totta, että olemme viime vuosina eläneet yli varojemme. Sopeutusta ei kuitenkaan saa tehdä niin, että heikoimmat kärsivät. Miksi hyvin toimeentulevien verotusta ei uskalleta kiristää?
Luottamusta ja yleistä motivaatiota tuhoaa se, että yhä useammat syrjäytyvät ja köyhtyvät. Heidän ostovoimansa säilyttäminen on tärkeämpää kuin varakkaiden, jotka tuskin hankkivat paljon enemmän palveluja ja tavaraa, vaikka verotus pienenisi.
Yleistä oikeustajua loukkaavin hallituksen toimi on ollut varakkaiden verotuksen keventäminen. Minun on vaikea uskoa, että hallituspuolueita äänestäneet kannattavat tällaista. Verojen radikaali alentaminen Ronald Reaganin Yhdysvalloissa ja Margaret Thatcherin Britanniassa ei saanut aikaan toivottua talouden piristymistä.
Valtion velkaantumisen vähentäminen ei ole peruste tarpeettoman kovalle talouspolitiikalle. Jos on kärsittävä liiallisen velanoton seurauksista, on kärsittävä yhdessä ja vielä niin, että hyvin toimeentulevat kärsivät suhteessa eniten.
Markku Ojanen
psykologian emeritusprofessori
Lempäälä"
HS Mielipide16.12.2023
Vastaukset 8
Vanhimmat
Äärioikeistohallituksen politiikka ei ole talouspolitiikkaa,
se on äärioikeiston (PS:n) taistelua vallanottamisesta yhteiskunnassa,
PS:n ideologiassa ei uhreista välitetä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181707357
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
PS:n kannattajista suuri osa ei tajua politiikasta ja PS:n päämääristä.
13:21
Sulla on varmaan kauhean pieni.
Persuhallitus ei tee politiikkaa. PS:n tavoite näyttää olevan saada kansa
valtansa alle nitistämällä se.
Ei oikeistolla ole oikeudentajua. Rahanahneus sumentaa järjellisen ajattelun
ja omantunnon.
Riikasta tuli rikasta eliittiä, jonka etuja PS ajaa.
Kun esim. kuuden tonnin kk- palkkaa saava maksaa palkastaan veroja noin 26 % ja päälle työeläkevakuutus- ja muut pakolliset maksut ja kun kaksi tonnia/kk tienaava maksaa veroja ehkä 12 % palkastaan niin kumpi maksaa enemmän veroja? Onko 1650 € suurempi summa kuin 240 €?
Aivan oikein, parempaa palkkaa saava maksaa tässä tapauksessa veroja liki saman kuin 8 pienempää palkkaa saavaa yhteensä, kuka kertoisi tämän aloituksessa mainitulle viisastelevalle professorille...