Lahti kieltää kuntalain

Lahdessa kaupunginhallituksen kokoomuslainen puheenjohtaja on kieltämässä kunnallislain valtuuston itse kehittämällä johtosäännöllä.

Menettely on kerrassaan kestämätön.

http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=18 4978&sana=
1227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Laillinen
03.06.2005
11:42:59
Onko Ulla-Maija Mäntylän tulkinta kunnallislain mukainen?
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=43967

Näyttää siltä, että Lahdessa on aivan oma lakinsa. Jos laissa lukee, että asia menee kunnanvaltuuston käsiteltäväksi, on melko epätodennäköistä, että jokin kunnanvaltuuston ennakkoon laatima johtosääntö voi sen estää.

Lahden kaupunki pyrkii rikkomaan johtosäännöillä kunnallislakia ja Lahden kaupunginlakimiehet ehkä vain hämäävät suurta yleisöä, ettei jatkossakaan valtuutettujen tarvitsisi itse päättää siitä, mitä varten heidät on valittu päättämään.

Asia ei ole ollut enää sivistylautakunnan käsiteltävänä, koska kaupunginhallitus sen jo käsitteli. Kaupunginhallitus taas on ainoastaan kaupunginvaltuuston toimielin.

Asia pitää viedä tarkastuslautakuntaan. Tällaista tulkintaa ei voida hyväksyä, koska Lahden kaupunki voi laatia johtosääntöä, missä enää mikään asia ei kuulu valtuustolle, vaikka kunnallislaki nimenomaan niin määrää.

Joidenkin valtuutettujen harhaanjohtava imago edellyttää, että poliittiset tappiot rajoitetaan sivistyslautakunnan vaallitappioksi.

Tämä ei kuitenkaan saa johtaa kunnallislain vastaiseen toimintaa. Myös Ilkka Viljasen rooli kyseisessä operaatioissa on outo.


Jesse
03.06.2005
11:57:24
Etelä-Suomen Sanomien harhaanjohtava otsikointi
Kyseessä on melko iltapäivälehtimäinen otsikointi. Kyseessä on vain kaupunginlakimiehen henkilökohtainen mielipide, mikä ei vastaa työantajan kantaa. Myös Viljanen on mitä ilmeisemmin väärässä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365?search[type]=pika&search[pika]=Kuntalaki

28 §
Aloiteoikeus

Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista, asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta.

---

Valtuusto on toimivaltainen kaikissa valtuuston toimivaltaan liittyvissä asioissa. Valtuusto ei voi lopullisesti lakkauttaa kuntalain mukaista toimivaltaansa valtuuttamalla sivistyslautakunnan toimimaan puolestaan.

Lukioasia ei ole enää ollut sivistyslautakunnan asia sen jälkeen kun kaupunginhallitus otti asian otto-oikeudella käsiteltäväkseen. Kaupunginhallitus samoin kuin sivistyslautakin ovat pelkkiä valtuuston toimielimiä.

Ulla-Maija Mäntylän tulkinnalla ainuttakaan asiaa ei tarvitsisi enää käsitellä valtuustossa väittämällä, että se kuuluu valtuuston toimielimelle. Näin ollen valtuutettujen yhdenvertaisuus kärsisi samoin kuin heitä äänestäneiden kaupunkilainen yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, koska toisilla valtuutetuilla lautakuntien jäsenten roolissa olisi päätösvalta ja toisilla ei. Samoin myös pienten puolueiden äänestäjien päätösvalta menisi, koska heillä ei ole riittävästi edustajia kaikissa VALMISTELEVISSA kaupunginvaltuuston toimielimissä.

Onko kaupunginlakimies sosialidemokraatti?


Cacca Coccare
03.06.2005
11:58:40
Kokoomuslaista oikeudenkäyttöä
Ensin tehdään ilmeisen vääriä tulkintoja ja luotetaan siitä, ettei vääryyttä kärsinyt valita Kouvolan hallinto-oikeuteen. Todella kylmäveristä ja piittaamatonta köyhemmän osapuolen syrjimistä - kaupungin rahoilla ja virka-ajalla.


kuntalainen
03.06.2005
12:04:56
Huh huh mitä ihmettä?
Kyllä asia aivan varmasti kuuluu valtuuston toimivaltaan!


Kokdem
03.06.2005
12:09:12
Kaupunginlakimies mitätöi valtuuston
Lahden kaupungissa on suunnitteilla malli, missä mitään asiaa ei enää voi ottaa valtuustossa esille, koska asia on hallinnoitu joillekin kaupunginvaltuutetuille lautakuntiin tai jollekin muulle valtuutetulle toimielimelle. Näin sekoitetaan päätösvalta ja valmistelevat toimivalta.

Tässäkin näkee selvästi, millaisina lattapäinä lahtelaisia halveksitaan.


Pykälä
03.06.2005
12:12:47
Asia on ollut muiden elinten käsittelyssä sivistyslautakunnan jälkeenkin
Sivistyslautakunnan päätös ei ole ehdoton, koska asia jo siirrettiin sivistyslautakunnalta kaupunginhallitukselle. Kunnanhallituksen ei ole mahdollista kunnanvaltuuston voimielimienä kieltää valtuustoa käsittelemästä asiaa, mikä sen on kuntalain mukaan käsiteltävä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monkey Business City kirjoitti:

Lahdessa kaupunginhallituksen kokoomuslainen puheenjohtaja on kieltämässä kunnallislain valtuuston itse kehittämällä johtosäännöllä.

Menettely on kerrassaan kestämätön.

http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=18 4978&sana=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu