sähköasentajat tiedättekö tämän, romukupari kuuluu asentajalle

Anonyymi-ap

"Hovioikeus katsoi sähköasentajien toimineen romukuparin kanssa niin xxxxxxxx
kuin sähköalalla yleisemmin vallinneen käytännön mukaisesti ja kumosi käräjäoikeuden äänestyspäätöksen."

Käräjäoikeus tuomitsi , Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille.

31

495

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hauskaa huumoria! Lisää samanlaisia.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        💋 ­­­N­y­­m­­­f­­o­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181723751

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Heh heh kyllä ne "ylimääräiset" kuparit kuuluu sille joka niistä maksaakin!!

      • Anonyymi

        Ei muuta kun alat rustaamaan kirjeitä hovioikeuteen ja kerrot tuomareille miten asiat oikeasti menee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuta kun alat rustaamaan kirjeitä hovioikeuteen ja kerrot tuomareille miten asiat oikeasti menee.

        Se menee niinkuin sovitaan. Yleensä se joka maksaa päättää. Monasti maallikot ei tajua että työmaalla lojuvat materiaalit voi kuulua myös yrittäjälle. Vain käytetyistä laskutetaan. Ylimääräiset käytetään seuraavilla työmailla seuraavissa laskutuksissa.
        Lattioilla lojuvat jo käytetyt ja hukkapätkä materiaalit kuuluu yleensä asiakkaalle koska harvemmin yritys niitä materiaalimenekissä takaisin laskee. Mutta kunnolliset yritykset näistä yleensä sopimusteksteissä mainitsee jos vaan pöhköt maallikot lukisi niitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se menee niinkuin sovitaan. Yleensä se joka maksaa päättää. Monasti maallikot ei tajua että työmaalla lojuvat materiaalit voi kuulua myös yrittäjälle. Vain käytetyistä laskutetaan. Ylimääräiset käytetään seuraavilla työmailla seuraavissa laskutuksissa.
        Lattioilla lojuvat jo käytetyt ja hukkapätkä materiaalit kuuluu yleensä asiakkaalle koska harvemmin yritys niitä materiaalimenekissä takaisin laskee. Mutta kunnolliset yritykset näistä yleensä sopimusteksteissä mainitsee jos vaan pöhköt maallikot lukisi niitä.

        Näemmä voit kysyä lisämielipidettä hovioikeudesta asti ja katsoa kumman mielipide on jämerämpi: tuomarin vai jonkun typerän inssin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näemmä voit kysyä lisämielipidettä hovioikeudesta asti ja katsoa kumman mielipide on jämerämpi: tuomarin vai jonkun typerän inssin.

        Näistä ei ole pakottavaa lainsäädäntöä. Tuomari lukee sitä samaa paperia kuin inssikin. Jos pölvästit ei ymmärrä mitä paperin teksti tarkoittaa niin tyhmä maksaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä ei ole pakottavaa lainsäädäntöä. Tuomari lukee sitä samaa paperia kuin inssikin. Jos pölvästit ei ymmärrä mitä paperin teksti tarkoittaa niin tyhmä maksaa.

        Ei ole pakottavaa lainsäädäntöä? Minkälainen paperi sinusta tuomioistuimen päätös on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole pakottavaa lainsäädäntöä? Minkälainen paperi sinusta tuomioistuimen päätös on?

        Taidat elää ankkalinnassa. Ei ole lainsäädäntöä joka estäisi sopimasta jätteistä miten huvittaa. Tuomioistuin tekee tulkinnan osapuolien välisestä sopimuksesta ja päätöksen sen perusteella jos joku osapuolista kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi ja ilmeisesti on koska oikeutta on käyty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat elää ankkalinnassa. Ei ole lainsäädäntöä joka estäisi sopimasta jätteistä miten huvittaa. Tuomioistuin tekee tulkinnan osapuolien välisestä sopimuksesta ja päätöksen sen perusteella jos joku osapuolista kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi ja ilmeisesti on koska oikeutta on käyty.

        Ei ole ollut mitään ihme sopimuksia. Eikö se käy aika selvästi esille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollut mitään ihme sopimuksia. Eikö se käy aika selvästi esille?

        Sopimuksen ei tarvi olla paperinen. Voi olla myös suullinen. Ei ollut sopimusta?
        Sähköfirma vaan tuli sisään sateisena aamuna ja vei kuparit. Tosta vaan...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimuksen ei tarvi olla paperinen. Voi olla myös suullinen. Ei ollut sopimusta?
        Sähköfirma vaan tuli sisään sateisena aamuna ja vei kuparit. Tosta vaan...

        Sopimus voi olla myös vakiintunut käytäntö, hiljainen hyväksyntä, asiaan puuttumatta jättäminen tms.
        Tarkoitat varmaan forssan tapausta. Siinä oli myös poliittiset kissanhännän vedot ja henkilökemiat ja kiusanteot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole pakottavaa lainsäädäntöä? Minkälainen paperi sinusta tuomioistuimen päätös on?

        No sehän on vasta hovinarrien päätös, ennakkotapaukset tulee korkeimmasta oikeudesta ja silti jokainen tapaus on erilainen, onko sovittu jotain paperilla vai eikö ole.

    • Anonyymi

      Rakennuksen kaikki vanhat kaapelit kuuluu omistajalle. Urakoitsijan on kysyttävä saako vanhat käytöstä poistetut kaapelit viedä pois.
      100 kg vanhaa kaapelia maksaa 0,5-1,2 euroa kilo. Markkinahinnasta riippuen.

      • Anonyymi

        Kiva mielipide, kunnes tuomari paukauttaa pöytään "Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva mielipide, kunnes tuomari paukauttaa pöytään "Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille."

        Taidat olla hieman yksinkertainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla hieman yksinkertainen.

        En niin yksinkertainen kuin joku, joka ei ymmärrä miten tuomioistuimet toimii ja mikä ero on mielipiteellä ja mielipiteellä. Toiset lukee aku ankkaa ja luulee, että kaikki toimii sen mukaan. Toiset ymmärtää, että hovioikeus on eri asia kuin ankkalinna, ehkä sinäkin tajuat sen joku päivä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva mielipide, kunnes tuomari paukauttaa pöytään "Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille."

        Et laittanut linkkiä, mitkä hovinarrit sinut vapautti?

    • Anonyymi

      Virallinen termi on "ikiaikainen nautintaoikeus".

    • Anonyymi

      Jutussasi on perustavaa laatua oleva virhe ja et tunnu ymmärtävän kokonaisuutta -eli kirjoitit että "kuuluu" kun oikeasti kyse siitä että ko. tapauksessa "kuului".

    • Anonyymi

      Sähköasentajat ahneita vaikka hyvä palkka. Yhdelläkin työmaalla sähkömies varasti työkaluja ja sahasi hyvää puutavaraa itselleen polttopuiksi, laittoi sitten muiden syyksi.

      • Anonyymi

        Korjauksena, niin kiinteistösähköasentajilla tai Hiace yrittäjillä ei ole mikään hyvä palkka. Kyseinen korvaus on ihan linjassa yleiseen palkkatasoon eli kyseessä keskimääräinen palkka. Kokemusta kunmastakin ja nyt olen hyväpalkkasissa hommissa kun vähän opiskelin lisää.

    • Anonyymi

      Kannattaisi nyt laittaa linkki siihen hovioikeuden päätökseen, muutenhan tämä on ihan huuhaa aloitus taas

      • Anonyymi

        Kolme sekuntia googletusta avuton...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme sekuntia googletusta avuton...

        googletin enkä löytänyt niin näytä nyt ylivoimaiset taitosi ja laita ne tiedot täähän tai vaikene

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuohan on vuodelta 2010 ei siis mikään tuore juttu. Sen jälkeen on Brysselistä tullut paljon määräyksiä purkuhommista joten tuollaiseen vanhaan juttuun ei kannata nojata

        Taidat olla vain huono häviäjä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 sekuntia.

        https://www.ku.fi/artikkeli/2425360-hovioikeuden-vapauttava-paatos-oli-iso-helpotus-risto-aaltoselle

        Työajallako kuorivat? Isosta tehtaassa tuota tavaraa tulee paljon ja on paksua kaapelia, tietävätpähän jatkossa kirjata sopimukseen kenelle purkutavara kuuluu. Normaalisti omistajuus vaihtuu vasta kun viedään jäte- tai kierrätyspisteelle tai myydään metallinkeräykseen.

    • Anonyymi

      Olisi se hauska nähdä spugeasentajat sulattamassa kuparit tunkiolla nuotiossa.

    • Anonyymi

      Kupari kuuluu sille joka sen on maksanut.
      Ei ole mitään vanhaa tapaa, sellaista laki sanoo napistämiseksi tai petokseksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      41
      2385

    2. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      301
      1974

    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      20
      1760

    4. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      24
      1575

    5. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      23
      1414

    6. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1309

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      43
      1298

    8. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      139
      1255

    9. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      37
      1111

    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      36
      1016
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt