sähköasentajat tiedättekö tämän, romukupari kuuluu asentajalle

Anonyymi-ap

"Hovioikeus katsoi sähköasentajien toimineen romukuparin kanssa niin xxxxxxxx
kuin sähköalalla yleisemmin vallinneen käytännön mukaisesti ja kumosi käräjäoikeuden äänestyspäätöksen."

Käräjäoikeus tuomitsi , Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille.

31

449

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hauskaa huumoria! Lisää samanlaisia.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        💋 ­­­N­y­­m­­­f­­o­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181723751

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Heh heh kyllä ne "ylimääräiset" kuparit kuuluu sille joka niistä maksaakin!!

      • Anonyymi

        Ei muuta kun alat rustaamaan kirjeitä hovioikeuteen ja kerrot tuomareille miten asiat oikeasti menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuta kun alat rustaamaan kirjeitä hovioikeuteen ja kerrot tuomareille miten asiat oikeasti menee.

        Se menee niinkuin sovitaan. Yleensä se joka maksaa päättää. Monasti maallikot ei tajua että työmaalla lojuvat materiaalit voi kuulua myös yrittäjälle. Vain käytetyistä laskutetaan. Ylimääräiset käytetään seuraavilla työmailla seuraavissa laskutuksissa.
        Lattioilla lojuvat jo käytetyt ja hukkapätkä materiaalit kuuluu yleensä asiakkaalle koska harvemmin yritys niitä materiaalimenekissä takaisin laskee. Mutta kunnolliset yritykset näistä yleensä sopimusteksteissä mainitsee jos vaan pöhköt maallikot lukisi niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se menee niinkuin sovitaan. Yleensä se joka maksaa päättää. Monasti maallikot ei tajua että työmaalla lojuvat materiaalit voi kuulua myös yrittäjälle. Vain käytetyistä laskutetaan. Ylimääräiset käytetään seuraavilla työmailla seuraavissa laskutuksissa.
        Lattioilla lojuvat jo käytetyt ja hukkapätkä materiaalit kuuluu yleensä asiakkaalle koska harvemmin yritys niitä materiaalimenekissä takaisin laskee. Mutta kunnolliset yritykset näistä yleensä sopimusteksteissä mainitsee jos vaan pöhköt maallikot lukisi niitä.

        Näemmä voit kysyä lisämielipidettä hovioikeudesta asti ja katsoa kumman mielipide on jämerämpi: tuomarin vai jonkun typerän inssin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näemmä voit kysyä lisämielipidettä hovioikeudesta asti ja katsoa kumman mielipide on jämerämpi: tuomarin vai jonkun typerän inssin.

        Näistä ei ole pakottavaa lainsäädäntöä. Tuomari lukee sitä samaa paperia kuin inssikin. Jos pölvästit ei ymmärrä mitä paperin teksti tarkoittaa niin tyhmä maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä ei ole pakottavaa lainsäädäntöä. Tuomari lukee sitä samaa paperia kuin inssikin. Jos pölvästit ei ymmärrä mitä paperin teksti tarkoittaa niin tyhmä maksaa.

        Ei ole pakottavaa lainsäädäntöä? Minkälainen paperi sinusta tuomioistuimen päätös on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole pakottavaa lainsäädäntöä? Minkälainen paperi sinusta tuomioistuimen päätös on?

        Taidat elää ankkalinnassa. Ei ole lainsäädäntöä joka estäisi sopimasta jätteistä miten huvittaa. Tuomioistuin tekee tulkinnan osapuolien välisestä sopimuksesta ja päätöksen sen perusteella jos joku osapuolista kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi ja ilmeisesti on koska oikeutta on käyty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat elää ankkalinnassa. Ei ole lainsäädäntöä joka estäisi sopimasta jätteistä miten huvittaa. Tuomioistuin tekee tulkinnan osapuolien välisestä sopimuksesta ja päätöksen sen perusteella jos joku osapuolista kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi ja ilmeisesti on koska oikeutta on käyty.

        Ei ole ollut mitään ihme sopimuksia. Eikö se käy aika selvästi esille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollut mitään ihme sopimuksia. Eikö se käy aika selvästi esille?

        Sopimuksen ei tarvi olla paperinen. Voi olla myös suullinen. Ei ollut sopimusta?
        Sähköfirma vaan tuli sisään sateisena aamuna ja vei kuparit. Tosta vaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimuksen ei tarvi olla paperinen. Voi olla myös suullinen. Ei ollut sopimusta?
        Sähköfirma vaan tuli sisään sateisena aamuna ja vei kuparit. Tosta vaan...

        Sopimus voi olla myös vakiintunut käytäntö, hiljainen hyväksyntä, asiaan puuttumatta jättäminen tms.
        Tarkoitat varmaan forssan tapausta. Siinä oli myös poliittiset kissanhännän vedot ja henkilökemiat ja kiusanteot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole pakottavaa lainsäädäntöä? Minkälainen paperi sinusta tuomioistuimen päätös on?

        No sehän on vasta hovinarrien päätös, ennakkotapaukset tulee korkeimmasta oikeudesta ja silti jokainen tapaus on erilainen, onko sovittu jotain paperilla vai eikö ole.


    • Anonyymi

      Rakennuksen kaikki vanhat kaapelit kuuluu omistajalle. Urakoitsijan on kysyttävä saako vanhat käytöstä poistetut kaapelit viedä pois.
      100 kg vanhaa kaapelia maksaa 0,5-1,2 euroa kilo. Markkinahinnasta riippuen.

      • Anonyymi

        Kiva mielipide, kunnes tuomari paukauttaa pöytään "Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva mielipide, kunnes tuomari paukauttaa pöytään "Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille."

        Taidat olla hieman yksinkertainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla hieman yksinkertainen.

        En niin yksinkertainen kuin joku, joka ei ymmärrä miten tuomioistuimet toimii ja mikä ero on mielipiteellä ja mielipiteellä. Toiset lukee aku ankkaa ja luulee, että kaikki toimii sen mukaan. Toiset ymmärtää, että hovioikeus on eri asia kuin ankkalinna, ehkä sinäkin tajuat sen joku päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva mielipide, kunnes tuomari paukauttaa pöytään "Hovioikeus katsoi että vanhan käytännön mukaan romukupari kuuluu asentajille."

        Et laittanut linkkiä, mitkä hovinarrit sinut vapautti?


    • Anonyymi

      Virallinen termi on "ikiaikainen nautintaoikeus".

    • Anonyymi

      Jutussasi on perustavaa laatua oleva virhe ja et tunnu ymmärtävän kokonaisuutta -eli kirjoitit että "kuuluu" kun oikeasti kyse siitä että ko. tapauksessa "kuului".

    • Anonyymi

      Sähköasentajat ahneita vaikka hyvä palkka. Yhdelläkin työmaalla sähkömies varasti työkaluja ja sahasi hyvää puutavaraa itselleen polttopuiksi, laittoi sitten muiden syyksi.

      • Anonyymi

        Korjauksena, niin kiinteistösähköasentajilla tai Hiace yrittäjillä ei ole mikään hyvä palkka. Kyseinen korvaus on ihan linjassa yleiseen palkkatasoon eli kyseessä keskimääräinen palkka. Kokemusta kunmastakin ja nyt olen hyväpalkkasissa hommissa kun vähän opiskelin lisää.


    • Anonyymi

      Kannattaisi nyt laittaa linkki siihen hovioikeuden päätökseen, muutenhan tämä on ihan huuhaa aloitus taas

      • Anonyymi

        Kolme sekuntia googletusta avuton...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme sekuntia googletusta avuton...

        googletin enkä löytänyt niin näytä nyt ylivoimaiset taitosi ja laita ne tiedot täähän tai vaikene


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuohan on vuodelta 2010 ei siis mikään tuore juttu. Sen jälkeen on Brysselistä tullut paljon määräyksiä purkuhommista joten tuollaiseen vanhaan juttuun ei kannata nojata

        Taidat olla vain huono häviäjä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 sekuntia.

        https://www.ku.fi/artikkeli/2425360-hovioikeuden-vapauttava-paatos-oli-iso-helpotus-risto-aaltoselle

        Työajallako kuorivat? Isosta tehtaassa tuota tavaraa tulee paljon ja on paksua kaapelia, tietävätpähän jatkossa kirjata sopimukseen kenelle purkutavara kuuluu. Normaalisti omistajuus vaihtuu vasta kun viedään jäte- tai kierrätyspisteelle tai myydään metallinkeräykseen.


    • Anonyymi

      Olisi se hauska nähdä spugeasentajat sulattamassa kuparit tunkiolla nuotiossa.

    • Anonyymi

      Kupari kuuluu sille joka sen on maksanut.
      Ei ole mitään vanhaa tapaa, sellaista laki sanoo napistämiseksi tai petokseksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 435
      6364
    2. Kun katsoin häntä

      Niin ajattelin että hän on niin rakas ❤️
      Ikävä
      25
      2451
    3. Mitä sanoisit kolmella sanalla

      kaivatullesi ja tunteidesi kohteelle? 🙎💝💝
      Ikävä
      211
      2356
    4. Haluisin niin

      Selvittää sun kanssa asiat. Kumpa uskaltaisin. Haluatko sinä?
      Ikävä
      114
      1678
    5. Miksi Pekkaa ei hyväksytä maailmalla julkisiin virkoihin?

      On mennyt jo monta hommaa ohitse.
      80 plus
      126
      1670
    6. Minkälainen koti

      kaivatullasi on?
      Ikävä
      74
      1093
    7. Nyt mielipiteitä kehiin?

      Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu
      Kuhmo
      60
      1083
    8. IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."

      Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka
      Tv-sarjat
      3
      1068
    9. Martina miehensä kanssa Malediiveilla.

      Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      988
    10. Ei lumous lopu koskaan

      Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu
      Ikävä
      60
      856
    Aihe