Teoreettinen kysymys vaan ilman suuria tunteita.
Jos rakentaa uuden pirttinsä sortumisvaarallisen jyrkänteen reunalle,ja pirtti romahtaa/meinaa romahtaa...onko vastuullinen taho kunta/vakuutusyhtiö vaiko kenties rakentaja?
Jos rakentaa uuden pirttinsä sortumisvaarallisen jyrkänteen reunalle,ja pirtti romahtaa/meinaa romahtaa...onko vastuullinen taho kunta/vakuutusyhtiö vaiko kenties rakentaja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jollei ole demarien jäsenkirjaa persustaskussa ja muutenkin hövelit välit puoluekenttään..on paskalla tuurilla et joutuu itte maksuvelvolliseksi?
Sittenkun pirtti on joessa sen voi kyllä tappioiden kattamiseksi myydä "rantatontti veden äärellä" nimikkeellä oopeen ikkunassa.
Soveltuu lapsiperheille purjeveneilijöille sekä vesihiihdon harrastajille,suksille tai purjepaattiin pääsee suoraan keittiön pöydästä.
Lähikunnista tontteja osteleva kivekkään korjaamon..? ostanut saattaa jo olla kaupoilla..näyttää hankkineen jo sukellusveneenkin.
Aikoinaan eräskin perhe tappeli kunnan kanssa niin kauan että sai rakennusluvan Kukonharjaan joen varteen sortuma-alueelle. Haukuttiin jopa lehdissäkin kunnan toimintaa. Lupa tuli eikä siinä kauaa mennyt kun tuli lähtö omasta kodista.
Kyllä se vaan on niin että kova tahto vie läpi harmajaisen kivenkin,lopullinen hintalappu saattaa olla tosin suolaisenpuoleinen.
Kannattaa varoa mitä toivoo oikein kovasti,lautakunta saattaa myöntyä antamaan periksi.
Yhdessä pirtissä on sielläpäin melkoisen avarat näkymät,ei pääse sädettäjäsieni pesiytymään kun on kunnollinen ilimanvaihto.
Juu vissii ja kunta(veronmaksajat) tais olla maksajina.