Suomen lakia on pikaisesti muutettava. On useita tapauksia joissa ketään ei tuomita vakavistakaan rikoksista koska syylliset vaikenevat ja todisteet eivät riitä yksilöimään tekijää. Esimerkiksi yhdysvalloissa rikokseen syyllistynyt koko porukka voi saada kunnon tuomion jos ei voida erottaa pääpukaria. Lisäksi voidaan ensimmäisenä"vasikoineelle" antaa lievempi tuomio kun hän paljastaa ja kertoo koko tapahtuman Suomen on terästäydyttävä saman suuntaisesti muutoin meillä on kohta enenevässä määrin "omerta" tapaisia porukoita jotka vaikenemisella pääsevät kuin koira veräjästä.
Jottei jätetä tuomitsematta
Anonyymi-ap
5201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä. Pitää laittaa koko lössi vankilaan ja odoteĺlaan kunnes joku alkaa puhua. Yleensä se muisti alkaa palautua vaikka sairastaisi alzheimeria.
Eli jos kaupasta löytyy ruumis, katsotaan valvontakameroista kaikki kaupasta kuolleen saapumisen jälkeen poistuneet / kaupassa olevat ja pyritään tunnistamaan (esim. auton rekisteritunnuksen kautta) niin tuomitaan sitten kaikki? Ja entäpä jos tekijä jääkin tunnistamatta eikä ole tuomittujen joukossa?
Onneksi lakeja säätävät sinua fiksummat.
Kysymys on rikoksista joista tiedetään tietyn porukan sen tehneen. Esimerkiksi kaivarin tappojengi eikä ketään rangaista. Siis kun tiedetään että joku tietystä porukasta on syyllinen . Juuri edellä oleva suvakki kommentoija on osaltaan syyllinen hölmöjen lakiemme olemiselle.
Kaikesta näkee, että yksinkertaiset, juridiikasta mitään tietämättömät ottavat nyt kantaa. Rikoslain yleisissä opeissa kerrotaan miten menetellään. Jokainen vastaa teoistaan, ellei kysessä ole rikoskumppanuus. Se edellyttää, että rikoskumppanit ovat ennen tekoa sopineet mitä tehdään.
Jos joku tekee rikoksen aikana enemmän, mitä oli sovittu, niin hän vastaa silloin yksin teostaan. Poikkeuksena on väkivaltarikos, missä joku saa surmansa, tai jollekin aiheutetaan vaikea ruumiinvamma, tai vakava sairaus, silloin jokainen, jolla oli syytä varoa tällaisen seurauksen aiheutuvan tuomitaan sakkoon, tai enintään kahden vuoden vankeuteen. Eli, mahdollinen tappaja voi selvitä taposta sakoilla. Kaivarin tapaus oli tälläinen.
Kaikesta näkee että suvakit ovat kykenemättömiä näkemään ympäröivää todellisuutta. He ovat juuri sellaisia jotka noudattavat orjallisesti aikansa eläneitä normeja joita jotkut 70 lukulaiset "tiedostavat" onnistuivat kirjaamaan meidän lakeihin. Ehdollisia tuomioita ja mitättömiä seuraamuksia vakavistakin rikoksista sillä "köyhien ja väärinymmärrettyjen epämielekästä käyttäytymistä" on hyysättävä. Juridiikalla voidaan perustella mitä tahansa hölmöä ja seuraamukset ovat nykyään kaikkien nähtävillä. Olisi syytä kirjoittaa lakeja uusiksi tai kansalaiset ottavat ennenpitkää lain omiin käsiinsä. Eihän siitä saa kuin pari vuotta tai ehdollista kuitenkaan.