Lehdet kirjoittaa maisasta

Lehdet kirjoittaa Maisasta vaikkapa hän on jättänyt julkisuuden taakseen.

Miks Lehdet kirjoittaa vieläkin vaikkapa Maisa on jatkanut elämää?

Miten ihmeessä Maisa liittyy Netan elämään, Kun ovat entistä ystäviä?

Ei mitenkään ja jos Lehdet kirjoittaa Netasta ni ei Maisa kuulu siihen juttuun mitenkään...

En puolusta Maisaa ja enkä tunne Maisaa mutta ketä kiinnostaa lukea Maisan vanhoja juttuja lehdistä?

Entä jos Maisa on oikeasti muuttunut?

Entä jos on oikeasti onnellinen?

Juorulehdet voisivat keskittyä heihin jotka tyrkyttää itseään julkisuuteen ja antaa vanhat asiat olla...

En todellakaan ole Maisan fani vaan on lukijoiden aliarvioimista se että vanhoilla jutuilla täytetään lehti.
21283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ihme ettei Maisa ole hermostunut kun juorulehti kertoo hänestä vieläkin vaikka hän ei halua enää olla julkisuudessa.

Ne asiat on joko tapahtunut tai sitte ei ja ketä kiinnostaa lukea entisen julkisuudessa olevan ihmisen vanhoja juttuja.
.


Mitä väliä mitä joskus ennen on tapahtunut kun ei ne kuulu enää kenenkään muistaa tai tietää, kun Maisa on lähteny julkisuudesta pois...

Äänestä
  • Maisa voi lähteä julkisuudesta pois koska ei tee työtä, joka tehdään julkisesti tai julkisen instan kautta. Juorulehdet eivät jätä rauhaan ihmistä joka tekee julkista työtä eikä voi lopettaa elinkeinoaan siksi, etteivät joutuisi juorulehtien ja sairaiden stalkkerien vainoamaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maisa voi lähteä julkisuudesta pois koska ei tee työtä, joka tehdään julkisesti tai julkisen instan kautta. Juorulehdet eivät jätä rauhaan ihmistä joka tekee julkista työtä eikä voi lopettaa elinkeinoaan siksi, etteivät joutuisi juorulehtien ja sairaiden stalkkerien vainoamaksi.

    Vainoajathan nimenomaan haluavat että uhrinsa poistuu julkisuudesta eli lopettaa työntekonsa. Samaa ei vaadita niiltä joiden työ on toisenlaista esim. ei jonkun työntekjän työpaikalle mennä huutamaan että niin kauan sinua kiusataan kunnes eroat työpaikastasi. Toki työpaikoilla on tällaisia työpaikkakiusaajia myös ja koulukiusaajat kuuluvat samaan kastiin kuin julkista työtä tekevien kiusaajat keskustelupalstoilla. Myös tietyt ns. mediat kiusaavat julkista työtä tekeviä mutta eivät niinkään esim. jotain siivoojaa tai sairaanhoitajaa työssään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Maisa voi lähteä julkisuudesta pois koska ei tee työtä, joka tehdään julkisesti tai julkisen instan kautta. Juorulehdet eivät jätä rauhaan ihmistä joka tekee julkista työtä eikä voi lopettaa elinkeinoaan siksi, etteivät joutuisi juorulehtien ja sairaiden stalkkerien vainoamaksi.

    Kuvittelin Maisan poistuneen julkisuudesta jo vuosia sitten, ja laittaneen instansa yksityiseksi.
    Juorulehdessäkään ei mitään uutta ole ollut hänestä aikoihin, viimeisin se jonkun samassa lomakohteessa olleen vinkki ja kuvat.
    Lehdestä tietysti löytyy linkit niihin vanhoihin juttuihin Maisasta vuosien takaa.
    Vai onko siinä toisessa juorulehdessä ollut Maisasta kirjoituksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vainoajathan nimenomaan haluavat että uhrinsa poistuu julkisuudesta eli lopettaa työntekonsa. Samaa ei vaadita niiltä joiden työ on toisenlaista esim. ei jonkun työntekjän työpaikalle mennä huutamaan että niin kauan sinua kiusataan kunnes eroat työpaikastasi. Toki työpaikoilla on tällaisia työpaikkakiusaajia myös ja koulukiusaajat kuuluvat samaan kastiin kuin julkista työtä tekevien kiusaajat keskustelupalstoilla. Myös tietyt ns. mediat kiusaavat julkista työtä tekeviä mutta eivät niinkään esim. jotain siivoojaa tai sairaanhoitajaa työssään.

    Hän on lähtenyt julkisuudessa pois mutta juorulehdet eivät kunnioita sitä.

    Hän haluaa rauhassa elämää,mutta miks antaa juorulehdille jutun juurta..


    Hänen elämänsä ei muuttuisi varmaan mitenkään vaikka somessa ei laittaa mitään mutta juorulehdet jättäisi vihdoin hänet rauhaan...

    Maisa ei liity Netan elämään mitenkään. EI vaikka on joskus ollu ystävä.

    Netan sotkujen myötä juorulehdet on taas poiminut Maisan vanhat jutut...

    Mutta jos Maisan some olisikin ei julkinen niin ehkä Maisan ykstyissuoja paranisi ja juorulehdet ei voisi enää kirjoittaa Vaan Maisa voisi joululehdet vaatimaan jutun poistamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Hän on lähtenyt julkisuudessa pois mutta juorulehdet eivät kunnioita sitä.

    Hän haluaa rauhassa elämää,mutta miks antaa juorulehdille jutun juurta..


    Hänen elämänsä ei muuttuisi varmaan mitenkään vaikka somessa ei laittaa mitään mutta juorulehdet jättäisi vihdoin hänet rauhaan...

    Maisa ei liity Netan elämään mitenkään. EI vaikka on joskus ollu ystävä.

    Netan sotkujen myötä juorulehdet on taas poiminut Maisan vanhat jutut...

    Mutta jos Maisan some olisikin ei julkinen niin ehkä Maisan ykstyissuoja paranisi ja juorulehdet ei voisi enää kirjoittaa Vaan Maisa voisi joululehdet vaatimaan jutun poistamista.

    Maisan insta ainakin ollut yksityinen jo vuosia.

    Äänestä

Maisa on Maisa, vaikka vuodet vierisivätkin.

Äänestä

Kyllä Maisa varmasti haluaisi olla julkisuudessa, kuten Latvalan aikaan. Kun sai silloin melko positiivista julkisuutta ja syy siihen oli juurikin Latvala. Kun ero tuli, ja paljastui salasuhde ja myöhemmin tuli poliisinkin esitutkinnassa ollut juttu, potkut lentoemon hommista ym., ym. Yritti kyllä vielä silloinkin olla julkisuudessa. Mutta mediat tajusi sen sekoilut eikä enää sitä halua julkisuuteen. Sen lähipiiri on luultavasti kehottanut pitämään hiljaiseloa. Ei se omasta tahdostaan ole poissa julkisuudesta. Sitähän tietysti pännii, kun tulee aina silloin tällöin juttuja, joissa tulee taas esille, miten on maineensa sössinyt.

Äänestä
  • Käsittääkseni Maisa ei ole saanut mistään tuomiota vaikka kaikenlaista on Seiska kirjoitellut jonkun Maisan entisen kaverin sepustuksista.

    Äänestä

  • Tottakai menee poliisin esitutkintaan jos joku pahaa tahtova keksii jotain juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tottakai menee poliisin esitutkintaan jos joku pahaa tahtova keksii jotain juttuja.

    Maisa ihan itse taitaa täällä kirjoitella.
    Ei Maisan härskit temput ole unohtuneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tottakai menee poliisin esitutkintaan jos joku pahaa tahtova keksii jotain juttuja.

    Joku siis keksi päästään syyttää aiheettomasti Maisaa. Ja syyhän tietysti oli suunnaton kateus maailma eniten ihaninta, kauneinta ja onnellisinta Maisulia kohtaan🤣 Kyllä nämä Maisa-lampaat on sitten mainioita tarinan kertojia🤣

    Äänestä

  • Maisa on itse sanonut irti lentoemännän työstä. Juuri Seiska oikaisi tuon asian.
    Maisa on todella kaunis, joten kateellisia riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Maisa on itse sanonut irti lentoemännän työstä. Juuri Seiska oikaisi tuon asian.
    Maisa on todella kaunis, joten kateellisia riittää.

    Miksi se on sanonut itsensä irti. Eikös lentoemännän työ ollut sen glamour-unelmahomma. Ainakin ahkerasti kuvasi itseään työasu päällä kasvot muokattuna. Se taisi olla siinä hommassa tärkeintä.

    Äänestä

  • Tarviiko juorulehdet vanhoja penkoo jonkun Netan takia?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Maisa ihan itse taitaa täällä kirjoitella.
    Ei Maisan härskit temput ole unohtuneet.

    En ole Maisa mutta miten ihmeessä Netan tuleva avioero liittyy mitenkään Maisaan?

    Miten Maisaan liittyy jos Netta on pölliny jotain?

    Äänestä

Jännästi noihin Kukkos-, ja Netta-keskusteluihin tuodaan sitä Maisaa jatkuvasti.
Onko tarkoitus siirtää keskustelu pois itse aiheesta?
Piilotettua valkopesua Netan tekemisistä?

Äänestä
  • Villi veikkaus, että Netta itse tai hänen läheisensä siellä ahkeroivat.

    Äänestä

  • Juorulehdet sen teki... Ja kuitenki erään Juorulehden toimittaja varmaan lukee tätä palstaa ni ehkä hän tajuaa ettei Maisa jutut enää myy joten jättää rauhaan

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Juorulehdet sen teki... Ja kuitenki erään Juorulehden toimittaja varmaan lukee tätä palstaa ni ehkä hän tajuaa ettei Maisa jutut enää myy joten jättää rauhaan

    Ai juorulehtien toimittajat muka tänne palstalle tulisivat kommentoimaan, ja tuomaan Maisan tekemisiä esille jokaiseen Kukkosketjuun, ja Nettaa koskeviin keskusteluihin?
    Olettamaan ja kuvittelemaan mitä Maisa ehkä tekisi, haluaisi, ja kyselemään miksi Maisa irtisanoi itsensä lentoyhtiöstä?
    Jotain rajaa nyt noihin mielikuvitushöpinöihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ai juorulehtien toimittajat muka tänne palstalle tulisivat kommentoimaan, ja tuomaan Maisan tekemisiä esille jokaiseen Kukkosketjuun, ja Nettaa koskeviin keskusteluihin?
    Olettamaan ja kuvittelemaan mitä Maisa ehkä tekisi, haluaisi, ja kyselemään miksi Maisa irtisanoi itsensä lentoyhtiöstä?
    Jotain rajaa nyt noihin mielikuvitushöpinöihin!

    Mukavahan se olisi tietää, minkälaista elämää tämä "kaunotar" nyt viettää, kun munasi tulevaisuutensa rikkaana rouvana. Valehteli ja kieroili niin paljon, ja esiintyi polleana puolialasti, niin varmasti jäi monen mieleen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lehdet kirjoittaa Maisasta vaikkapa hän on jättänyt julkisuuden taakseen.

Miks Lehdet kirjoittaa vieläkin vaikkapa Maisa on jatkanut elämää?

Miten ihmeessä Maisa liittyy Netan elämään, Kun ovat entistä ystäviä?

Ei mitenkään ja jos Lehdet kirjoittaa Netasta ni ei Maisa kuulu siihen juttuun mitenkään...

En puolusta Maisaa ja enkä tunne Maisaa mutta ketä kiinnostaa lukea Maisan vanhoja juttuja lehdistä?

Entä jos Maisa on oikeasti muuttunut?

Entä jos on oikeasti onnellinen?

Juorulehdet voisivat keskittyä heihin jotka tyrkyttää itseään julkisuuteen ja antaa vanhat asiat olla...

En todellakaan ole Maisan fani vaan on lukijoiden aliarvioimista se että vanhoilla jutuilla täytetään lehti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu