1. Oletko vl vai ei-vl?
2. Mitkä aiheet palstalla on mielenkiintoisimmat?
3. Kenen kirjoituksia mieluiten luet?
4. Ketkä mielestäsi useimmiten "voittaa" väittelyissä?
5. Millaiset kirjotukset ärsyttävät sinua eniten?
6. Kenellä kirjoittajista on paras raamatun tuntemus?
7. Ketkä on asiallisimmat kirjoittajat?
8. Saako täältä monipuolisen kuvan vlistä?
2. Mitkä aiheet palstalla on mielenkiintoisimmat?
3. Kenen kirjoituksia mieluiten luet?
4. Ketkä mielestäsi useimmiten "voittaa" väittelyissä?
5. Millaiset kirjotukset ärsyttävät sinua eniten?
6. Kenellä kirjoittajista on paras raamatun tuntemus?
7. Ketkä on asiallisimmat kirjoittajat?
8. Saako täältä monipuolisen kuvan vlistä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
1.vl
2.opilliset
3.monenkin
4.Miksi pitäis "voittaa"? Kyse on monesti Raamatun tulkinnasta
5.Feikit ja provot
6.sellaisiakin on
7.ks. kohta 6.Täällä on vähän vaikea sanoa kun tällä hetkellä ei ole oikein "vakiokalustoa"
8.Emmä nyt tiiä
1. En ole vl.
2. Pidän mielenkiintoisimpina opillisia aiheita.
3. Ei yksittäistä suosikkikirjoittelijaa.
4. Mielestäni on merkityksetöntä kuka "voittaa" väittelyissä. Näillä palstoilla käytävissä väittelyissä ei useinkaan ole voittajaa, koska en ole kertaakaan nähnyt että väittelyn jälkeen toinen osapuoli tunnustaisi olleensa väärässä;) Toivottavasti totuus voittaa väittelyt:)
5. Eniten ärsyttävät pelkät fraasien toistelut ilman minkäänlaista omaa kommentointia. Tämä aivoton mantrojen toistelu on ikäänkuin itsesukkerointia, sillä muille se ei anna mitään.
6. Useammalla kirjoittelijalla on hyvä Raamatun tuntemus, mm. Kaisla ja nimimerkki Raamatuista sekä vl-kirjoittelija O.M. ovat osoittaneet hyvää Raamatun tuntemusta.
7. Asiallisista kirjoittelijoista tulee mieleen ainakin Kirahwi ja Karahwi sekä Kaisla, Acimlainen ja vl-2003
8. Täällä ei saa monipuolista kuvaa vl:istä. Täällä tulee usein vain äärilaidat näkyviin ja kultaisen keskitien kulkijat ovat usein hiljaa, koska saisivat lokaa päällensä niin omilta kuin ei-vl:iltäkin:(
1. olen ollut.
2. ei ainakaan hoitokokoushöpinät. naurettavaa jauhantaa. kiinnostavimmat taitaa olla kohtalotoverieni kirjottamat jutut
3. no tyhmimmät löytyvät saletisti "savonarolalta", kyllä mä aikalailla pyrin kaikkien kirjotuksia lukee.
4. Harvemmin kukaan väittelyjä voittaa. asioista, ku voi olla niin montaa mieltä.
5. Ei varsinaisesti ärsytä, mutta tyhmältä tuntuu tuo 70-luvusta jauhaminen. Mehän eletään vuotta 2005.
6.Tähän en ole paras ihminen vastaamaan, ku itsekin niin huonosti raamattua tunnen.
7.Eipä tuu nyt mieleen. Tiinaliinan kirjoitukset ovat aivan hyviä, vaikka hän ei olekaan kaikissa asioissa samaa mieltä, ku mä. Ja me ihmisethän ollaan erilaisia.
8.Aika vääristyneen. Mutta kyllä täältä oikeaaki tietoa saa, mutta kuinka moni ei-vl osaa erottaa valheellisen tiedon oikeasta.
9. Suomi24:n keskustelupalsta on oikeestaan aika turha, varsinkin tää lestadiolaisuuspalsta.
10. Teille sensaationälkäisille, tää on varmasti teidän paratiisinne. Viihtykäät täällä!
Ja mehustakaat meheviä juttuja.
Eri asia on sitten, kuka juttuihin uskoo
... :)
Kiva kun mainitsit minut, Rosamunda :). (Ja siinä yhdessä aikaisemmassakin (typerässä keskustelussa) puolustit minua). Voisin sanoa samoilla sanoilla sinun kirjoituksista, kuin sinä minun. Sinulla on järkeviä ja hyviä ajatuksia. Ja minusta parhaimmat keskustelut tuleekin juuri niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa ei olla samaa mieltä joka asiasta. Erilaisuus on rikkautta.
En nyt ala vastaamaan noihin kysymyksiin, mutta muutaman nimimerkin voisin tietysti listata, joilla mielestäni on hyviä kirjoituksia ja mielipiteitä. Admata, Torfinn, O.M., vl..(onkohan se aina sama, vai onko eri? Ainakin joku niistä tuolla nimimerkillä kirjoittavista on kirjoittanut hyviä tekstejä), Käppäilijä, Rosamunda, Acimilla on usein hyviä tekstejä, jne. jne. Ei niitä kaikkia muista, kun täällä on niin paljon kirjoittajia, eikä aina edes tule pistettyä mieleen kenen tekstejä lukee.
T: Tiinaliina
Kiva kun mainitsit minut, Rosamunda :). (Ja siinä yhdessä aikaisemmassakin (typerässä keskustelussa) puolustit minua). Voisin sanoa samoilla sanoilla sinun kirjoituksista, kuin sinä minun. Sinulla on järkeviä ja hyviä ajatuksia. Ja minusta parhaimmat keskustelut tuleekin juuri niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa ei olla samaa mieltä joka asiasta. Erilaisuus on rikkautta.
En nyt ala vastaamaan noihin kysymyksiin, mutta muutaman nimimerkin voisin tietysti listata, joilla mielestäni on hyviä kirjoituksia ja mielipiteitä. Admata, Torfinn, O.M., vl..(onkohan se aina sama, vai onko eri? Ainakin joku niistä tuolla nimimerkillä kirjoittavista on kirjoittanut hyviä tekstejä), Käppäilijä, Rosamunda, Acimilla on usein hyviä tekstejä, jne. jne. Ei niitä kaikkia hyviä muistakaan, kun täällä on niin paljon kirjoittajia, eikä aina edes tule pistettyä mieleen kenen tekstejä lukee.
T: Tiinaliina
1. Oletko vl vai ei-vl?
-Vl.
2. Mitkä aiheet palstalla on mielenkiintoisimmat?
-Hmm.. en osaa sanoa.
3. Kenen kirjoituksia mieluiten luet?
-Esim. Oskari(vl), jne.
4. Ketkä mielestäsi useimmiten "voittaa" väittelyissä?
-en osaa sanoa, en ole niin paljon seurannut
5. Millaiset kirjotukset ärsyttävät sinua eniten?
-Feikit ja pahanpuhujat.
6. Kenellä kirjoittajista on paras raamatun tuntemus?
-Monellakin on hyvä.
7. Ketkä on asiallisimmat kirjoittajat?
-Yleensä vl:t. Muutama ei-vl on myös erittäin asiallinen.
8. Saako täältä monipuolisen kuvan vlistä?
-Ei, vaan vääristyneen eikä se vastaa todellisuutta
1. Olen vl.
2. Opilliset asiat
3. Leikekirjan jutut luen aina
4. Väittelyissä on harvoin voittajaa, yleensä molemmat osapuolet pitävät kiinni omista näkemyksistään. Admata on kuitenkin mainittava hyvänä väittelijänä.
5. Huonot provot erityisesti keskustelun aloituksina.
6. En tiedä.
7. Melkein kaikki vakionimimerkkiä käyttävät ovat asiallisia.
8. Monipuolisen varmaan, mutta samalla vääristyneen, luulisin.