Yksi suomalainen mies on kiivennyt Mount Everestille.
Valitettavasti en ole saanut selville, onko kyseinen mies naimisissa, ja jos on, keskusteliko ensin asiasta vaimonsa kanssa. En myöskään tiedä, kuuluiko seurueeseen toisen sukupuolen edustajia, ja jos kuului, edustivatko naiset sukupuolensa ohella jotain muuta kuin suomalaisen vuorikiipeilijän omaa uskontoa.
Joten tässäkin tapauksessa saavutuksen arvon korkeutta Jake Waitsin silmissä on vaikea arvioida. Mikä on kyseisen vuorikiipeilijän kannalta hyvin valitettavaa.
Valitettavasti en ole saanut selville, onko kyseinen mies naimisissa, ja jos on, keskusteliko ensin asiasta vaimonsa kanssa. En myöskään tiedä, kuuluiko seurueeseen toisen sukupuolen edustajia, ja jos kuului, edustivatko naiset sukupuolensa ohella jotain muuta kuin suomalaisen vuorikiipeilijän omaa uskontoa.
Joten tässäkin tapauksessa saavutuksen arvon korkeutta Jake Waitsin silmissä on vaikea arvioida. Mikä on kyseisen vuorikiipeilijän kannalta hyvin valitettavaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos hän oli suomalainen mies, hänen mahdollisella vaimon antamalla luvalla ja mahdollisilla seurueeseen kuuluvilla toisuskoisilla naisilla ei ole nähtävää merkitystä hänen suorituksensa merkitykselle. Iranilaisnaiselle asian laita on tuskin sama ottaen huomioon naisen aseman Iranin _islamilaisessa tasavallassa_ yleensäottaen.
Jos suomalainen Mount Everestille kiipeämistä harkitseva mies olisi naimisissa eikä keskustelisi näin tärkeästä ja vaarallisesta yrityksestä etukäteen vaimonsa kanssa, se saattaisi monen suomalaisen naisen mielestä olla aika törppöä. Jos ukkomies kiipeilisi siellä toisuskoisten (tai vaikkapa samanuskoisten) naisten keskellä, siitäkin saattaisi vaimon mielestä olla hyvä keskustella etukäteen, jotta väärinkäsítyksiltä vältyttäisiin.
Mutta jos Tepposen ja Jake Waitsin mahdolliset vaimot kiipeilisivät miestensä kanssa etukäteen keskustelematta ja toisuskoisten miesten kanssa vuorilla, sitä en haluaisi julkisesti sen paremmin moittia kuin kiittääkään.
En myöskään usko, että moittimisellani tai kiittämiselläni olisi tässä kohden sen kummempaa merkitystä kuin Tepposen tai Jake Waitsin moittimisella tai kiittämisellä toisessa kohden. Sitäpaitsi, eivät heidän perheasiansa ja vaimojensa kiipeilytovereiden sukupuoli minulle edes kuuluisikaan.
Saudi-Arabiassa musliminaiset neuvottelevat miestensä kanssa ja kysyvät luvan, voiko vaimo mennä sairaalaan.
Olisihan se aika törppöä, että mies tulisi kotiin nälkäisenä, lapset itkevät, eikä vaimoa näy missään.
Ja sitten saisi kuulla että sairaalassa, ja ilman lupaa, ilman että on keskusteltu asiasta. Ties vaikka on likaisen kafiirin varjo matkalla sairaalaan langennut vaimon päälle?
Question #69937: Ruling on her going out of the house without her husband’s permission and travelling without a mahram
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=69937&dgn=4
mutta tunnustatko tuon merkityksen vakavuuden eron suhteessa iranilaisnaisiin?
Iskikö paniikki?
Muutama päivä siiten vaadit nimim. Jake Waitsia etsimään hyviä uutisia islamista ja nyt kun hän sellaisen kirjoitti, alkoi solvaaminen heti kuitenkin.
Turha sinun on pelätä että solvattavat loppuu, uutiset maailman tapahtumista joka tapauksessa nostavat käsittelyyn tällekin palstalle aiheita joista voit jatkaa riidankylvöä ja vihanlietsomista.
Ja yleistietämyksesi parantamiseksi: kirjoita googleen Veikka Gustafsson. Ja siitä sitten lukemaan. Mieluummin vapaa-aikana kuin veronmaksajien kustantaman virka-ajan aikana.
Mikä tuossa vuorikiipeilyssä nyt oli sellaista, että piti jälleen vetää pultit ja yrittää hyökätä jaken kimppuun?
Varsin herkkähippiäinen kyllä tunnut olevan.
On kuin jokainen isku islamia vastaan olisi isku aabrahamin sydämeen!
sellainenkin tunnustus, jonka aabraham tulkitsee iskuksi islamia vastaan.
Vaikka hiukan turhana ja turhan kalliina harrastuksena sitä totta puhuakseni pidän.
>>On kuin jokainen isku islamia vastaan olisi isku aabrahamin sydämeen!>>
Et sinä islamia vastaan hyökkäile. Et sitä tunne. Omia aivokummituksiasi vastaan hyökkäilet. Mutta Suomessa asuville uskonnollisen vähemmistön jäsenille saatat tehdä hyökkäilylläsi pahaa.
>>Et sinä islamia vastaan hyökkäile. Et sitä tunne. Omia aivokummituksiasi vastaan hyökkäilet.>>
Byähyhyy! Byhähähähähäää!
;E
>> Mutta Suomessa asuville uskonnollisen vähemmistön jäsenille saatat tehdä hyökkäilylläsi pahaa.>>
Natsit?
juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan eri tavoin ja eri motiiveistakin hyökkäilevät "juutalaisuuden kriitikot" jatkoivat vanhaa eurooppalaista perinnettä. Eivät hekään kohdettaan tunteneet; he peittivät sen näkyvistä ja demonisoivat aivokummituksillaan. Näin luotiin perustaa, jonka varaan holocaust rakennettiin.
Smmoista se on.
Mihin olkinuket ovat jääneet?
ihan sinun itse keksimä termi?
.......
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000008771015
Neuvostoliitossa tuhottiin vankileireillä ja Ukrainan nälänhädässä ehkä enemmänkin ihmisiä. Sinä taisit olla samalla puolella, vai kuinka?
...sentään...päivästä päivään...yöstä yöhön jauhat samaa...syyttelet muita...et halua kenenkään kritisoivan Islamia.
Kukaan ei osaa mielestäsi kritisoida Islamia tällä palstalla. Sinulla on omat näkemykset siitä miten kritisoidaan. Ja jos ei sinun mallisi mukaan mennä...niin sitten nimittelet Islamia kritisoivat natseiksi...rasisteiksi ja niin edelleen.
Kyllä asia vain on niin että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteitään...ei siis ainoastaan sinulla...sinun mielipiteesi ei ole muitten mielipiteitä...jokaisella on omat mielipiteet...
...kenenkään ei tarvitse ottaa omikseen sinun mielipiteitäsi...
Onkos asia nyt selvä?
Muuten...tässä on mukava video...voisit olla sinä joka yrittelet peloitella palstalaisia hiljaisuuteen...mutta kuten tiedät...hiljaisuus kun tulee...niin saat olla yksin äänessä...tai vaiti...kuten sait olla vaiti kauan aikaa sen jälkeen kun käskit muslimeja poistumaan palstalta.
Käskit muslimeja poistumaan...nyt sitten räyhäät täällä miltei jokaiselle...ja leikit palstan *kunkkua* ;)))
Video...nauretaan kaikki...ei pitäisi ottaa kaikkea niin liian vakavasti Abbe...tämähän on vain virtuaali elämää tällä palstalla...
http://www.big-boys.com/articles/scare.html
/aye
Jos olisin ilkeä, niin väittäisin Abrahamin suhdetta Islamiin samaksi kuin edesmenneen Neukkulan "Elimillä" oli paatuneisiin rikoksenusijoihin! Esimerkiksi näiden karkeaa mielivaltaa vankileireillä suorastaan suosittiin.
...Abbe sopisi hyvin vankilaan töihin. Vaikka vahdiksi sinne...sittenhän saa näyttää siellä mahtiaan ja uhoilla. :)
/aye
0 nidettä.
onkin vanginvartija ? Suuri suomalainen yhteiskunnallinen ajattelija Wolf H. Halsti totesi tietystä ihmistyypistä, että ilman ammattisotilaan ja vankilanvartijan uraa nämä ihmiset olisivat ristikoiden toisella puolella. Vain sattuma ratkaisee, kummalla puolella.
Ja en tarkoittanut nyt kaikkia ammattisotilaita ja vanginvartijoita. Joukossanne on varmasti pääasiallisesti hyviä ja tunnollisia ihmisiä.
Ei - en halua verrata teitä joukkona Aapoon. Sitä yhtä luonnevikaista ihmistyyppiä ainoastaan
Vankileirin sisäpuolella. Luultavasti minut olisi tuhottu Neuvostoliitossakin. Olisi jo vanhempanikin ja suuri osa sukulaisista.
Kuten lienen monta kertaa kertonutkin, asenteeni on pikemminkin samanlainen, kuin vaikkapa juutalaisvainojen vastustajien suhde juutalaisten vainoajiin, aparthaidin vastustajien suhde sen kannattajiin. Ei se kovin harvinainen asenne ole muualla kuin ehkä tällaisilla palstoilla. Täällä toki hieman eksoottinen.
http://www.tohtori.fi/laakkeet/tuote.php3?ID=1792
auttaisiko tuo tuote sinua.
Jos noin nuorella on peräpukamia, niiden syy olisi hyvä selvittää ennen hoitoa.
Kipaiseppas koulun terveydenhoitajan juttusille!
keski-ikäiqnen yli-painoiqnen äijä, joka kipitelleshsään länsimäenq aleppaan lää-häh-tää, ja kärsi pahasta AQ-NE-sta, mutta onqneksi sillä on tietokoqne, jolla näp-py-tel-läh.
http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm#video
finski maanpetturi, paras häivyt maastamme omies helmoihin . . .
Eli karkeasti sanoen:
Suhde antisemitismiin olisi tapauksessasi sama kuin nyttemmin islaminvastustajiin, jos sellainen materiaali kuin esim. "Sionin viisaiden pöytäkirjat" ja muut salaliittopuheet olisivat de facto 100% totta ja väittäisit, että juutalaisilla olisi kultturillinen oikeus toimia ko. materiaalin osoittamalla tavalla ja olisi eettisesti ja muutenkin väärin kommentoida ko. toimintaa negatiivisesti tai jopa pyrkiä estämään sitä!
Eli päättelyketjusi ei todista mitään rakentavaa...