puoliautomaatin ostolupa

Luvassa lukee haulikko ja sitten on toimintatapa, joita ovat:
1 Kertatuli (tavallinen 2- tai 1-piippuinen haulikko.
2. Lippaallinen kertatuli (pumppuhaulikko).
3. Itselataava kertatuli (½-automaatti).
4. Sarjatuli (onko sellaisia haulikoita lainkaan).

Toimintatavat 1-3 on yleensä mahdollista vaihtaa vielä ostoluvan hakemisen jälkeenkin, mutta asia kannattaa kuitenkin varmistaa luvan myöntäneeltä poliisilaitokselta lupakansliasta.

futari2 kirjoitti:

Luvassa lukee haulikko ja sitten on toimintatapa, joita ovat:
1 Kertatuli (tavallinen 2- tai 1-piippuinen haulikko.
2. Lippaallinen kertatuli (pumppuhaulikko).
3. Itselataava kertatuli (½-automaatti).
4. Sarjatuli (onko sellaisia haulikoita lainkaan).

Toimintatavat 1-3 on yleensä mahdollista vaihtaa vielä ostoluvan hakemisen jälkeenkin, mutta asia kannattaa kuitenkin varmistaa luvan myöntäneeltä poliisilaitokselta lupakansliasta.

Lue lisää

Markkinoilla on tietääkseni yksi sellainen. Eli USAS-12. Ei kuitenkaan ole kovin suosittu ankaran rekyylinsä vuoksi.

GRIZZLY kirjoitti:

Markkinoilla on tietääkseni yksi sellainen. Eli USAS-12. Ei kuitenkaan ole kovin suosittu ankaran rekyylinsä vuoksi.

Käytin itse aikoinaan kentällä ollessani 12kal. Heckler-Koch / Olin CAWS automaattia - toimii puoliautomaattina ja kolmen sarjoissa. Ei se rekyyli ollut sen kovempi kuin kakkosaseessani
7.62 ( ei siis NATO 5.56mm/.223 )versioisessa SA-80 karbiinissa sarjatulella.

Paddy kirjoitti:

Käytin itse aikoinaan kentällä ollessani 12kal. Heckler-Koch / Olin CAWS automaattia - toimii puoliautomaattina ja kolmen sarjoissa. Ei se rekyyli ollut sen kovempi kuin kakkosaseessani
7.62 ( ei siis NATO 5.56mm/.223 )versioisessa SA-80 karbiinissa sarjatulella.

Lue lisää

Missä kentällä?
Luultavasti leikkikentällä!!

Lad kirjoitti:

Missä kentällä?
Luultavasti leikkikentällä!!

Viisivuotta "konsulttina engl.turvafirmassa" ulkomaankomennuksilla.

Paddy kirjoitti:

Viisivuotta "konsulttina engl.turvafirmassa" ulkomaankomennuksilla.

Ensinnäkin, koko Close Assault Weapon System (CAWS) pantiin jäihin jo 1980-luvulla. Projektia ei koskaan viety loppuun asti ja ainuttakaan sarjavalmisteista asetta ei tehty. Ainoa taho, joka pääsi aseeseen käsiksi oli yhdysvaltojen armeija, joka testasi kyseisen aseen ja totesi sen käyttökelvottomaksi.

Toiseksi, SA-80:ntä ei koskaan valmistettu kaliberissa 7.62 vaan se nimenomaan kehitettiin 1960-luvulla korvaamaan 7.62 mm FN FAL. Haluttiin pienempi kaliberinen ja suurinopeuksinen ase.
Projekti kuitenkin osoittautui täydeksi fiaskoksi SA-80:ssä esiintyvien useiden vakavien vikojen takia. Pahimpia aseessa esiintyviä vikoja (lähinnä suunniteluvirheitä) oli painon keskittyminen suurelta osin takatukin alueelle. Tämä aiheutti sen, että aseen hallitseminen oli lähes mahdotonta sarjatulella ja piippu kohosi huomattavasti heti ensimmäisen laukauksen jälkeen. Kaiken lisäksi SA-80 oli hyvin painava ja kömpelö ase käsitellä.

Luulenpa siis, että sinä et ole koskaan edes koskenut kyseisiin välineisiin, jos tietämyksesi on tuota tasoa.

Lad kirjoitti:

Ensinnäkin, koko Close Assault Weapon System (CAWS) pantiin jäihin jo 1980-luvulla. Projektia ei koskaan viety loppuun asti ja ainuttakaan sarjavalmisteista asetta ei tehty. Ainoa taho, joka pääsi aseeseen käsiksi oli yhdysvaltojen armeija, joka testasi kyseisen aseen ja totesi sen käyttökelvottomaksi.

Toiseksi, SA-80:ntä ei koskaan valmistettu kaliberissa 7.62 vaan se nimenomaan kehitettiin 1960-luvulla korvaamaan 7.62 mm FN FAL. Haluttiin pienempi kaliberinen ja suurinopeuksinen ase.
Projekti kuitenkin osoittautui täydeksi fiaskoksi SA-80:ssä esiintyvien useiden vakavien vikojen takia. Pahimpia aseessa esiintyviä vikoja (lähinnä suunniteluvirheitä) oli painon keskittyminen suurelta osin takatukin alueelle. Tämä aiheutti sen, että aseen hallitseminen oli lähes mahdotonta sarjatulella ja piippu kohosi huomattavasti heti ensimmäisen laukauksen jälkeen. Kaiken lisäksi SA-80 oli hyvin painava ja kömpelö ase käsitellä.

Luulenpa siis, että sinä et ole koskaan edes koskenut kyseisiin välineisiin, jos tietämyksesi on tuota tasoa.

Lue lisää

Suo anteeksi että loukkasin entusiastin mieltäsi. Enpä ole suuri aseharrastaja (tosin metsästän satunnaisesti perityillä Savagen luodikolla ja vanhalla Mosbergin pumpulla) - tunnistin/luulin tunnistavani ko. aseen lehtikuvasta ja vertasin sitä vanhoihin valokuviini (lipas takana, raskaan ja kömpelön näköinen etuosa), aseissa ei ollut merkintöjä, eikä se silloin kiinnostanutkaan mutta ulkonäkö täsmää. Mitä kaliiperiin tulee erotan kyllä .223remmingtonin 7.62mm patruunasta - jos ei muuten niin kannasta lukemalla. Puhut jäihin panemisesta jo 80-luvulla kuin muinaishistoriasta (itse kävin "SukKoon" 70-luvun puolivälissä ja olen kohta viisikymppinen - siis ilmeisesti fossiili).
Hyvää kevättä sinullekkin

Paddy kirjoitti:

Suo anteeksi että loukkasin entusiastin mieltäsi. Enpä ole suuri aseharrastaja (tosin metsästän satunnaisesti perityillä Savagen luodikolla ja vanhalla Mosbergin pumpulla) - tunnistin/luulin tunnistavani ko. aseen lehtikuvasta ja vertasin sitä vanhoihin valokuviini (lipas takana, raskaan ja kömpelön näköinen etuosa), aseissa ei ollut merkintöjä, eikä se silloin kiinnostanutkaan mutta ulkonäkö täsmää. Mitä kaliiperiin tulee erotan kyllä .223remmingtonin 7.62mm patruunasta - jos ei muuten niin kannasta lukemalla. Puhut jäihin panemisesta jo 80-luvulla kuin muinaishistoriasta (itse kävin "SukKoon" 70-luvun puolivälissä ja olen kohta viisikymppinen - siis ilmeisesti fossiili).
Hyvää kevättä sinullekkin

Lue lisää

Mies on ollut alan ammattilainen eikä edes tiedä mitä asetta on käyttänyt!!? Heh heh.

1980-luku alkaa pikkuhiljaa jo olemaan muinaishistoriaa mutta sillä ei ole merkitystä milloin projekti pantiin jäihin. Merkityksellistä on se, että mainitsemaasi haulikkoa ei koskaan valmistettu ns. "yleiseen käyttöön". Muutamia testejä tehtiin ja prototyypillä heitettiin vesilintua.

Kuten jo mainitsin, SA-80:tä ei ole valmistettu 7.62 millisenä, vaan se nimenomaan kehitettiin korvaamaan vanhahko 7.62 mm FN FAL. Uskon kyllä, että erotat .223 Rem ja 7.62 mm patruunat toisistaan mutta todellisuuden ja kuvitelman raja on sinulle näemmä tuntematon.

Puhut "ykkös" ja "kakkos" aseistasi, joita ei ole oikeassa elämässä olemassakaan. Et myöskään edes kuvitelmissasi ole täysin varma, mitä ne "todellisuudessa" olivatkaan. Kyllä jokainen varmasti tietää oman palvelusaseensa.

futari2 kirjoitti:

Luvassa lukee haulikko ja sitten on toimintatapa, joita ovat:
1 Kertatuli (tavallinen 2- tai 1-piippuinen haulikko.
2. Lippaallinen kertatuli (pumppuhaulikko).
3. Itselataava kertatuli (½-automaatti).
4. Sarjatuli (onko sellaisia haulikoita lainkaan).

Toimintatavat 1-3 on yleensä mahdollista vaihtaa vielä ostoluvan hakemisen jälkeenkin, mutta asia kannattaa kuitenkin varmistaa luvan myöntäneeltä poliisilaitokselta lupakansliasta.

Lue lisää

Eikös tuo pancor jackhammer ole sarjatuli.Nopealla sormella voi ampua kertatultakin

Onko SA80a1 mallia päivitelty lähiaikoina vai mitä?
Vaikea kuvitella, kuinka tuollainen romukasa on vielä käytössä Britannian armeijalla.

ihmettelijä kirjoitti:

Onko SA80a1 mallia päivitelty lähiaikoina vai mitä?
Vaikea kuvitella, kuinka tuollainen romukasa on vielä käytössä Britannian armeijalla.

Kyllä vain!
L85A2 on "apgreidattu" malli A1:stä.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi yhtään sen parempi kuin A1. Afganistan opetti, että SA-80 on huono ase ja sitä ei pienillä parannuksilla hyväksi saa. Samat vanhat viat vaivaavat myös uutta versiota.

Briteillä on tarkoituksena, vihdoin ja viimein, korvat kalustonsa G36:lla, Heckler-Koch tuotos tämäkin, vuoden 2006 paikkeilla.