Jopa 240 miljoonaa Windows-laitetta päätymässä kaatikselle
Windows 10:n tuen päättyminen saattaa täyttää kaatopaikat.
Win 10 tuki loppuu!
Anonyymi-ap
89
685
Vastaukset
- Anonyymi
Toimiihan niissä ihanat LINUX jakelut 😃
- Anonyymi
Pikemminkin kammottavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin kammottavat.
Helppokäyttösempiä ne pääasiassa on windowsiin verrattuna. Ja paremmin tuettuja.
- Anonyymi
Hot dog linux on paras ja tyylikkäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppokäyttösempiä ne pääasiassa on windowsiin verrattuna. Ja paremmin tuettuja.
Mutta ei niillä mitään tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin kammottavat.
Linuxjakelut ei ole kammottavia, selvästi huomaa ettet ole sellasta koskaan edes nähnyt, saati kokeillutkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei niillä mitään tee.
Tekee linuxeilla! Ja paljonkin. Mutta ei tarvitse taistella virusten ym. skeidan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekee linuxeilla! Ja paljonkin. Mutta ei tarvitse taistella virusten ym. skeidan kanssa.
Ei minkään muunkaan käyttöjärjestelmän kanssa tarvitse nykyisin. Omaa törkeää huolimattomuutta on asennella viruksia koneelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuxjakelut ei ole kammottavia, selvästi huomaa ettet ole sellasta koskaan edes nähnyt, saati kokeillutkaan!
Olen käyttänyt ja paljonkin. Meni lopullisesti hermo linkuroihin silloin, kun suunnilleen kaikki distrot lykkäsivät jakeluun sen GRUB2-tietoturvapäivityksen joka silloin esti käynnistyksen isolta osalta käyttäjistä.
Windows nyt vain on käytännöllisempi, ellei esimerkiksi devaa jotain palvelinohjelmistoja linux-alustalle tai vastaavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käyttänyt ja paljonkin. Meni lopullisesti hermo linkuroihin silloin, kun suunnilleen kaikki distrot lykkäsivät jakeluun sen GRUB2-tietoturvapäivityksen joka silloin esti käynnistyksen isolta osalta käyttäjistä.
Windows nyt vain on käytännöllisempi, ellei esimerkiksi devaa jotain palvelinohjelmistoja linux-alustalle tai vastaavaa.Enpä ole huomannut samanlaisia ongelmia mitä sulla on ja oma mielipiteeni on se että linuxit ovat käytännöllisempiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käyttänyt ja paljonkin. Meni lopullisesti hermo linkuroihin silloin, kun suunnilleen kaikki distrot lykkäsivät jakeluun sen GRUB2-tietoturvapäivityksen joka silloin esti käynnistyksen isolta osalta käyttäjistä.
Windows nyt vain on käytännöllisempi, ellei esimerkiksi devaa jotain palvelinohjelmistoja linux-alustalle tai vastaavaa."suunnilleen kaikki distrot lykkäsivät jakeluun sen GRUB2-tietoturvapäivityksen joka silloin esti käynnistyksen isolta osalta käyttäjistä."
Jos tällaista olisi tapahtunut, Internet olisi lakannut toimimasta.
Joten voidaan päätellä että keksit satuja tai kyseessä on jokin jakkaraongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"suunnilleen kaikki distrot lykkäsivät jakeluun sen GRUB2-tietoturvapäivityksen joka silloin esti käynnistyksen isolta osalta käyttäjistä."
Jos tällaista olisi tapahtunut, Internet olisi lakannut toimimasta.
Joten voidaan päätellä että keksit satuja tai kyseessä on jokin jakkaraongelma.https://www.securityweek.com/boothole-patches-causing-many-systems-become-unbootable/
Ei ole satuja, vaan hyvin dokumentoitu tapaus. Jakkaraongelmaksikaan sitä ei voi sanoa, koska ei ole realistista vaatia, että tavalliset tietokoneen käyttäjät ylläpitäisivät koneitaan samoilla toimintamalleilla kuin ammattilaiset ylläpitävät palvelimia ja vastaavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.securityweek.com/boothole-patches-causing-many-systems-become-unbootable/
Ei ole satuja, vaan hyvin dokumentoitu tapaus. Jakkaraongelmaksikaan sitä ei voi sanoa, koska ei ole realistista vaatia, että tavalliset tietokoneen käyttäjät ylläpitäisivät koneitaan samoilla toimintamalleilla kuin ammattilaiset ylläpitävät palvelimia ja vastaavia."Ei ole satuja, vaan hyvin dokumentoitu tapaus."
Tuossa puhuttiin, että pitäisi olla secure boot käytössä. Tuohan oli se Windowsilla myytävien kuluttajalaitteiden ominaisuus minkä tarkoitus tehdä laitteita yhteensopimattomaksi, että Microsoft voi myydä uusia lisenssejä uusien koneiden muodossa.
"Jakkaraongelmaksikaan sitä ei voi sanoa, koska ei ole realistista vaatia, että tavalliset tietokoneen käyttäjät ylläpitäisivät koneitaan samoilla toimintamalleilla kuin ammattilaiset ylläpitävät palvelimia ja vastaavia."
Tavalliset tietokoneen käyttäjät oletusarvoisesti ostavat tietokoneen esiasennettuna halutulla käyttöjärjestelmällä ja jos on jotain kustomointeja niin oletus on että sitten myös ymmärretään mitä on tekemässä eikä sotke millään secure bootilla jonka tarkoitus on heikentää laitteen yhteensopivuutta. Jos tekee itse ja sotkee niin se on jakkaraongelma.
Olen asentanut muuten lukemattomia palvelimia ja desktop koneita eri käyttöjärjestelmillä ja ensimmäistä kertaa kuulin tästä. Ei koske jakkaraongelmat kun ei tarkoituksella tee laitetta heikommin yhteensopivaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole satuja, vaan hyvin dokumentoitu tapaus."
Tuossa puhuttiin, että pitäisi olla secure boot käytössä. Tuohan oli se Windowsilla myytävien kuluttajalaitteiden ominaisuus minkä tarkoitus tehdä laitteita yhteensopimattomaksi, että Microsoft voi myydä uusia lisenssejä uusien koneiden muodossa.
"Jakkaraongelmaksikaan sitä ei voi sanoa, koska ei ole realistista vaatia, että tavalliset tietokoneen käyttäjät ylläpitäisivät koneitaan samoilla toimintamalleilla kuin ammattilaiset ylläpitävät palvelimia ja vastaavia."
Tavalliset tietokoneen käyttäjät oletusarvoisesti ostavat tietokoneen esiasennettuna halutulla käyttöjärjestelmällä ja jos on jotain kustomointeja niin oletus on että sitten myös ymmärretään mitä on tekemässä eikä sotke millään secure bootilla jonka tarkoitus on heikentää laitteen yhteensopivuutta. Jos tekee itse ja sotkee niin se on jakkaraongelma.
Olen asentanut muuten lukemattomia palvelimia ja desktop koneita eri käyttöjärjestelmillä ja ensimmäistä kertaa kuulin tästä. Ei koske jakkaraongelmat kun ei tarkoituksella tee laitetta heikommin yhteensopivaksi."Tuossa puhuttiin, että pitäisi olla secure boot käytössä."
Ei puhuttu, tuo on taas linuxvaletta. Päivitys liittyi GRUB:n Secure Boot -toteutuksen haavoittuvuuksien paikkaamiseen, mutta Secure Bootin päälläolo ei ollut edellytys ongelmien syntymiselle.
Ei minullakaan ollut Secure Boot siinä koneessa päällä, joten henkilöhyökkäyksesi ei nyt oikein osu maaliin.
"Olen asentanut muuten lukemattomia palvelimia ja desktop koneita eri käyttöjärjestelmillä ja ensimmäistä kertaa kuulin tästä."
En nyt oikein usko tuota, mutta teoriassa mahdollista, jos elää uutispimennossa, eikä ollut ehtinyt asentaa viallista päivitystä ennen kuin se vedettiin pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole satuja, vaan hyvin dokumentoitu tapaus."
Tuossa puhuttiin, että pitäisi olla secure boot käytössä. Tuohan oli se Windowsilla myytävien kuluttajalaitteiden ominaisuus minkä tarkoitus tehdä laitteita yhteensopimattomaksi, että Microsoft voi myydä uusia lisenssejä uusien koneiden muodossa.
"Jakkaraongelmaksikaan sitä ei voi sanoa, koska ei ole realistista vaatia, että tavalliset tietokoneen käyttäjät ylläpitäisivät koneitaan samoilla toimintamalleilla kuin ammattilaiset ylläpitävät palvelimia ja vastaavia."
Tavalliset tietokoneen käyttäjät oletusarvoisesti ostavat tietokoneen esiasennettuna halutulla käyttöjärjestelmällä ja jos on jotain kustomointeja niin oletus on että sitten myös ymmärretään mitä on tekemässä eikä sotke millään secure bootilla jonka tarkoitus on heikentää laitteen yhteensopivuutta. Jos tekee itse ja sotkee niin se on jakkaraongelma.
Olen asentanut muuten lukemattomia palvelimia ja desktop koneita eri käyttöjärjestelmillä ja ensimmäistä kertaa kuulin tästä. Ei koske jakkaraongelmat kun ei tarkoituksella tee laitetta heikommin yhteensopivaksi."Tuohan oli se Windowsilla myytävien kuluttajalaitteiden ominaisuus minkä tarkoitus tehdä laitteita yhteensopimattomaksi, että Microsoft voi myydä uusia lisenssejä uusien koneiden muodossa."
Tuollekin voisi etsiä jonkun lähteen tai perustelun, ettei mene ihan foliopipo-osastolle. Minulle ei ihan heti tule mieleen, missä, milloin ja miten Secure Boot voisi vaikuttaa tuolla tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuossa puhuttiin, että pitäisi olla secure boot käytössä."
Ei puhuttu, tuo on taas linuxvaletta. Päivitys liittyi GRUB:n Secure Boot -toteutuksen haavoittuvuuksien paikkaamiseen, mutta Secure Bootin päälläolo ei ollut edellytys ongelmien syntymiselle.
Ei minullakaan ollut Secure Boot siinä koneessa päällä, joten henkilöhyökkäyksesi ei nyt oikein osu maaliin.
"Olen asentanut muuten lukemattomia palvelimia ja desktop koneita eri käyttöjärjestelmillä ja ensimmäistä kertaa kuulin tästä."
En nyt oikein usko tuota, mutta teoriassa mahdollista, jos elää uutispimennossa, eikä ollut ehtinyt asentaa viallista päivitystä ennen kuin se vedettiin pois."Päivitys liittyi GRUB:n Secure Boot -toteutuksen haavoittuvuuksien paikkaamiseen, mutta Secure Bootin päälläolo ei ollut edellytys ongelmien syntymiselle."
Miksi niitä ongelmia ei sitten tullut? Milloin niitä ongelmia olisi pitänyt tulla ja missä?
"En nyt oikein usko tuota, mutta teoriassa mahdollista, jos elää uutispimennossa, eikä ollut ehtinyt asentaa viallista päivitystä ennen kuin se vedettiin pois."
Niin ymmärrätkö myös, että niitä päivityksiä ihan normaalisti testataan asentamalla näitä kehittäjille suunnatuille esi- ja testiversioille ennen kuin niitä jaellaan valmiisiin versioihin?
Microsoftilla on Windowsin insider, Red Hatilla on Fedora, Canonicalilla ovat ne Ubuntun väliversiot, Susesta löytyy openSuse, Oraclen Solariksesta on openSolaris, Debianista on unstable/testing ja jne.
Päivitykset jaellaan ensiksi tällaisille, että tämä porukka joka haluaa koeajaa keskeneräisiä testaa että toimii ennen kuin jaetaan valmiille versioille. Ja kun kyse on palvelimista niin niitä ei automaatilla laiteta. Automaattia on desktopilla käytössä niin siellä vaikka kerta viikkoon tarkistetaan päivitykset.
En usko että tuollaiseen ongelmaan on oikeasti missään juurikaan törmätty, et sinäkään kykene sanomaan mitä olisi pitänyt tehdä että tuo olisi onnistunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuohan oli se Windowsilla myytävien kuluttajalaitteiden ominaisuus minkä tarkoitus tehdä laitteita yhteensopimattomaksi, että Microsoft voi myydä uusia lisenssejä uusien koneiden muodossa."
Tuollekin voisi etsiä jonkun lähteen tai perustelun, ettei mene ihan foliopipo-osastolle. Minulle ei ihan heti tule mieleen, missä, milloin ja miten Secure Boot voisi vaikuttaa tuolla tavoin.Mielestäni Windowsin yhteenopivuusavustaja sanoo tietokoneen olevan yhteensopimaton jos ei ole secure boottia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivitys liittyi GRUB:n Secure Boot -toteutuksen haavoittuvuuksien paikkaamiseen, mutta Secure Bootin päälläolo ei ollut edellytys ongelmien syntymiselle."
Miksi niitä ongelmia ei sitten tullut? Milloin niitä ongelmia olisi pitänyt tulla ja missä?
"En nyt oikein usko tuota, mutta teoriassa mahdollista, jos elää uutispimennossa, eikä ollut ehtinyt asentaa viallista päivitystä ennen kuin se vedettiin pois."
Niin ymmärrätkö myös, että niitä päivityksiä ihan normaalisti testataan asentamalla näitä kehittäjille suunnatuille esi- ja testiversioille ennen kuin niitä jaellaan valmiisiin versioihin?
Microsoftilla on Windowsin insider, Red Hatilla on Fedora, Canonicalilla ovat ne Ubuntun väliversiot, Susesta löytyy openSuse, Oraclen Solariksesta on openSolaris, Debianista on unstable/testing ja jne.
Päivitykset jaellaan ensiksi tällaisille, että tämä porukka joka haluaa koeajaa keskeneräisiä testaa että toimii ennen kuin jaetaan valmiille versioille. Ja kun kyse on palvelimista niin niitä ei automaatilla laiteta. Automaattia on desktopilla käytössä niin siellä vaikka kerta viikkoon tarkistetaan päivitykset.
En usko että tuollaiseen ongelmaan on oikeasti missään juurikaan törmätty, et sinäkään kykene sanomaan mitä olisi pitänyt tehdä että tuo olisi onnistunut."Miksi niitä ongelmia ei sitten tullut? Milloin niitä ongelmia olisi pitänyt tulla ja missä?"
En ole sinun henkilökohtainen tietojenkäsittelytieteen saatikka luetun ymmärtämisen opettaja, enkä myöskään mikään ennustaja. Jos sinua oikeasti kiinnostaa perehtyä tarkemmin asiaan, niin siellä ne tiedot varmasti on eri distrojen bug trackereissa. Jos sinulla ei ongelma ilmennyt, niin aika todennäköinen selitys on, että et ehtinyt asentaa viallista päivitystä, tai sitten jostain syystä ongelma ei koskenut juuri sinun käyttämääsi kokoonpanoa.
"Niin ymmärrätkö myös, että niitä päivityksiä ihan normaalisti testataan asentamalla näitä kehittäjille suunnatuille esi- ja testiversioille ennen kuin niitä jaellaan valmiisiin versioihin?"
Minä ymmärrän, ongelmana on pikemminkin, että kehittäjät eivät ymmärtäneet.
"Microsoftilla on Windowsin insider, Red Hatilla on Fedora, Canonicalilla ovat ne Ubuntun väliversiot, Susesta löytyy openSuse, Oraclen Solariksesta on openSolaris, Debianista on unstable/testing ja jne."
Miten tämä liittyy mitenkään. Jo linkittämässäni uutisessa mainittiin CentOS ongelmia kärsineiden distrojen joukossa, sehän minullakin oli silloin käytössä. Ei ihan tuontasoisia kämmejä kyllä saisi esimerkiksi Fedoraankaan tulla.
"En usko että tuollaiseen ongelmaan on oikeasti missään juurikaan törmätty, et sinäkään kykene sanomaan mitä olisi pitänyt tehdä että tuo olisi onnistunut."
Se on sitten ihan oma häpeäsi, jos kieltäydyt uskomaan noinkin hyvin dokumentoituun asiaan. Denialismiahan on joka lähtöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi niitä ongelmia ei sitten tullut? Milloin niitä ongelmia olisi pitänyt tulla ja missä?"
En ole sinun henkilökohtainen tietojenkäsittelytieteen saatikka luetun ymmärtämisen opettaja, enkä myöskään mikään ennustaja. Jos sinua oikeasti kiinnostaa perehtyä tarkemmin asiaan, niin siellä ne tiedot varmasti on eri distrojen bug trackereissa. Jos sinulla ei ongelma ilmennyt, niin aika todennäköinen selitys on, että et ehtinyt asentaa viallista päivitystä, tai sitten jostain syystä ongelma ei koskenut juuri sinun käyttämääsi kokoonpanoa.
"Niin ymmärrätkö myös, että niitä päivityksiä ihan normaalisti testataan asentamalla näitä kehittäjille suunnatuille esi- ja testiversioille ennen kuin niitä jaellaan valmiisiin versioihin?"
Minä ymmärrän, ongelmana on pikemminkin, että kehittäjät eivät ymmärtäneet.
"Microsoftilla on Windowsin insider, Red Hatilla on Fedora, Canonicalilla ovat ne Ubuntun väliversiot, Susesta löytyy openSuse, Oraclen Solariksesta on openSolaris, Debianista on unstable/testing ja jne."
Miten tämä liittyy mitenkään. Jo linkittämässäni uutisessa mainittiin CentOS ongelmia kärsineiden distrojen joukossa, sehän minullakin oli silloin käytössä. Ei ihan tuontasoisia kämmejä kyllä saisi esimerkiksi Fedoraankaan tulla.
"En usko että tuollaiseen ongelmaan on oikeasti missään juurikaan törmätty, et sinäkään kykene sanomaan mitä olisi pitänyt tehdä että tuo olisi onnistunut."
Se on sitten ihan oma häpeäsi, jos kieltäydyt uskomaan noinkin hyvin dokumentoituun asiaan. Denialismiahan on joka lähtöön.https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1861977
Esimerkiksi tuolta löytyy aika kattavasti tietoa tästä tapauksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi niitä ongelmia ei sitten tullut? Milloin niitä ongelmia olisi pitänyt tulla ja missä?"
En ole sinun henkilökohtainen tietojenkäsittelytieteen saatikka luetun ymmärtämisen opettaja, enkä myöskään mikään ennustaja. Jos sinua oikeasti kiinnostaa perehtyä tarkemmin asiaan, niin siellä ne tiedot varmasti on eri distrojen bug trackereissa. Jos sinulla ei ongelma ilmennyt, niin aika todennäköinen selitys on, että et ehtinyt asentaa viallista päivitystä, tai sitten jostain syystä ongelma ei koskenut juuri sinun käyttämääsi kokoonpanoa.
"Niin ymmärrätkö myös, että niitä päivityksiä ihan normaalisti testataan asentamalla näitä kehittäjille suunnatuille esi- ja testiversioille ennen kuin niitä jaellaan valmiisiin versioihin?"
Minä ymmärrän, ongelmana on pikemminkin, että kehittäjät eivät ymmärtäneet.
"Microsoftilla on Windowsin insider, Red Hatilla on Fedora, Canonicalilla ovat ne Ubuntun väliversiot, Susesta löytyy openSuse, Oraclen Solariksesta on openSolaris, Debianista on unstable/testing ja jne."
Miten tämä liittyy mitenkään. Jo linkittämässäni uutisessa mainittiin CentOS ongelmia kärsineiden distrojen joukossa, sehän minullakin oli silloin käytössä. Ei ihan tuontasoisia kämmejä kyllä saisi esimerkiksi Fedoraankaan tulla.
"En usko että tuollaiseen ongelmaan on oikeasti missään juurikaan törmätty, et sinäkään kykene sanomaan mitä olisi pitänyt tehdä että tuo olisi onnistunut."
Se on sitten ihan oma häpeäsi, jos kieltäydyt uskomaan noinkin hyvin dokumentoituun asiaan. Denialismiahan on joka lähtöön."Jos sinua oikeasti kiinnostaa perehtyä tarkemmin asiaan, niin siellä ne tiedot varmasti on eri distrojen bug trackereissa."
Laita linkkiä. Löysin maininnan tietoturvahaavoittuvuudesta mutta en mistään käynnistymisongelmista.
"Miten tämä liittyy mitenkään."
Liittyy toki. Ongelmat jotka ilmenee testiversioilla ovat jakkaraongelmia.
"Jo linkittämässäni uutisessa mainittiin CentOS ongelmia kärsineiden distrojen joukossa, sehän minullakin oli silloin käytössä."
CentOS ajat sitten muuttui Red Hatin testiversioksi: https://en.wikipedia.org/wiki/CentOS_Stream
Valmis tuote asiakkaille Red Hatilla on Red Hat Enterprise Linux. Todista että tässä olisi ollut käynnistymisongelmia.
"Ei ihan tuontasoisia kämmejä kyllä saisi esimerkiksi Fedoraankaan tulla."
Tarkoitus Fedoralla on testata uusia toimintoja, ne eivät välttämättä edes pääse Red Hat Enterprise Linuxiin. Siinä välissä on se CentOS ja sitten vasta sen jälkeen useassa vaiheessa testatut päivitykset pääsevät valmiiseen tuotteeseen.
"tai sitten jostain syystä ongelma ei koskenut juuri sinun käyttämääsi kokoonpanoa."
Jos tarkoitat "kokoonpanolla" laitetta mikä pitää olla bugin ilmenemisessä niin sitten ei varmastikaan ole esiasennettuna myyty tietokone.
"Minä ymmärrän, ongelmana on pikemminkin, että kehittäjät eivät ymmärtäneet."
Kyse on siitä että et ymmärrä miten se laadunvalvonta toimii käyttöjärjestelmien tekemisessä toimii. Ensiksi on kehittäjän omalla koneella ja ajaa testejä, siellä menee kääntöserverille ja siellä on kaikki lintterit yms. ja laajemmat testipatterit, menee sieltä testiversioon kuten Fedoraan, sitten CentOS:n ja lopuksi siihen Red Hatiin joka on se valmis tuote.
Toimintojen tekeminen ja päivitysten jakelu siis on porrastettu että tavallisilla tietokoneenkäyttäjillä ei olisi mitään ongelmia.
"Se on sitten ihan oma häpeäsi, jos kieltäydyt uskomaan noinkin hyvin dokumentoituun asiaan. "
Näytä se dokumentaatio, että olisi valmiiseen tuotteeseen päässyt joku käynnistymisongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sinua oikeasti kiinnostaa perehtyä tarkemmin asiaan, niin siellä ne tiedot varmasti on eri distrojen bug trackereissa."
Laita linkkiä. Löysin maininnan tietoturvahaavoittuvuudesta mutta en mistään käynnistymisongelmista.
"Miten tämä liittyy mitenkään."
Liittyy toki. Ongelmat jotka ilmenee testiversioilla ovat jakkaraongelmia.
"Jo linkittämässäni uutisessa mainittiin CentOS ongelmia kärsineiden distrojen joukossa, sehän minullakin oli silloin käytössä."
CentOS ajat sitten muuttui Red Hatin testiversioksi: https://en.wikipedia.org/wiki/CentOS_Stream
Valmis tuote asiakkaille Red Hatilla on Red Hat Enterprise Linux. Todista että tässä olisi ollut käynnistymisongelmia.
"Ei ihan tuontasoisia kämmejä kyllä saisi esimerkiksi Fedoraankaan tulla."
Tarkoitus Fedoralla on testata uusia toimintoja, ne eivät välttämättä edes pääse Red Hat Enterprise Linuxiin. Siinä välissä on se CentOS ja sitten vasta sen jälkeen useassa vaiheessa testatut päivitykset pääsevät valmiiseen tuotteeseen.
"tai sitten jostain syystä ongelma ei koskenut juuri sinun käyttämääsi kokoonpanoa."
Jos tarkoitat "kokoonpanolla" laitetta mikä pitää olla bugin ilmenemisessä niin sitten ei varmastikaan ole esiasennettuna myyty tietokone.
"Minä ymmärrän, ongelmana on pikemminkin, että kehittäjät eivät ymmärtäneet."
Kyse on siitä että et ymmärrä miten se laadunvalvonta toimii käyttöjärjestelmien tekemisessä toimii. Ensiksi on kehittäjän omalla koneella ja ajaa testejä, siellä menee kääntöserverille ja siellä on kaikki lintterit yms. ja laajemmat testipatterit, menee sieltä testiversioon kuten Fedoraan, sitten CentOS:n ja lopuksi siihen Red Hatiin joka on se valmis tuote.
Toimintojen tekeminen ja päivitysten jakelu siis on porrastettu että tavallisilla tietokoneenkäyttäjillä ei olisi mitään ongelmia.
"Se on sitten ihan oma häpeäsi, jos kieltäydyt uskomaan noinkin hyvin dokumentoituun asiaan. "
Näytä se dokumentaatio, että olisi valmiiseen tuotteeseen päässyt joku käynnistymisongelma."Laita linkkiä. Löysin maininnan tietoturvahaavoittuvuudesta mutta en mistään käynnistymisongelmista."
Laitoin tuossa 18:38:32 lähettämässäni viestissä. Jos et esimerkiksi osaa englantia, ei ole minun ongelma.
"CentOS ajat sitten muuttui Red Hatin testiversioksi: https://en.wikipedia.org/wiki/CentOS_Stream"
CentOS ei muuttunut miksikään, se lakkautettiin, mutta vasta vuonna 2021. CentOS Stream on ollut koko ajan täysin eri asia.
"Valmis tuote asiakkaille Red Hatilla on Red Hat Enterprise Linux. Todista että tässä olisi ollut käynnistymisongelmia."
Todistukset kuuluvat pikemminkin matematiikkaan, mutta tuollahan se on kerrottu: https://access.redhat.com/solutions/5272311 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1861977
Esimerkiksi tuolta löytyy aika kattavasti tietoa tästä tapauksesta.Okei, nähtävästi vika on ilmennyt Red Hat Enterprise 8:lla.
Mutta onko ilmennyt versioilla 5, 6 ja 7? Entäpä toisen merkkiset käyttöjärjestelmät?
Itse asentanut aikoinaan ahkerasti Red Hat Enterprise Linux 6:sta, sen jälkeen ovat asennukset vaihtuneet suurelta osin muihin merkkeihin.
2020 kun tuo ilmeni olin ylläpitänyt Ubuntu 16.04 LTS, Windows 7 ja 10, sekä Debian 9 ja 10 asennuksia ja Androidin eri versioita joita en muista mitä silloin olivat. Palvelimissa secure boot ei yleensä vaikuta kun vuonna 2020 melkein kaikki olivat konttitekniikalla.
Väitit että olisi laajalti vaikuttanut mutta nyt on havaintoja vain Red Hat Enterprise 8:sta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laita linkkiä. Löysin maininnan tietoturvahaavoittuvuudesta mutta en mistään käynnistymisongelmista."
Laitoin tuossa 18:38:32 lähettämässäni viestissä. Jos et esimerkiksi osaa englantia, ei ole minun ongelma.
"CentOS ajat sitten muuttui Red Hatin testiversioksi: https://en.wikipedia.org/wiki/CentOS_Stream"
CentOS ei muuttunut miksikään, se lakkautettiin, mutta vasta vuonna 2021. CentOS Stream on ollut koko ajan täysin eri asia.
"Valmis tuote asiakkaille Red Hatilla on Red Hat Enterprise Linux. Todista että tässä olisi ollut käynnistymisongelmia."
Todistukset kuuluvat pikemminkin matematiikkaan, mutta tuollahan se on kerrottu: https://access.redhat.com/solutions/5272311No nyt sait kaivettua toisen mihin olisi vaikuttanut, Red Hat Enterprise 7:n. Ilmeisesti CentOS 7:n olisi vaikuttanut myös.
Sanoit kuitenkin että olisi vaikuttanut laajalti mutta puhutaan kuitenkin suhteellisen pienestä osasta asennuksia. Joskin sen voi myöntää että vika oli päässyt valmiiseen tuotteeseen saakka. Sitäkin sattuu toki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt sait kaivettua toisen mihin olisi vaikuttanut, Red Hat Enterprise 7:n. Ilmeisesti CentOS 7:n olisi vaikuttanut myös.
Sanoit kuitenkin että olisi vaikuttanut laajalti mutta puhutaan kuitenkin suhteellisen pienestä osasta asennuksia. Joskin sen voi myöntää että vika oli päässyt valmiiseen tuotteeseen saakka. Sitäkin sattuu toki.Hah..
"You may be able to work around this by disabling secure boot in the BIOS. Not ideal.. for sure but if you can't see grub.. sounds like something is up in the secure boot chain."
Eli, vika ei edes ilmene muuten kuin secure bootin ollessa käytössä.
Se että vika on ilmennyt Red Hat Enterprisen parissa versiossa ja CentOS:ssa nyt sentään tarkoittaa, että on joissakin ollut mutta tuo että pitänyt olla secure boot käytössä tarkoittanut sitä, että tuota ei ole oikeasti ollut juuri missään kun secure boot liittyy lähinnä Windowsilla myytäviin kuluttajakoneisiin.
Se myös selittää miksi vika on päässyt läpi laadunvalvonnasta, kun oikeastaan juuri kukaan ei käytä secure boottia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt sait kaivettua toisen mihin olisi vaikuttanut, Red Hat Enterprise 7:n. Ilmeisesti CentOS 7:n olisi vaikuttanut myös.
Sanoit kuitenkin että olisi vaikuttanut laajalti mutta puhutaan kuitenkin suhteellisen pienestä osasta asennuksia. Joskin sen voi myöntää että vika oli päässyt valmiiseen tuotteeseen saakka. Sitäkin sattuu toki.https://9to5linux.com/grub2-boot-failure-issues-fixed-in-debian-and-ubuntu-update-now
Tuossa on tietoa ongelman esiintymiestä Ubuntu LTS:ssä ja Debianissa. Niitä ei minulla ollut silloin ajossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://9to5linux.com/grub2-boot-failure-issues-fixed-in-debian-and-ubuntu-update-now
Tuossa on tietoa ongelman esiintymiestä Ubuntu LTS:ssä ja Debianissa. Niitä ei minulla ollut silloin ajossa.Nähtävästi Debian 9 säästyi tuolta tuon mukaan mutta tosiaankin näiden artikkelien perusteella tuossa oli käyttöjärjestelmäkohtaista eroa oliko vika secure bootin kanssa vai ilman, kysymysmerkki on sekin että miten laitteisto vaikutti bugin ilmenemiseen ja itse olen vuosikymmeniä päivittänyt laitteita kuukausittain tai parin viikon välein että on pienempi riski olla ensimmäisten joukossa saada päivitys, kun käyttöjärjestelmävalmistajat välillä sössivät näitä.
Joten, en ole tuollaiseen vikaan törmännyt mutta kaiketi joku on. Mielestäni sillä on kuitenkin valtavasti merkitytystä miten niitä järjestelmiä ylläpitää, että miten törmää erilaisiin päivitysongelmiin. Ne ovat valmiilla tuotteilla melko harvinaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah..
"You may be able to work around this by disabling secure boot in the BIOS. Not ideal.. for sure but if you can't see grub.. sounds like something is up in the secure boot chain."
Eli, vika ei edes ilmene muuten kuin secure bootin ollessa käytössä.
Se että vika on ilmennyt Red Hat Enterprisen parissa versiossa ja CentOS:ssa nyt sentään tarkoittaa, että on joissakin ollut mutta tuo että pitänyt olla secure boot käytössä tarkoittanut sitä, että tuota ei ole oikeasti ollut juuri missään kun secure boot liittyy lähinnä Windowsilla myytäviin kuluttajakoneisiin.
Se myös selittää miksi vika on päässyt läpi laadunvalvonnasta, kun oikeastaan juuri kukaan ei käytä secure boottia!"Eli, vika ei edes ilmene muuten kuin secure bootin ollessa käytössä.
Se että vika on ilmennyt Red Hat Enterprisen parissa versiossa ja CentOS:ssa nyt sentään tarkoittaa, että on joissakin ollut mutta tuo että pitänyt olla secure boot käytössä tarkoittanut sitä, että tuota ei ole oikeasti ollut juuri missään kun secure boot liittyy lähinnä Windowsilla myytäviin kuluttajakoneisiin."
Et sinä voi tehdä tuollaista päätelmää siitä, että bug trackerin kommentissa joku on spekuloinut, että secure bootin pois kytkeminen saattaa auttaa. Jos se oltaisiin oikeasti todettu toimivaksi keinoksi, niin se olisi ihan satavarmaan mainittu siinä Red Hatin Knowledgebasen tekstissä. Yrität nyt kaasuvalottaa minua. Se ei onnistu ja kertoo lähinnä epätoivostasi.
Sinä et ymmärrä tätä asiaa, koska et osaa kunnolla englantia, et hallitse lähdekritiikkiä eikä sinulla ole koskaan ollut mitään kosketuspintaa linux-distrojen päivitysten julkaisemiseen tai laadunvalvonta-asiohin.
Secure Boot ei myöskään liity pelkkiin kuluttajakoneisiin, enkä ymmärrä, mistä olet jotain niin uskomattoman harhaista saanut päähäsi.
"Se myös selittää miksi vika on päässyt läpi laadunvalvonnasta, kun oikeastaan juuri kukaan ei käytä secure boottia!"
Ei selitä. Se selittyy pikemminkin sillä, että kun tietoturva-aukolle oltiin keksitty trendikäs nimi ja siitä oltiin tehty vakavuuteensa nähden kohtuuttoman suuri numero, niin kenelläkään ei ollut rohkeutta alkaa siinä vaiheessa jarruttelemaan.
Vaikka oletettaisiinkin todeksi se sinun arvauksesi, että se olisi vaikuttanut vain koneisiin, joissa secure boot oli päällä, niin siltikin olisi ihan sanoinkuvaamattoman typerää julkaista juuri kyseiseen toimintoon liittyvä tietoturvapäivitys tarkistamatta, että se toiminto edelleen toimii niin kuin pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli, vika ei edes ilmene muuten kuin secure bootin ollessa käytössä.
Se että vika on ilmennyt Red Hat Enterprisen parissa versiossa ja CentOS:ssa nyt sentään tarkoittaa, että on joissakin ollut mutta tuo että pitänyt olla secure boot käytössä tarkoittanut sitä, että tuota ei ole oikeasti ollut juuri missään kun secure boot liittyy lähinnä Windowsilla myytäviin kuluttajakoneisiin."
Et sinä voi tehdä tuollaista päätelmää siitä, että bug trackerin kommentissa joku on spekuloinut, että secure bootin pois kytkeminen saattaa auttaa. Jos se oltaisiin oikeasti todettu toimivaksi keinoksi, niin se olisi ihan satavarmaan mainittu siinä Red Hatin Knowledgebasen tekstissä. Yrität nyt kaasuvalottaa minua. Se ei onnistu ja kertoo lähinnä epätoivostasi.
Sinä et ymmärrä tätä asiaa, koska et osaa kunnolla englantia, et hallitse lähdekritiikkiä eikä sinulla ole koskaan ollut mitään kosketuspintaa linux-distrojen päivitysten julkaisemiseen tai laadunvalvonta-asiohin.
Secure Boot ei myöskään liity pelkkiin kuluttajakoneisiin, enkä ymmärrä, mistä olet jotain niin uskomattoman harhaista saanut päähäsi.
"Se myös selittää miksi vika on päässyt läpi laadunvalvonnasta, kun oikeastaan juuri kukaan ei käytä secure boottia!"
Ei selitä. Se selittyy pikemminkin sillä, että kun tietoturva-aukolle oltiin keksitty trendikäs nimi ja siitä oltiin tehty vakavuuteensa nähden kohtuuttoman suuri numero, niin kenelläkään ei ollut rohkeutta alkaa siinä vaiheessa jarruttelemaan.
Vaikka oletettaisiinkin todeksi se sinun arvauksesi, että se olisi vaikuttanut vain koneisiin, joissa secure boot oli päällä, niin siltikin olisi ihan sanoinkuvaamattoman typerää julkaista juuri kyseiseen toimintoon liittyvä tietoturvapäivitys tarkistamatta, että se toiminto edelleen toimii niin kuin pitää.https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2020-August/005549.html
Ubuntussa se näköjään ilmeni ainakin sillä tavalla, että legacy-biosilla varustetut tai uefi:n legacy-modea käyttävät koneet eivät enää käynnistyneet. Legacy-biosissa ei koko secure bootia ole käytettävissä, joten... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli, vika ei edes ilmene muuten kuin secure bootin ollessa käytössä.
Se että vika on ilmennyt Red Hat Enterprisen parissa versiossa ja CentOS:ssa nyt sentään tarkoittaa, että on joissakin ollut mutta tuo että pitänyt olla secure boot käytössä tarkoittanut sitä, että tuota ei ole oikeasti ollut juuri missään kun secure boot liittyy lähinnä Windowsilla myytäviin kuluttajakoneisiin."
Et sinä voi tehdä tuollaista päätelmää siitä, että bug trackerin kommentissa joku on spekuloinut, että secure bootin pois kytkeminen saattaa auttaa. Jos se oltaisiin oikeasti todettu toimivaksi keinoksi, niin se olisi ihan satavarmaan mainittu siinä Red Hatin Knowledgebasen tekstissä. Yrität nyt kaasuvalottaa minua. Se ei onnistu ja kertoo lähinnä epätoivostasi.
Sinä et ymmärrä tätä asiaa, koska et osaa kunnolla englantia, et hallitse lähdekritiikkiä eikä sinulla ole koskaan ollut mitään kosketuspintaa linux-distrojen päivitysten julkaisemiseen tai laadunvalvonta-asiohin.
Secure Boot ei myöskään liity pelkkiin kuluttajakoneisiin, enkä ymmärrä, mistä olet jotain niin uskomattoman harhaista saanut päähäsi.
"Se myös selittää miksi vika on päässyt läpi laadunvalvonnasta, kun oikeastaan juuri kukaan ei käytä secure boottia!"
Ei selitä. Se selittyy pikemminkin sillä, että kun tietoturva-aukolle oltiin keksitty trendikäs nimi ja siitä oltiin tehty vakavuuteensa nähden kohtuuttoman suuri numero, niin kenelläkään ei ollut rohkeutta alkaa siinä vaiheessa jarruttelemaan.
Vaikka oletettaisiinkin todeksi se sinun arvauksesi, että se olisi vaikuttanut vain koneisiin, joissa secure boot oli päällä, niin siltikin olisi ihan sanoinkuvaamattoman typerää julkaista juuri kyseiseen toimintoon liittyvä tietoturvapäivitys tarkistamatta, että se toiminto edelleen toimii niin kuin pitää."Et sinä voi tehdä tuollaista päätelmää siitä, että bug trackerin kommentissa joku on spekuloinut, että secure bootin pois kytkeminen saattaa auttaa."
Joo, se oli spekulointia näköjään.
"Se ei onnistu ja kertoo lähinnä epätoivostasi."
Ei minulla ole epätoivoa, minä poissuljen ensiksi jakkaraongelmat varmistamalla että kyseessä on virallinen valmis tuote ja tietokoneen laitteisto sellainen että sen pitäisikin olla yhteensopiva. Suomi24 kun on niin valtavan täynnä disinformaatiota joten tuo asia pitää varmistaa ensiksi.
"eikä sinulla ole koskaan ollut mitään kosketuspintaa linux-distrojen päivitysten julkaisemiseen tai laadunvalvonta-asiohin."
Kyllä on.
Se menee ohjelmistokehityksessä ja käyttöjärjestelmillä yleisesti ottaen samalla tavalla. On se kehittäjän kone/dev server ja siitä homma valuu porrastetusti. Porrastusta voidaan tehdä niinkin että kuluttajaversio saa aikaisemmin korjauksen kuin palvelinversio ja päivitysten jakelussa voidaan huomioda myös aikavyöhykkeet että koko maailma ei saa samalla sekunnilla päivitystä.
"Secure Boot ei myöskään liity pelkkiin kuluttajakoneisiin, enkä ymmärrä, mistä olet jotain niin uskomattoman harhaista saanut päähäsi."
Siitä, että Windows vaatii sellaisia toimiakseen ja saatiin lähinnä firmware ja boot ongelmia tuosta.
Googletin asiaa vähän lisää ja ilmeinen syy miksi Debian 9 ja Red Hat Enterprise 6 säästyi näiltä harmeilta oli se, että nämä ei tukeneet millään tavalla secure boottia.
"Se selittyy pikemminkin sillä, että kun tietoturva-aukolle oltiin keksitty trendikäs nimi ja siitä oltiin tehty vakavuuteensa nähden kohtuuttoman suuri numero, niin kenelläkään ei ollut rohkeutta alkaa siinä vaiheessa jarruttelemaan."
Tuon asian uskon kyllä hyvin koska eihän tietoturva-aukot ole muuta kuin bugeja. Tarvittava tietoturva on sellainen ja että sen murtaminen on hyökkääjälle kalliimpaa kuin saatava hyöty joten suuri osa tietoturvabugeista ovat siellä bug trackkerissa odottamassa korjausta ja bugeja korjataan tärkeysjärjestyksessä.
"Vaikka oletettaisiinkin todeksi se sinun arvauksesi, että se olisi vaikuttanut vain koneisiin, joissa secure boot oli päällä"
Ainakin se asia näyttää ilmeiseltä, että bugia ei ole ollut järjestelmissä jotka eivät tue secure boottia. Ymmärrätkö miksi vältän monimutkaistamasta aivan kaikkea mikä liittyy tietotekniikan toimivuuteen? Olen tässä asiassa hyvin konservatiivinen että en lähde heti mihinkään hullutuksiin mukaan ja jos ei oikeasti ole kiire niin voi se päivitys pari viikkoa odottaa.
"niin siltikin olisi ihan sanoinkuvaamattoman typerää julkaista juuri kyseiseen toimintoon liittyvä tietoturvapäivitys tarkistamatta, että se toiminto edelleen toimii niin kuin pitää"
Debian 9:n ohella toinen syy miksi välttynyt itse ongelmilta on tietenkin tämä Microsoftilta saatu oppi. Microsoft julkaisi niin paljon viallisia päivityksiä joka kuukauden toinen tiistai, että opin päivittämään tietokoneet kuukauden alussa niin siellä oli aina se parin viikon viive pökäleiden varalta.
Siitä sitten päästään tähän alkuperäiseen väittämääsi että Windows olisi jotenkin käytännöllisempi mutta eihän se pidä paikkaansa kun Microsoft on tunnettu näistä ongelmapäivityksistä ja harmien välttämiseen pätee täysin samat käytännöt, eli käytetään valmiita tuotteita, ei säädetä kaikkea mahdollista rikki pääkäyttäjänä ja päivitysten tarkistus vaikka kuukauden alussa, parin viikon välein tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2020-August/005549.html
Ubuntussa se näköjään ilmeni ainakin sillä tavalla, että legacy-biosilla varustetut tai uefi:n legacy-modea käyttävät koneet eivät enää käynnistyneet. Legacy-biosissa ei koko secure bootia ole käytettävissä, joten...Joo, huomasin tuon. Debian 9 ja Red Hat Enterprise 6 säästyivät, ja Red Hat/CentOS 7,8 taas taisi mennä päinvastoin.
Ilmeisesti korjattu -> "oho" -> korjataan uudestaan -> "oho" -> korjataan vielä kerran -> toimii
ja riippunut siitä missä vaiheessa korjaus poimittu GRUB:n kehittäjiltä eteenpäin vietäväksi että mitä tapahtunut.
Ja minulla ei Debian 9 vehkeet, yksittäinen CentOS 6 liittyneet tuohon mitenkään ja uudemmissa Microsoftilta opittu käytäntö että päivitysten asentamisella ei kannata pitää mitää hoppua vaan voi olla pieni viive jos ei mikään kiire ole joten kuulin tällaisesta vasta nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, huomasin tuon. Debian 9 ja Red Hat Enterprise 6 säästyivät, ja Red Hat/CentOS 7,8 taas taisi mennä päinvastoin.
Ilmeisesti korjattu -> "oho" -> korjataan uudestaan -> "oho" -> korjataan vielä kerran -> toimii
ja riippunut siitä missä vaiheessa korjaus poimittu GRUB:n kehittäjiltä eteenpäin vietäväksi että mitä tapahtunut.
Ja minulla ei Debian 9 vehkeet, yksittäinen CentOS 6 liittyneet tuohon mitenkään ja uudemmissa Microsoftilta opittu käytäntö että päivitysten asentamisella ei kannata pitää mitää hoppua vaan voi olla pieni viive jos ei mikään kiire ole joten kuulin tällaisesta vasta nyt.Tästä voidaan myös päätellä miten tuo käytännössä meni.
1. Palvelimissa vaikutus oli hyvin vähäinen, sillä ne ovat yleesä virtualisoituja. Boottia tekee alla oleva host että se voinut vaikuttaa vain siihen.
2. Työasemissa, varmaan kolmannes käytössä olleista järjestelmistä eivät tukeneet secure boottia eikä liittyneet tuohon, toinen kolmannes meni secure bootin kanssa, kolmas kolmannes ilman secure boottia.
3. Kaikissa tilanteissa ongelmallinen päivitys ilmeisesti vedettiin nopeasti pois että ei ehtinyt näkyä noissa Ubuntu 16.04 / Debian 10 vehkeissä itsellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hot dog linux on paras ja tyylikkäin.
POISTIN WINDOWSIN!
windows 11 nimittäin pätkii kuin viimeistä päivää... ja se viimenen päivä koitti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hot dog linux on paras ja tyylikkäin.
🚑 pii paa,, Nyt olisi aika palata niuvaan kollimaattori
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuxjakelut ei ole kammottavia, selvästi huomaa ettet ole sellasta koskaan edes nähnyt, saati kokeillutkaan!
MENE HOITOON!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laita linkkiä. Löysin maininnan tietoturvahaavoittuvuudesta mutta en mistään käynnistymisongelmista."
Laitoin tuossa 18:38:32 lähettämässäni viestissä. Jos et esimerkiksi osaa englantia, ei ole minun ongelma.
"CentOS ajat sitten muuttui Red Hatin testiversioksi: https://en.wikipedia.org/wiki/CentOS_Stream"
CentOS ei muuttunut miksikään, se lakkautettiin, mutta vasta vuonna 2021. CentOS Stream on ollut koko ajan täysin eri asia.
"Valmis tuote asiakkaille Red Hatilla on Red Hat Enterprise Linux. Todista että tässä olisi ollut käynnistymisongelmia."
Todistukset kuuluvat pikemminkin matematiikkaan, mutta tuollahan se on kerrottu: https://access.redhat.com/solutions/5272311KUOLEMA ZELENSKYILLE! MAILMAN PAHIMMALLE IHMISELLE!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUOLEMA ZELENSKYILLE! MAILMAN PAHIMMALLE IHMISELLE!
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I
S
L
A
V
A
U
K
R
A
I
N
I - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MENE HOITOON!
Mene itse hoitoon, windowshihhuli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUOLEMA ZELENSKYILLE! MAILMAN PAHIMMALLE IHMISELLE!
Kuolema pikemminkin putlerille joka teurastaa syyttömiä ja viattomia ihmisiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuohan oli se Windowsilla myytävien kuluttajalaitteiden ominaisuus minkä tarkoitus tehdä laitteita yhteensopimattomaksi, että Microsoft voi myydä uusia lisenssejä uusien koneiden muodossa."
Tuollekin voisi etsiä jonkun lähteen tai perustelun, ettei mene ihan foliopipo-osastolle. Minulle ei ihan heti tule mieleen, missä, milloin ja miten Secure Boot voisi vaikuttaa tuolla tavoin.Vihapapparainen on selvästi
Onkohan sillä varaa lääkeisiinsä? 💊 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin kammottavat.
Winkussa paljon haavoittuvuuksia.
Eikös ole kamalaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuohan oli se Windowsilla myytävien kuluttajalaitteiden ominaisuus minkä tarkoitus tehdä laitteita yhteensopimattomaksi, että Microsoft voi myydä uusia lisenssejä uusien koneiden muodossa."
Tuollekin voisi etsiä jonkun lähteen tai perustelun, ettei mene ihan foliopipo-osastolle. Minulle ei ihan heti tule mieleen, missä, milloin ja miten Secure Boot voisi vaikuttaa tuolla tavoin.Älä koske winku-ihraan. Ostakaa Chromebookeja! ne toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin kammottavat.
Jaa se tunkio w10 koneita! se on kamala!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin kammottavat.
Osaamattomuudella on haittapuolensa.
- Anonyymi
KB5034441: Windows Recovery Environment update for Windows 10, version 21H2 and 22H2: January 9, 2024 !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah..
"You may be able to work around this by disabling secure boot in the BIOS. Not ideal.. for sure but if you can't see grub.. sounds like something is up in the secure boot chain."
Eli, vika ei edes ilmene muuten kuin secure bootin ollessa käytössä.
Se että vika on ilmennyt Red Hat Enterprisen parissa versiossa ja CentOS:ssa nyt sentään tarkoittaa, että on joissakin ollut mutta tuo että pitänyt olla secure boot käytössä tarkoittanut sitä, että tuota ei ole oikeasti ollut juuri missään kun secure boot liittyy lähinnä Windowsilla myytäviin kuluttajakoneisiin.
Se myös selittää miksi vika on päässyt läpi laadunvalvonnasta, kun oikeastaan juuri kukaan ei käytä secure boottia!Eikö tue? KB5034441: Windows Recovery Environment update for Windows 10, version 21H2 and 22H2: January 9, 2024
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hot dog linux on paras ja tyylikkäin.
Windowsissa on äänissä kamala digisärö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minkään muunkaan käyttöjärjestelmän kanssa tarvitse nykyisin. Omaa törkeää huolimattomuutta on asennella viruksia koneelleen.
Pitäsit rakkula vaan turpasi kiinni kun et mistään mitään ymmärrä.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minkään muunkaan käyttöjärjestelmän kanssa tarvitse nykyisin. Omaa törkeää huolimattomuutta on asennella viruksia koneelleen.
o.u.d.o.k.s.u.v.a on sama kuin k.o.l.l.i.m.a.a.t.t.o.r.i -- A.P.I.N.A PYLLYMAJASSA!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin kammottavat.
† R.I. P.
PYLLYMAJASSAAN!
_______________________
Köllivaappu perssilmäili konettaan kun windoosa päästi savumerkit kesken homopornon ja kajareista kuului bongorummutusta ja ruudulla ennen pimentymistä vilisi intiankielistä tekstiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hot dog linux on paras ja tyylikkäin.
No ei ihme.
",,Miten windows 10 voi olla niin huono?.."
Koska sen tekijä on kotoisin "vinku-intiasta".
- Anonyymi
Käytettyjä Windows 11-koneita on jo aika kivasti markkinoilla halvalla, ja varmasti tulee lisää ennen kuin kympin tuki loppuu. Lisäksi monissa koneissa toimii käytännössä myös Windows 11, vaikka virallisesti tukea ei luvattaisikaan.
Micorosoftia voi perustellusti kritisoida omituisista laitteistovaatimuksista, sen sijaan käytännön syytä vaivata itseään linkuroilla ei ole.- Anonyymi
Ei ole mitään linkuroita, vaan on vain winkura ja sitten on linuxit. Ja JÄRKI-ihminen asentaa koneeseensa linuxin!
- Anonyymi
"Micorosoftia voi perustellusti kritisoida omituisista laitteistovaatimuksista"
Siksi ei kannata itselleen hankkia tarpeettomasti harmeja kun Windowsilla tietokoneet pilaantuvat ennenaikaisesti.
- Anonyymi
Onko tässä mun elämässä jotakin kadehtittavaa. Onko tässä jotain mitä teillä ei oo. Saatanan sairaita te ootte niin kun minäkin joten rakkaudesta ootte jääny paitsi.
- Anonyymi
KUNNIA UKRAINALLE
VAPAUS VENÄJÄLLE- Anonyymi
KUOLEMA UKRAINALLE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUOLEMA UKRAINALLE
KUNNIA UKRAINALLE
VAPAUS VENÄJÄLLE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUNNIA UKRAINALLE
VAPAUS VENÄJÄLLEMene sä vaan serlavallesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUOLEMA UKRAINALLE
Kuolema sulle ja sun ihanteelles putlerille!
- Anonyymi
En näe syytä vaihtaa vanhaa kympillä toimivaa konettani ennen kuin se alkaa tuen puuttuessa pätkiä, jo yleensä alkaakaan. Sen jälkeen voin käyttää sitä irti netistä vielä vuosikausia.
Aloitus on aika turhaa panikointia.- Anonyymi
Googlerotta se jaksaa siegheilata Putlerin puolesta.
- Anonyymi
Jo monta vuotta ilman ongelmia seiskalla, olisipa "tuki" loppunut aikaisemmin :)
- Anonyymi
Ei siitä ole mitään haittaa kun kaikki windows 10 päivitykset on poistettu käytöstä. Palomuuri comodo firewall on yli 10 vuotta vanha. Toimivaa tietokonetta ei kannata turhaan päivittää. Windows 7 jälkeen kaikki windowsit ovat olleet surkeita.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/5e13925d-f379-4944-b403-be0821b1e773
"Toinen, parempi vaihtoehto on ohittaa Microsoftin rajoitukset yhdellä ainoalla komennolla.
Vaikka toimenpide ei kuulu Redmondin jätin virallisiin suosituksiin, ei Windows 11:n asentaminen ”epäyhteensopivaan” laitteeseen ole tähän mennessä aiheuttanut yhtäkään tunnettua ongelmaa." - Anonyymi
W7 toimii vieläkin hyvin ja siihen tulee viikottain tietoturva päivityksiä.
Miksiköhän W10 olisi poikkeus. - Anonyymi
GTA 6 -koodin vuoti nettiin.
Koodissa on ilmeisesti sellaistakin joka ei sisälly julkaisupeliin, kuin kovaa pornoa ja muutakin. - Anonyymi
WINDOWS 10 -käyttöjärjestelmän ilmaisen tietoturvatuen päättyminen lokakuussa 2025 voi merkitä huomattavaa lisäystä jo valmiiksi hankalaan elektroniikkajätteen ongelmaan.
Yritysten pc-markkinoita seuraavan Canalys-yhtiön mukaan jopa 240 miljoonaa tietokonetta uhkaa romuttaminen seuraavan kahden vuoden aikana, koska ne eivät ole yhteensopivia Windows 11 -käyttöjärjestelmän kanssa. Canalys arvioi tämän kattavan noin viidesosan kaikista Windows 10 -tietokoneista.
– Jos nämä kaikki olisivat kasaan taitettuja läppäreitä päällekkäin pinottuina, niistä muodostuisi 600 kilometriä Kuuta korkeampi pino.
Koneet painaisivat yhteensä noin 480 miljoonaa kiloa ja vastaisivat painoltaan noin 320 000 autoa.
CANALYSIN mukaan useimmat näistä tietokoneista voitaisiin ainakin kierrättää, jos ne ovat hyvässä kunnossa. Mutta niiden kykenemättömyys ajaa uusinta Windowsia heikentää huomattavasti niiden houkuttavuutta.
Edes koneiden lahjoittaminen esimerkiksi köyhiin maihin ei tutkimusyhtiön mukaan ole kestävä vaihtoehto, koska vanhentuneet ja turvattomat koneet eivät auttaisi kuromaan umpeen digitaalista kuilua kehittyvien ja kehittyneiden yhteisöjen välillä.
Tosin esimerkiksi Linux-käyttöjärjestelmä asentamalla näille tietokoneille voi yhä löytyä käyttöä Microsoftin päätöksistä huolimatta.
MICROSOFT asetti Windows 11:lle tietoturvaan perustuvia laitevaatimuksia, joiden vuoksi moni muuten yhteensopiva tietokone ei pysty ajamaan 11:tä. Windows 10 on edelleen erittäin suosittu käyttöjärjestelmä, mutta vuonna 2025 häämöttävä takaraja on etenkin yrityksissä pakottava syy lopettaa ilman tietoturvatukea jäävien koneiden käyttö.
Jos Microsoft hinnoittelee Windows 10:n jatketun tuen samalla tavalla [kuin Windows 7:n kohdalla], halvempi vaihtoehto on siirtyä uudempiin Windows 11:tä ajaviin tietokoneisiin. Tämä vie vanhemmat pc:t tunkiolle.
Microsoft tarjoaa tietoturvatukea maksusta myös takarajan jälkeen. Poikkeuksellisesti tämä koskee myös tavallisia kuluttajia. Ei ole kuitenkaan selvää, moniko suostuu tietoturvakorjauksista maksamaan. Canalys arvioi hinnan olevan useille este, joskin Microsoft ei ole vielä kertonut, paljonko se veloittaa tuen jatkosta.
– Jos Microsoft hinnoittelee Windows 10:n jatketun tuen samalla tavalla [kuin Windows 7:n kohdalla], halvempi vaihtoehto on siirtyä uudempiin Windows 11:tä ajaviin tietokoneisiin. Tämä vie vanhemmat pc:t tunkiolle, Canalys sanoo.
Canalysin mukaan tilanne korostaa käyttöjärjestelmän myyjien roolia kiertotalouden edistämisessä. Tutkimusyhtiö luonnehtii teknologia-alan elektroniikkajätteen ongelmaa jo ennestään ”hälyttäväksi ja sitkeäksi”. - Anonyymi
Tuleeko iso tunkio!
- Anonyymi
VALTAVA w10 tunkio.
- Anonyymi
ISO W10 TUNKIO!
Kyllä minä niin mieleni pahoitin kun windowsin hirveydestä. - Anonyymi
Kaamea winkukone tunkio!
- Anonyymi
Pienikin vieton haittaohjelma voi olla merkki hyvi saastuneesta windows laiteesta.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
VAKOILU:
"Microsoft työsti vuonna 2012 pikavauhtia uuden takaportin FBI:tä varten, kun Microsoft teki muutoksia Outlook.com-palveluunsa ja muutti ssl-salauksen toteutustapaa."
Takaporttia pukkaa!
- Anonyymi
Tulee valtava tunkio W10 koneita.
- Anonyymi
MS hidastaa päivityksillä tarkoituksella koneita että ostaisivat uuden koneen tai käyttiksen. Onneksi sain pidettyä seiskan nopeana kun poistin haitalliset päivitykset, käynnistyy tasaisesti n. 22s vaikka paljon ohjelmia käynnistyksessä, ei ikävää rumbaa päivityksissä eikä tarvitse pelätä mikä taas lakkaa toimimasta.
- Anonyymi
Vain tuki eli tarkoittaisi pääasiassa että lapsen taudeista on päästy eroon. Ei tule korjauksia. Silti nuo järjestelmät toimii 10-15v tästäkin eteenpäin. Yleensä kone hajoaa muista syistä ennen sitä. Esim pölyä koneessa ja kuumenee liikaa ja rikkoutuu.
- Anonyymi
Kun kone hajoaa niin win7-SSD uuteen koneeseen ja taas mennään ainakin 10 vuotta.
- Anonyymi
Saksassa kulkee ICE-junat vielä win 3.11 käyttiksellä ja hyvin kulkeekin.
"Vanhaan Windowsiin nimittäin luotetaan järjestelmässä, joka pyörittää Intercity Express -junien (ICE) ohjaamoissa olevia näyttöjä, joilta veturinkuljettajat seuraavat junan teknistä dataa reaaliajassa.
Ensimmäiset ICE-junat otettiin Saksassa käyttöön vuonna 1990. Ne on määrä korvata uudemmilla ICE 5 -junilla 2030-luvun alussa, joten Windows 3.11 -osaajalle on mahdollisesti tarvetta vielä vuosia."
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/b7798dda-cb91-4b38-b3eb-60b22199d9e0
Suomessa on varmaankin win10-11 kun jatkuvasti häiriöitä. - Anonyymi
Näillä palstoilla lähes kaikki Windowsin käyttäjät oli viin vähä-älyisiä etteivät kerinneet oppia Windowsia käyttämään ennen tuen loppumista, hoh hoi ...
- Anonyymi
Eikä 10, 11 kannata opetellakaan, sitähän hallinnoi ms.
- Anonyymi
Jättimäinen tunkio ser koneita!
- Anonyymi
W10 koneiden jätti tunkio!
- Anonyymi
Sittenhän siitä voi tulla toimiva kun voi estää kaikki ms-yhteydet ja poistaa kaiken vakoilun. Ei enää pakkopäivityksiä eikä poista mitään muiden ohjelmia.
- Anonyymi
Ns. vakoilun ansiosta Windows on äärimmäisen toimiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns. vakoilun ansiosta Windows on äärimmäisen toimiva.
Äärimmäisen toimimaton, jokainen päivitys hidastaa ja usein aiheuttavat omgelmia. Seiska pysynyt koko ajan nopeana eikä mitään ongelmia kun päivitykset loppui ja kaikki vakoillut poistettu.
- Anonyymi
Älkää viekö kaatopaikalle. Jos ette uskalla, tai osaa niihin mitään asenttaa, niin ottakaa ainakin niissä oleva kulta talteen.
- Anonyymi
2 Miljardia on Purra budjetoinut ukrainaan! Omalta kansalta leikataan!
🔱 KUOLEMA UKRAINALLE 🔱
🔱 KUOLEMA ZELENSKYILLE 🔱
💩 Maa Ukraina!
††††††††††††††
^^^^^^^^^^^^^^^
- Anonyymi
TUNKIO JA ISO W10 koneita!
- Anonyymi
W11 ja aivan kamalat rajoitteet!
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?741423En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061237- 1141183
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K781126Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop70984IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var78783Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9732- 42725
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän376722- 53676