Hei. Sattuisiko ketään täällä tietämään kuka on oikeutettu saamaan perhetyöntekijän avukseen ja mitä kaikkea he tekevät?
Perhetyöntekijöitä?
Kirsi27
282445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hei,
perhetyö on aika kuntakohtaista eli riippuu hiukan siitä missä asut. Esimerkiksi Helsingissä on olemassa kotipalvelun perhetyötä ja lastensuojelun perhetyötä. Kotipalvelun perhetyö painottuu enemmän varhaiseen vaiheeseen ja lastensuojelun perhetyön asiakkaat ovat lastensuojeluasikkaita ja perhetyö on yksi avohuollon tukimuoto. Se, voiko perheesi saada perhetyötä avuksi riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi siis siitä, mikä on syy miksi perhetyötä haluat.
kotipalvelun perhetyötä tarjotaan perheille, joilla on jokin väliaikainen tarve tai syy joka ei perustu lastensuojelullisiin tarpeisiin. Meillä oli esimerkiksi yksi äiti,joka tarvitsi perhetyön apua, kun oli neljä lasta huollettavana ja käsi poikki. Sitten on yksinhuoltajaäiti, joka on hieman "yksinkertainen", hän tarvitsee opastusta päivittäisten asioidensa hoitoon, kädestäpitäen neuvoja esim. pankissa käymiseen, lapsen kasvatukseen ym.
Lastensuojelusta tulleet tapaukset menevät lastensuojelun perhetyöhön, eli sitä annetaan avohuollon tukitoimena ja todella jos tukitoimet ei riitä, lapsi otetaan huostaan, näin se vaan on. Perhetyöntekijän näkemys asiasta ja arvio painaa aika paljon vaakakupissa, koska hän näkee perheen arjen läheltä, sossu sitten pistää asiat vireille ja tekee päätökset...että näin.
Joo, tämä minun syy saattaa kuullostaa jostain naurettavalta, ei sitä kukaan varmaan ymmärrä ellei ole kengissäni, eli luin aikaisemmin jostain keskustelusta, että työntekijät saattaisivat mm. tulla aamuisin kotiin laitamaan lapsen kouluun (jos sellanen apu minulla olisi työt saattaisivat alkaa jo 6. aamulla)tai olemaan illalla jos on iltavuoro, ei sukuverkostoa, hoitoon ei pääse, kaikki soiteltu, mml:n lastenhoitajat minun palkoillani liian kalliita.
Löytyykö kohtalotovereita?
löytyy ainakin yx, mut ois kiva tietää muistakin, sellasista joille on löytyny joku ratkaisu
On myös katkeroituneita ihmisiä perhetyöntekijöinä, jotka purkavat pahaa oloaan pomputtamalla muita. Pitäisi tutkia paremmin heidänkin taustoja.
Perhetyöntekijät voivat valehdella vailla mitään rajaa, kun todisteita ei näissä asioissa tarvita. He tekevät sen myös.
Jos löytäisit toisen samassa tilanteessa olevan, voisitte vuorotella lasten hoidossa. Kun tarvitset aamuhoitoa, voisi lapsesi olla vaikka yötä kohtalontoverisi luona ja vastaavasti hänen lapsensa sinun luona, kun hän tarvitsee apua. Olen tällaisesta yksinhuoltaja-avusta kuullut ja se on tietääkseni toiminut. Kavereita ei tarvi olla, riittää, että apu pelaa.
Minulla on erittäin huonoja kokemuksia perhetyöntekijästä. Monet huostaanotot tehdään heidän näkemyksensä perusteella. Puuttuuvat pikkuasioihin, kun eivät isoja löydä.
No en näkisi pikkuasiana sellaista, että vanhempi esim. retkahtaa huumeisiin, pahoinpitelee lapsen tms. Meidän kunnassa raja on aika pitkällä ennen kuin aletaan toimenpiteisiin.
Voitko sinä kertoa mitä asioita pidät pikkuasioina?!
Tuntuu, että täällä palstalla ei ymmärretä muunlaisia perhetilanteita kuin sellaisia, joissa vanhemmat ryyppäävät aivan holtittomasti tai käyttävät huumeita.
Tämän vuoksi käyttäytyvät saman kaavan mukaan, vaikka perheessä ei näitä ongelmia olisikaan. Jos lapsi oireilee, väitetään syyn olevan vanhemmissa, koska se on helpoin valinta. Jollei syytä ole nähtävissä selitetään, että täytyyhän siellä olla jotain, kun lapsi oireilee. Useimpien murkkuikäisten mielestä vanhemmissa on lukematon määrä vikoja. Myöhemmin ajatus kummasti muuttuu. Perhetyöntekijät vievät lapset Mäkkiin, jotta voisi paremmin kysellä, miten ongelmallista kotona onkaan.
Jos perhetyöntekijän sijaislapsi on tehnyt itsemurhan, sielläkin on jokin mättänyt pahasti. Tästä tapauksesta näkemykseni on, ettei lapsi kestänyt jatkuvaa äitinsä mollaamista. Tämä perhetyöntekijä teki sitä jatkuvasti.
Mielestäni raittiiden, terveiden, työssäkäyvien vanhempien murkkuikäisten lapsien huostaanotoista ei hyödy kuin juristit. Kuitenkin nämä huostaanotot lisääntyvät jatkuvasti.
Totta kai perhetyöntekijät kertovat sosiaalityöntekijöille, mikäli heille nousee huoli jostakin perheen asiasta. Perhetyöntekijä ei kuitenkaan ole se taho, joka päättää, että huostaanottoon lähdetään. Perhetyölle asetetaan tavoitteet, joita seurataan yhdessä perheen kanssa. Kirsi, kerroit, että toivoisit perhetyöntekijää esimerkiksi lähettämään lastasi aamulla kouluun. Epäilen, ettei se tule onnistumaan, mikäli tilanteeseen ei ole muuta ratkaisua löydettävissä. En tiedä onko lapsesi erityislapsi, jolle on vaikeaa löytää esim. koulun jälkeistä hoitopaikkaa. Lapset, jotka sopeutuvat ryhmään, voivat joissakin tilanteissa lähteä kouluun esimerkiksi päiväkodista, jossa he ovat aiemmin olleet. Voit ottaa yhteyttä oman alueesi lastensuojeluun. Mietin kuitenkin etukäteen, mitkä asiat ovat hankalia ja mihin haluaisit apua. Tämä nopeuttaa yleensä asioiden kulkua.Perhetyön hankaluutena vain on se, että työntekijöillä voi samanaikaisesti olla vain rajallinen määrä asiakkaita.
Huostaanottojen lisääntymisestä totean sen, että niiden perusteluissa näyttäytyvät todennäköisesti tällä hetkellä paljon vanhempien päihteidenkäyttö. Tästä voi laskea yhteyden veron laskuun.
Ei meilläkään lasta huostaan oteta, jos vanhemmat ovat entisiä narkkareita tms. silloin asioihin puututaan, jos käyttöä ei saada loppumaan. Lapsi ei voi elää sellaisissa olosuhteissa ja lapsen parhaasta aina lähdetään. Jos aikuiset olisivatkin vain keskenään, voisivat hyppiä vaikka pullomeressä, lapsen kanssa ei enää niin voi tehdä. Kyllä perheille aina selvästi pelisäännöt kerrotaan: joko niin tai näin, ja sen mukaan eletään. Perhetyöntekijä raportoi aina tilanteista sosiaalityöntekijälle ja päätökset tehdään tiimissä, kukaan ei huostaanottopäätöksiä yksin tee. Perhetyöntekijän näkemys on ratkaisevassa asemassa kuitenkin.
Meillä ei ole koskaan käytetty alkoholia. Miksiköhän sossu-kodinhoitajataholla on niin vaikea ymmärtää, että kaikki lasten ongelmat eivät suinkaan johdu kodista ja vanhemmista. Tällaisia ongelmia huostaanotto ei auta minkään vertaa, pahentaa vain.
On toki perheitä, joilla on ulkoisesti kaikki hyvin, nätti koti, työpaikat ymym. Mutta saattavat olla ihan hukassa lapsensa kanssa. Joskus huostaanotto joudutaan tekemään lapsen itsensä takia, hän vaarantaa oman kehityksen ja kasvun eikä sitä pystytä turvaamaan. Kyllä toisinaan lapsen/nuoren pois ottaminen kaveripiireistä saattaa pelastaa hänet. Kaveritkin voivat olla turmiollisia nuorelle.
Täällä samanlainen perhetyöntekijä. Lapset mäkkäriin useasti syömään sitä syöpääkin aiheuttavaa pikaruokaa. Vei minut, äidin viinakauppaan työajallaan, kertoi saavansa keikasta matkakorvauksen. Osti työajallaan itselleen kaksi pulloa viinaa koska oli hänelle vieraita tulossa. Kehuskelee nykyisin kylällä, kuinka on sosiaalitoimen valtuuttama huostaanottaja. Hän pohti myös äidin kanssa sitä, ajattelevatko naapurit hänen lesboilevan äidin kanssa, kun autonsa useasti seisoo äidin asunnon edessä. Täällä Itä-Suomessa tällaista. Lehdissä täällä paljon propakandaa kuinka "Alvari-perhetyö auttaa perheitä jaloilleen". Kun viinakauppaan mennään niin tarkoitus on kyllä yleisesti ajatellen päinvastainen.
Näitä tapauksia ei korjata huostaanotolla, se on nähty monta kertaa. Siks toiseks sinä taas haet syytä vanhemmista. Väitän, että tällaisissa perheissä nimenomaan vanhemmat ovat se, joka pitää lapsen raiteillaan.
Eikö ole hyvä, että lapsilla on kaunis koti? Jollei olisi kaunis koti, sossut sanoisivat, että on niin hyvä ammatti jotta - ja aivan hirveä koti.
Jos puetaan lapsi kauniisti, sossut sanoo, että kohdellaan lasta kuin nukkea ja jollet pue kauniisti, sossut sanoo, ettei edes lapsen vaatteista huolehdita.
Jos viet lapsen harrastuksiin, sossut sanoo, että vaaditaan lapselta sitä ja tätä. Jollet vie, et ole kiinnostunut kehittämään lapsen taipumuksia.
Tapoja lapsen kanssa yhdessäoloon on monia. Yksi sopii yhdelle toinen toiselle. Mielestäni kaikki tervehenkiset perheen yhteiset harrastukset ovat suositeltavia. Varmasti tiedemiehet ja duunarit kohtelevat lapsiaan eri tavoin, mutta molemmissa tavoissa voidaan löytää hyvää, jos niin halutaan.
Näinhän systeemi toimii. PITÄÄ PUUTTUA! Sitten sossutädin kaveri perustaa perhekodin. Mieluiten laitetaan koulu ja lasten psykiatrinen osasto samaan paikkaan. Näin saa suurimmat korvaukset, parhaimmillaan n.500€/vrk. Jos lapset karkaavat, hankitaan heille vaikeasti hoidettavan paperit, saa hoitolisiä.
Tämän jälkeen aletaan valittaa, kuinka kalliiksi tulee, kun 300m2:n talo ei riitä ja maastureita täytyy olla monta, että voi kuljettaa porukkaa.
Ja tottahan lapsilla täytyy olla hilipatihumppaa järjestettynä, kun muuten käy aika pitkäksi. Tämä tietenkin maksaa. Läksyjä ei voi tehdä iltaisin, ettei tule stressiä eikä kaveritkaan tee.
Ja koska lapset kasvavat, täti Alvari kiertää kyliä etsimässä uusia uhreja. "Mennään Mäkkiin vähän juttelemaan tädin kanssa murkkuikäisen ongelmista, kun vanhempasi eivät niistä mitään ymmärrä. Hehän vain vaativat lukemaan läksyjä, siivoamaan huonetta, menemään ajoissa nukkumaan, tulemaan ajoissa kotiin jopa viikonloppuna ja yleensäkin käyttäytymään kauniisti". Eihän sellaista kukaan murkku voi hyväksyä, olkoonkin, että koti on hoidettu, viikkorahat järjestyksessä, harrastuksset maksetaan, vaatekaappi on muodinmukainen, harrastuksiin ja kaverien luo kuljetetaan, lomilla käydään Lapissa ja etelässä.
Valitettavasti vanhemmat tosin joutuvat käymään töissä päivittäin eivätkä aina ole ottamassa vastaan murkkua koulusta ja kyselemässä kuulumisia. Onneksi on täti Alvari, joka huolehtii. Valitettavasti hän ei ehdi kuvoihin mukaan enää sitten, kun murkku on 18v ja pitäisi miettiä mitä tekee elämällään. Hänen pitää metsästää uutta Mäkkikamaa, jotta voisi nostaa häntäänsä. Kuinka hyvä ihminen hän onkaan, kun jaksaa auttaa näitä lapsia ja kuunnella heidän ongelmiaan. Yhteiskunta kyllä maksaa-niin kauan kuin joku todella selvittää, mihin kaikki miljoonat menee ja julkistaa tuloksen.
En kaipaa selityksiä alkoholistivanhemmista. Ne perheet ovat aivan eri juttu.
vaan aika kauheita sossuja...
Onneks noi jutut ei kuulu sossuksi pääsyn perusvaatimuksiin... Tai meillä päin liikuskelevat olisivat ainakin repuuttaneet... ;)
Ehkä tässä on MOLEMMINPUOLINEN asennekysymys?
Mukavaa kesää!
vai kuinka paljon kirjoituksessas oli karrikointia?
näkemys sinulla ainakin mitä näi päättelen loppu lauseestasi.
Ongelma perhe on ongelmaperhe oli se alkoholisti tai muu ongelmainen. Samoja nuo oireet lapsella
Siinä mistään uskonasioista ollutkaan kyse. Koettu on Alvari-perhetyön metodit. Ongelmaperheistä nuo alvarit, jos viitsit lukaista tän ketjun viestit, ennenkuin sössit uskomuksillasi tänne.
jospa lukisit viestini uudestaan. Puhuin myös kaveripiiristä, joka voi olla lapselle/nuorelle vahingollinen, ei kaikki JOHDU vanhemmista, mutta tosi on sekin, että jos kaverit vie mennessään ja lapsi joutuu "huonoille teille", päihdekokeiluihin, huumeisiin, niin on monella vanhemmalla oikeasti keinot vähissä!
Taidat olla ihminen, jonka kanssa on erittäin vaikea keskustella rakentavasti yleensä mistään!
Omat alvarini olivat tosi kivoja ja sympaattisia ihmisiä. Sain heidät n. puoleksivuodeksi vieraakseni, kun 17-vuotiaana tulin yksinhuoltajaksi ja oma sossuni tahtoi, että otan perhetyöntekijät, jotta nähdään, että kaikki menee hyvin ja että pärjään. Aluksi olin hiukan varaantunut, koska no...se tuntui jotenkin tunkeilevalta, mutta käsitin myös hyvin, että tapauksessani sossuni ajatteli lastani ja tämän hyvinvointia sekä myös minua, se on hänen kunniakseen sanottava, että on tehnyt meidän perheessä aivan mielettömän hyvää työtä ja on todella ihana!
Ei ainakaan minun Alvareitani haitannut tiski ja pyykkivuoret. Tosin eivät kyllä alkoon raahanneet...olisin kyllä hiukan ihmetellyt jos näin olisi käynyt.
Mutta ainakin Etelä-suomessa on todistettavasti kolme alvaria, jolle voin antaa täydet pisteet ja joita ajattelen vielläkin lämmöllä. Että ei ne kaikki ole ihan latvasta lahonneita.
voi hyvä ihminen!
ole kiltti ja KERRO (vaikka tynnistumisen uhalla) SE SYY, miksi lapsesi on sinulta viety!
minä olen ainakin täysin turhautunut viesteihisi, joissa jatkuvasti väität että mitään syytä ei ole.
kun minun tietämissäni tapauksissa on aina esillä joku konkreettinen, tyhmemmänkin tajuttava syy. joko nuo päihteet (alkoholi, huumeet) tai PAHAT mielenterveysongelmat tai kyvyttömyys kasvattaa ja huomioida lapsi lapsena (ei aikuisen vertaisena kaverina).
kerro nyt kerrankin TODELLINEN SYY.
Minulla on vähän sellainen kutina, että sinä henkilöität kirjoittajat yhdeksi biovanhemmaksi, samalla tavalla kuin olisit itse ainoa tänne kirjoittava sijaisvanhempi. Voin olla tietenkin väärässäkin. Vastaan omalta osaltani, vaikken olekaan se, kenen viestin alla kysyt. Meillä syy se, että meillä oli sossun kanssa yhteinen kikkeli ja sossu jäi häviölle.
Tämä tapauksesi ei varmaan ole se sama, josta tiedän. Siinä sijaisäidillä ja bioäidillä oli yhteinen kikkeli. Sijaisäiti nosti kanteen bioäitiä vastaan, oli muka aiheuttanut lapsille masennuksen. Bioäiti tuomittiin - ei ole kauaakaan. Kikkelin kohtaloa tarina ei kerro.
Tässä sossulla ja bioäidillä, ei siis sama tapaus. Mutta täsmennätkö, mistä bioäiti siis tarkalleen tuomittiin, siitäkö että oli muka aiheuttanut lapsille masennuksen, voiko sellaisesta sijaisäiti nostaa kanteen. Ja eikö se kikkuli kuitenkin ollut ensin sen bioäidin, että syntyi ne lapset sille sijaisäidille?
Tästä jutusta oli uutisointia iltalehdissä jokunen viikko sitten. Bioäiti tuomittiin lapselle aiheutetusta masennuksesta, joka oli tapahtunut useita vuosia sitten.
Kikkelillä ei ole mitään tekemistä lasten kanssa. Se kulkee kai vapaana edelleen.
palveluita voi ostaa kuka tahansa. Yleensä niitä käyttää lapsiperheet, kun äiti on sairaana eikä pysty tekemään kotitöitä tai hoitamaan lapsia.
Maksaja voi olla yksityinen perhe tai sitten sosiaalitoimi.
Eri asia on sitten nämä lastensuojelullisista syistä tehtävä perhetyö