Näin kerran oudon argumentin "naiset on henkisen väkivallan harjoittajia ja miehet on fyysisen väki

okei mut on toki kai aika selvää sekin että moni nainen jättää käyttämättä fyysistä väkivaltaa koska ei uskalla panna kampoihin kun mies on fyysisesti vahvempi??
Mut otit ihan fiksusti tuon asian esille että ei sukupuolesta ole niin kiinni se onko henkinen vaiko fyysinen muoto.

Minä itse siis totesin avauksessani että on outoa ja lapsellista väittää että naiset on henkisesti julmempia kuin miehet sillä enkös mä sitä tarkoittanut vai mitä mä olinkaan nyt kirjoittanut, siis odota luen nyt... joo siis tuossa mä sepustan otsikossa&avauspostissani nuo asiat mutta hyvä kommentti sinulta että kyllä myös nainen pystyy fyysiseen väkivaltaan. Kyllä kyllä, mut varmasti myös paljon naisia jotka pelkää sitä miehen fyysistä ylivoimaa jos joku nainen on esim paljon fyysisesti heikompi kuin ukkonsa.

en kyllä minäkään menis väkivaltaiseen suhteeseen. Inhoan väkivaltaa. Inhoan myös yleistämistä jos esim joku väittää että nainen on henkisesti julmempi kun joskus näin semmosen kommentin jossa joku sanoi että naiset on henkisesti julmempia kuin miehet niiin ei se voi pitää paikkaansa. Ei pidä paikkaansa. Mut varmaan sä olet oikeassa ehkä enemmän tossa mitä sanoit että ei sukupuoli fyysisessä väkivallassa merkitse , niin kai sä olet sitten oikeassa. Tai oletkin.

hetkinen en kai mä syyllistynyt yleistämiseen?Jos syyllistyin niin pyydän heti anteeksi mutta en tehnyt sitä tahallani vaan vahingossa tietämättäni . Eli siis syyllistyinkö yleistämiseen? Mulla ei aina tuo yläkerta/hoksottimet eli aivot toimi niin hyvin kuin voisi toivoa, mutta oon kiltti eli en halua mitään pahaa kellekään jne.

Anonyymi kirjoitti:

okei mut on toki kai aika selvää sekin että moni nainen jättää käyttämättä fyysistä väkivaltaa koska ei uskalla panna kampoihin kun mies on fyysisesti vahvempi??
Mut otit ihan fiksusti tuon asian esille että ei sukupuolesta ole niin kiinni se onko henkinen vaiko fyysinen muoto.

Minä itse siis totesin avauksessani että on outoa ja lapsellista väittää että naiset on henkisesti julmempia kuin miehet sillä enkös mä sitä tarkoittanut vai mitä mä olinkaan nyt kirjoittanut, siis odota luen nyt... joo siis tuossa mä sepustan otsikossa&avauspostissani nuo asiat mutta hyvä kommentti sinulta että kyllä myös nainen pystyy fyysiseen väkivaltaan. Kyllä kyllä, mut varmasti myös paljon naisia jotka pelkää sitä miehen fyysistä ylivoimaa jos joku nainen on esim paljon fyysisesti heikompi kuin ukkonsa.

en kyllä minäkään menis väkivaltaiseen suhteeseen. Inhoan väkivaltaa. Inhoan myös yleistämistä jos esim joku väittää että nainen on henkisesti julmempi kun joskus näin semmosen kommentin jossa joku sanoi että naiset on henkisesti julmempia kuin miehet niiin ei se voi pitää paikkaansa. Ei pidä paikkaansa. Mut varmaan sä olet oikeassa ehkä enemmän tossa mitä sanoit että ei sukupuoli fyysisessä väkivallassa merkitse , niin kai sä olet sitten oikeassa. Tai oletkin.

Lue lisää

Naisen ei tarvitse käyttää fyysistä väkivaltaa edes laittaakseen kampoihin mahdollisesti vahvemmalle ukolle.
Nainen voi ns. lähteä ovesta ulos palaamatta takaisin, ja jättää väkivaltaisen ukon tappelemaan ihan itsekseen.
Kuka haluaa vapaaehtoisesti ottaa moneen kertaan iskuja vastaan ? Tuskin kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

hetkinen en kai mä syyllistynyt yleistämiseen?Jos syyllistyin niin pyydän heti anteeksi mutta en tehnyt sitä tahallani vaan vahingossa tietämättäni . Eli siis syyllistyinkö yleistämiseen? Mulla ei aina tuo yläkerta/hoksottimet eli aivot toimi niin hyvin kuin voisi toivoa, mutta oon kiltti eli en halua mitään pahaa kellekään jne.

Lue lisää

Et sä mitään yleistänyt. Ja joskus sitä oikeasti saattaa jotain yleistää ihan vaan vahingossakin, mutta sittenkin se on lukijasta kiinni, miten hän asian ajattelee.
Aika monet näilläkin palstoilla yleistävät lähes kaiken, vaikkei tarvetta siihen olisikaan, tai sitten ottavat jotkut kommentit liian henkilökohtaisesti.

Mun mielestä tällaisia palstoja kun lukee, vastuu tekstien ymmärtämisestä on parasta ottaa vaan itselle ( lukijalle ).

Anonyymi kirjoitti:

okei mut on toki kai aika selvää sekin että moni nainen jättää käyttämättä fyysistä väkivaltaa koska ei uskalla panna kampoihin kun mies on fyysisesti vahvempi??
Mut otit ihan fiksusti tuon asian esille että ei sukupuolesta ole niin kiinni se onko henkinen vaiko fyysinen muoto.

Minä itse siis totesin avauksessani että on outoa ja lapsellista väittää että naiset on henkisesti julmempia kuin miehet sillä enkös mä sitä tarkoittanut vai mitä mä olinkaan nyt kirjoittanut, siis odota luen nyt... joo siis tuossa mä sepustan otsikossa&avauspostissani nuo asiat mutta hyvä kommentti sinulta että kyllä myös nainen pystyy fyysiseen väkivaltaan. Kyllä kyllä, mut varmasti myös paljon naisia jotka pelkää sitä miehen fyysistä ylivoimaa jos joku nainen on esim paljon fyysisesti heikompi kuin ukkonsa.

en kyllä minäkään menis väkivaltaiseen suhteeseen. Inhoan väkivaltaa. Inhoan myös yleistämistä jos esim joku väittää että nainen on henkisesti julmempi kun joskus näin semmosen kommentin jossa joku sanoi että naiset on henkisesti julmempia kuin miehet niiin ei se voi pitää paikkaansa. Ei pidä paikkaansa. Mut varmaan sä olet oikeassa ehkä enemmän tossa mitä sanoit että ei sukupuoli fyysisessä väkivallassa merkitse , niin kai sä olet sitten oikeassa. Tai oletkin.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan naiset ovat perheväkivallan suhteen suunnilleen yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin, mutta se heidän väkivalta suuntautuu lapsiin.

Siksi naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseen tarkoitetut kampanjat, niin kauniita kuin ajatusten tasolla ovatkin, niin jäävät vähän torsoiksi.

ootko lukenu astrologiaa ? eikun siksi kysyn että onkohan niissä keskusteluissa puhuttu minkä tähtimerkin edustajat harjoittaa fyysistä tai henkistä väkivaltaa?

Itse olen tähtimerkiltäni härkä. Mun tähtimerkin pitäs olla rauhallinen ja pitkään venyvä pinna, mut voi olla härkä vaarallinen suuttueessaan kun sohii sarvillaan raivoisasti kuin härkä mut toisaalta härkä on kasviksia syövä feminiininen tähtimerkki ja konflikteja välttelevä.

Vaaka-merkistä sanotaan näin "murahtelee korkeintaan riitojen aikana eli ei näytä tunteitaan ja osaa sanoa niin hienovaraisesti vittuillessa että joku voi mennä siitä sekaisin"

Skorpionista sanottua (sen temperamentista) suuttuessaan pisteliäs.

Oinas ; impulsiivinen

Jousimies ; tulimerkin edustaja kuten oinas eli suuttuu herkästi

Vahvimmat /maskuliinisimmat merkit; jousimies, oinas, leijona, vaaka, kaksonen ja vesimies

Feminiinisimmät/naisellisimmat &heikoimmat merkit (niillä myös hitaat energiat) = rapu, härkä, kalat ja skorpioni



En yleensä siis arvota tähtimerkkejä tyyliin "se on paras merkki ja se on kaikkein huonoin" koska se on typerää ja myös väärin sanoa niin koska silloin syyllistyy ehkä kiusaamiseen kun erittelee toisia paremmuusjärjestykseen.


Taipuvaisempia toiset väkivaltaan suhteessa toisiin. Tuo on niin totta. Liian usein suomessa puhutaan fyysisen väkivallan harjoittajista tai siis varsinaisesti ei ole huonoa että niistä puhutaan paljon ,mut yhtä lailla pitäs puhua julkisuudessa yhtä paljon myös henkisen väkivallan harjoittajista. Ootko samaa mieltä?

Onko sun kokemuksen mukaan henkisen ja fyysisen väkivallan harjoittavat ihmiset temperamentiltaan erilaisempia ? Osaatko sanoa? Tiedätkö joitakin henkisen ja fyysisen väkivallan harjoittajia ja osaatko sanoa mitään heidän temperamentista? Onko nimittäin niin että tyyni ja ns vähemmän tunteita näyttävä syyllistyy herkemmin henkiseen väkivaltaan kun taas tunneihminen syyllistyy herkemmin fyysiseen väkivaltaan? Toisaalta mitä tarkoitetaan tunneihmisellä eli jos puhutaan impulsiivisesta tunteesta niin sitä mä hain nyt enemmän sillä ei kyllä sellainen tunneihminen joka on empaattinen, taida kovin väkivaltainen olla. En usko.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan naiset ovat perheväkivallan suhteen suunnilleen yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin, mutta se heidän väkivalta suuntautuu lapsiin.

Siksi naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseen tarkoitetut kampanjat, niin kauniita kuin ajatusten tasolla ovatkin, niin jäävät vähän torsoiksi.

Lue lisää

myös oon lukenut paljon semmosia virheellisiä kirjoituksia jotka ei perustu loogisuuteen millään lailla eli odotas nyt kun kerron eli siis joku sanoi että naispoliitikot&naisjohtajat politiiikassa eivät ole yhtä väkivaltaisia kuin miespäättäjät niin siis tosi ontuva mielipide, koska maailman historian aikana miehiä on ollut huomattavan paljon enemmän ykkösvalta-asemissa kuin naisia niin se tietenkin matemaattisesti kertoo sen että miehet on tehneet myös enempi pahempia juttuja eli jos naisia olisi ollut vallassa yhtä paljon kuin miehiä politiikassa niin ei siellä mitään eroa olisi eli ei sukupuoli määritä väkivaltaisuutta. Sama asia ihonvärissä eli ei ihonvärillä ole merkitystä väkivallassa. Joissakin kulttuureissa joku väkivallan muoto on erilaisempaa kuin toisessa.

Usein törmää myös semmoseen populistiseen heittoon jossa joku väittää että esim Israelin tai siis yleensäkin koko lähi-idän ihmiset tai afrikkalaiset on väkivaltaisempia&pahempia kuin esim me suomalaiset niin argumentti ei kestä päivänvaloa sillä ensinnäkin afrikassa on niin surkeat olot että se aiheuttaa paljon ongelmia, esim väkivaltaa ja lähi-idän maissa on olemassa myös sitä vääräoppista uskontoa mikä aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan naiset ovat perheväkivallan suhteen suunnilleen yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin, mutta se heidän väkivalta suuntautuu lapsiin.

Siksi naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseen tarkoitetut kampanjat, niin kauniita kuin ajatusten tasolla ovatkin, niin jäävät vähän torsoiksi.

Lue lisää

luin myös juttua että afrikan mustaihoiset pärjää kestävyysjuoksussa sen takia koska ne on mustia, mut se johtuu syy ja seuraussuhteesta eli kun ne liikkuu koko ajan käytännössä eli kulkee koulut juosten&kävellen ja joku sanoi että kaikki musta ja ruskeaihoiset on geeneiltään sellaisia että niille kasvaa isommat lihakset ja sen takia ne pärjää nopeuslajeissa ja voimalajeissa paremmin niin ei pidä paikkaansa, sillä esim pikajuoksussa musta -ja ruskeaihoisten pärjääminen johtuu ihan muista tekijöistä sillä pikajuoksu on suosittua mustien ja ruskeaihoisten keskuudessa. Voimalajeissa taas näkee yhtä paljon sekä valkoihoisia kuin musta ja ruskeaihoisia koska siellä kulttuuri on se, että se urheilulaji vetää puoleensa kaiken värisiä.

jotkut populisti -pölvästit menee niin pitkälle että väittää että mustaihoiset on tyhmempiä kuin valkoihoiset.