Luin artikkelin tuulivoimaloiden perustamisesta. Uuden voimalan perustukseen tarvitaan 1000 kuutiometsiä betonia, ja 130 kiloa terästä jokaiseen betonikuutioon.
Tuulivoima yhtiöt haluavat kätkeä perustukset maaperään. Maanpäällisille osille kehitellään kierrätys markkinoita, mutta betoni halutaan unohtaa maan uumeniin. Onkohan maitaan luovuttaneille kerrottu näistä ikuisista maahan jäävistä möhkäleistä? Jos ja kun sitten uusia perustetaan käyttöikänsä päähän tulleitten voimaloiden tilalle, ei voida samaan jalustaan niitä laittaa koska vuosia jatkunut tuulen aiheuttama rasitus on toden näköisesti tehnyt perustuksesta heikon. Ja eikun uutta möhkälettä valamaan.
Tuulivoima yhtiöt haluavat kätkeä perustukset maaperään. Maanpäällisille osille kehitellään kierrätys markkinoita, mutta betoni halutaan unohtaa maan uumeniin. Onkohan maitaan luovuttaneille kerrottu näistä ikuisista maahan jäävistä möhkäleistä? Jos ja kun sitten uusia perustetaan käyttöikänsä päähän tulleitten voimaloiden tilalle, ei voida samaan jalustaan niitä laittaa koska vuosia jatkunut tuulen aiheuttama rasitus on toden näköisesti tehnyt perustuksesta heikon. Ja eikun uutta möhkälettä valamaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tasasivuisena kuutiona 10 metriä kanttiinsa.
Siihenpä on hyvä joku rakennus lipasta, ei pullistele routa.
Hieno homma! Tykkään betonista
Miettikääpä kuinka paljon betonisia rakennusten perustuksia Suomestakin löytyy niin että rakennus on purettu ja sokkeli on jäänyt. Siinä muutama tuulivoimalan betonilaatta on pientä sen rinnalla, samoin kuten tuulivoimaloiden siivet ja niistä irtoava materiaali. Lasikuituveneitä hylättyinä ja rispaantuneina pitkin rantoja.
Entäpäs laajemmassa mittakaavassa? Mitäs on Ukrainassa maaperässä. Lyijyä niin paljon ettei osaa pieni ihminen edes kuvitella.
Siinä ei paljoa paina edes Suomen ampumaratojen lyijymäärät.
Tosiaan hyviä rakennuspaikkoja ja hyvillä paikoilla. Nehän tehdään aina mäkien päälle, ja tiet valmiina.
Ja sähköjohdot valmiina tönöön.
Ei tulisi normi asetusten mukainen talo.
Laatta humisee vielä 15v. Tipakehteloo kaakelit.
3 0000kg rynamenttiä alle nii jo lähtöö.
Konkurssiin aikanaan joutuneen tuulivoimalan romppeiden siivous jää maan vuokraajan huoleksi . Konkkapesähän on imuroitu rahasta jo aikoja sitten .
Samalle jalustalle voi myös rakentaa uuden voimalan, tiet ja sähköjohdot kun on valmiina.
Ei voi! Nykypäivänä jos jokin rakennus puretaan niin se puretaan myös eikä sitä käytetä enää, ei sen perustuksia.
Nykyään kun on RAHHOO niin ei aleta vanhojen perustusten päälle mitään tekemään.
Ja maanomistaja on saanut vuokratuloja, joten mikä on ongelma?
"Entäpäs laajemmassa mittakaavassa? Mitäs on Ukrainassa maaperässä. Lyijyä niin paljon ettei osaa pieni ihminen edes kuvitella.
Siinä ei paljoa paina edes Suomen ampumaratojen lyijymäärät."
Siinäpä hyviä syitä haudata kotitalousjätteetkin pihamaan multiin.
Mitäpä sitä suotta lassilan tikanpojalle jätteiden kuljetuksesta maksaa.
Metsään ja kivirauniolle loput.
Melko pieneen monttuun sopii vuoden kotitalouden jätteet kun polttaa kaiken mikä palaa siellä montussa.
Se niin pieni määrä mikä sieltä savuna ilmaan pääsee Ukrainan sodan päästöihin verrattuna.
Niilläkin säästyneillä jätemaksuilla maksaa jo monta sähkölaskua.
Näin on, minä poltan puun joukossa kaikki muovitkin. Polttanut jo kymmeniä vuosia eikä hormi ole kärsinyt.
Uunissa on palanut muovikanisteritkin kivan sinisellä liekillä.
Kyliltä kyllä löytyy kavinkoneita ja miehiä jotka pystyvät jätemontuttamaan kaikki kylät.
Avo-ojakin on kätevä jätemonttu kun jättää kaivumaat ojanreunalle ja kuokalla kuokkii kaivumaat jätteiden päälle sitä mukaa kun oja täyttyy.
Tosin rotat saattavat muodostua ongelmaksi mutta eiköhän siihenkin ongelmaan keinot keksitä.
Paluu viisikymmentä luvulle on alkanut, itsekin elin 30 vuotta ettei pihamaalla yksikään jäteauto käynyt kolistelemassa.
Pörssipelurit saavat vielä niellä omaa lääkettään.
Ei kuulu tämä aihe Iisalmen palstalle!
Kyllä sitä itketään maahan jäävästä betonista, itärajalla on sodan aikaisia betonikorsuja ja bunkereita ties kuinka paljon eikä niitä kukaan itke.