Yle ja Ukraina

Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle. Kannattaa lukea google kääntäjän avulla Ukrainan armeijan tiedotteita mieluummin kuin Ylen.
Yle: päiväkotejaym. Ukrainan armeija: infraa ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle. Kannattaa lukea google kääntäjän avulla Ukrainan armeijan tiedotteita mieluummin kuin Ylen.
Yle: päiväkotejaym. Ukrainan armeija: infraa ym.

Lue lisää

Luepa vaikka tuolta luotettavaa ukrainalaistietoa.

https://fakty.ua/ru/431134-rossiyane-massirovano-atakovali-ukrainu-raketami-i-dronami-est-prilety-v-harkove-i-lvove-dopolnyaetsya

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle. Kannattaa lukea google kääntäjän avulla Ukrainan armeijan tiedotteita mieluummin kuin Ylen.
Yle: päiväkotejaym. Ukrainan armeija: infraa ym.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun englantia osaamattomat suuret ikäluokat alkavat olla kaputt, Yle tulee tarpeettomaksi. Itse en ole aikoihin seurannut Yleä. Eikä tuo nykyään tunnu kiinnostavan enää kuin persuja, jotka Ylen "punaisuudesta" jaksavat ulista.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa vaikka tuolta luotettavaa ukrainalaistietoa.

https://fakty.ua/ru/431134-rossiyane-massirovano-atakovali-ukrainu-raketami-i-dronami-est-prilety-v-harkove-i-lvove-dopolnyaetsya

Lue lisää

Kun venäläinen risteilyohjus osui ukrainalaiseen kerrostalon porraskäytävään Zelenski julisti Venäjän maalittavan siviilikohteita. Presidentin kanslian tiedottaja Oleksi Arestovich riensi paikalle tutustumaan tilanteeseen ja saatuaan selonteon armeijan edustajilta hän esiintyi medialle ja kertoi ilmatorjunnan ampuneen alas risteilyohjuksen joka osui pudotessaan kerrostaloon.

Suomen maksullinen propagandamedia kertoi Zelenskin versiota.
Oleksi Arestovichin lausunnosta seurasi, että Verhovnaja Rada esitti Arestovichia vastaan uhkauksia nostaa syyte maanpetoksesta totuuden kertomisesta. Arestovich joutui jättämään virkansa ja pakeni Saksaan.

Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun venäläinen risteilyohjus osui ukrainalaiseen kerrostalon porraskäytävään Zelenski julisti Venäjän maalittavan siviilikohteita. Presidentin kanslian tiedottaja Oleksi Arestovich riensi paikalle tutustumaan tilanteeseen ja saatuaan selonteon armeijan edustajilta hän esiintyi medialle ja kertoi ilmatorjunnan ampuneen alas risteilyohjuksen joka osui pudotessaan kerrostaloon.

Suomen maksullinen propagandamedia kertoi Zelenskin versiota.
Oleksi Arestovichin lausunnosta seurasi, että Verhovnaja Rada esitti Arestovichia vastaan uhkauksia nostaa syyte maanpetoksesta totuuden kertomisesta. Arestovich joutui jättämään virkansa ja pakeni Saksaan.

Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa.

Lue lisää

Ryssä kuitenkin pommitti, ei vahinkoja jos ei pommeja. Ei ryssällä ole mitään oikeutta toimiinsa Ukrainassa. Puolustavalla osapuolella on mielestäni täysi oikeus käyttää kaikki keinot hyökkäyksen torjuntaan. Samoin kun ryssä pommittaa Kiovaa olisi Ukrainalla suurempi oikeus tuhota Moskovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä kuitenkin pommitti, ei vahinkoja jos ei pommeja. Ei ryssällä ole mitään oikeutta toimiinsa Ukrainassa. Puolustavalla osapuolella on mielestäni täysi oikeus käyttää kaikki keinot hyökkäyksen torjuntaan. Samoin kun ryssä pommittaa Kiovaa olisi Ukrainalla suurempi oikeus tuhota Moskovaa.

Lue lisää

Ei kannata olla typerä. Kilpailu siviilien tappamisesta ei johda mihinkään. Oleellista on tuhota vastustajan sodankäyntikyky. Se pysäyttää hyökkäyksen ja sen jälkeen alueita voi vallata myös takaisin.

Iskiessään sotilaallisiin kohteisiin syvällä venäläisten selustassa Ukraina tekee juuri nyt hyvää työtä. Vaikea sanoa, riittääkö se vastahyökkäykseen, mutta estää Venäjää hyökkäämästä ja kuluttaa sen voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun venäläinen risteilyohjus osui ukrainalaiseen kerrostalon porraskäytävään Zelenski julisti Venäjän maalittavan siviilikohteita. Presidentin kanslian tiedottaja Oleksi Arestovich riensi paikalle tutustumaan tilanteeseen ja saatuaan selonteon armeijan edustajilta hän esiintyi medialle ja kertoi ilmatorjunnan ampuneen alas risteilyohjuksen joka osui pudotessaan kerrostaloon.

Suomen maksullinen propagandamedia kertoi Zelenskin versiota.
Oleksi Arestovichin lausunnosta seurasi, että Verhovnaja Rada esitti Arestovichia vastaan uhkauksia nostaa syyte maanpetoksesta totuuden kertomisesta. Arestovich joutui jättämään virkansa ja pakeni Saksaan.

Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa.

Lue lisää

Alusta saakka on ollut selvää, että osa siviilikohteisiin osuneista ohjuksista on ollut alasammuttuja tai it-ohjuksia. Mutta kyllä alkuvaiheessa Venäjä aivan tarkoituksella myös ampui ja pommitti siviilikohteita. Jälki oli sen näköistä, ettei siinä ollut kyse vahingonlaukauksista ja tuskin edes vahingossa väärien maalien valitsemisesta. Vähentyneet siviilitappiot kertovat tapojen siistiytyneen ja osittain se on Ukrainan torjuntakyvyn kasvun ansiota.

Molemmat osapuolet valehtelevat jonkin verran.

On silti aivan kohtuutonta, miten helpolla Israel pääsee. On täysin selvää, että se tappaa siviilejä ihan tarkoituksella ja eivätkä lentopommit sattumalta osu lehtimiesten ja lääkärien koteihin. Venäjää on syytetty valehtelusta ja ihan aiheestakin. Israelin kohdalla leperrellään, vaikka jokainen näkee, miten IDF:n korvat heiluvat lähes aina kun suunsa avaavat.

Israel tekee, mitä haluaa, koska sillä on ylivoima. Jos Hamasilla olisi kunnollinen ilmatorjunta ja raskasta tulivoimaa, alkaisi rauha kiinnostaa myös Israelia aivan toisella tavalla ja siirtokunnille löytyisi laki hyvin äkkiä.

Suomalaisen media yksipuolisuus on nähty. Samat toinen toisillee twiittailevat toimittajat kiertävät mediatalosta toiseen ja sitten mediankuluttajien pitäisi uskoa, että suomalainen media on "moniäänistä". Kukkua kanssa. YYA-aikaan oli paljon moniäänisempää, silloin kun mm maakuntalehdet olivat eri puolueiden äänenkannattajia. Nyt maakuntalehdet ovat muutaman suuren mediatalon omistuksessa ja ne mediatalot omistaa muutama raharikas. Ja sille median sisältö sitten näyttääkin. Onneksi nykyisin ei ole pakko tyytyä kotimaiseen roskaan vaan voi seurata uutisia muualtakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun venäläinen risteilyohjus osui ukrainalaiseen kerrostalon porraskäytävään Zelenski julisti Venäjän maalittavan siviilikohteita. Presidentin kanslian tiedottaja Oleksi Arestovich riensi paikalle tutustumaan tilanteeseen ja saatuaan selonteon armeijan edustajilta hän esiintyi medialle ja kertoi ilmatorjunnan ampuneen alas risteilyohjuksen joka osui pudotessaan kerrostaloon.

Suomen maksullinen propagandamedia kertoi Zelenskin versiota.
Oleksi Arestovichin lausunnosta seurasi, että Verhovnaja Rada esitti Arestovichia vastaan uhkauksia nostaa syyte maanpetoksesta totuuden kertomisesta. Arestovich joutui jättämään virkansa ja pakeni Saksaan.

Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa.

Lue lisää

Hölynpölyä.

Suomessa on sananvapaus.
Venäjällä tiukka sensuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Alusta saakka on ollut selvää, että osa siviilikohteisiin osuneista ohjuksista on ollut alasammuttuja tai it-ohjuksia. Mutta kyllä alkuvaiheessa Venäjä aivan tarkoituksella myös ampui ja pommitti siviilikohteita. Jälki oli sen näköistä, ettei siinä ollut kyse vahingonlaukauksista ja tuskin edes vahingossa väärien maalien valitsemisesta. Vähentyneet siviilitappiot kertovat tapojen siistiytyneen ja osittain se on Ukrainan torjuntakyvyn kasvun ansiota.

Molemmat osapuolet valehtelevat jonkin verran.

On silti aivan kohtuutonta, miten helpolla Israel pääsee. On täysin selvää, että se tappaa siviilejä ihan tarkoituksella ja eivätkä lentopommit sattumalta osu lehtimiesten ja lääkärien koteihin. Venäjää on syytetty valehtelusta ja ihan aiheestakin. Israelin kohdalla leperrellään, vaikka jokainen näkee, miten IDF:n korvat heiluvat lähes aina kun suunsa avaavat.

Israel tekee, mitä haluaa, koska sillä on ylivoima. Jos Hamasilla olisi kunnollinen ilmatorjunta ja raskasta tulivoimaa, alkaisi rauha kiinnostaa myös Israelia aivan toisella tavalla ja siirtokunnille löytyisi laki hyvin äkkiä.

Suomalaisen media yksipuolisuus on nähty. Samat toinen toisillee twiittailevat toimittajat kiertävät mediatalosta toiseen ja sitten mediankuluttajien pitäisi uskoa, että suomalainen media on "moniäänistä". Kukkua kanssa. YYA-aikaan oli paljon moniäänisempää, silloin kun mm maakuntalehdet olivat eri puolueiden äänenkannattajia. Nyt maakuntalehdet ovat muutaman suuren mediatalon omistuksessa ja ne mediatalot omistaa muutama raharikas. Ja sille median sisältö sitten näyttääkin. Onneksi nykyisin ei ole pakko tyytyä kotimaiseen roskaan vaan voi seurata uutisia muualtakin.

Lue lisää

..olekkos muistanut pestä sen ruutuhuivisi ... ja mitä siihen Hamasiin tulee , nämä kehuivat olevansa "sankareita" murhattuaan aseettomia nuoria festareilla ... nyt , näiden "sankarien" saadessa sen mitä on tilanneet , jos jonkinlaista "vaakkua" on äänessä pitkin maailmaa itkemässä poloisten murhaajien ja raiskaajien kohtaloa ..

Anonyymi kirjoitti:

Alusta saakka on ollut selvää, että osa siviilikohteisiin osuneista ohjuksista on ollut alasammuttuja tai it-ohjuksia. Mutta kyllä alkuvaiheessa Venäjä aivan tarkoituksella myös ampui ja pommitti siviilikohteita. Jälki oli sen näköistä, ettei siinä ollut kyse vahingonlaukauksista ja tuskin edes vahingossa väärien maalien valitsemisesta. Vähentyneet siviilitappiot kertovat tapojen siistiytyneen ja osittain se on Ukrainan torjuntakyvyn kasvun ansiota.

Molemmat osapuolet valehtelevat jonkin verran.

On silti aivan kohtuutonta, miten helpolla Israel pääsee. On täysin selvää, että se tappaa siviilejä ihan tarkoituksella ja eivätkä lentopommit sattumalta osu lehtimiesten ja lääkärien koteihin. Venäjää on syytetty valehtelusta ja ihan aiheestakin. Israelin kohdalla leperrellään, vaikka jokainen näkee, miten IDF:n korvat heiluvat lähes aina kun suunsa avaavat.

Israel tekee, mitä haluaa, koska sillä on ylivoima. Jos Hamasilla olisi kunnollinen ilmatorjunta ja raskasta tulivoimaa, alkaisi rauha kiinnostaa myös Israelia aivan toisella tavalla ja siirtokunnille löytyisi laki hyvin äkkiä.

Suomalaisen media yksipuolisuus on nähty. Samat toinen toisillee twiittailevat toimittajat kiertävät mediatalosta toiseen ja sitten mediankuluttajien pitäisi uskoa, että suomalainen media on "moniäänistä". Kukkua kanssa. YYA-aikaan oli paljon moniäänisempää, silloin kun mm maakuntalehdet olivat eri puolueiden äänenkannattajia. Nyt maakuntalehdet ovat muutaman suuren mediatalon omistuksessa ja ne mediatalot omistaa muutama raharikas. Ja sille median sisältö sitten näyttääkin. Onneksi nykyisin ei ole pakko tyytyä kotimaiseen roskaan vaan voi seurata uutisia muualtakin.

Lue lisää

Israel riehuu suhteellisesti pahemmin kuin Hitler .
Israeli saa juutalaiskortilla kaikki rikoksensa anteeksi. Jos on olemassa demilitarisoituja alueita niin pitäisi sotien takia muodostaa uskonnosta vapaita alueita. Jolloin kaikki uskontoon viittaava toiminta tai asiat olisi kiellettyä tasapuolisesti kaikilta. Hippi nasaretilainekin sen ymmärsi tuhoamalla temppeliä. Uskonto on osallisena kaikissa sotatapahtumissa kautta aikojen. Lähi-idässä aina ja Nyt Putin oikeuttaa omaa sotaansa Orttodoksien tuella.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä kuitenkin pommitti, ei vahinkoja jos ei pommeja. Ei ryssällä ole mitään oikeutta toimiinsa Ukrainassa. Puolustavalla osapuolella on mielestäni täysi oikeus käyttää kaikki keinot hyökkäyksen torjuntaan. Samoin kun ryssä pommittaa Kiovaa olisi Ukrainalla suurempi oikeus tuhota Moskovaa.

Lue lisää

Amerikka ja Israel he ovat tehnyt kaikki mitä Venäjä tekee

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun englantia osaamattomat suuret ikäluokat alkavat olla kaputt, Yle tulee tarpeettomaksi. Itse en ole aikoihin seurannut Yleä. Eikä tuo nykyään tunnu kiinnostavan enää kuin persuja, jotka Ylen "punaisuudesta" jaksavat ulista.

Lue lisää

YLE on osa luotettavaa laatumediaamme. Yleä morkkaavat eivät arvosta totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun venäläinen risteilyohjus osui ukrainalaiseen kerrostalon porraskäytävään Zelenski julisti Venäjän maalittavan siviilikohteita. Presidentin kanslian tiedottaja Oleksi Arestovich riensi paikalle tutustumaan tilanteeseen ja saatuaan selonteon armeijan edustajilta hän esiintyi medialle ja kertoi ilmatorjunnan ampuneen alas risteilyohjuksen joka osui pudotessaan kerrostaloon.

Suomen maksullinen propagandamedia kertoi Zelenskin versiota.
Oleksi Arestovichin lausunnosta seurasi, että Verhovnaja Rada esitti Arestovichia vastaan uhkauksia nostaa syyte maanpetoksesta totuuden kertomisesta. Arestovich joutui jättämään virkansa ja pakeni Saksaan.

Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa.

Lue lisää

"!Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa."

Ei media tuota tapahtumia, vaan uutisoi niistä
Suomessa on sananvapaus. Olemme aivan kärkimaita siinä suhteessa. Samaa tapahtumaa voidaan käsitellä eri tavoin.
Näin saadaan monipuolinen info.
Putleristeille riittää yksi totuus. Kremlin näkemys

Anonyymi kirjoitti:

Alusta saakka on ollut selvää, että osa siviilikohteisiin osuneista ohjuksista on ollut alasammuttuja tai it-ohjuksia. Mutta kyllä alkuvaiheessa Venäjä aivan tarkoituksella myös ampui ja pommitti siviilikohteita. Jälki oli sen näköistä, ettei siinä ollut kyse vahingonlaukauksista ja tuskin edes vahingossa väärien maalien valitsemisesta. Vähentyneet siviilitappiot kertovat tapojen siistiytyneen ja osittain se on Ukrainan torjuntakyvyn kasvun ansiota.

Molemmat osapuolet valehtelevat jonkin verran.

On silti aivan kohtuutonta, miten helpolla Israel pääsee. On täysin selvää, että se tappaa siviilejä ihan tarkoituksella ja eivätkä lentopommit sattumalta osu lehtimiesten ja lääkärien koteihin. Venäjää on syytetty valehtelusta ja ihan aiheestakin. Israelin kohdalla leperrellään, vaikka jokainen näkee, miten IDF:n korvat heiluvat lähes aina kun suunsa avaavat.

Israel tekee, mitä haluaa, koska sillä on ylivoima. Jos Hamasilla olisi kunnollinen ilmatorjunta ja raskasta tulivoimaa, alkaisi rauha kiinnostaa myös Israelia aivan toisella tavalla ja siirtokunnille löytyisi laki hyvin äkkiä.

Suomalaisen media yksipuolisuus on nähty. Samat toinen toisillee twiittailevat toimittajat kiertävät mediatalosta toiseen ja sitten mediankuluttajien pitäisi uskoa, että suomalainen media on "moniäänistä". Kukkua kanssa. YYA-aikaan oli paljon moniäänisempää, silloin kun mm maakuntalehdet olivat eri puolueiden äänenkannattajia. Nyt maakuntalehdet ovat muutaman suuren mediatalon omistuksessa ja ne mediatalot omistaa muutama raharikas. Ja sille median sisältö sitten näyttääkin. Onneksi nykyisin ei ole pakko tyytyä kotimaiseen roskaan vaan voi seurata uutisia muualtakin.

Lue lisää

Typerää höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Suomessa on sananvapaus.
Venäjällä tiukka sensuuri.

Suomessa on vuodesta 2014 ollut Huoltovarmuuskeskuksen rahoittama Mediapooli, joka kontrolloi kaikki isojen medioiden uutiset. Siksi Venäjästä uutisoidaan negatiivisesti ja Israelista niin kuin oikeasti pitäisi eli asiallisesti.

Ei ole vapaa media enää.

Venäjä ei halunnut siirtää joukkojaan Itä-Ukrainan länsirajalle, eikä sotaa Ukrainaan, koska historiallisesti sekä Länsi-Ukrainassa että Itä-Ukrainassa asuvat ovat Venäjällä asuvien veljiä, sisaria ja serkkuja. Samoin Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan asukkaat ovat paljolti sukulaisia.


Sen sijaan imperialisti USA haluaa sodan Venäjää vastaan, mikä ei käy Venäjälle.


USA:n vallankaappausten vuosi 2014

USA:n Barack Obama ja hänen agentti Victoria Nuland koulutti Venäjälle vihamieliset ultranatsit valehtelemaan ja kiihottamaan Ukrainan asukkaat Venäjälle vihamielisiksi — saada varusmiehet Venäjä-vihaajiksi — valmiiksi lähtemään sotaan USA-NATO:n sijaissotilaiksi sekä USA:n valheilla mukaan saamien EU-maiden joukkojen sijasta sotaan; USA-Naton sijaissota, proxy-sota. — Vastaavaa tehdään jatkuvasti USA:n vallan alla S. Niinistön ja hänen linjaansa kannattavien toimesta Suomen ja Ruotsin koko mediassa, kuten varmasti näette Ylellä, sanomalehdissä, kuten Ilta-Sanomat, Iltalehti jne. ja vastaavasti Ruotsissa. Rikos.

USA ja länsi käyttää peitetarinoita, joilla ihmiset saadaan uskomaan sellaista mikä ei ole totta. Se on valtavan suuri rikos. Sitä on tehty Suomessa kaiken aikaa, erityisesti S. Niinistön kausilla vuodesta 2012 lähtien.

USA-NATO:n imperialistisen laajenemisen suunnitelman ydinasia oli ensin saada SISÄLLISSOTA sytytetyksi USA:n järjestämän vallan vaihdoksen jälkeisen, USA:n vallan alla olevan Kiovan natsihallituksen ja Itä-Ukrainan täysin venäläisten osien välillä.

Sisällissota syttyi USA-NATO:n suunnitelman mukaisesti helposti — lähes välittömästi — vuoden 2014 helmikuun vallankaappauksen jälkeen, kun natsit ja hallinto aloittivat sortamaan Itä-Ukrainan asukkaita, jotka ovat täysin venäläisiä.

Natsihallinto aloitti ampumaan tykstöllä Itä-Ukainan siviilejä.

Venäjä tuli paikalle Itä-Ukrainalaisia puolustamaan vasta 8 vuoden jäljeen siitä kun USA:n Barack Obama järjesti Kiovassa Maidanilla väkivaltaiset mellakat. Edelleen rikollisen vallankaappauksen, nostamalla valtaan Venäjälle vihamielisen presidentin.

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Anonyymi kirjoitti:

"!Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa."

Ei media tuota tapahtumia, vaan uutisoi niistä
Suomessa on sananvapaus. Olemme aivan kärkimaita siinä suhteessa. Samaa tapahtumaa voidaan käsitellä eri tavoin.
Näin saadaan monipuolinen info.
Putleristeille riittää yksi totuus. Kremlin näkemys

Lue lisää

Kerropa oletko kertaakaan nähnyt/lukenut Suomen valtamediassa juttua, jossa kritisoitaisiin Natoa? Syytä olisi kritisoida, mutta ei edes yhtä poikittaista sanaa meidän maksullinen media kirjoita.

Saimme NATOn operaatio Unified Protectorin tuloksena EU-alueelle miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomi sai kymmeniä tuhansia pakolaisia ja terrorismia ja meidän älykääpiöt ottivat ne vastaan torvisoittokunnan kera Ruotsin rajalla.
Nato sai valtuudet lentokieltoalueen luomiseen, mutta se aloittikin Libyan pommitukset ja nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit.

Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä USAn eduksi. Meidän maksettu media oli hiljaa.

NATOn jäsenet sallivat CIAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperillänsä. Meidän maksettu media on hiljaa. Kyse lienee niistä yhteisistä läntisistä arvoista. Median rooli on todella likainen. Vapaata mediaa ei Suomessa ole. Joka niin väittää ei ymmärrä demokratiasta eikä lehdistönvapaudesta tai sananvapaudesta mitään. Meillä valtamedia harjoittaa propagandaa ja on sensuurin ohjauksessa - joko valtiollisen toimijan taholta tai mediapoolin vaikuttajien taholta. Joka tapauksessa demokratian sääntöjä rikotaan räikeästi. Kukaan ei halua tokaista paskakasaa koska media aloittaisi maalittamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Suomessa on sananvapaus.
Venäjällä tiukka sensuuri.

Sitähän tässä ihmetellään, miksi suomalainen media ei käytä sananvapauttaan. Venäjän sensuuri taas ei ole aukoton, varsinkin aiemmin Venäjän hallintoa arvostelevat uutiset tulivat nimenomaan venäläisistä uutislähteistä. Sodan alettua Venäjän sensuuri on tiukentunut rajusti, mm. rangaistusten kovenemisen takia.

Venäjän trollit syytävät roskaa ja valehtelevat. Siihen tuskin kannattaa vastata lähtemällä vastakkainasetteluun. Totuus tulee voittamaan, ei paras valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

..olekkos muistanut pestä sen ruutuhuivisi ... ja mitä siihen Hamasiin tulee , nämä kehuivat olevansa "sankareita" murhattuaan aseettomia nuoria festareilla ... nyt , näiden "sankarien" saadessa sen mitä on tilanneet , jos jonkinlaista "vaakkua" on äänessä pitkin maailmaa itkemässä poloisten murhaajien ja raiskaajien kohtaloa ..

Lue lisää

Ketä gazalaiset naiset ja lapset, tai lehtimiehet ja lääkärit, ovat murhanneet tai raiskanneet?

Hamasin taistelijoiden syyllistymisestä julmuuksiin taas on näyttöä vain rajallisesti. Se tiedetään, että tapansa mukaan Israel tappio omiaan, kuten se aina tekee ja median toimintaa on rajoitettu, yleisölle on tarjottu IDF:n koostamia videoita julmuuksista. Niistä ei todellakaan selviä, kuka niitä julmuuksia on tehnyt.

Palestiinalaiset taistelevat miehitystä vastaan. Aivan kuten Ukrainakin tekee miehitetyillä alueilla.

Luuletko Ukrainan voittavan sillä, että USA syytää pohjattomasti apuaan Israelin kaltaiselle lähinnä vain siviilientappamiseen kykenevälle esihistorialliselle hirviövaltiolle?

Anonyymi kirjoitti:

YLE on osa luotettavaa laatumediaamme. Yleä morkkaavat eivät arvosta totuutta.

Juu, aivan niin, kaikki muut mediat maailmassa valehtelevat, vain YLE on uskottava, aivan kuten Pohjois-Korean valtion mediakin.

Tosin niistä muista medioista maailmalta YLE ne juttunsa pääosin poimii, eipä noilla ole edes omaa toimittajaa Gazassa eikä monessa muussakaan paikassa. YLE poimii uutiset, jotka se linjansa mukaan voi julkaista ja muokkaa painotukset linjansa mukaiseksi.

YLE on oikein hyvä suojatyöpaikka sukulaiskakaroille, jotka eivät muualle pääse. Toinen maikkari.

Anonyymi kirjoitti:

"!Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa."

Ei media tuota tapahtumia, vaan uutisoi niistä
Suomessa on sananvapaus. Olemme aivan kärkimaita siinä suhteessa. Samaa tapahtumaa voidaan käsitellä eri tavoin.
Näin saadaan monipuolinen info.
Putleristeille riittää yksi totuus. Kremlin näkemys

Lue lisää

"Samaa tapahtumaa voidaan käsitellä eri tavoin"

Mutta niin ei kuitenkaan koskaan tehdä. Ne, jotka yrittävät, ovat "disinformaation levittäjiä" (jossain määrin toisinaan ovatkin) ja "Putinin trolleja" ja heidät pyritään vaientamaan eri alustoilla kokonaan.

Suomi 24 on poikkeus. Paikka kuhisee venäjämielistä kirjoittelua, josta osa on silkkaa typerää valehtelua. Vastapuoli näkyy valehtelevan myös ja pyrkii luomaan vihaa ja vastakkaisasettelua. Ei sotaa sillä voiteta. Järkeä siihen tarvitaan.

Kerropa nyt esimerkki edes yhdestä uutisesta, jota ns valtamedia olisi käsitellyt monipuolisesti? Suurin osa uutisista on suoraan otettu toisilta uutisvälineiltä tai STT:lta. Samat asiantuntijan asemaan kohotetut kiertävät kertomassa samat näkemyksensä kaikissa tiedotusvälineissä. Varsinkin talousuutisointi on täysin onnetonta, mediassa ei taida olla yhtään ainoaa taloustoimittajaa, joka ymmärtäisi taloudesta edes alkeita. Seppo Konttinen oli viimeinen lajiaan, ja silloin YLE oli vielä jotenkin uskottava. Tosin silloinhan sinunlaisesi haukkuivat sitä "punaiseksi", ja osa haukkuu vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on vuodesta 2014 ollut Huoltovarmuuskeskuksen rahoittama Mediapooli, joka kontrolloi kaikki isojen medioiden uutiset. Siksi Venäjästä uutisoidaan negatiivisesti ja Israelista niin kuin oikeasti pitäisi eli asiallisesti.

Ei ole vapaa media enää.

Lue lisää

"Siksi Venäjästä uutisoidaan negatiivisesti ja Israelista niin kuin oikeasti pitäisi eli asiallisesti."

Roskaa. Israelin kaikki valheet niellään, muut, paljon luotettavammat, uutislähteet sivuutetaan. Sen lisäksi media ihan oikeasti lähtee mukaan Puopolon ja Ukkolan tyyppisten maksettujen trollien löpinään siitä, millä nimellä Hamasin operatiivia pitäisi kutsua, ja sitten Ukkola itsekin paasattuaan blogitolkulla asiasta ja vaahdottuaan verkkovalehtelukanavallaan nimittää heitä taistelijoiksi blogissaan, jossa levittää Israelin propagandaa, jota ei ole mikään riippumaton taho pystynyt vahvistamaan oikein miltään osin.

Venäjän suhteet tehdään tosiaan ylilyöntejä, jokainen aivan selvästi harhautunutkin ohjus on "hyökkäys siviilikohteeseen". 20 siviiliuhria Ukrainassa on uutisoinnin arvoista, sen sijaan Gazasta ei kerrota edes päivittäisiä kuolleiden määriä.

Kummankin sodan osalta taustoitus puuttuu lähes kokonaan. Monelle uutisten seuraajalle on täysin epäselvää, kuinka vähän aikaa Krim on kuulunut Ukrainaan ja kuinka vähän siellä on asunut etnisiä ukrainalaisia. Ilmeisesti osa Itä-Ukrainan alueista on myös vasta Neuvostoliiton aikana Ukrainaan liitettyjä. Miksei näitä asioita voi avoimesti uutisoida? Kaikesta huolimatta kun noiden alueiden etnisten venäläisten enemmistö haluaa mieluummin kuulua Ukrainaan kuin Venäjään. Sehän näkyi noiden alueiden väestön reaktioissa. Ja sen ymmärtää. Ukrainan hallinto ajaa liittymistä EU:iin ja ihmiset kautta koko Ukrainan, olivatpa etnisesti mitä ryhmää tahansa, näkevät siinä toivon paremmasta. EU tukee köyhiä alueita ja EU:n avulla toivotaan voitettavan korruptio. Ja EU suojaa oikeusvaltiota. Venäjän vallan alla mikään noista ei toteudu.

Silti myös historialla on vaikutuksensa. Ei ole sattumaa, että tällä hetkellä Venäjän käsissä ovat alueet, jotka pitkään kuuluivat Venäjään, ja joista osa ei ilmeisesti ole kuulunut Ukrainaan koskaan ennen neuvostoaikaa. Kun Putin katsoo karttaa ja toteaa, että siinähän ei ole Ukrainaa ollenkaan, niin hänhän on oikeassa. Ei senaikaisissa kartoissa ole Suomeakaan valtiona. Sen sijaan Palestiina niissä on hallinnollisena alueena ja maakuntana. Kun Israelin tukijat sanovat, että Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut, se on yhtä totta kuin se, ettei Ukrainan valtiotakaan ole ollut aivan äskettäin, jos lyhyttä vaihetta ensimmäisen maailmansodan jälkeen ei lasketa. Israel hävittää aiemman kulttuurin jälkiä ja nimeää paikkoja uudelleen. Sitä ei kukaan kritisoi. Israel käyttää jatkuvasti terroria välineenä ihmisten häätämiseeen kotiseuduiltaan ja muuttaa väestösuhteita enemmän kuin mihin Stalin aikoinaan pystyi. Virolaisetkin ovat edelleen aivan selvä enemmistö omassa maassaan ja lopulta taas itsenäisiäkin.

On turhaa puhua arvoista ja arvoyhteisöstä, kun niitä arvoja noudatetaan niin valikoiden. Lännellä ei enää ole sitä voimaa, jolla se rakensi kolonialisminsa aikoinaan. Afganistanista ja Irakista länsi vetäytyi häntä koipien välissä. Lännen maaginen kosketus on muuttanut aiemmin vakaat ja kohtuullisen vauraat alueet sotatantereiksi ja vuoden 1979 Iranin vallankumouksesta saakka voimistanut Islamin asemaa maailmassa. Ei ole epäilystäkään, ettei Israelilla ole näppinsä pelissä tuossa kehityksessä, se on ainoa taho, joka hyötyy naapuriensa vajoamisesta köyhyyteen ja keskiaikaan jatkuvien sotien repiminä. Toinen yhtä suuri syy on tietenkin panarabismin ja islamilaisen yhteisön surkea heikkous ja sisäinen hajanaisuus, joka tietenkin johtuu heidän takapajuisesta uskonnostaan. Vain Singaporen kaltaiset poikkeukselliset alueet ovat menestyneet Islamista huolimatta. Saddamin sekulaari Irak olisi voinut kehittää ydinaseen, sen olisi voinut tehdä Shaahin Iran (joka muuten teki yhteistyötä Israelin kanssa), mullaheilta taas ei oikein mikään onnistu omin avuin ja Irakin-Iranin sota 1980-luvulla osoitti, kuinka surkealle tasolle kivikautinen teokratia vajosi myös sotilaallisesti. Huomattavasti pienempi Saddamin Irak torjui aika helposti entisen alueen sotilaallisen mahdin hyökkäykset.

Israel tarvitsee jatkuvaa sotatilaa pitääkseen naapurinsa heikkoina. Israelia eivät kiinnosta pakolaiset, nehän menevät Eurooppaan, eivätkä humanitaariset kriisit, Israelhan ei juuri anna edes kehitysapua, vaikka on periaatteessa yhtä vauras kuin EU:n vauraimmat valtiot. Aivan kuten Venäjä, Israel lietsoo jokaista ristiriitaa ja pyrkii nostamaan valtaan mahdollisimman takapajuisia ja tuhoisia voimia.

Tyhmää on, että "läntinen arvoyhteisö" auttaa Israelia luomaan kaaosta ja hävitystä. Venäjän suhteen sentään toimitaan rajoittavasti. Mutta se ei riitä. Kun arvoja ei sovelleta kaikkiin samalla tavoin, vihollisia riittää ja sen näemme, pystyykö "arvoyhteisö" auttamaan riittävästi edes Ukrainaa. Venäjä on surkea läpikorruptoinut jätekasa, mutta Afganistanissa "arvoyhteisö" hävisi luolissa asuville kaapukauhtanoille.

Kuten kansalaisoikeustaistelun päivinä, on syytä olla kriittinen itseämme kohtaan, koska vain se voi tuoda voiton.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei halunnut siirtää joukkojaan Itä-Ukrainan länsirajalle, eikä sotaa Ukrainaan, koska historiallisesti sekä Länsi-Ukrainassa että Itä-Ukrainassa asuvat ovat Venäjällä asuvien veljiä, sisaria ja serkkuja. Samoin Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan asukkaat ovat paljolti sukulaisia.


Sen sijaan imperialisti USA haluaa sodan Venäjää vastaan, mikä ei käy Venäjälle.


USA:n vallankaappausten vuosi 2014

USA:n Barack Obama ja hänen agentti Victoria Nuland koulutti Venäjälle vihamieliset ultranatsit valehtelemaan ja kiihottamaan Ukrainan asukkaat Venäjälle vihamielisiksi — saada varusmiehet Venäjä-vihaajiksi — valmiiksi lähtemään sotaan USA-NATO:n sijaissotilaiksi sekä USA:n valheilla mukaan saamien EU-maiden joukkojen sijasta sotaan; USA-Naton sijaissota, proxy-sota. — Vastaavaa tehdään jatkuvasti USA:n vallan alla S. Niinistön ja hänen linjaansa kannattavien toimesta Suomen ja Ruotsin koko mediassa, kuten varmasti näette Ylellä, sanomalehdissä, kuten Ilta-Sanomat, Iltalehti jne. ja vastaavasti Ruotsissa. Rikos.

USA ja länsi käyttää peitetarinoita, joilla ihmiset saadaan uskomaan sellaista mikä ei ole totta. Se on valtavan suuri rikos. Sitä on tehty Suomessa kaiken aikaa, erityisesti S. Niinistön kausilla vuodesta 2012 lähtien.

USA-NATO:n imperialistisen laajenemisen suunnitelman ydinasia oli ensin saada SISÄLLISSOTA sytytetyksi USA:n järjestämän vallan vaihdoksen jälkeisen, USA:n vallan alla olevan Kiovan natsihallituksen ja Itä-Ukrainan täysin venäläisten osien välillä.

Sisällissota syttyi USA-NATO:n suunnitelman mukaisesti helposti — lähes välittömästi — vuoden 2014 helmikuun vallankaappauksen jälkeen, kun natsit ja hallinto aloittivat sortamaan Itä-Ukrainan asukkaita, jotka ovat täysin venäläisiä.

Natsihallinto aloitti ampumaan tykstöllä Itä-Ukainan siviilejä.

Venäjä tuli paikalle Itä-Ukrainalaisia puolustamaan vasta 8 vuoden jäljeen siitä kun USA:n Barack Obama järjesti Kiovassa Maidanilla väkivaltaiset mellakat. Edelleen rikollisen vallankaappauksen, nostamalla valtaan Venäjälle vihamielisen presidentin.

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Lue lisää

Mitähän höpiset? Ukrainalaisia sotilaita ei ole ollut Venäjän puolella, venäläisiä sotilaita taas on ollut Ukrainan alueella vuodesta 2013 saakka ja on nykyään sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa oletko kertaakaan nähnyt/lukenut Suomen valtamediassa juttua, jossa kritisoitaisiin Natoa? Syytä olisi kritisoida, mutta ei edes yhtä poikittaista sanaa meidän maksullinen media kirjoita.

Saimme NATOn operaatio Unified Protectorin tuloksena EU-alueelle miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Suomi sai kymmeniä tuhansia pakolaisia ja terrorismia ja meidän älykääpiöt ottivat ne vastaan torvisoittokunnan kera Ruotsin rajalla.
Nato sai valtuudet lentokieltoalueen luomiseen, mutta se aloittikin Libyan pommitukset ja nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit.

Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä USAn eduksi. Meidän maksettu media oli hiljaa.

NATOn jäsenet sallivat CIAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperillänsä. Meidän maksettu media on hiljaa. Kyse lienee niistä yhteisistä läntisistä arvoista. Median rooli on todella likainen. Vapaata mediaa ei Suomessa ole. Joka niin väittää ei ymmärrä demokratiasta eikä lehdistönvapaudesta tai sananvapaudesta mitään. Meillä valtamedia harjoittaa propagandaa ja on sensuurin ohjauksessa - joko valtiollisen toimijan taholta tai mediapoolin vaikuttajien taholta. Joka tapauksessa demokratian sääntöjä rikotaan räikeästi. Kukaan ei halua tokaista paskakasaa koska media aloittaisi maalittamisen.

Lue lisää

Blair ja Bush olivat, ovat kai vieläkin, idiootteja vailla vertaa. Uskomattomia tolloja.

Kyllä kidutusvankiloista on Suomessakin uutisoitu, mutta kummallisen vaisua se on ollut verrattuna siihen, miten Venäjän toimista miehittämillään alueilla on, aivan oikein, uutisoitu.

Jos julistetaan olevansa arvoyhteistö, silloin yhtenäisyys on syytä perustaa johonkin muuhun kuin vanhatestamentilliseen tribalismiin ja osallistua sen aikaansaamaan kostonkierteeseen.

Unipolar moment 1991-2013 tuhlattiin käsittämättömällä tavalla yksityisten sotilasfirmojen, kuten Black Waterin, ja pakolaisbusineksen rikastuttamiseen, ja nyt sitten ollaan siirtymässä, kuten Mika Aaltola on sen hyvin sanonut, sotien aikakauteen. Ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi ei saatu aikaan juuri mitään, köyhyyttä ei saatu poistettua maailmasta, kulkutaudeista puhumattakaan (kuten COVID osoitti). Sen sijaan voimantunnossaan pullistellessaan länsi heikensti itsensä niin, ettei se enää pysty ohjaamaan kehitystä noissa asioissa, eikä pysty takaamaan sääntöpohjaista järjestystä edes Euroopan alueella (muuallahan siihen ei ole koskaan mitään kiinnostusta ollutkaan, kuten Palestiinan tilanne hyvin kertoo), vaan on jopa olemassa vaara, että pitkällä tähtäimellä Venäjä saattaa pystyä palauttamaan imperiumiaan. Ainoa, mikä estää, on Venäjän itsensä surkea tila korruption ja rikollisuuden pesänä.

Tärkein asia: edes ydinaseita ei saatu riisuttua Venäjältä. Sen sijaan sinne istutettiin rosvokapitalismi, joka teki siellä saman, ja vielä pahemman, kuin Argentiinassa. Britit voittivat USA:n tuella Argentiinan juntan Malvinas-saarilla aika helposti, Venäjän johdon sotaretki Ukrainaan onkin jo toista luokkaa.

Kerta toisensa jälkeen samat virheet toistuvat. Lännen olisi syytä lakata valehtelemasta itselleen. Jos ei näe maailmaa sellaisena kuin se on, ei siihen pysty myöskään järkevästi vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle. Kannattaa lukea google kääntäjän avulla Ukrainan armeijan tiedotteita mieluummin kuin Ylen.
Yle: päiväkotejaym. Ukrainan armeija: infraa ym.

Lue lisää

"Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle."

(Naurua!)

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Suomessa on sananvapaus.
Venäjällä tiukka sensuuri.

Suomessa on sananvapaus, mutta Suomen propagandamedia on yksipuolinen.

Yle tukahduttaa monet epämukavat tosiasiat Ukrainasta.

Yle ei kerro, että Neuvostoliiton osana Ukraina varasti Puolan, Unkarin, Romanian maat
ja myöskin Venäjän Krimin vuonna 1954.

Yle ei kerro, että sodan syy on Kiovan aggressiivinen sota Donbassin autonomiaa vastaan.
Donbass julisti itsenäisyyden v. 2014 mutta Moskova ei tunnustanut sitä ennen v. 2022:
Venäjä kannusti 8 vuotta Donbassin autonomiaa Ukrainan sisällä (kuten esim. Suomessa on Ahvenanmaa).

Suomen valtamedia on Mediapoolin propagandaväline.
Niin YLE kuin MTV syytävät yksipuolista propagandaansa yhdessä painetun median kanssa ja tätä orkesteria johtaa HVKn perustama Mediapooli. Se käyttää uutislähteinään CNNää sekä CIAn ”tietotoimistoja” kuten Kyiv Post, Kyiv Independent, RL, RFE ja Politico.

Suomi on vajonnut todella syvälle. Kun vielä presidentiksi on saatu CIAn kouluttama tyyppi joka haluaa sotaa niin hyvinhän tässä meille kaikille käy. Meillä on valoisa kirkas tulevaisuus, joka häviää leimahdukseen.

Stupidon arvostus on pyöreä nolla. En pidä häntä sopivaksi minkäänlaiseen poliittiseen tehtävään. Mutta sehän on vain minun mielipide kuten sekin, että kyllähän meillä Suomessa olisi satoja tuhansia tervejärkisiä ihmisiä presidentin virkaan. Miksi meitä rankaistiin stupidolla? Miksi Mediapooli teki temput jälleen ja kusi kansan saappaaseen?

Ylen ja mtv:n uutiset ovat samaa mediapoolin tarkastamaan uutisointia eli valeuutisointia.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍒 ­N­­­y­m­­f­­o­­­m­a­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Suomessa on sananvapaus.
Venäjällä tiukka sensuuri.

Onko siellä niuvankin niemellä🤣🤣😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle. Kannattaa lukea google kääntäjän avulla Ukrainan armeijan tiedotteita mieluummin kuin Ylen.
Yle: päiväkotejaym. Ukrainan armeija: infraa ym.

Lue lisää

On kyllä aivan kamalaa mihin ryssä ampuu ohjuksiana kun vaan ampuu, tarkkuudesta ei tiedä kukaan eikä nuo uutiset sieltä niin paljon kiinnosta kun kaikki valehtelee , eikä tikun nokkaan mitään Yleä kuin muitakaan, todisteet löytyvät ja taatusti ovat totta, kansainväliset-tieto toimistot niitä jakavat , erilähteet , eri uutiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kun venäläinen risteilyohjus osui ukrainalaiseen kerrostalon porraskäytävään Zelenski julisti Venäjän maalittavan siviilikohteita. Presidentin kanslian tiedottaja Oleksi Arestovich riensi paikalle tutustumaan tilanteeseen ja saatuaan selonteon armeijan edustajilta hän esiintyi medialle ja kertoi ilmatorjunnan ampuneen alas risteilyohjuksen joka osui pudotessaan kerrostaloon.

Suomen maksullinen propagandamedia kertoi Zelenskin versiota.
Oleksi Arestovichin lausunnosta seurasi, että Verhovnaja Rada esitti Arestovichia vastaan uhkauksia nostaa syyte maanpetoksesta totuuden kertomisesta. Arestovich joutui jättämään virkansa ja pakeni Saksaan.

Suomen propagandamedia kertoo vain silkkaa propagandaa. Meillä on lisäksi sensuuri valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista vapaata mediaa.

Lue lisää

Kaikista pahinta, että suurin osa kansasta uskoo yle:n oksentamaan lännen globalistien sodanlietsojien propagandaan.
Suurin osa suomalaisista uskoo yhä ukrainan voittoon, mikä on täysin naurettavaa

elämme hölmolässä..........

Anonyymi kirjoitti:

YLE on osa luotettavaa laatumediaamme. Yleä morkkaavat eivät arvosta totuutta.

laadulla ei ole mitään tekemistä ylen uutisoinnin kanssa, kaikki on väritettyä ja esitetään vain yhdestä näkökulmasta...aivan naurettavaa

mutta tyhmät uskoo...minkäs teet

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle. Kannattaa lukea google kääntäjän avulla Ukrainan armeijan tiedotteita mieluummin kuin Ylen.
Yle: päiväkotejaym. Ukrainan armeija: infraa ym.

Lue lisää

Yleensä sodan osapuolten tiedotteet / uutiset sisältävät värittynyttä propagandaa ja suoranaisia valheita. Siksi tietoa tuleekin etsiä useista eri lähteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun englantia osaamattomat suuret ikäluokat alkavat olla kaputt, Yle tulee tarpeettomaksi. Itse en ole aikoihin seurannut Yleä. Eikä tuo nykyään tunnu kiinnostavan enää kuin persuja, jotka Ylen "punaisuudesta" jaksavat ulista.

Lue lisää

Haluan kiittää YLE:ä siitä, että olemme voineet seurata jalkapallon EM-kilpailua nimenomaan YLE:n kanavalta. Suuri kiitos tästä!

ANALYYSIEN AMMATTILAISET

On koko Suomen kansan ja EU-maiden kansalaisten perustuslaillinen perusoikeus saada tietää totuus lännen sotarikollisista johtajista.

Valheilla vuonna 2011 valtaan nousseesta Kokoomuksesta eli S. Niinistöstä, joka järjesti vuonna 2014 Suomen kansalta salaa vallankaappauksen sotarikollisille USA:n neokonisteille ja Norjan Jens Stoltenbergille, jotka johtavat Natoa: vuonna 2014 USA kutsui Norjan pääministerin Jens Stoltebergin Naton ylipäälliköksi. Järjestivät vallankaappauksen Ukrainan Kiovassa vuonna 2014.


Suomi on ajautunut S. Niinistön, kok, kaudella vuoden 2012 presidentinvaalista ja jo 2011 eduskuntavaalista lähtien fasismiin, pois oikeusvaltiosta, rehellisyyttä edellyttävästä demokratiasta.

Vihollisuus Venäjään palvelee Yhdysvaltojen globalisteja, valheilla sotaan Venäjää vastaan haluavia neokonisteja, S. Niinistön Kokoomusta, jotka haluavat manipuloida kansalaiset pitämään Venäjää vihollisena, jolloin Suomen varusmiehet saadaan valheilla sotimaan USA:n provokaatioilla sytyttämää proxy-sotaa Venäjää vastaan:

- Näin tapahtui Ukrainassakin.

- Suomessa esimerkiksi Sanoma Oy:n Ilta-Sanomat ja Alma Median Iltalehti ovat USA:n ja S. Niinistön propagandakeskuksia, jotka lietsovat vihollisuutta Venäjään ja valmistelee varusmiehiä sotaan, joka on itsemurha.

Presidentti ja puolustusvoimien komentajat ja komentoketju sekä Supon johto ovat, selvästi analyyttisesti tapahtumaketjua tarkasteltuna, Kokoomuksen valehtelevia poliitikkoja: YLE:n johtoa, toimittajia, studioon kutsuttuja valehtelijoita, jotka demonisoivat Venäjää. Ovat Venäjään vihollisuutta kasaavia, mikä on perustuslain esitöiden ja pykälien mukaan laitonta ja siten rikos:

- Edes S. Niinistön ja oikeuskanslerin pelottelulla aikaansaama teko - suuri eduskuntaenemmistö Nato-äänestyksesessä, ei voi muuttaa Suomea fasistiseksi diktatuuriksi, kuten nyt on tapahtunu rikollisella menettelyllä S. Niinistön, kok, ja USA-Naton Jens Stoltenbergin, dementikko Joe Bidenin ja Victoria Nulandin, Jake Sullivanin työryhmän ja S. Niinistön Suomeen tekemässä vallankaappauksessa.

Totuusvelka on kasautunut valtavan suureksi aina vuodesta 2008 lähtien. Siksi on hyvä antaa mahdollisuus oikotiehen totuuden lähteille. jokaisessa uutisvälineessä.


S. Niinistön kenraaleiksi ylentämiin ja komentoketjuun ei voi luottaa, koska muutenhan he olisivat varoittaneet Suomen kansaa ja varusmiehiä sanomalehdistöstä, YLE:stä, MTV:stä, kuten rehelliset analyysien ammatyilaiset:

JUDGING FREEDOM

New Jerseyn korkeimman oikeuden entisen tuomarin Andrew Napolitanon kanava Judging Freedom Napolitano haastattelee ammattimaisia rehellisiä analyytikkoja.

https://www.judgenap.com/

Luokitellut

https://m.youtube.com/@judgingfreedom/featured

SUOMEN KANSAN, UKRAINALAISTEN, EUROOPAN JA MAAILMAN RAUHAN KANNALLA USA:n EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR

Suomalaisen kersantin haastattelussa.
Videon tekstitys on suomeksi. Linkki viestin lopussa.

Suomessa ei voi järjestää perustuslaillisia kansanäänestyksiä eikä vaaleja, koska presidentti ja eduskuntapuolueet ja koko media sekä S. Niinistön linjalla olevat presidentinvaalin ja muiden vaalien ehdokkaat valehtelevat. Eivät kerro totuutta Venäjää vastaan sotaa haluavan USA:n johtamasta NATO:sta, S. Niinistöstä, USA:sta, Ukrainasta, Nord Streamin räjäyttäjästä USA-Natosta.

Kokeneella eversti evp Macgregorilla on koulutuksensa, kokemuksensa ja hyvien sotilastietolähteidensä pohjalta kyky kertoa asiat realiteettien mukaisesti kaikille ymmärrettävällä tavalla.

Hänen näkemystään Suomesta puolueettomana maana tukevat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat, kuten tietysti myös kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen, joka tulee samoihin johtopäätöksiin neutraalista puolueettomasta Suomesta, mikä on tuvannut ja turvaa rauhan Suomessa ja Euroopassa.

Suomen etu on palauttaa kaupalliset suhteet Venäjään ja palata S. Niinistön maanpetoksesta takaisin puolueettomaksi maaksi. Pois USA-Nato-EU:n vallan alta itsenäiseksi valheista vapaaksi demokraattiseksi maaksi. Sillä turvataan rauha ja vakaus.


Posi Tv haastatteli USA:n everstiä Douglas Macgregoria 18.11.2023:

https://m.youtube.com/watch?si=hA2KsCoGz3BuVLy9&v=KXeFN9eh3CA&feature=youtu.be

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan omat lehdet ja media huomattavasti uskottavampia kuin Yle. Kannattaa lukea google kääntäjän avulla Ukrainan armeijan tiedotteita mieluummin kuin Ylen.
Yle: päiväkotejaym. Ukrainan armeija: infraa ym.

Lue lisää

Amerikkalaisen professori John Mearsheimerin videoista löytää muutakin kuin Kiovan hallituksen ja USA:n sotapropagandaa.
https://www.youtube.com/watch?v=cHp74izkuO0

Anonyymi kirjoitti:

YLE on osa luotettavaa laatumediaamme. Yleä morkkaavat eivät arvosta totuutta.

Paavo Väyrynen totesi blogi -sivuillaan, että mediamme on täynnä USA:n ja Kiovan hallituksen sotapropagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista pahinta, että suurin osa kansasta uskoo yle:n oksentamaan lännen globalistien sodanlietsojien propagandaan.
Suurin osa suomalaisista uskoo yhä ukrainan voittoon, mikä on täysin naurettavaa

elämme hölmolässä..........

Lue lisää

Uskotko Kremlin sotarikollisen voittavan?

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Väyrynen totesi blogi -sivuillaan, että mediamme on täynnä USA:n ja Kiovan hallituksen sotapropagandaa.

Ennen sitä kuin Krwmlin puhtaita valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa vaikka tuolta luotettavaa ukrainalaistietoa.

https://fakty.ua/ru/431134-rossiyane-massirovano-atakovali-ukrainu-raketami-i-dronami-est-prilety-v-harkove-i-lvove-dopolnyaetsya

Lue lisää

Kuka sulle on sanonu, että se on luotettavaa?

Juuri niin Vova-setä toivoo sinun ajattelevankin. Jokainen, jonka mielestä liittolaisemme USA ja naapurissamme sotaa käyvä Venäjä ovat yhtä pahoja, on Kremlille käytännössä yhtä hyödyllinen tai jopa hyödyllisempi kuin Venäjää kritiikittä palvova lahkotiltu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juuri niin Vova-setä toivoo sinun ajattelevankin. Jokainen, jonka mielestä liittolaisemme USA ja naapurissamme sotaa käyvä Venäjä ovat yhtä pahoja, on Kremlille käytännössä yhtä hyödyllinen tai jopa hyödyllisempi kuin Venäjää kritiikittä palvova lahkotiltu.

Lue lisää

En sanonnut yhtä pahoja. Vain pahoja, jotka valehtelevat ja aloittavat sotia vailla syytä.

USAn sota Irakiin oli vailla perusteita, samoin Afganistan ja Libya. Meille kerrottiin jotain muuta eli vapautta ja demokratiaa vietiin. Maat sekasortoisessa tilanteessa ja Taleban vielä Afganistanissa. Onko USA sitten hyvä?

Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun.
Nyt USA sitten jättää Länsi-Ukrainalaiset kuseen.

Hyvin meni.

Kukas sen Gazan sodan aloitti massamurhaamalla siviilejä ja ottamalla panttivankeja?

Anonyymi kirjoitti:

En sanonnut yhtä pahoja. Vain pahoja, jotka valehtelevat ja aloittavat sotia vailla syytä.

USAn sota Irakiin oli vailla perusteita, samoin Afganistan ja Libya. Meille kerrottiin jotain muuta eli vapautta ja demokratiaa vietiin. Maat sekasortoisessa tilanteessa ja Taleban vielä Afganistanissa. Onko USA sitten hyvä?

Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun.
Nyt USA sitten jättää Länsi-Ukrainalaiset kuseen.

Hyvin meni.

Lue lisää

Mitä Venäjä sotkeutuu toisen valtion sisällissotaan ellei ole itse sen alkuunpanija. Ei ryssällä ole sisällissotia. Jos punaiset olisi voittaneet Suomessa, ei suomea olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Venäjä sotkeutuu toisen valtion sisällissotaan ellei ole itse sen alkuunpanija. Ei ryssällä ole sisällissotia. Jos punaiset olisi voittaneet Suomessa, ei suomea olisi olemassa.

Lue lisää

Miten niin ei Suomea olisi? Onhan Ukrainakin olemassa, vaikka punaiset siellä voittivatkin. Viro on olemassa, vaikka punaiset voittivat siellä 1940.

Jatkuvasti saa kuulla, kuinka kuulema kaikki on Virossa paremmin kuin täällä. Jos ne sitten meilläkin olisi nyt asiat paremmin, jos punaiset olisivat voittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonnut yhtä pahoja. Vain pahoja, jotka valehtelevat ja aloittavat sotia vailla syytä.

USAn sota Irakiin oli vailla perusteita, samoin Afganistan ja Libya. Meille kerrottiin jotain muuta eli vapautta ja demokratiaa vietiin. Maat sekasortoisessa tilanteessa ja Taleban vielä Afganistanissa. Onko USA sitten hyvä?

Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun.
Nyt USA sitten jättää Länsi-Ukrainalaiset kuseen.

Hyvin meni.

Lue lisää

..eipä taida muistua mieleen kuka näitä konflikteja on oikein aikuisten oikeasti aloittanut .. kuka on pyytänyt apua .. ja ketä on autettu palauttamaan laillinen järjestys ja hallinto ..
vasemman laidan propaganda on kyllä kautta maailman näköjään mennyt perille huomattavan hyvin , se on pakko tunnustaa ..

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen Gazan sodan aloitti massamurhaamalla siviilejä ja ottamalla panttivankeja?

Sota alkoi kun juutalaisille annettiin Israelin valtio. Jos lähi-itä olisi yksi demokratia joka sallisi kaikki asukkaat yhdenvertaisina uskontoon katsomatta ei siellä sodittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei Suomea olisi? Onhan Ukrainakin olemassa, vaikka punaiset siellä voittivatkin. Viro on olemassa, vaikka punaiset voittivat siellä 1940.

Jatkuvasti saa kuulla, kuinka kuulema kaikki on Virossa paremmin kuin täällä. Jos ne sitten meilläkin olisi nyt asiat paremmin, jos punaiset olisivat voittaneet.

Lue lisää

Suomen itsenäisyys olisi kestänyt vain hetken. Viro oli ollut itsenäinen pitkään ennen kuin ryssä sen valloitti toisen natsivaltion sopimuksen mukaan

"Mediapooli joka on Suomen medioiden ylin valvoja, joka saa rahoitiksen huoltovarmuuskeskukselta sitten uutisoi asiat tällä tavalla."

Silkkaa pötyä,.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Venäjä sotkeutuu toisen valtion sisällissotaan ellei ole itse sen alkuunpanija. Ei ryssällä ole sisällissotia. Jos punaiset olisi voittaneet Suomessa, ei suomea olisi olemassa.

Lue lisää

Ukrainaan jäi NL hajoamisen jälkeen 12 miljoonaa itseään venäläisenä pitävää henkilöä Itä-Ukrainan alueelle. Siksi maa oli ristiriitainen ja siksi on ihan hyvä, että Venäjä pitää vallatut alueet ja Länsi-Ukraina saa kehittää maataan haluamaansa suuntaan. Toivottavasti.

Venäjä on tappanut paljon enemmän siviilejä kuin Israel, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen alueille toteamaan tutkimaan aiheuttamiaan siviiliuhreja ja kidutuskammioitaan. Pelkästään Mariupolin, tuon venäjänkielisen kaupungin raunioiksi pommittamisella Venäjä tappoi paikallisten asukkaiden mukaan noin 100 000 asukasta. Kansainväliset tarkkailijat ovat laskeneet sen ympäristöstä 25 000-75 000 uhrin joukkohaudat.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonnut yhtä pahoja. Vain pahoja, jotka valehtelevat ja aloittavat sotia vailla syytä.

USAn sota Irakiin oli vailla perusteita, samoin Afganistan ja Libya. Meille kerrottiin jotain muuta eli vapautta ja demokratiaa vietiin. Maat sekasortoisessa tilanteessa ja Taleban vielä Afganistanissa. Onko USA sitten hyvä?

Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun.
Nyt USA sitten jättää Länsi-Ukrainalaiset kuseen.

Hyvin meni.

Lue lisää

"Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun."

Valehtelet. Ukraina on joutunut sotimaan Venäjän hyökkäystä vastaan puolustussotaa pian 10 vuotta. Venäjä aloitti sodan Ukrainassa 12.4.2014 ja on sitä siitä asti ylläpitänyt ja lietsonut.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonnut yhtä pahoja. Vain pahoja, jotka valehtelevat ja aloittavat sotia vailla syytä.

USAn sota Irakiin oli vailla perusteita, samoin Afganistan ja Libya. Meille kerrottiin jotain muuta eli vapautta ja demokratiaa vietiin. Maat sekasortoisessa tilanteessa ja Taleban vielä Afganistanissa. Onko USA sitten hyvä?

Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun.
Nyt USA sitten jättää Länsi-Ukrainalaiset kuseen.

Hyvin meni.

Lue lisää

Typerää vääristelyä.
Irakiin mentiin kukistamaan julma diktaattori.
Libyassa sen teki kansa,
Afganistania yritettiin demokratisoida. Nyt naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia ja maa kärsii nälänhädästä.
Ukrainassa tuetaan laillista hallitusta veristä diktatuuria vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mediapooli joka on Suomen medioiden ylin valvoja, joka saa rahoitiksen huoltovarmuuskeskukselta sitten uutisoi asiat tällä tavalla."

Silkkaa pötyä,.

Voi tarkistaa sanalla Mediapooli

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on tappanut paljon enemmän siviilejä kuin Israel, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen alueille toteamaan tutkimaan aiheuttamiaan siviiliuhreja ja kidutuskammioitaan. Pelkästään Mariupolin, tuon venäjänkielisen kaupungin raunioiksi pommittamisella Venäjä tappoi paikallisten asukkaiden mukaan noin 100 000 asukasta. Kansainväliset tarkkailijat ovat laskeneet sen ympäristöstä 25 000-75 000 uhrin joukkohaudat.

Lue lisää

Ei ole minkään järjestön mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minkään järjestön mukaan.

Kyllä on.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on tappanut paljon enemmän siviilejä kuin Israel, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen alueille toteamaan tutkimaan aiheuttamiaan siviiliuhreja ja kidutuskammioitaan. Pelkästään Mariupolin, tuon venäjänkielisen kaupungin raunioiksi pommittamisella Venäjä tappoi paikallisten asukkaiden mukaan noin 100 000 asukasta. Kansainväliset tarkkailijat ovat laskeneet sen ympäristöstä 25 000-75 000 uhrin joukkohaudat.

Lue lisää

Molo on taas syönyt sieniä ja on sekaisin kuin seinäkello.
Laitas lähde sieltä hulluinhuoneelta kun näyttää netti olevan kytkettynä.

Ehkä moloa harmittaa vain se, että Naton jäsenmaat ovat tappaneet 2000-luvulla satoja tuhansia siviilejä rikollisissa hyökkäyssodissaan kun taas YKn mukaan Ukrainan sodassa on kuollut noin 11 tuhatta siviiliä yhteensä molemmin puolin rintamalinjaa. YKn mukaan Ukrainassa ei ole kansanmurhaa mitä tämä molo-idiootti koettaa todistella kuin Don Quijote konsanaan. Repe Sancho Panchona yrittää jotenkin kompata.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää vääristelyä.
Irakiin mentiin kukistamaan julma diktaattori.
Libyassa sen teki kansa,
Afganistania yritettiin demokratisoida. Nyt naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia ja maa kärsii nälänhädästä.
Ukrainassa tuetaan laillista hallitusta veristä diktatuuria vastaan.

Lue lisää

Tiedätkö miksi Afganistanissa on nyt vaikeaa?
Johtuisiko siitä, että Taleban laittoi Natoa pataan?
Huonona häviäjänä NATOn jäsenmaat alkoivat sikailun ja varastivat Afganistanin valuuttavarat, asettivat kaiken kattavat kauppapakotteet ja estävät avustusohjelmien jatkamisen. Kaiken lisäksi länsimaat pyrkivät viemään kaikki koulutetut Afganistanista vaikeuttaakseen Afganistanin nousua yli 20 vuotta kestäneen miehitysvallan alta.

Anonyymi kirjoitti:

Molo on taas syönyt sieniä ja on sekaisin kuin seinäkello.
Laitas lähde sieltä hulluinhuoneelta kun näyttää netti olevan kytkettynä.

Ehkä moloa harmittaa vain se, että Naton jäsenmaat ovat tappaneet 2000-luvulla satoja tuhansia siviilejä rikollisissa hyökkäyssodissaan kun taas YKn mukaan Ukrainan sodassa on kuollut noin 11 tuhatta siviiliä yhteensä molemmin puolin rintamalinjaa. YKn mukaan Ukrainassa ei ole kansanmurhaa mitä tämä molo-idiootti koettaa todistella kuin Don Quijote konsanaan. Repe Sancho Panchona yrittää jotenkin kompata.

Lue lisää

Kuten sanoin, Venäjä ei päästä YK:ta tai muita puolueettomia tutkijoita miehittämilleen alueille, joten YK:nkin mukaan sodan siviiliuhrien määrä on merkittävästi suurempi kuin YK:n varmistamatta uhrit.

Anonyymi kirjoitti:

Sota alkoi kun juutalaisille annettiin Israelin valtio. Jos lähi-itä olisi yksi demokratia joka sallisi kaikki asukkaat yhdenvertaisina uskontoon katsomatta ei siellä sodittaisi.

Lue lisää

Juutalaiset käyttäytyvät kuin natsit, joita vihasivat ja vielä kehtaavat uhriutua antisemitistikorttia heiluttaen joka paikassa. Mites tässä näin kävi?

moloch_horridus kirjoitti:

Kuten sanoin, Venäjä ei päästä YK:ta tai muita puolueettomia tutkijoita miehittämilleen alueille, joten YK:nkin mukaan sodan siviiliuhrien määrä on merkittävästi suurempi kuin YK:n varmistamatta uhrit.

Lue lisää

YK on samojen konnien hallussa kuin natokin, joten aivan oikein. Teeskentelevät olevansa jotain rauhanlipun heiluttajia ja ihmisoikeuksien valvojia. Eliitin kusetuslaitos koko YK.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen itsenäisyys olisi kestänyt vain hetken. Viro oli ollut itsenäinen pitkään ennen kuin ryssä sen valloitti toisen natsivaltion sopimuksen mukaan

Mitä sitten? Myös Ukrainan itsenäisyys kesti vain hetken, nyt se on itsenäinen taas.

Viro säilytti itsenäisyytensä vuoteen 1940 siksi, että ME autoimme heitä häätämään punaiset maastaan. 1944 Kannaksella taistelleet virolaiset Suomenpojat näkivät maksavansa Suomelle kunniavelkaa. On venäläistaustaisen Hannu Karpon "ansiota", että nykyään heidät nähdään Suomen pelastajina ja Viroa aikoinaan auttamaan menneet suomalaiset vapaaehtoiset Pohjan Pojat on unohdettu kokonaan.

Kummallisesti Baltian maissa ovat SS-veteraanit marssineet "sen toisen natsivaltion" tunnusten alla uusimman itsenäistymisensä jälkeenkin. Siinä missä kommunistien tekoset on aivan oikein tuotu esille, balttien omienkin SS-joukkojen tekosia on edelleen peitelty, eikä muitakaan saksalaismiehityksen kollaboraattoreita ole tuomittu juuri mitenkään.

On hyvin ymmärrettävää, että noin on toimittu, mutta ei se hirveän hyväksyttävää silti ole.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on tappanut paljon enemmän siviilejä kuin Israel, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen alueille toteamaan tutkimaan aiheuttamiaan siviiliuhreja ja kidutuskammioitaan. Pelkästään Mariupolin, tuon venäjänkielisen kaupungin raunioiksi pommittamisella Venäjä tappoi paikallisten asukkaiden mukaan noin 100 000 asukasta. Kansainväliset tarkkailijat ovat laskeneet sen ympäristöstä 25 000-75 000 uhrin joukkohaudat.

Lue lisää

Gazan väestöstä on KOLMESSA KUUKAUDESSA kuollut lähes 1%. Sellaisia menetyksiä ei itsenäinen Suomi ole kokenut koskaan historiansa aikana,

Viralliset luvut venäläisten sotatoimien aiheuttamista uhreista eivät yllä tuollaisiin prosenttilukemiin. Todelliset lukemat voivat olla pahempia, mutta niille pitäisi olla muitakin perusteita kuin vain huhupuheet.

Eikä se, että Venäjä olisi tappanut enemmän, oikeuta mitään siitä, mitä Israel tekee. Eikä varsinkaan siitä, mitä siionismin pitkän historian aikana on tapahtunut,

Aivan kuten Kylmän sodan aikana, totuuden ja rehellisyyden pitää voittaa ensin, sen jälkeen voidaan voittaa sota "hyvän" ja "pahan" välillä. Kylmässä sodassa totuuden tunnustamiseen meni 25 vuotta ja senkin jälkeen vajaa 10 vuotta siihen, että totuus voitti ja siitä sai puhua avoimesti.

Kuinka pitkään viivytystaistelua totuutta vastaan käydään tällä kertaa? Pitääkö itselleen valehtelmisen vuoksi hävitä vielä Ukrainassakin, kun Afganistanissa ja Irakissa on jo hävitty? Jos totuus olisi ollut varaa sanoa aiemmin, noihin ensiksi mainittuihin ei olisi edes menty koskaan, ei ainakaan sotilaallisesti ja asenteella, jolla mentiin. Silloin taas Ukrainaan olisi voitu mennä silloin, kun sinne olisi pitänyt mennä, eli ennen venäläisiä!

Nyt kun olemme Naton jäsen, mikä takaa että Nato tosiaan toteuttaa sitä tehtävää, jota varten se luotiin ja siten edes pystyy takaamaan turvallisuutta meidän alueellamme? Mikä takaa, ettei taas lähdetä haahuilemaan jonnekin, ihan vain noiden alueiden asioiden sotkemiseksi. Meneekö siionistien asia taas kaiken muun edelle, kuten se pari vuosikymmentä tuossa teki?

Se, että USA on sellainen valtio kuin on, on melkoinen ongelma liittoumalle. Mutta ei minulla ole mitään harhakuvitelmaa siitä, että Euroopan valtiot pystyisivät keskenään minkään toimivan tai uskottavan sotilaallisen voiman luomaan. Ilmastotoimet voidaan sentään edes periaatteessa sopia kansainvälisesti, mutta tehokkaan sotilaallisen voiman luominen ihmisistä, joilla ei ole samaa kieltä, tapoja eikä kulttuuria eikä aina yhteisiä intressejekään, ja jotka ovat tottuneet erilaisiin luonnonolosuhteiin, on melkoista utopiaa. Teoriassa sekin toki on mahdollista, käytännössä sitä vain ei koskaan vielä tapahtunut, eikä mikään todista, että edes Nato olisi siihen pystynyt.

Mainitaan tässä nyt pari esimerkkiä. Ensimmäinen ja toinen maailmansota, samana yhteisenä esimerkkinä. Saksa pystyi käytännössä yksin lähes voittamaan (ekassa maailmansodassa Itävalta-Unkari oli aika heikko apu ja sen lisäksi saksalaista kulttuuripiiriä, toisessa Italia oli lähinnä riippa) eri kansoista koostuneen, paperilla sitä itseään paljon vahvemman liittouman. Vain maailman suurimman käytännössä kansallisvaltion USA:n väliintulo pelasti.

30-vuotisessa sodassa pieni Ruotsi auringonpaisteessa sulavan lumikuninkaansa Kustaa II Aadolfin johdolla löi vastassaan olleet katolisen kirkon monikansalliset ja ammattisotilaista koostuneet palkka-armeijoiden paljon suuremmat joukot ja käytännössä pelasti protestantismin Saksassa ja ehkä myös siten Hollannissa ja Sveitsissäkin. Ratkaisevassa Breitenfeldtin taistelussa saksalainen ratsuväki pakeni, mutta etniset ruotsalaiset ja suomalaiset joukot eivät järkkyneet vaan käskystä käänsivät rintamansa, samalla kun hakkapeliitat rynnäköivät ja valtasivat paavin armeijan tykistön, jonka jälkeen taistelu olikin taputeltu aivan toiselle mallille kuin osapuolten vahvuuksista olisi voinut luulla tapahtuvan.

Myös Naton yhteydessä on syytä muistaa, että vahvuus ei synny luvuista, eikä kansakuntien varsinkaan määristä. Tosin pidemmän päälle kansakuntien määrä saattaa ratkaista, mutta silloin on kyse teollisesta, tai ihmismassoilla käytävästä kulutussodasta, ja se usein tarkoittaa, että sota voi kestää pitkään ja kulkea alueiden yli aiheuttaen hirvittää tuhoa ja paljon kuolemaa. Josta Ukraina on antanut esimakua, vaikka siellä sentään Ukrainan kansallinen, tosin alussa luvattoman huonosti sotaan valmistautunut, armeija taistelee käytännössä aika multinationaalista Venäjän armeijaa vastaan.

Pitää muistaa myös se, että Rooma romahti vasta kun sen armeija monikansallistui, alkuperäisten roomalaisten alkaessa armeijan johdossakin muuttua germaaneiksi.

Suosittelen kaikille marsalkka Montgomeryn Sodankäynnin historian lukemista. Siitä voi oppia asioita, jotka voivat olla vielä hyvin tärkeitä ymmärtää. Paljon paremmin kuin lukemalla palstatrolleja.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää vääristelyä.
Irakiin mentiin kukistamaan julma diktaattori.
Libyassa sen teki kansa,
Afganistania yritettiin demokratisoida. Nyt naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia ja maa kärsii nälänhädästä.
Ukrainassa tuetaan laillista hallitusta veristä diktatuuria vastaan.

Lue lisää

"Typerää vääristelyä."

Sinulla on tuossa tuo piste puolipisteen sijalla.

"Irakiin mentiin kukistamaan julma diktaattori."

Joka ei missään vaiheessa tappanut väkeä sitä tahtia kun nyt kuolee Irakin kaduilla. Laittoi kyllä islamistit vankilaan. Kun liittouma päästi nuo "sorretut raukat" vapaaksi, syntyi ISIS, joka oli paljon hirveämpi kuin Saddam edes pahimmillaan.

"Libyassa sen teki kansa,"

Mikä kansa? Kapinaan noussut heimoryhmittymä ei olisi pystynyt voittamaan ilman länsimaiden pommituksia. Eikä se edelleenkään ole saanut koko maata haltuunsa, kas kun sillä ei ole koko kansan tukea. Miksi olisi? Gaddafi rakensi hyvinvointivaltion kaikille maan asukkaille, miksi kovinkaan suuret joukot olisivat häntä vihanneet? Kapinalliset eivät tähän mennessä ole pystyneet yhtään mihinkää, paitsi suostuttelemaan vieraiden valtojen pommikoneet taivaalleen ja pääsemään eroon Libyan öljytuloista.

Länsi ei pysty loputtomasti tukemaan kapinallisia, vaan valta siirtyneet Libyassakin islamistien käsiin. Heillä riittää intoa sotia vielä silloinkin kun se muilta loppuu, aivan kuten kävi Afganistanissakin. Jos Assad tippuu Syyriassa, siellä tapahtuu sama. Irakissa sama kehitys on pidemässä juoksussa.

Te oikeistopellethän vihaatte niin kovin hyvinvointivaltioita. Niihin ei kuulema ole varaa jne. Sen sijaan on varaa syytää loputtomasti aseita ja materiaalia sotiin, jotka syttyvät maahanpolkemienne hyvinvointivaltioiden raunioille, joille tuon vuosikymmenien turhan tuhlaamisen jälkeen nousevat moskeijat ja keskiaikainen kulttuuri.

"Afganistania yritettiin demokratisoida. Nyt naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia ja maa kärsii nälänhädästä."

Ehkä olisi pitänyt pommittaa ja rynnäköidä ihmisten koteihin vielä enemmän. Eivät ne siellä muuten opi sitä demokratiaa. Saksalaiset SS-joukot tosin toimivat ihan samoin, yhtä tehokkaastikin päästäkseen eroon demokratiasta. Kummankaan tavoitteen saavuttamisessa väkivalta ei ole johtanut lopulliseen ratkaisuun, eikä siihen päästy edes juutalaisten osalta. Muutenhan sotaa Gazassa ei nyt olisi.

Mutta kyllä kunnon oikeistokullikka silti uskoo väkivallan pyhään voimaan. Väkivalta lopettaa vittuilun, sen oikeistokullikka toteaa joka perjantai mätkiessään kantakapakassaan kaikki, joiden luulee vittuilevan itselleen, kunnes väkivalta lopettaa oikeistokullikan itsensä.

Me "punkit" sitten maksamme laskut, hautaamme oikeistokullikan, korjaamme pubin, jälleenrakennamme Ukrainan, hoidamme pakolaiset ja toimitamme Punaisen Ristin avun uusien, uljaiden kapitalisten demokratioiden raunoille, jotka tulivat omillaan toimeen vielä "julmien diktaattorien" Gaddafin ja Saddamin aikoina.

"Ukrainassa tuetaan laillista hallitusta veristä diktatuuria vastaan."

Pientä se on verratuna siihen, miten oikeistokullikat käyvät voittamatonta sotaansa näillä nettipalstoilla. Kyllä muuten saa venäläiset turpaansa niin että tuntuu!

Anonyymi kirjoitti:

YK on samojen konnien hallussa kuin natokin, joten aivan oikein. Teeskentelevät olevansa jotain rauhanlipun heiluttajia ja ihmisoikeuksien valvojia. Eliitin kusetuslaitos koko YK.

Lue lisää

Niin, eihän YK mikään Pohjois-Korean diktaatuuri ole.

Anonyymi kirjoitti:

Gazan väestöstä on KOLMESSA KUUKAUDESSA kuollut lähes 1%. Sellaisia menetyksiä ei itsenäinen Suomi ole kokenut koskaan historiansa aikana,

Viralliset luvut venäläisten sotatoimien aiheuttamista uhreista eivät yllä tuollaisiin prosenttilukemiin. Todelliset lukemat voivat olla pahempia, mutta niille pitäisi olla muitakin perusteita kuin vain huhupuheet.

Eikä se, että Venäjä olisi tappanut enemmän, oikeuta mitään siitä, mitä Israel tekee. Eikä varsinkaan siitä, mitä siionismin pitkän historian aikana on tapahtunut,

Aivan kuten Kylmän sodan aikana, totuuden ja rehellisyyden pitää voittaa ensin, sen jälkeen voidaan voittaa sota "hyvän" ja "pahan" välillä. Kylmässä sodassa totuuden tunnustamiseen meni 25 vuotta ja senkin jälkeen vajaa 10 vuotta siihen, että totuus voitti ja siitä sai puhua avoimesti.

Kuinka pitkään viivytystaistelua totuutta vastaan käydään tällä kertaa? Pitääkö itselleen valehtelmisen vuoksi hävitä vielä Ukrainassakin, kun Afganistanissa ja Irakissa on jo hävitty? Jos totuus olisi ollut varaa sanoa aiemmin, noihin ensiksi mainittuihin ei olisi edes menty koskaan, ei ainakaan sotilaallisesti ja asenteella, jolla mentiin. Silloin taas Ukrainaan olisi voitu mennä silloin, kun sinne olisi pitänyt mennä, eli ennen venäläisiä!

Nyt kun olemme Naton jäsen, mikä takaa että Nato tosiaan toteuttaa sitä tehtävää, jota varten se luotiin ja siten edes pystyy takaamaan turvallisuutta meidän alueellamme? Mikä takaa, ettei taas lähdetä haahuilemaan jonnekin, ihan vain noiden alueiden asioiden sotkemiseksi. Meneekö siionistien asia taas kaiken muun edelle, kuten se pari vuosikymmentä tuossa teki?

Se, että USA on sellainen valtio kuin on, on melkoinen ongelma liittoumalle. Mutta ei minulla ole mitään harhakuvitelmaa siitä, että Euroopan valtiot pystyisivät keskenään minkään toimivan tai uskottavan sotilaallisen voiman luomaan. Ilmastotoimet voidaan sentään edes periaatteessa sopia kansainvälisesti, mutta tehokkaan sotilaallisen voiman luominen ihmisistä, joilla ei ole samaa kieltä, tapoja eikä kulttuuria eikä aina yhteisiä intressejekään, ja jotka ovat tottuneet erilaisiin luonnonolosuhteiin, on melkoista utopiaa. Teoriassa sekin toki on mahdollista, käytännössä sitä vain ei koskaan vielä tapahtunut, eikä mikään todista, että edes Nato olisi siihen pystynyt.

Mainitaan tässä nyt pari esimerkkiä. Ensimmäinen ja toinen maailmansota, samana yhteisenä esimerkkinä. Saksa pystyi käytännössä yksin lähes voittamaan (ekassa maailmansodassa Itävalta-Unkari oli aika heikko apu ja sen lisäksi saksalaista kulttuuripiiriä, toisessa Italia oli lähinnä riippa) eri kansoista koostuneen, paperilla sitä itseään paljon vahvemman liittouman. Vain maailman suurimman käytännössä kansallisvaltion USA:n väliintulo pelasti.

30-vuotisessa sodassa pieni Ruotsi auringonpaisteessa sulavan lumikuninkaansa Kustaa II Aadolfin johdolla löi vastassaan olleet katolisen kirkon monikansalliset ja ammattisotilaista koostuneet palkka-armeijoiden paljon suuremmat joukot ja käytännössä pelasti protestantismin Saksassa ja ehkä myös siten Hollannissa ja Sveitsissäkin. Ratkaisevassa Breitenfeldtin taistelussa saksalainen ratsuväki pakeni, mutta etniset ruotsalaiset ja suomalaiset joukot eivät järkkyneet vaan käskystä käänsivät rintamansa, samalla kun hakkapeliitat rynnäköivät ja valtasivat paavin armeijan tykistön, jonka jälkeen taistelu olikin taputeltu aivan toiselle mallille kuin osapuolten vahvuuksista olisi voinut luulla tapahtuvan.

Myös Naton yhteydessä on syytä muistaa, että vahvuus ei synny luvuista, eikä kansakuntien varsinkaan määristä. Tosin pidemmän päälle kansakuntien määrä saattaa ratkaista, mutta silloin on kyse teollisesta, tai ihmismassoilla käytävästä kulutussodasta, ja se usein tarkoittaa, että sota voi kestää pitkään ja kulkea alueiden yli aiheuttaen hirvittää tuhoa ja paljon kuolemaa. Josta Ukraina on antanut esimakua, vaikka siellä sentään Ukrainan kansallinen, tosin alussa luvattoman huonosti sotaan valmistautunut, armeija taistelee käytännössä aika multinationaalista Venäjän armeijaa vastaan.

Pitää muistaa myös se, että Rooma romahti vasta kun sen armeija monikansallistui, alkuperäisten roomalaisten alkaessa armeijan johdossakin muuttua germaaneiksi.

Suosittelen kaikille marsalkka Montgomeryn Sodankäynnin historian lukemista. Siitä voi oppia asioita, jotka voivat olla vielä hyvin tärkeitä ymmärtää. Paljon paremmin kuin lukemalla palstatrolleja.

Lue lisää

"Eikä se, että Venäjä olisi tappanut enemmän, oikeuta mitään siitä, mitä Israel tekee. Eikä varsinkaan siitä, mitä siionismin pitkän historian aikana on tapahtunut,"

Eikä Israelin tekemiset oikeuta Venäjän rikoksia.

"Nyt kun olemme Naton jäsen, mikä takaa että Nato tosiaan toteuttaa sitä tehtävää, jota varten se luotiin ja siten edes pystyy takaamaan turvallisuutta meidän alueellamme?"

Kukaan ei voi tietää tulevaisuutta, mutta NATO-maissa on käytännössä ollut rauha NATO:n perustamisesta lähtien.

"Mikä takaa, ettei taas lähdetä haahuilemaan jonnekin, ihan vain noiden alueiden asioiden sotkemiseksi. Meneekö siionistien asia taas kaiken muun edelle, kuten se pari vuosikymmentä tuossa teki?"

Jos nyt ajatellaan esim. Suomen osallistumista Afganistanin operaatioon, niin ei sitä haahuilemiseksi voi sanoa, vaikka lopuutulos olikin mitä ikävin.

"Teoriassa sekin toki on mahdollista, käytännössä sitä vain ei koskaan vielä tapahtunut, eikä mikään todista, että edes Nato olisi siihen pystynyt."

NATO-maissa on edelleen rauha, kuten NATO:n perustamisesta lähtien on ollut, joten toki se on ollut menestys.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikä se, että Venäjä olisi tappanut enemmän, oikeuta mitään siitä, mitä Israel tekee. Eikä varsinkaan siitä, mitä siionismin pitkän historian aikana on tapahtunut,"

Eikä Israelin tekemiset oikeuta Venäjän rikoksia.

"Nyt kun olemme Naton jäsen, mikä takaa että Nato tosiaan toteuttaa sitä tehtävää, jota varten se luotiin ja siten edes pystyy takaamaan turvallisuutta meidän alueellamme?"

Kukaan ei voi tietää tulevaisuutta, mutta NATO-maissa on käytännössä ollut rauha NATO:n perustamisesta lähtien.

"Mikä takaa, ettei taas lähdetä haahuilemaan jonnekin, ihan vain noiden alueiden asioiden sotkemiseksi. Meneekö siionistien asia taas kaiken muun edelle, kuten se pari vuosikymmentä tuossa teki?"

Jos nyt ajatellaan esim. Suomen osallistumista Afganistanin operaatioon, niin ei sitä haahuilemiseksi voi sanoa, vaikka lopuutulos olikin mitä ikävin.

"Teoriassa sekin toki on mahdollista, käytännössä sitä vain ei koskaan vielä tapahtunut, eikä mikään todista, että edes Nato olisi siihen pystynyt."

NATO-maissa on edelleen rauha, kuten NATO:n perustamisesta lähtien on ollut, joten toki se on ollut menestys.

Lue lisää

Tällä kertaa olen samaa mieltä kaikesta, mitä tuossa kirjoitit. Tähän saakka Nato on taannut rauhan omalla alueellaan. Meille suomalaisille Afganistan toki antoi hyvää oppia sodankäynnistä, eikä ollut moraalisestikaan niin arveluttavaa, kun osallisuutemme oli aika pieni ja poikamme ja tyttömme tapansa mukaan toimivat varmaankin aika kohtuullisesti myös silloin kun tilanne oli päällä.

En silti luovu kriittisyydestäni.

Ehdottoman johtoaseman menettäminen ei välttämättä merkitse maailmanloppua eikä edes lännen loppua. Kaikki riippuu siitä, mitä tulee tilalle. Kiina vaikuttaa aikovan ottaa ilmastonmuutoksen vakavasti ja se ennustaa nopeaa muutosta. Hyvä jos he pystyvät siihen, mihin me emme pystyneet.

Mutta jos asiat lähtevät huonoon suuntaan, emme kovin paljon voi niihin vaikuttaa, ainoastaan yrittää itse suojautua seurauksilta, joka sekään ei välttämättä ole huonossa tilanteessa helppoa, pitkiä aikoja harjoittamamme globalisaatiopolitiikkamme takia. Nyt sitä yritetään keriä takaisin, mutta aika paljon on tekemistä nyt samalla kertaa. Riskit ovat suuria, toivottavasti ne eivät toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä kertaa olen samaa mieltä kaikesta, mitä tuossa kirjoitit. Tähän saakka Nato on taannut rauhan omalla alueellaan. Meille suomalaisille Afganistan toki antoi hyvää oppia sodankäynnistä, eikä ollut moraalisestikaan niin arveluttavaa, kun osallisuutemme oli aika pieni ja poikamme ja tyttömme tapansa mukaan toimivat varmaankin aika kohtuullisesti myös silloin kun tilanne oli päällä.

En silti luovu kriittisyydestäni.

Ehdottoman johtoaseman menettäminen ei välttämättä merkitse maailmanloppua eikä edes lännen loppua. Kaikki riippuu siitä, mitä tulee tilalle. Kiina vaikuttaa aikovan ottaa ilmastonmuutoksen vakavasti ja se ennustaa nopeaa muutosta. Hyvä jos he pystyvät siihen, mihin me emme pystyneet.

Mutta jos asiat lähtevät huonoon suuntaan, emme kovin paljon voi niihin vaikuttaa, ainoastaan yrittää itse suojautua seurauksilta, joka sekään ei välttämättä ole huonossa tilanteessa helppoa, pitkiä aikoja harjoittamamme globalisaatiopolitiikkamme takia. Nyt sitä yritetään keriä takaisin, mutta aika paljon on tekemistä nyt samalla kertaa. Riskit ovat suuria, toivottavasti ne eivät toteudu.

Lue lisää

"Ehdottoman johtoaseman menettäminen ei välttämättä merkitse maailmanloppua eikä edes lännen loppua. Kaikki riippuu siitä, mitä tulee tilalle."

On tietysti selvää, että diktatuurien johtama maailmanjärjestys ei lupaisi hyvää kenellekään vapautta ja oikeudenmukaisuutta haluavalle.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonnut yhtä pahoja. Vain pahoja, jotka valehtelevat ja aloittavat sotia vailla syytä.

USAn sota Irakiin oli vailla perusteita, samoin Afganistan ja Libya. Meille kerrottiin jotain muuta eli vapautta ja demokratiaa vietiin. Maat sekasortoisessa tilanteessa ja Taleban vielä Afganistanissa. Onko USA sitten hyvä?

Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun.
Nyt USA sitten jättää Länsi-Ukrainalaiset kuseen.

Hyvin meni.

Lue lisää

"Ukrainan sota on sisällisota, jossa Länsi-Ukraina halusi Itä-ukrainalaiset pois vaikka kuolleena, jotta pääsisivät Natoon ja Euhun."

Mihinkään, mitä sanot, ei voi uskoa, koska valehtelet noin härskisti.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen Gazan sodan aloitti massamurhaamalla siviilejä ja ottamalla panttivankeja?

Se alkoi jo ww1 aikana,kun Englanti lupasi palestiinaa vähän jokaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miksi Afganistanissa on nyt vaikeaa?
Johtuisiko siitä, että Taleban laittoi Natoa pataan?
Huonona häviäjänä NATOn jäsenmaat alkoivat sikailun ja varastivat Afganistanin valuuttavarat, asettivat kaiken kattavat kauppapakotteet ja estävät avustusohjelmien jatkamisen. Kaiken lisäksi länsimaat pyrkivät viemään kaikki koulutetut Afganistanista vaikeuttaakseen Afganistanin nousua yli 20 vuotta kestäneen miehitysvallan alta.

Lue lisää

Mutkutrolli. Muiden tekoihin vetoaminen ei ole puolustus omille pahanteoille.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset käyttäytyvät kuin natsit, joita vihasivat ja vielä kehtaavat uhriutua antisemitistikorttia heiluttaen joka paikassa. Mites tässä näin kävi?

Anttikortti toimii niin kauan,kun joku ottaa sen tosissaan.

Israel itse niistä tappoi ehkä jopa suurimman osan.

Palestiinalaisten naisten ja lasten pommittaminen ei herätä yhtäänkään 7.10. kuollutta israelilaista henkiin.

Ei edes niitä 40 päätöntä vauvaa, joita ei koskaan ollut olemassakaan.

Suomessakin oli Isoviha mietippä sitä. Kun tarpeeksi riistetään ja kidutetaan niin pinna palaa.

"Kun Ukraina salamurhaa venäläisten kanssa yhteistyötä tekeviä ukrainalaisia miehitetyillä alueilla, se ei ole ongelmaa."

Ei tietysti ole ongelma ne ovat vihollisia ja pahinta laatua halveksituin ihmisryhmä joita sanotaan maanpettureiksi ja vieraan vallan kätyreiksi täällä esimerkiksi Tiltut kuuluvat tuohon halveksittuun ihmislajiin

" Krim on ylipäätään kuulunut Ukrainaan vasta Hrutsovin päivistä saakka ja osa itäisen Ukrainankin alueista vasta Neuvostoliiton syntymisen jälkeisenä aikana."

Venäjän federaatiota ei silloin ollut olemassakaan en tiedä miksi Tiltu elää jossain ajassa jossa puhutaan valtioista joita ei enään ole ja valtioista joita silloin ei ollut ?

Venäjän federaatiolla on hyvin lyhyt historia voisi sanoa ettei sitä edes ole .
Uusi valtio venäjän federaatio sopi rajasopimukset ympäristövaltioiden kanssa ne on kansainvälisesti tunnustettu ja lailliset joihin kaikki osapuolet ovat sitoutuneet .

Nuori venäjän federaatio rikkoi itse tehdyt sopimuksensa ja hourailee Ukraina liittämisestä venäjän federaatioon mikä nyt ei tietysti ole realismia mutta rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja ja YK:n sekä Etyjin peruskirjaa koskevat sitoumuksensa venäjästä tuli rikollinen terroristivaltio.

..jos noin tiukille ottaisi , "tukka putkella" ja taakseni katsomatta lähtisin sinne missä varma tietoni sanoisi kaiken olevan hyvin ...

Anonyymi kirjoitti:

..jos noin tiukille ottaisi , "tukka putkella" ja taakseni katsomatta lähtisin sinne missä varma tietoni sanoisi kaiken olevan hyvin ...

Sen kun vaan menet. Viron raja-asemat ovat auki.

Ja Suomen tie Natoonkin oli niin salattu, että vaikka lukisi aiheesta kirjoitetun kirjan kuinka moneen kertaan, ei selviä edes se, tietääkö Niinistö itsekään miten sinne Natoon oikein päädyttiin.

Ryssä nyt on vaan niin surkea sotimaan resursseihin nähden, mutta hyvä niin. Nähtiin tämä jo talvisodassa ja jatkosodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomen tie Natoonkin oli niin salattu, että vaikka lukisi aiheesta kirjoitetun kirjan kuinka moneen kertaan, ei selviä edes se, tietääkö Niinistö itsekään miten sinne Natoon oikein päädyttiin.

Lue lisää

Suomen liittymine Natoon oli mitä julkisin prosessi joka vaiheessa.
Putleristit vain eivät v oi sitä myöntää vieläkään,
Kannatus hallituksessa oli 100 %, eduskunnassa 94 % jne.
Vaalien jälkeen eduskuntaan jäi kolme jäsenyyttä vastustavaa.
Mitä vielä haluatte?

Päätöksen hyväksymisen Kremlin Suuressa Yrjönsalissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä nyt on vaan niin surkea sotimaan resursseihin nähden, mutta hyvä niin. Nähtiin tämä jo talvisodassa ja jatkosodassa.

Jaa. No sittenhän Ukraina voittaa Venäjän ihan helposti ilman, että sinne tarvitsee syytää sellaisia määriä aseita ja rahaa kuin nyt on lapettu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen liittymine Natoon oli mitä julkisin prosessi joka vaiheessa.
Putleristit vain eivät v oi sitä myöntää vieläkään,
Kannatus hallituksessa oli 100 %, eduskunnassa 94 % jne.
Vaalien jälkeen eduskuntaan jäi kolme jäsenyyttä vastustavaa.
Mitä vielä haluatte?

Päätöksen hyväksymisen Kremlin Suuressa Yrjönsalissa?

Lue lisää

Jaaha, siis Iltalehden toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan nimeltä Suomen salattu tie Natoon, on nyt hänkin sitten putleristi.

Sopii minulle. Epäselvää on enää vain se, onko tässä maassa ketään, joka ei olisi trollin mielestä putleristi.

Nämä hetket ovat tämän palstan parasta antia. Jos ihmisillä ei olisi pohjatonta tarvetta nolata itseään, tämä olisi yhtä tylsää kuin TV-viihde.

20 siviilistä. Gazassa kuolee satojakin päivässä, ei ole Ylen toimittajaa lähelläkään raportoimassa asiasta. Kiovassa on itse erittäin turvallista verrattuna mihin tahansa osaan Gazassa.

Gazassa on kyllä tietolähteitä, sieltäkin saa kuvia ja kissankokoisia otsikoita, jos vaan työ toimittajaa kiinnostaa.

Se on tietenkin sitten eri asia, että minkälaisten uutisten tekemisestä toimittajlle maksetaan.

... sanoi suuri lohikäärme hymyillen silmät ylpeydestä ummessa istuen kädet puuskassa ja heilutteli varpaitaan.

Mariupolin tuhosta selviytynyt: Aikuisten ja lasten ruumiita lojui kaikkialla

Ukrainalaisen perheenäidin mukaan venäläiset tappoivat siviilejä tarkoituksella.

https://www.verkkouutiset.fi/a/mariupolin-tuhosta-selviytynyt-aikuisten-ja-lasten-ruumiita-lojui-kaikkialla/#8e2af054

Anonyymi kirjoitti:

Mariupolin tuhosta selviytynyt: Aikuisten ja lasten ruumiita lojui kaikkialla

Ukrainalaisen perheenäidin mukaan venäläiset tappoivat siviilejä tarkoituksella.

https://www.verkkouutiset.fi/a/mariupolin-tuhosta-selviytynyt-aikuisten-ja-lasten-ruumiita-lojui-kaikkialla/#8e2af054

Lue lisää

Propagandaa mitä levitetään päivittäin Suomen medioissa.

Mihinkään ns. uutiseen ei voi luottaa.

#Venäjä teki ”hirvittävän ohjusiskun Ukrainaan” yli sadalla ohjuksella ja ainakin kymmenen ihmistä kuoli. Tai jos kerrotaan uhriluku kymmenellä, niin noin yksi kuolonuhri per ohjus. Ja valtamedian mukaan ohjukset osuivat synnytyssairaalaan ja ostoskeskukseen…#

Anonyymi kirjoitti:

Mariupolin tuhosta selviytynyt: Aikuisten ja lasten ruumiita lojui kaikkialla

Ukrainalaisen perheenäidin mukaan venäläiset tappoivat siviilejä tarkoituksella.

https://www.verkkouutiset.fi/a/mariupolin-tuhosta-selviytynyt-aikuisten-ja-lasten-ruumiita-lojui-kaikkialla/#8e2af054

Lue lisää

"Ukrainalaisen perheenäidin mukaan venäläiset tappoivat siviilejä tarkoituksella"

No nyt on laadukas lähde ja silminnäkijä...

Anonyymi kirjoitti:

Mariupolin tuhosta selviytynyt: Aikuisten ja lasten ruumiita lojui kaikkialla

Ukrainalaisen perheenäidin mukaan venäläiset tappoivat siviilejä tarkoituksella.

https://www.verkkouutiset.fi/a/mariupolin-tuhosta-selviytynyt-aikuisten-ja-lasten-ruumiita-lojui-kaikkialla/#8e2af054

Lue lisää

Miksei Ukraina evakuoinut taistelujen alle jäävää kaupunkia?

Trollokat ovat kirjoitelleet, että Leningradin piirityksessä kuolleet olivat neukkujen omaa syytä, kun eivät ajoissa evakuoineet kaupunkia. Tuossa vaiheessa suurin osa asuinkelpoisimmasta alueesta oli saksalaisten käsissä ja merkittävä osa kuljetuskalustosta tuhoutunut, rautatieyhteys Moskovan suuntaan katkesi jo aiemmin.

Mariupolissa oli ennen sotaa asukkaita reilu kymmenesosa siitä kuin Leningradissa sen joutuessa piiritetyksi. Miksei Ukraina evakuoinut väestöä?

Amerikkalaiset varottivat hyökkäyksestä, eteläinen Ukraina kuitenkin tippui aivan kuin siellä ei olisi ollut puolustusta ollenkaan. Oikeastiko sateliiteillaan koko maailman näkevä USA ei tiennyt Venäjän joukkojen keskityksistä Krimillä ja eteläisessä osassa Donbassia?

Ei ollut puolustusta, ei ollut evakuointisuunnitelmia eikä evakuointia. Venäläiset ajelivat teitä pitkin kuin kotonaan Venäjällä. Ei miinoja, ei kylkiräjähteitä, ei väijytyksiä. Ei mitään.

Miksi sitten pellearmeija tappaa siviilejä? Selitys please.

Ja kun katsoo tuoreita kuvia Venäjän ohjusiskun kohteista, niin nehän ovatkin kerrostaloja, ostoskeskuksia jne.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja kun katsoo tuoreita kuvia Venäjän ohjusiskun kohteista, niin nehän ovatkin kerrostaloja, ostoskeskuksia jne.

Tuoreita on, mutta Ukrainan torjuntaohjusten tuottamia, ei harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoreita on, mutta Ukrainan torjuntaohjusten tuottamia, ei harvinaista.

Ei ollenkaan harvinaista, koska Venäjän sodankäyntitaktiikkaan kuuluu siviiliväestöä terrorisointi.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ollenkaan harvinaista, koska Venäjän sodankäyntitaktiikkaan kuuluu siviiliväestöä terrorisointi.

Huomattavasti vähemmän kuin Israelin.

Ihanko vaan kakkaa puhumalla luulet Ukrainan voittavan? Track record ei kuule juuri vakuuta: Somialia, Irak, Afganistan, Syyria ... kyllä tuohon jatkossa sopii myös Ukraina ja sen jälkeen Taiwan. Aikaa myöten tietenkin myös Israel. Seuraavan sukupolven aikana suhtautuminen Israeliin muuttuu samanlaiseksi kuin muuttui suhtautuminen Etelä-Afrikkaan ja silloin Israelia viedään ja lujaa. Jos siionistien politiikka on siihen mennessä onnistunut muuttamaan ympäröivät maat islamistiksi kehityksen erämaiksi, se tulee sitten olemaan myös Israelin alueen kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti vähemmän kuin Israelin.

Ihanko vaan kakkaa puhumalla luulet Ukrainan voittavan? Track record ei kuule juuri vakuuta: Somialia, Irak, Afganistan, Syyria ... kyllä tuohon jatkossa sopii myös Ukraina ja sen jälkeen Taiwan. Aikaa myöten tietenkin myös Israel. Seuraavan sukupolven aikana suhtautuminen Israeliin muuttuu samanlaiseksi kuin muuttui suhtautuminen Etelä-Afrikkaan ja silloin Israelia viedään ja lujaa. Jos siionistien politiikka on siihen mennessä onnistunut muuttamaan ympäröivät maat islamistiksi kehityksen erämaiksi, se tulee sitten olemaan myös Israelin alueen kohtalo.

Lue lisää

"Huomattavasti vähemmän kuin Israelin."

Päinvastoin, huomattavasti enemmän kuin Israelin. Muistapa vaikka Afganistanin sotaa, Tsetsenian sotaa, Syyriaa ja nyt Ukrainaa.

"Ihanko vaan kakkaa puhumalla luulet Ukrainan voittavan?"

?? Kun minä nimenomaan olen koko ajan korostanut, että Ukrainaa täytyy tukea paitsi rahallisesti niin erityisesti aseavulla, niin sinä luulet, että minä kuvittelen Ukrainan voittavan siksi, että huvittelen tiltujen kustannuksella?

"Track record ei kuule juuri vakuuta: Somialia, Irak, Afganistan, Syyria ... kyllä tuohon jatkossa sopii myös Ukraina ja sen jälkeen Taiwan."

Kuvitteletko sinä, että USA hävisi sodat Irakissa ja Afganistanissa? Ja Syyriassakin se on edelleen läsnä pienellä joukolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten pellearmeija tappaa siviilejä? Selitys please.

Kysy medialta mistä ovat tietonsa saaneet. Jos Ukrainalta, niin voi viitata kintaalla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Huomattavasti vähemmän kuin Israelin."

Päinvastoin, huomattavasti enemmän kuin Israelin. Muistapa vaikka Afganistanin sotaa, Tsetsenian sotaa, Syyriaa ja nyt Ukrainaa.

"Ihanko vaan kakkaa puhumalla luulet Ukrainan voittavan?"

?? Kun minä nimenomaan olen koko ajan korostanut, että Ukrainaa täytyy tukea paitsi rahallisesti niin erityisesti aseavulla, niin sinä luulet, että minä kuvittelen Ukrainan voittavan siksi, että huvittelen tiltujen kustannuksella?

"Track record ei kuule juuri vakuuta: Somialia, Irak, Afganistan, Syyria ... kyllä tuohon jatkossa sopii myös Ukraina ja sen jälkeen Taiwan."

Kuvitteletko sinä, että USA hävisi sodat Irakissa ja Afganistanissa? Ja Syyriassakin se on edelleen läsnä pienellä joukolla.

Lue lisää

"Päinvastoin, huomattavasti enemmän kuin Israelin. Muistapa vaikka Afganistanin sotaa, Tsetsenian sotaa, Syyriaa ja nyt Ukrainaa."

Missä niistä on tapettu lähes 1% KOKO VÄESTÖSTÄ alle kolmessa kuukaudessa? Se on totta, että Israelin "sotiminen" Gazassa on kuin suoraan Venäjän toiminta Aleppossa.

"huvittelen tiltujen kustannuksella?"

No hyvä, ettet sentään itsekään ota itseäsi vakavasti.

"Track record ei kuule juuri vakuuta: Somialia, Irak, Afganistan, Syyria ... kyllä tuohon jatkossa sopii myös Ukraina ja sen jälkeen Taiwan."

"Kuvitteletko sinä, että USA hävisi sodat Irakissa ja Afganistanissa?"

Miten minä nyt sellaista, suuresta ja mahtavasta Yhdysvaltain armeijasta. Voittohan se selvästi on kun ihmiset roikkuvat laskutelineissä koneiden noustessa ilmaan.

Sitä vain tässä ihmettelen, että jos voittaminen näyttää sille kuin Saigonissa 1975, Moqadishussa 1993 ja Kabulissa 2021, niin mille se sitten näyttää, jos tulee tappio?

Churchill hän oli niin vanhanaikainen, ei ollut sometiliäkään eikä kirjoitellut nettiin, että totesi Dunkirkistä peräytymisen jälkeen puheessaan, jotta "evakuoimalla ei voiteta sotia". Ajat ovat tietenkin siitään muuttuneet. Nykyisin sodat tuottavat voittoa, joka päivä, ja niin tekevät evakuoinnitkin, USA:n sotiminen kun on läpikotaisin yksityistä liiketoimintaa.

"Ja Syyriassakin se on edelleen läsnä pienellä joukolla."

Eipä niiden selfieiden napsimiseen kovin suurta joukkoa tarvitse. Vaikka onhan ne upeita kun taustalla natoliittolaisen Turkin sotilaat miehittävät ja puhdistavat vieraan valtion raja-aluetta karkottamalla kurdeja.

Selfiessä voi tehdä voitonmerkin niin ei tiltut sitten ihmettele, että kuka siellä on voitolla.

Eikä varsinkaan sitä, mitä noilla "voitoilla" oikein on saavutettu, paitsi tehty muutama osakkeenomistaja hyvin rikkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Päinvastoin, huomattavasti enemmän kuin Israelin. Muistapa vaikka Afganistanin sotaa, Tsetsenian sotaa, Syyriaa ja nyt Ukrainaa."

Missä niistä on tapettu lähes 1% KOKO VÄESTÖSTÄ alle kolmessa kuukaudessa? Se on totta, että Israelin "sotiminen" Gazassa on kuin suoraan Venäjän toiminta Aleppossa.

"huvittelen tiltujen kustannuksella?"

No hyvä, ettet sentään itsekään ota itseäsi vakavasti.

"Track record ei kuule juuri vakuuta: Somialia, Irak, Afganistan, Syyria ... kyllä tuohon jatkossa sopii myös Ukraina ja sen jälkeen Taiwan."

"Kuvitteletko sinä, että USA hävisi sodat Irakissa ja Afganistanissa?"

Miten minä nyt sellaista, suuresta ja mahtavasta Yhdysvaltain armeijasta. Voittohan se selvästi on kun ihmiset roikkuvat laskutelineissä koneiden noustessa ilmaan.

Sitä vain tässä ihmettelen, että jos voittaminen näyttää sille kuin Saigonissa 1975, Moqadishussa 1993 ja Kabulissa 2021, niin mille se sitten näyttää, jos tulee tappio?

Churchill hän oli niin vanhanaikainen, ei ollut sometiliäkään eikä kirjoitellut nettiin, että totesi Dunkirkistä peräytymisen jälkeen puheessaan, jotta "evakuoimalla ei voiteta sotia". Ajat ovat tietenkin siitään muuttuneet. Nykyisin sodat tuottavat voittoa, joka päivä, ja niin tekevät evakuoinnitkin, USA:n sotiminen kun on läpikotaisin yksityistä liiketoimintaa.

"Ja Syyriassakin se on edelleen läsnä pienellä joukolla."

Eipä niiden selfieiden napsimiseen kovin suurta joukkoa tarvitse. Vaikka onhan ne upeita kun taustalla natoliittolaisen Turkin sotilaat miehittävät ja puhdistavat vieraan valtion raja-aluetta karkottamalla kurdeja.

Selfiessä voi tehdä voitonmerkin niin ei tiltut sitten ihmettele, että kuka siellä on voitolla.

Eikä varsinkaan sitä, mitä noilla "voitoilla" oikein on saavutettu, paitsi tehty muutama osakkeenomistaja hyvin rikkaaksi.

Lue lisää

"Missä niistä on tapettu lähes 1% KOKO VÄESTÖSTÄ alle kolmessa kuukaudessa?"

Ei tietääkseni missään, aivan kuten kirjoitit.

"Miten minä nyt sellaista, suuresta ja mahtavasta Yhdysvaltain armeijasta. Voittohan se selvästi on kun ihmiset roikkuvat laskutelineissä koneiden noustessa ilmaan."

Afganistanilaiset roikkuivat, eivät amerikkalaiset.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ollenkaan harvinaista, koska Venäjän sodankäyntitaktiikkaan kuuluu siviiliväestöä terrorisointi.

ukraina tappaa siviilejä, mutta tätä ei saa täällä näyttää.
https://www.nytimes.com/2023/12/30/world/europe/ukraine-russia-belgorod-attacks.html

moloch_horridus kirjoitti:

"Missä niistä on tapettu lähes 1% KOKO VÄESTÖSTÄ alle kolmessa kuukaudessa?"

Ei tietääkseni missään, aivan kuten kirjoitit.

"Miten minä nyt sellaista, suuresta ja mahtavasta Yhdysvaltain armeijasta. Voittohan se selvästi on kun ihmiset roikkuvat laskutelineissä koneiden noustessa ilmaan."

Afganistanilaiset roikkuivat, eivät amerikkalaiset.

Lue lisää

"Afganistanilaiset roikkuivat, eivät amerikkalaiset."

Juu, ja Saigonista lähdettäessä vietnamilaiset roikkuivat helikopterien jalaksissa.

Hyvin meni, omasta mielestä ja ilmiselvä demokratian, vapauden ja Yhdysvaltojen sekä koko läntisen arvoyhteisön saavuttama täydellinen selkävoitto.

Mitäs noista vietnamilaisista ja afgaaneista, ei kai keskimääräinen amerikkalainen pidä heitä edes ihmisinä. Suomalaiset palstaoikeistolaiset eivät ainakaan, hehän inhoavat suomalaisia työttömiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

ukraina tappaa siviilejä, mutta tätä ei saa täällä näyttää.
https://www.nytimes.com/2023/12/30/world/europe/ukraine-russia-belgorod-attacks.html

Lue lisää

Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että se onnistui torjumaan kaikki Ukrainan ohjukset, mutta että torjutuista ohjuksista osa romuista iskeytyi Belgorodiiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Afganistanilaiset roikkuivat, eivät amerikkalaiset."

Juu, ja Saigonista lähdettäessä vietnamilaiset roikkuivat helikopterien jalaksissa.

Hyvin meni, omasta mielestä ja ilmiselvä demokratian, vapauden ja Yhdysvaltojen sekä koko läntisen arvoyhteisön saavuttama täydellinen selkävoitto.

Mitäs noista vietnamilaisista ja afgaaneista, ei kai keskimääräinen amerikkalainen pidä heitä edes ihmisinä. Suomalaiset palstaoikeistolaiset eivät ainakaan, hehän inhoavat suomalaisia työttömiäkin.

Lue lisää

Vietnamista poistuttaessa jalaksissa roikkui myös amerikkalaisia toisin kuin Afganistanista poistuttaessa. Oli erittäin ikävää, että Afganistanin hallinto kaatui talibaneille, vaikka tiltut sitä juhlivatkin.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että se onnistui torjumaan kaikki Ukrainan ohjukset, mutta että torjutuista ohjuksista osa romuista iskeytyi Belgorodiiin.

Ai että Venäjä siis tappoi siviilejään itse torjumalla vihollisen ohjuksia?? Tuolla kieroutuneella halla-ahoilulla menestyisit politiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että Venäjä siis tappoi siviilejään itse torjumalla vihollisen ohjuksia?? Tuolla kieroutuneella halla-ahoilulla menestyisit politiikassa.

Sellaisestahan tiltut ovat koko ajan syyttäneet Venäjän Ukrainassa aiheuttamista pommitusten siviiliuhreista. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjän puolustusministerlö itse kertoi kyenneensä torjumaan kaikki Ukrainan ohjukset.

Ja mitäs sanotaan siitä kun venäläinen avaa suunsa? Sieltä tulee valheita niin että korvat heiluu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäs sanotaan siitä kun venäläinen avaa suunsa? Sieltä tulee valheita niin että korvat heiluu.

Sietäisit saada korvillesi. Oikein isän kädesta. Tulisikohan itku pojankoltiaiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Sietäisit saada korvillesi. Oikein isän kädesta. Tulisikohan itku pojankoltiaiselta?

=DD
Ei muuta kun syyte pystyyn pahoinpitelystä!
XDD

Anonyymi kirjoitti:

=DD
Ei muuta kun syyte pystyyn pahoinpitelystä!
XDD

Mutta tottahan se on, että täällä on sairaita hihhuleita, jotka haluaa ylentää itsensä median kainalosauva apunaan muiden kansalaisuuksien päältä kävellen.

Kuinka hait kuvahaulla?

Voin etsiä Espoosta kerrostaloja ja samanlaisia on Lapoeenrannassa

Mitä hyödyttää sinun valehtelusi, ketä se hyödyttää?
Valtamedia vaikenee tappiin asti siitä, miten Venäjä uudis'rakentaa yli 30.000 rakentajan voimilla.
Infra korjataan, uusia taloja rakennetaan ja varmaan kolmessa vuorossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyttää sinun valehtelusi, ketä se hyödyttää?
Valtamedia vaikenee tappiin asti siitä, miten Venäjä uudis'rakentaa yli 30.000 rakentajan voimilla.
Infra korjataan, uusia taloja rakennetaan ja varmaan kolmessa vuorossa.

Lue lisää

Venäjä on tuhonnut itä-Ukrainaakin valtavasti enemmän, kuin mitä se on rakentanut potemkinin kulisseiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on tuhonnut itä-Ukrainaakin valtavasti enemmän, kuin mitä se on rakentanut potemkinin kulisseiksi.

Kyllä tuli vaan Kertsin salmen siltakin nopeasti Venäläisiltä valmiiksi. Ukraina sitä yrittää tuhota. Länsi maissa vaan jauhetaan kuka maksaa jälleen rakennuksen. Venäjä tekee eikä lässytä. Siinä se ero. Lännessä miljardi hankkeet on vaan puheissa ja mitään ei tapahdu ! Niinkuin Suomessa. Vähänkin isompi rakennusprojekti ... ulkomaalaiset sen tulee tekemään ! Ja rahaa palaa !

"heidän strategiaan kuuluu tuhota siviilikohteita murtaakseen vastustuksen. "
Kuten USA tuhosi sähkön- ja vedenjakeluverkoston omalla tulituksellaan muutamassakin Irakin kaupungissa 2003?

Taistelut toki kestivät suhteellisen lyhyen aikaa, jonka jälkeen amerikkalaiset firmat kiirehtivät jälleenrakentamaan Irakin öljytuloilla.

"Ei ole kohta yhtään kiva olla venäläinen."

Miksei olisi. Eihän Irakin infran tuhoaminenkaan mitenkään haitannut amerikkalaisena olemista. Ainoa haitta olivat amerikkalaisten omat "turvatoimet" 9.11. iskujen seurauksena. Mutta se hölmöily menee täysin amerikkalaisten oman teräväpäisyyden piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuli vaan Kertsin salmen siltakin nopeasti Venäläisiltä valmiiksi. Ukraina sitä yrittää tuhota. Länsi maissa vaan jauhetaan kuka maksaa jälleen rakennuksen. Venäjä tekee eikä lässytä. Siinä se ero. Lännessä miljardi hankkeet on vaan puheissa ja mitään ei tapahdu ! Niinkuin Suomessa. Vähänkin isompi rakennusprojekti ... ulkomaalaiset sen tulee tekemään ! Ja rahaa palaa !

Lue lisää

Haha. Juu, Venäjällä on joitakin isoja rakennusprojekteja, joista hallinto vetää korruptiorahat välistä. Silti sen rakennustaito jää tietenkin kaikille länsimaille. Ja Kertsinsalmen siltakin on pian muisto vain.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Juu, Venäjällä on joitakin isoja rakennusprojekteja, joista hallinto vetää korruptiorahat välistä. Silti sen rakennustaito jää tietenkin kaikille länsimaille. Ja Kertsinsalmen siltakin on pian muisto vain.

Lue lisää

No mene sinne puhumaan niille järkeä. Ehkä puhdistat Venäjää syyttämällä omia syntejäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"heidän strategiaan kuuluu tuhota siviilikohteita murtaakseen vastustuksen. "
Kuten USA tuhosi sähkön- ja vedenjakeluverkoston omalla tulituksellaan muutamassakin Irakin kaupungissa 2003?

Taistelut toki kestivät suhteellisen lyhyen aikaa, jonka jälkeen amerikkalaiset firmat kiirehtivät jälleenrakentamaan Irakin öljytuloilla.

"Ei ole kohta yhtään kiva olla venäläinen."

Miksei olisi. Eihän Irakin infran tuhoaminenkaan mitenkään haitannut amerikkalaisena olemista. Ainoa haitta olivat amerikkalaisten omat "turvatoimet" 9.11. iskujen seurauksena. Mutta se hölmöily menee täysin amerikkalaisten oman teräväpäisyyden piikkiin.

Lue lisää

"Ei ole kohta yhtään kiva olla venäläinen."

Tämä ei tule päättymään tähän. Kaikki kansalaisuudet tulevat eräänä päivänä tätä menoa olemaan kadotuksen uhan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuli vaan Kertsin salmen siltakin nopeasti Venäläisiltä valmiiksi. Ukraina sitä yrittää tuhota. Länsi maissa vaan jauhetaan kuka maksaa jälleen rakennuksen. Venäjä tekee eikä lässytä. Siinä se ero. Lännessä miljardi hankkeet on vaan puheissa ja mitään ei tapahdu ! Niinkuin Suomessa. Vähänkin isompi rakennusprojekti ... ulkomaalaiset sen tulee tekemään ! Ja rahaa palaa !

Lue lisää

Mitä ihmettä! Niin kaunis kukka kasvaa tämän harmaan kuolleen parkkipaikan asfaltin raosta! Annan sille vettä!

Anonyymi kirjoitti:

No mene sinne puhumaan niille järkeä. Ehkä puhdistat Venäjää syyttämällä omia syntejäsi?

Haha. Minä puhun järkeä täällä Suomessa. Ja syytän venäjää sen omista synneistä, rikoksista, joita se on tehnyt ja tekee tälläkin hetkellä, esim. yrityksiä ryöstää Ukrainalta maat ja varallisuuden sekä tehä siellä kansanmurhan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuli vaan Kertsin salmen siltakin nopeasti Venäläisiltä valmiiksi. Ukraina sitä yrittää tuhota. Länsi maissa vaan jauhetaan kuka maksaa jälleen rakennuksen. Venäjä tekee eikä lässytä. Siinä se ero. Lännessä miljardi hankkeet on vaan puheissa ja mitään ei tapahdu ! Niinkuin Suomessa. Vähänkin isompi rakennusprojekti ... ulkomaalaiset sen tulee tekemään ! Ja rahaa palaa !

Lue lisää

JOO SUOMESSA YDINVOIMALAA ON RAKENNETTU YLI 20 VUOTTA EIKÄ TUU VALMISTA.

Eikä ole ainoa lajiaan.

Ja nyt on taas omatunto synnitön? Idiootit ei näe millainen propa on valloillaan lännessä, vaikka Venäjää syytetään jatkuvasti melkein mistä hyvänsä - todisteetta.

Mikä erikoisuus Venäjä on, että ensin sen kristittyjä ja arvoja yritettiin tuhota ww2 aikaan, ja nyt taas uudelleen lännen kautta? Ja kummassakin tapauksessa USA on ollut välikätenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt on taas omatunto synnitön? Idiootit ei näe millainen propa on valloillaan lännessä, vaikka Venäjää syytetään jatkuvasti melkein mistä hyvänsä - todisteetta.

Mikä erikoisuus Venäjä on, että ensin sen kristittyjä ja arvoja yritettiin tuhota ww2 aikaan, ja nyt taas uudelleen lännen kautta? Ja kummassakin tapauksessa USA on ollut välikätenä.

Lue lisää

Jaa, nyt putinisti jo huutaa apuun enkelit ja taivaanmenot.

Miksi Putin ja Venäjä on niin heikko, että ei pysty elämään länsimaisen sivistyksen naapurissa? Ja vieläpä niin että syyttää mennentullen omia ryssimisiään maalla, yhteisöllä, joka pelasti sodan aikaan Moskovan saksalaismiehitykseltä.

Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Varsinkin venäjän tapauksessa. Valehtelevat koko ajan päin naamaa, vääristelevät totuuttaa, levittävät likaista propagandaansa ja pettävät sopimukset heti kun mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Varsinkin venäjän tapauksessa. Valehtelevat koko ajan päin naamaa, vääristelevät totuuttaa, levittävät likaista propagandaansa ja pettävät sopimukset heti kun mahdollista.

Lue lisää

Hyökkäävä valloitussotaa käyvä maa joutuu pakosta käyttämään propagandaa narratiiveja ja valehtelemaan kaiken eikä sekään oikeuta valloitussotaan naapurimaahan .

Puolustavan valtion parasta mielipide vaikuttamista on tietysti kertoa hyökkäävän maan rikollisista toimista ja tekemistä tuhoista koska ne ovat rikoksia joita ei millään voi puolustella koska jo lähtökohtaisesti valloitussotaan lähtevän maan joukot ylittäessään vieraan maan rajat väkivalloin syyllistyvät ihmiskunnan pahimpaan rikokseen sotaa.

Venäjän tapauksessa asia on yksinkertainen ja hyvin selvä .
Totuus:
Venäjä hyökkäsi valloitussotaan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja sekä antamiaan sitoumuksia YK:n ja Etyjin peruskirjaa kohtaan venäjä rikkoi myös tekemänsä ja kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset .

Miten tuollaista voi millään edes perustella propaganda koneisto joutuu jylläämään valehtelemaan täydellä teholla eikä siltikään tuolle totuudelle se voi mitään.

Ukrainalla on paljon helpompaa se kertoo vain mitä rikollinen terroristivaltio tekee ollessaan jo lähtökohtaisesti täysin laittomasti Ukrainan alueella omia alueitaan ja itsenäisyyttään suojelevalle Ukrainalle asia on hyvin helppo siksi koska sen ei tarvitse keksiä narratiiveja tai propagandaa puolustussodalleen .

Venäjähän on jo julistettu kansainvälisesti terroristivaltioksi ja sen johtaja on kansainvälisesti etsintäkuulutettu se kertoo vain että venäjän propaganda ja valheet on maailma sivuuttanut täysin .

Ei Ukraina tarvitse propagandaa terroristimaan sotilaat riehuvat valloitussodassaan itsenäisen suvereenin Ukrainan rajojen sisällä aiheuttaen silmitöntä tuhoa Ukrainalle ja sen kansalle .

Jos Ukraina kävisi valloitussotaa jossain itsenäisessä toisessa maassa Ukraina tarvitsisi propagandaa ja valeita sellaiseen rikokseen ihmiskuntaa vastaan .

Venäjän hyökkäys valloitussotaan on hyökkäys koko ihmiskuntaa vastaan koska venäjä on rikkonut kaikki yhteiset kansainväliset sopimukset ja lait jossa osapuolina on koko muu maailma .

Sitä ei paljon lapsellisilla ja naiveilla propaganda narratiiveilla pysty perustelemaan siksi Ukrainaa tukeekin suuri liittouma .

Ei edes Kiina Kazastan tai mikään muukaan tunnusta venäjän oikeutta Ukrainan alueisiin ....no joku pohjoiskorea joka jakaa venäläisen arvomaailman tunnustaa mutta sehän ei ole vakavasti otettava valtio edes vaan venäjän tapainen roskavaltio yhteisine arvoineen

Mitä yrität tuolla kommentillasi sanoa? Sitäkö että koska joku muu maa joskus historiassa on hyökännyt ja tappanut ihmisiä niin venäjällä on täysi oikeus tehdä samoin Ukrainassa eikä venäjän toimia saa arvostella, eikä niistä saa edes keskustella ilman jotain kummaa whatabotismia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität tuolla kommentillasi sanoa? Sitäkö että koska joku muu maa joskus historiassa on hyökännyt ja tappanut ihmisiä niin venäjällä on täysi oikeus tehdä samoin Ukrainassa eikä venäjän toimia saa arvostella, eikä niistä saa edes keskustella ilman jotain kummaa whatabotismia?

Lue lisää

Onko tuota keskustelu kukaan kieltänyt? Palstahan on puolillaan Venäjän julmuudesta ja kyvyttömyydestä kertovia viestejä, ja toinen puoli haukkuu Ukrainaa ja kehuu Venäjää. Aika tasapainoiselle keskustelulle tuo näyttää.

Ihan piristävää, jos joku mainitsee väliin Israelin.

Palstan aihe on tietenkin Nato, sen tietää siitä, ettei siitä juuri kukaan palstalle kirjoita.

"länteen suomettuminen on nykyään ongelma jo..."

Länsimaa ei voi sumettua länteen se on sula mahdottomuus läntiset arvot omaava maa on vain länsimaa ja tekee yhteistyötä kaikilla aloilla


"ja ollaan us nato uutispeitossa, niin esim. sodasta ja taloudesta, yms.. saamme vain us nato propagandaa.."

Tämä on vain lapsellista tiltuilua ja kiukuttelua

"mutta onneksi nato us cia propaganda on niin helkkarin huonoa ja läpinäkyvää,
niin moni ei usko enää siihen..
Tosin on ihmisiä joihin se uppoaa täysin, ikävä kyllä"

Aina vain lapsellisemmaksi menee .
Onko Tiltun takki tyhjä ?

”Ukrainan lännen toimittamien ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen asuinalueille johtaa siviiliuhreihin, kun ne eivät toimi ja osuvat viattomiin”, Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vassili Nebenzia sanoi turvallisuusneuvostolle perjantaina."


Kuten huomataan mitä vaikeammaksi propagandan tekeminen menee tosiasioiden edessä siitä tulee jo komiikkaa venäjä on tämän jo monesti todistanut tämän sodan aikana

😁

Anonyymi kirjoitti:

”Ukrainan lännen toimittamien ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen asuinalueille johtaa siviiliuhreihin, kun ne eivät toimi ja osuvat viattomiin”, Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vassili Nebenzia sanoi turvallisuusneuvostolle perjantaina."


Kuten huomataan mitä vaikeammaksi propagandan tekeminen menee tosiasioiden edessä siitä tulee jo komiikkaa venäjä on tämän jo monesti todistanut tämän sodan aikana

😁

Lue lisää

Venäjän lähettiläs totesi, että verkossa on saatavilla runsaasti videoita, jotka osoittavat ”miten venäläiset ohjukset ja lennokit iskevät sotilaskohteisiin ja varastoihin aiheuttaen hyvin erottuvan räjähdyksen, kun taas Ukrainan torjuntaohjukset jäävät huomaamatta tai poikkeavat kurssilta ja putoavat asuinrakennuksiin ja muihin siviilikohteisiin.”

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän lähettiläs totesi, että verkossa on saatavilla runsaasti videoita, jotka osoittavat ”miten venäläiset ohjukset ja lennokit iskevät sotilaskohteisiin ja varastoihin aiheuttaen hyvin erottuvan räjähdyksen, kun taas Ukrainan torjuntaohjukset jäävät huomaamatta tai poikkeavat kurssilta ja putoavat asuinrakennuksiin ja muihin siviilikohteisiin.”

Lue lisää

Nebenzia keskusteli edelleen siitä, että ammusten sirpaleet aiheuttavat vahinkoa siviilialueilla ”vain siksi, että ukrainalaiset ilmapuolustusjärjestelmät on sijoitettu sinne”. Kokouksen aikana, joka lähetettiin suorana, Nebenzia piti ylhäällä paperiarkkia, jossa oli QR-koodi, joka linkitti videoon, jonka hän sanoi olevan todiste hänen väitteistään.

Venäjän YK-edustuston verkkosivuilta saadun tekstin mukaan linkki johtaa videoon, jossa näkyy palavan ilmatorjunnan ammuksen törmääminen korkeaan asuinrakennukseen Kiovassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nebenzia keskusteli edelleen siitä, että ammusten sirpaleet aiheuttavat vahinkoa siviilialueilla ”vain siksi, että ukrainalaiset ilmapuolustusjärjestelmät on sijoitettu sinne”. Kokouksen aikana, joka lähetettiin suorana, Nebenzia piti ylhäällä paperiarkkia, jossa oli QR-koodi, joka linkitti videoon, jonka hän sanoi olevan todiste hänen väitteistään.

Venäjän YK-edustuston verkkosivuilta saadun tekstin mukaan linkki johtaa videoon, jossa näkyy palavan ilmatorjunnan ammuksen törmääminen korkeaan asuinrakennukseen Kiovassa.

Lue lisää

Mitä asiaa ryskillä on pommittaa Ukrainan ilmatorjuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

”Ukrainan lännen toimittamien ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen asuinalueille johtaa siviiliuhreihin, kun ne eivät toimi ja osuvat viattomiin”, Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vassili Nebenzia sanoi turvallisuusneuvostolle perjantaina."


Kuten huomataan mitä vaikeammaksi propagandan tekeminen menee tosiasioiden edessä siitä tulee jo komiikkaa venäjä on tämän jo monesti todistanut tämän sodan aikana

😁

Lue lisää

Juurikin näin, natsitumpeloitten torjuntaohjukset on yhtä tyhjästä - niillä ei osuta venäläisiin ohjuksiin kuin harvoin. Nuo torjujatumpelot ampuu milloin Puolaan tappaen viattomia viljelijöitä, milloin omiin ostoskeskuksiin jne.

En tiennytkään, että Belgorod on jo pommitettu matalaksi.

Jos minä sitten olen Tiltu, kun en tuota tiennyt.

Kerrotko meillekin, mitä uutisia sitten seuraat?

Ei ne pommit osu mihinkään, ei edes INTROON. Ne on niin huonoja.

SULLA SEKOAA JUTUT VAI PÄÄ...TAI MOLEMMAT..
Katso mitä natsit harrastavat, siviilien tappoa, kuten Moskovan teattteri-isku pahimmllaan.

Suome pommi, kun Erkko ei hyväksynyt alueita lainaksi ja tuplaten takaisin...halusi vain Saksan kanssa vehdata.

Anonyymi kirjoitti:

SULLA SEKOAA JUTUT VAI PÄÄ...TAI MOLEMMAT..
Katso mitä natsit harrastavat, siviilien tappoa, kuten Moskovan teattteri-isku pahimmllaan.

Isis k iski moskovan teatteriin kostoksi. Venäloiset pommittivat Odessan teatterin joka oli täynnä siviilejä ja lapsia. Pihalla luki isolla että "LAPSIA" ei auttanut ehkä innosti varmaan ja valloituksen jälkeen hautasivat ruumiit betonilla. No siinä mallia natzimaisesta toiminnasta.

Tössö sinulle, eiköhän nuo sinunkin pesäsi kärventäis?

Kamikaze Drone on hyvin toiminut viime aikoina:

https://www.youtube.com/watch?v=phyOlpX6pss

Asevarasto pommitehtaan kera meni juuri alkuviikosta,,,jotenkin vaan sinun juttusi on kuin Ylen-avuttoman toimittajan jorinaa.
Toimittajat todella alatason heppuja, joille olisi parempi olla vaikka maanviljelijöitä, heillä vaikkas perunan heität miten päin vaan niin kasvaa ylös, toimittajille mennyt kaikka alas.

Liitopommit tekee tuhoa natsijoukoille ja rakennuksille...

https://www.youtube.com/watch?v=cfRQSml0gkA

Ylenavutonta toimintaa totta vie!

Valehtelet. Ukrainan armeija ei käytä noita sairaaloita, kouluja, päiväkoteja, kirkkoja ym. suojakohteinaan eikä niiden ihmisiä ihmiskilpinä ja ne ovat kaukana rintamalta. Venäjän ikivanha sotataktiikka on siviilikohteiden terroripommitus väestön vastarinnan murtamiseksi. Sama on on nähty esim. Tsetseniassa, Syyriassa ja nyt Ukrainassa.

JOO SE VARSINAINEN OHJUSHA VENÄJÄLTÄ MENI HYVIN KOHTEESEEN 2 KM PÄÄHÄN ASEVARASTOON - siitä ei ole rummutettu toki etusivun uutista eheheh vielä roskalehdissä.

"Vain YLE:ä seuraavat, kielitaidottomat ihmiset uskovat vielä, että Ukraina ei käytä siviilikohteita suojapaikkoinaan. Miksi niistä aina hyökkäyksen jälkeen, kaivetaan Naton vakituisen armeijan "asiantuntijoiden" tai Läntisten palkkasotureiden ruumita raunioista?"

Buaahhhaahhaahhaa. Miten sinä voit uskoa moista paskaa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Vain YLE:ä seuraavat, kielitaidottomat ihmiset uskovat vielä, että Ukraina ei käytä siviilikohteita suojapaikkoinaan. Miksi niistä aina hyökkäyksen jälkeen, kaivetaan Naton vakituisen armeijan "asiantuntijoiden" tai Läntisten palkkasotureiden ruumita raunioista?"

Buaahhhaahhaahhaa. Miten sinä voit uskoa moista paskaa?

Lue lisää

JUURIKIN NÄIN...NATON väkeä meni valtaisasti bunkkeripommissakin ja hyvin on osannut Suomen roskalehdistö vaieta tästäkin...toinen isku oli upseeristoa hotellissa johon tuli täsmäiskut ja kymmeniä menehtyi..kolmas Odessan torilla kun saivat upseerit prenikoita Zelenskyin jakamana ja nyt on prenikat vain jäljellä, täsmäisku...säästivät Zelen hengen, jotta pääsee oikeudenkäyntiin, isku tuli vasta kun Zele oli poistunut, väki juhli vaan..ei juhli enää - tämäkin puuttuu roskalehdistä varmaan, miten on, kun emme lue noita alatason aviiseja.

Anonyymi kirjoitti:

JUURIKIN NÄIN...NATON väkeä meni valtaisasti bunkkeripommissakin ja hyvin on osannut Suomen roskalehdistö vaieta tästäkin...toinen isku oli upseeristoa hotellissa johon tuli täsmäiskut ja kymmeniä menehtyi..kolmas Odessan torilla kun saivat upseerit prenikoita Zelenskyin jakamana ja nyt on prenikat vain jäljellä, täsmäisku...säästivät Zelen hengen, jotta pääsee oikeudenkäyntiin, isku tuli vasta kun Zele oli poistunut, väki juhli vaan..ei juhli enää - tämäkin puuttuu roskalehdistä varmaan, miten on, kun emme lue noita alatason aviiseja.

Lue lisää

Buaahhhaahhaahhaa. Edelleen. Miten sinä voit uskoa moista paskaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Buaahhhaahhaahhaa. Edelleen. Miten sinä voit uskoa moista paskaa?

Eihän tätä tarvitse uskoa kuten roskalehtien jorinoita.
Totuutta ei tarvitse uskon varaan koskaan jättää.
Ne on sisukkaat suomalaiset jotka ei retkahda kolmannen luokan roskatoimittajien jorinoihin lehtilöissä.
Voi mehehä sinä vaan sinne imemähän uskontosi tueksi näitä lehtilöitä - mitä sie täältä haet oikkes ko valitat ja vihassa kylyvet.'

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tätä tarvitse uskoa kuten roskalehtien jorinoita.
Totuutta ei tarvitse uskon varaan koskaan jättää.
Ne on sisukkaat suomalaiset jotka ei retkahda kolmannen luokan roskatoimittajien jorinoihin lehtilöissä.
Voi mehehä sinä vaan sinne imemähän uskontosi tueksi näitä lehtilöitä - mitä sie täältä haet oikkes ko valitat ja vihassa kylyvet.'

Lue lisää

Sinä itse olet retkahtanut venäläisten valheeseen. Säälittävää. Mitään NATO:n väkeä ei ole kuollut venäläisten pommituksissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä itse olet retkahtanut venäläisten valheeseen. Säälittävää. Mitään NATO:n väkeä ei ole kuollut venäläisten pommituksissa.

Mielummin venäläinen valhe, kun suomalainen valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin venäläinen valhe, kun suomalainen valhe.

Makunsa kullakin. Itse pyrin totuuteen.

Teitä on kusetettu ja te olette uskoneet valheet. Sinä vain et kyene sitä itse tajuamaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Teitä on kusetettu ja te olette uskoneet valheet. Sinä vain et kyene sitä itse tajuamaan.

En ole sinua koskaan uskonut. Et ei huolta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sinua koskaan uskonut. Et ei huolta.

Sinä uskotkin MV-lehteä. Buahahahhaahhaaa.

Minäkin olen AkuAnkan kestotilaaja.

Aprillipäivään on vielä yli puoli vuotta. Kerro lisää.

Huh huh.

Tiltua harmittaa kovasti, että venäläiset sotilaat polttouuneineen eivät voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Monelle on vaikea myötää jotta Marin ja Sauli toi meidät vihdoin turvaan ja siitä kiitos, täälläkin on näitä "tiltuja" jotka eivät halua tuota myöntään koska suurin ansio on kuitenkin Saulin joka epäilmättä ja kuten sanotkin on valtionmiehistä ehkä koko nykyajassa suurin, Marin osuutta on vaikempi sanoa ja nimetä mutta kyllä hän loi osaltaa suomelle tilaa huipulle niin politiikan kuin muodin edeltäkäviänä.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltua harmittaa kovasti, että venäläiset sotilaat polttouuneineen eivät voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Hoitopuolen henkilökuntamme toivottaa sinut tervetulleeksi ensiapuun.

Teemme ensin kokonaisvaltaisen pääsi skannauksen ettei ole tukoksia ja lääkitsemme tarpeen mukaan sitten russofobiaa vaivaavan.

Emme suosittele menoa kapakkaan, voi tulla enemmän vain paikattavaa meille, eli tule heti päivystykseen niin katsotaan vaatiiko ihan akuuttia hoitoa ja sänkyyn jäämään hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitopuolen henkilökuntamme toivottaa sinut tervetulleeksi ensiapuun.

Teemme ensin kokonaisvaltaisen pääsi skannauksen ettei ole tukoksia ja lääkitsemme tarpeen mukaan sitten russofobiaa vaivaavan.

Emme suosittele menoa kapakkaan, voi tulla enemmän vain paikattavaa meille, eli tule heti päivystykseen niin katsotaan vaatiiko ihan akuuttia hoitoa ja sänkyyn jäämään hoitoon.

Lue lisää

Jos jää sänkypotilaaksi, niin sitokaa se sänkyyn kiinni !

Anonyymi kirjoitti:

Hoitopuolen henkilökuntamme toivottaa sinut tervetulleeksi ensiapuun.

Teemme ensin kokonaisvaltaisen pääsi skannauksen ettei ole tukoksia ja lääkitsemme tarpeen mukaan sitten russofobiaa vaivaavan.

Emme suosittele menoa kapakkaan, voi tulla enemmän vain paikattavaa meille, eli tule heti päivystykseen niin katsotaan vaatiiko ihan akuuttia hoitoa ja sänkyyn jäämään hoitoon.

Lue lisää

Menehän sinä itse hoidattamaan pääsi, kun sinut on kusetettu valehtelemaan imperialistististen fasistien ja heidän rikollisen sotansa ja sotarikosten puolesta. Se ei ole henkisesti terveen ihmisen tointaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Menehän sinä itse hoidattamaan pääsi, kun sinut on kusetettu valehtelemaan imperialistististen fasistien ja heidän rikollisen sotansa ja sotarikosten puolesta. Se ei ole henkisesti terveen ihmisen tointaa.

Lue lisää

Sinun jutut kun kääntää toisinpäin, saa totuuden selville.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun jutut kun kääntää toisinpäin, saa totuuden selville.

Totuuus on, että te tiltut valehtelette Venäjän puolesta Suomea vastaan.

LOL. Haluat siis edelleen uskoa paskaa.

USKOTKO VALHEMEDIAAN - TERVEHDY JÄTTÄMÄLLÄ YLEN ANTO JA ROSKALEHDISTÖ

Palaa maan pinnalle"

Juu, syöpälapset oli tällä kertaa niitä kissabionatseja, jotka urhean miehisen Putinin piti tuhota.

Ainoa ettei Venäjää kiinnostanut muu kuin asetehdas jonne ohjus meni perille.
Tuota sairaalajauhamista huh, se on lapsien jorinaa tai lapsenmielisten perin naiivia horinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ettei Venäjää kiinnostanut muu kuin asetehdas jonne ohjus meni perille.
Tuota sairaalajauhamista huh, se on lapsien jorinaa tai lapsenmielisten perin naiivia horinaa.

Lue lisää

Jokainen syöpäpotilas on asetehtailija.
Miksette lisää vielä jotain natsijuttua siihen sekaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, syöpälapset oli tällä kertaa niitä kissabionatseja, jotka urhean miehisen Putinin piti tuhota.

Urhea miehinen Putin....
Absurdia huumoria.

Kuinka niin?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja on yrittänyt siitä lähtien tuhota maan.

Noin helppoa, eikä tarvinnut edes USA:n tai CIA:n painostusta sen sanomiseen.

Kuinka niin?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja on yrittänyt siitä lähtien tuhota maan.

Noin helppoa, eikä tarvinnut edes USA:n tai CIA:n painostusta sen sanomiseen.

Jos tappamisen jälkiä halajat niin tässä on ja kunnolla.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1e29tol/what_remains_of_the_russian_kharkiv_offensive_on/

Soita Kremliin ja kysy aikooko hän antautua, jos kaipaat vastausta kysymykseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Soita Kremliin ja kysy aikooko hän antautua, jos kaipaat vastausta kysymykseesi.

Tuskin piereskelijä mitään vastaisi😁

Olihan media valjastettu viimesotien suurhallitsijoidenkin alla. Mutta mistä tulee nyt määräykset? Kuka tietää kuka on Eu:n presidentti, ja miksi hän hyvin harvoin jos koskaan on mediassa?