Rajansa ahneudellakin. Sitä päivää ei tule milloinkaan että tuolta firmalta ostaisin ainuttakaan wattia sähköä.
KS:
"Kuluttajariitalautakunnan mukaan 27,25 sentin hinta sähköenergiasta kilowattitunnilta määräaikaisessa sähkösopimuksessa oli liikaa. Lautakunta otti sopimuksen hintaan kantaa tapauskohtaisesti.
Kuluneen vuoden aikana tarjottujen määräaikaisten sopimusten keskihinta oli 15,06 senttiä.
Lautakunta sovitteli hinnan 20 senttiin kilowattitunnilta, jolla sopimus voitiin saattaa kuluneen vuoden ajalta riittävän tasapainoiseksi ja kohtuulliseksi. "
KS:
"Kuluttajariitalautakunnan mukaan 27,25 sentin hinta sähköenergiasta kilowattitunnilta määräaikaisessa sähkösopimuksessa oli liikaa. Lautakunta otti sopimuksen hintaan kantaa tapauskohtaisesti.
Kuluneen vuoden aikana tarjottujen määräaikaisten sopimusten keskihinta oli 15,06 senttiä.
Lautakunta sovitteli hinnan 20 senttiin kilowattitunnilta, jolla sopimus voitiin saattaa kuluneen vuoden ajalta riittävän tasapainoiseksi ja kohtuulliseksi. "
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tästä voi lukea koko jutun
https://www.kouvolansanomat.fi/uutissuomalainen/6452548
Ilatlehti uutidoi myös asiasta https://www.iltalehti.fi/talous/a/f6883b5e-c6d8-47e5-b5de-17454049f256
Hölmöä lähteä omalla nimellä viemään näitä soppareita mediaan/lautakuntiin. Se, jonka nimissä soppari on, siirtää kirjat pois tilapäisesti "riidan takia" ja asumaan jäänyt/toinen henkilö ottaa toisesta yhtiöstä uuden sopparin (ja joltain kunnon firmalta joka ei kohtele asiakkaitaan kuin roskaa).
Näin pitää toimia. Eikä ainakaan meille missään tapauksessa tuolta firmalta yhtään mitään koskaan ikinä milloinkaan.
UUDEN VUODEN TOIVOMUS; Toivottavasti mahdollisimman moni niiden asiakas ymmärtää vaihtaa sähkönmyyjää.
Ainoa vaan että kaikki firmat toimii noin. Ja mitä tulee uuteen sopimukseen, niin ei viimeisen vuoden aikana kukaan ole pystynyt tarjoamaan yhtään parempaa sopimusta millä ollaan edetty. Itsellä keväästä alkaen pörssisähkö. Sen jälkeen pari muuta firmaa soittanut ja kysynyt millainen sopimus, kun kerroin millainen niin ovat todenneet että se paras eivätkä ole edes muuta tarjonneet. Joku tosin kertoi että joku sivukulu heillä jotain 0,0x€ halvempi. Muilla ehkä toisenlaisia kokemuksia. Kevääseen asti oli 4,6snt ja ei ennen sitäkään kukaan kauppaajista pystynyt parempaan. Noita tarinoita mitkä noissa linkeissä löytyy varmasti paljon pitkin Suomea. Joskus noin vuosi sitten meillekin kaupattiin jostain vielä tuota kalliimmalla määräaikaista.
Ainoa vaan ettei läheskään kaikki firmat joudu kuluttajaviraston syyniin saati saa toiminnastaan virastolta kehoitusta muuttaa toimintaansa.
Mitkä firmat on kohtuullistanut voimassa olevia sähkösopimuksiaan?
Kyseessä oleva ei ollut kuitenkaan kalleinta Suomessa. Ketään en ole puolustamassa mutta joskus tulee mieleen ettei kaikki ymmärrä kokonaisuutta omassa valittamisessaan. Enkä nyt tarkoita asiaan liittyviä henkilöitä Taitaa olla myös Kouvola tauti. Joskus silloin tällöin kun tulee luettua napakoita, niin tulee mieleen että se on kun Suomi 24. Hyvä silti että on tällaiset paikat jossa voi purkautua.
Hyvä että eläkeläisten rahastaja laitettiin ojennukseen.
Niin tuo oli vaan ohjeistus. Nyt ei kyse sinimustan hallituksen kansan ryöstöstä.
Piruuttani katsoin juuri sopimusten hintoja, määräaikainen KSS energian kWh hinta 2,5 senttiä kalliimpi kuin halvin 😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Turku energia 9,25+4,85€/kk--- hehku 9,39+3,50€/kk -- kss 11,78+4,39€/kk
On todella törkeät hinnat, eipä ihme etteivät kertoneet vapaaehtoisesti tulostaan. Toivotaan että asiakkaat älyää vaihtaa halvempiin myyjiin.
Ovatko nyt jo suostuneet muuttamaan kalliita sopimuksia?
Ja taas otsikoissa:
https://yle.fi/a/74-20085716
Kuinka huonoa sähköä Larikka ostaa kun yksikään valo ei näytä olevan päällä? Yhtiön ja kaupungin maineella ei mitään arvoa?