"Vanhemmat ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan nykypäivän todellisuudesta"

Olen eläkeläinen, luin juuri artikkelia milloin vanhuus alkaa ja siitä päättelin, että vanhuus on jo kohdallani alkanut.

Olen myöhäisherännäinen joten olen opiskellut 90-luvulla jatkuvaa oppimista, sekä kouluttanut myöhemmin pitkäaikaistyöttömiä työnhaussa.

En usko, että kyselisin kuten aloituksessa on nuorelta kysytty, En syyllistäisi, en vertaisi nuoria ikäluokkaamme vaikka tosi on, että ennen pääsi työnsyrjään helpommin kuin nyt.

"Lapsettomuutta ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto."

Olen itse saanut täällä keskusteluissa tuntea itseni näiltä osin poikkeavaksi koska minulla ei ole lapsenlapsia. Enkä asu omistusasunnossa.

Kyllä se pitää paikkansa, että meitä vanhojakin on moneen junaan.

korpikirjailija kirjoitti:

Olen eläkeläinen, luin juuri artikkelia milloin vanhuus alkaa ja siitä päättelin, että vanhuus on jo kohdallani alkanut.

Olen myöhäisherännäinen joten olen opiskellut 90-luvulla jatkuvaa oppimista, sekä kouluttanut myöhemmin pitkäaikaistyöttömiä työnhaussa.

En usko, että kyselisin kuten aloituksessa on nuorelta kysytty, En syyllistäisi, en vertaisi nuoria ikäluokkaamme vaikka tosi on, että ennen pääsi työnsyrjään helpommin kuin nyt.

"Lapsettomuutta ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto."

Olen itse saanut täällä keskusteluissa tuntea itseni näiltä osin poikkeavaksi koska minulla ei ole lapsenlapsia. Enkä asu omistusasunnossa.

Kyllä se pitää paikkansa, että meitä vanhojakin on moneen junaan.

Lue lisää

Muistan yhden työkaverin siinä melkein 30 vuotiaan jonka kanssa olimme rondilla, ja hön kertoi minulle että on niin kyllästynyt ainaisiin jaaritteluihin lapsista .kävi sääliksi tyttöä joka kerta kun joku kahvihuoneessa alkoi että ” no eikös teidänkin jo tulisi hankkia lapsia kun opita kohta 30 vuotias ” siis vieraat ihmiset pitivät huolta kovasti hänen lapsettomuudestaan .
Ihmettelen kovasti sitä moukkamaisuutta että joku ottaa oikeudekseen tehdä sellaisia kysymyksiä , ja vielä odottaa vastaustakin. Tämä tyttö sanoi minulle että kaikki ihmiset vaan ei saa eikä halua lapsia , joten ei hänkään kysele viiden lapsen äidiltä että miksi noin monta lasta olet hommannut kun eläminenkään on kallista. Minulla on monta tuttua jotka kerta kaikkiaan eivät koskaan hakua lapsia itselleen , mutta silti pitävät lapsista ja ovat lapsen vahtina sisarustensa lapsille , myös omissa sukulaisissani on lapsettomia pareja eikä me muuta olla koskaan pidetty sitä minään keskustelun aiheena edes . Äsamoin nuorista joilla ei ole työpaikkaa, onko heitä pakko alistaa siitäkin . Yksimlasten lapsistani oli monta vuotta ilman työtä mutta kun sai haluamansa työpaikan niin viihtyy siinä hyvin, joten kukin saa työtä ajallaan .Ei se että on iäkäs ole sitä että ollaan arvostelemassa toisia pitäen omaa elämän tyyliään mallina jotenkin . Ihmiset on erilaisia ja saavat ollakin

Se on varsinkin persuilla yleistä. Kaikki uusi pelottaa.

korpikirjailija kirjoitti:

Olen eläkeläinen, luin juuri artikkelia milloin vanhuus alkaa ja siitä päättelin, että vanhuus on jo kohdallani alkanut.

Olen myöhäisherännäinen joten olen opiskellut 90-luvulla jatkuvaa oppimista, sekä kouluttanut myöhemmin pitkäaikaistyöttömiä työnhaussa.

En usko, että kyselisin kuten aloituksessa on nuorelta kysytty, En syyllistäisi, en vertaisi nuoria ikäluokkaamme vaikka tosi on, että ennen pääsi työnsyrjään helpommin kuin nyt.

"Lapsettomuutta ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto."

Olen itse saanut täällä keskusteluissa tuntea itseni näiltä osin poikkeavaksi koska minulla ei ole lapsenlapsia. Enkä asu omistusasunnossa.

Kyllä se pitää paikkansa, että meitä vanhojakin on moneen junaan.

Lue lisää

Näin on. Minä kuulun junaan joka ymmärtää nuoria ,eikä kysele henkilökohtaisuuksia. Ymmärrän että kehitys menee hirmu vauhtia eteenpäin joten paras pysyä vanhankin vauhdissa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Minä kuulun junaan joka ymmärtää nuoria ,eikä kysele henkilökohtaisuuksia. Ymmärrän että kehitys menee hirmu vauhtia eteenpäin joten paras pysyä vanhankin vauhdissa mukana.

Lue lisää

Kirjoitin olleeni myöhäisherännäinen eli opiskelin lähes koko työhistoriani ajan välillä sivutoimisesti ja välillä kokoaikaisesti.

Kuopukseni opiskelee yliopistossa, hän tekee välillä töitä ja välillä opiskelee. Ymmärrän häntä niin tein itsekin, en kysy milloin hän valmistuu sillä hän valmistuu aikanaan.

Esikoinen käveli yo-kirjoitusten jälkeen haluamansa alan toimistoon ja on sillä tiellä vieläkin. Opiskeli työn ohella ja tekee työtä josta jo nuorena haaveili.

Toinen miniä alkoi nyt syksyllä työn ohella suorittaamaan maisterin papereita. Toinen miniä valmistui syksyllä yliopistosta ja sai heti työpaikan.

On tärkeää, että emme utele emmekä hoputtele, kyllä nuoret pärjäävät ja mikä onnellisinta kun löytävät sopivat kumppanit jakamaan työn ja opiskelun yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varsinkin persuilla yleistä. Kaikki uusi pelottaa.

Kuule, jos pääsisin takasi 16 vuotiaaksi, mutta omaisin saman tietämyksen, fiksuuden, elämänkokemuksen, kuin nyt, liki eläkeikää. Luuletko, että olisin edes tässä maassa? En todellakaan. Nyt se on myöhäistä. Ei jaksa enää. 48 vuoden työura on tehnyt omat temppunsa. Vanhainkotia eli laillistettua tappolaitosta odotellessa. Muista, tämä se on sinunkin kohtalosi. Mietit vielä, mihin helvettiin ne vuodet katosi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, jos pääsisin takasi 16 vuotiaaksi, mutta omaisin saman tietämyksen, fiksuuden, elämänkokemuksen, kuin nyt, liki eläkeikää. Luuletko, että olisin edes tässä maassa? En todellakaan. Nyt se on myöhäistä. Ei jaksa enää. 48 vuoden työura on tehnyt omat temppunsa. Vanhainkotia eli laillistettua tappolaitosta odotellessa. Muista, tämä se on sinunkin kohtalosi. Mietit vielä, mihin helvettiin ne vuodet katosi?

Lue lisää

"Laillistettua tappolaitosta" ! Paremmin siellä ihmiset viimeiset elinvuotensa voivat kuin kodeissaan ilman ruokaa, puhtautta, apua, hoitoa, hoivaa, turvaa, lämpöä ... Koettaisit edes kehittää ajattelukykyäsi.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 ­N­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18193635i

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Minulla on kaksi lastenlasta jotka ovat 30 vuotiaita heillä on aina käynyt säkä työnhaun kanssa alkoivat kumpainenkin jo 14 vuotiaana jakamaan mainoksia ja sen jälkeen kouluttaneet itseään välillä ja töitä on aina riittänyt.. mutta he ovat kumpikin ulospäin suuntautuvia sillä kai ovat pärjänneet. Sitten oli yksi joka ei koskaan onnistunut saamaan mitään ei ota hänelle kaupattiin kauan , niin että nuoretkin ovat erilaisia joku katsoo että satasen työn mitä haluaa, ja joku ujompi odottaa että voi kun saisi ja pettyy kun ei saa.
Nuoret on sentään ihania kun niitä seuraa näin iäkkään näkökulmasta , jos vaan haluaa katsoa siitä näkökulmasta .
Mutta työttömyyskin saattaa tehdä heistä arkoja yrittämäänkään kun pelkäävät etteivät kuitenkaan saa jos menevät kysymään .jokaiselle työlle löytyy tekijänsä

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kaksi lastenlasta jotka ovat 30 vuotiaita heillä on aina käynyt säkä työnhaun kanssa alkoivat kumpainenkin jo 14 vuotiaana jakamaan mainoksia ja sen jälkeen kouluttaneet itseään välillä ja töitä on aina riittänyt.. mutta he ovat kumpikin ulospäin suuntautuvia sillä kai ovat pärjänneet. Sitten oli yksi joka ei koskaan onnistunut saamaan mitään ei ota hänelle kaupattiin kauan , niin että nuoretkin ovat erilaisia joku katsoo että satasen työn mitä haluaa, ja joku ujompi odottaa että voi kun saisi ja pettyy kun ei saa.
Nuoret on sentään ihania kun niitä seuraa näin iäkkään näkökulmasta , jos vaan haluaa katsoa siitä näkökulmasta .
Mutta työttömyyskin saattaa tehdä heistä arkoja yrittämäänkään kun pelkäävät etteivät kuitenkaan saa jos menevät kysymään .jokaiselle työlle löytyy tekijänsä

Lue lisää

Muistan kun kerran eräs kansanedustaja ehdokas haukkui kuinka nuoria joutuu myymälän kassalle. En voinut olla ottamatta kantaa kun minunkin poika oli tuolla sairaalassa kuskaamassa ruumita ja ruokakärryjä. Aloitti työnteon. Nyt hän on teknologia johtaja. Meni hiljaiseksi. Tämä ehdokas on työtön.

Työviikot 6-päiväisiä ja 45 tuntisia.
Ruotsissa 5 päiväisiä mutta päivittäinen työaika oli 9 tuntia.
Työtä sai, ja saa edelleenkin kun ei aseta liikaa ennakkoehtoja.
On valmis tekemään työtä jonka työnantaja uskaltaa antaa tehtäväksi ja suorittaa sen niin hyvin kuin pystyy.
Työn vastaanottamisen nirsoilua lienee ilmennyt aina mutta toimiessani tuotannon vastuutehtävissä lisääntyi ilmiö, talousalueesta riippuen, rutkasti ainakin jo 80-luvulta alkaen.
Pakko tulla kun työkkäri lähetti. Työmatka ei satu. Oon käyny pelaamassa kössiä iltapäivisin. Pidän kesäloman - - -. Jne. Tietenkin oli niitä hienovaraisemmin haluttomuutensa ilmaisevia.

Olet nuori ku selvisit 40 tunnin työviikolla. Minä tein 46 tuntista työviikkoa, mutta tein kyllä
pitenpääkin mutta se on toinen tarina. Sain kerran lopputilin kun en suostunut lauantaina jatkamaan työpäivää arvill5-6 tunnilla olin tehnyt 7 tuntia. Kaverikin sai lopputilin minun syystä.

"Kysymys on ihmisten moraalista, haluaako itse ansaita elantonsa vai jättäytyykö yhteiskunnan elätiksi."


Tässä vedotaan kovasti moraaliin, haluun ansaita jotain silloin kun ansaintamahdollisuutta ei edes ole.

Miksi et vetoa siihen moraaliin, miksi työpaikkoihin tarvittavat rahat jaellaan hyväosaisten kymppitonnien palkkoihin ilman mitään kritiikkiä, ja elinkustannuksilla kupataan kaikki muukin varallisuus pois?

Kun yhteiskunnassa on riittävän monta hyväosaista, he taipuvat lopulta ihan omilla päätöksillään syömään pois kaikki ne rahoitukset, jotka olisi tarvittu työpaikkoihin. Kuka on syyllinen siihen että rahaa työpaikkoihin ei ole?

Yritysriskiä ei tarvitse kenenkään kantaa ja sosiaaliturvaan on perustuslakiin perustuva oikeus, se ei lopulta ole keneltäkään pois kun suojellaan jokaisen oikeutta elää.

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Lue lisää

Onko sinun lapsesi tuollaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Lue lisää

Älä viitsi yleistää kun et näköjään ymmärrä tämän päivän tilannetta. Olen itse joutunut joka lantin tienaamaan täysin omalla työllä. Tuuria ollut kun olen saanut työtä mutta Koetas itse mennä TÖIHIN SIITÄ. Satun hyvin tietämään miten vaikea on tänä päivnä päästä tosissaan töihin. On itsellä ikää VAIN 68 v ja käyn ihan oman kunnonkin vuoksi työssä muutaman päivän viikossa kun firma ei halua että lopettaisin täysin.
12 vuotiaasta lähtien olen jokaisen lanttini ansainnut itse. OMILLA KÄSILLÄ. Sinä? tuskinpa olet tehnyt samaa. 14V 20 asteen pakkasessa polkupyörällä päiväksi metsään töihin. Oli vain metri lunta ja Eväät jäässä. Joutui sulattelemaan nuotiolla. Auo suuta jos oot vähintäin samat polut mennyt.
Ja älä hauku nuoria. Et ymmärrä mitään tämän päivän tilanteesta.
Tunnen sattumalta nuoria jotka on saaneet töitä joskus sitkeän hakemisen jälkeen. ja tunnen heitä joilla on jo koulutustakin mutta eivät ole saaneet töitä.
Ihan turha räksyttää. Et ainakaan kovin korkealle nosta tuolla itseäsi kenenkään silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Lue lisää

Onko 80 vuotta täyttänytkin vielä töissä ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun lapsesi tuollaisia?

Minun lapseni ovat kumpikin yli 60v. ja heillä ei ole lapsia.
Tyttäreni ja poikani olivat kumpikin kesälomilla mansikkapellolla poimimassa muutaman viikon ja satokauden jälkeen vielä kauppapuutarhalla satoa keräämässä.
Olivat tyytyväisiä omiin ansioihinsa ja pärjäsivät pitkälle lukukaudesta kesän tienesteillä.
Tosin lukion voi suorittaa kotona asuessa, joten asumisesta ei ollut kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Lue lisää

Sehän riippuuihan luonteesta, onhan niitä aikuisiakin jotka ovat laiskoja, ja usein juuri ne ovat ensimmäisenä haukkumassa nuorisoa , ihme kyllä .Kyllä meidän osassa kaupunkia on kaikki nuoret työllistettynä yksikin poika ei saanut työpaikkaa jota haki, hän ilmoitti FB että on valmis luomaan lunta ja siihen hinnan tunnilta Poika sai töitä enemmän kun ehti itse tehdä ja otti ystävänsä kimppaan että ehtisivät, luomaan lunta ihmisten pihoilta , niin että on niitä aloitteen tekeviä nuoriakin olemassa jotka ihan itse keksivät työpaikan itselleen .Joten lapsetkin kehittyvät eri tahtiin, joku 16 vuotias voi olla jo kypsempi kun 25 vuotias riippuu ihan luonteesta

Anonyymi kirjoitti:

Onko 80 vuotta täyttänytkin vielä töissä ?

Tällä(kin) palstalla, kuten kaikilla ikä- ja muillakin sivuilla, saa lukea ja kirjoittaa vaikka 20-vuotias, jos tahtoo ja haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Lue lisää

Nuoret ja lapset syö pikaruokaa ja juomia joissa on luottavia aineksia.
Viihde ja puhelin ym joutavat jutut eivät osaa mitä on eivätkä viitsi opetella mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä(kin) palstalla, kuten kaikilla ikä- ja muillakin sivuilla, saa lukea ja kirjoittaa vaikka 20-vuotias, jos tahtoo ja haluaa.

Parhaat aiheet on tällä palstalla. Kypsempiä mielipiteitä joita käyn lukemass ja joskus kirjoitan,olen tehnyt aloituksiakin n 1 vuoden aikana ja olen lähinnä 70+. 70v ryhmä jankuttaa samoja ja 60 viihde tärkeintä heille.
Pitää suvaita vaikka joku kommentti ei miellytä eikä tarvitse kommentoida. Jokainen joka hakuaa sanokoon mielipiteensä.joka

Anonyymi kirjoitti:

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Lue lisää

Nono boomeri. Taidat seurata vain huumenuoria. Minä tunnen mukavia eteenpäin meneviä nuoria. Heitä on kauppaliikkeet täynnä palvelemassa norsun perse naamalla äyskimään tulevia vanhoja akkoja ja kopeloivia ikivanhoja auervaaroja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi yleistää kun et näköjään ymmärrä tämän päivän tilannetta. Olen itse joutunut joka lantin tienaamaan täysin omalla työllä. Tuuria ollut kun olen saanut työtä mutta Koetas itse mennä TÖIHIN SIITÄ. Satun hyvin tietämään miten vaikea on tänä päivnä päästä tosissaan töihin. On itsellä ikää VAIN 68 v ja käyn ihan oman kunnonkin vuoksi työssä muutaman päivän viikossa kun firma ei halua että lopettaisin täysin.
12 vuotiaasta lähtien olen jokaisen lanttini ansainnut itse. OMILLA KÄSILLÄ. Sinä? tuskinpa olet tehnyt samaa. 14V 20 asteen pakkasessa polkupyörällä päiväksi metsään töihin. Oli vain metri lunta ja Eväät jäässä. Joutui sulattelemaan nuotiolla. Auo suuta jos oot vähintäin samat polut mennyt.
Ja älä hauku nuoria. Et ymmärrä mitään tämän päivän tilanteesta.
Tunnen sattumalta nuoria jotka on saaneet töitä joskus sitkeän hakemisen jälkeen. ja tunnen heitä joilla on jo koulutustakin mutta eivät ole saaneet töitä.
Ihan turha räksyttää. Et ainakaan kovin korkealle nosta tuolla itseäsi kenenkään silmissä.

Lue lisää

Ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän riippuuihan luonteesta, onhan niitä aikuisiakin jotka ovat laiskoja, ja usein juuri ne ovat ensimmäisenä haukkumassa nuorisoa , ihme kyllä .Kyllä meidän osassa kaupunkia on kaikki nuoret työllistettynä yksikin poika ei saanut työpaikkaa jota haki, hän ilmoitti FB että on valmis luomaan lunta ja siihen hinnan tunnilta Poika sai töitä enemmän kun ehti itse tehdä ja otti ystävänsä kimppaan että ehtisivät, luomaan lunta ihmisten pihoilta , niin että on niitä aloitteen tekeviä nuoriakin olemassa jotka ihan itse keksivät työpaikan itselleen .Joten lapsetkin kehittyvät eri tahtiin, joku 16 vuotias voi olla jo kypsempi kun 25 vuotias riippuu ihan luonteesta

Lue lisää

Ja monet nuoria haukkuvat ovat jääneet 10 vuotiaan tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret ja lapset syö pikaruokaa ja juomia joissa on luottavia aineksia.
Viihde ja puhelin ym joutavat jutut eivät osaa mitä on eivätkä viitsi opetella mitään.

No nyt pappa. Mites on tuo kirjoitustaitosi. Jäitkö apukoulun ala - luokalle ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi yleistää kun et näköjään ymmärrä tämän päivän tilannetta. Olen itse joutunut joka lantin tienaamaan täysin omalla työllä. Tuuria ollut kun olen saanut työtä mutta Koetas itse mennä TÖIHIN SIITÄ. Satun hyvin tietämään miten vaikea on tänä päivnä päästä tosissaan töihin. On itsellä ikää VAIN 68 v ja käyn ihan oman kunnonkin vuoksi työssä muutaman päivän viikossa kun firma ei halua että lopettaisin täysin.
12 vuotiaasta lähtien olen jokaisen lanttini ansainnut itse. OMILLA KÄSILLÄ. Sinä? tuskinpa olet tehnyt samaa. 14V 20 asteen pakkasessa polkupyörällä päiväksi metsään töihin. Oli vain metri lunta ja Eväät jäässä. Joutui sulattelemaan nuotiolla. Auo suuta jos oot vähintäin samat polut mennyt.
Ja älä hauku nuoria. Et ymmärrä mitään tämän päivän tilanteesta.
Tunnen sattumalta nuoria jotka on saaneet töitä joskus sitkeän hakemisen jälkeen. ja tunnen heitä joilla on jo koulutustakin mutta eivät ole saaneet töitä.
Ihan turha räksyttää. Et ainakaan kovin korkealle nosta tuolla itseäsi kenenkään silmissä.

Lue lisää

Olen saanut lopputin kun ei ollut oikeaa jäsenkirjaa,

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret ja lapset syö pikaruokaa ja juomia joissa on luottavia aineksia.
Viihde ja puhelin ym joutavat jutut eivät osaa mitä on eivätkä viitsi opetella mitään.

Onkohan tässä jotain kasvatuksesakin ja luontteesakin. Minun lapset ja lasten lapsetkin on kaikki aina olleet töissä. Neljäs povi alotta nyt 8 ikävuotta uskon että hänkin menee aikanaan töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sääliä nykynuoria,nehän on laiskoja vätyksiä,jotka ei välitä mistään mitään,ei ole mitään sääntöjä,koska mieli tulee pahaksi jos joku sanoo jostakin.Tätä nuorten paskaa näen joka päivä työelämässä.Kaikkein tärkeintä on niille että saa päivittää luuria ja että töissä on hauskaa.Työntekeminen on sivuseikka.

Lue lisää

Olet ollut työpaikkasi rakastettu työtoveri ja nyt ikääntyneenä sukusi kokoava voima, jonka painavia sanoja ihastellen kuunnellaan.
Voin hyvin kuvitella, kuinka ihaillen nuorempi polvi kuuntelee elämänkokemuksestasi kumpuilevia totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret ja lapset syö pikaruokaa ja juomia joissa on luottavia aineksia.
Viihde ja puhelin ym joutavat jutut eivät osaa mitä on eivätkä viitsi opetella mitään.

Sanoppa muuta!! Ei ollut tuollaisia haluja kenelläkään meidän nuoruudessa 40-luvulla..
Mistä johtui?

Anonyymi kirjoitti:

Onko 80 vuotta täyttänytkin vielä töissä ?

Meillä oli muutama vuosi sitten samalla kadulla yksi mies joka oli 82 vuotta ja kävi joka päivä töissä . Ei halunnut lopettaa. Sanoi että se on hänen työ ja harrastus saman aikaisesti Äja meni pari vuotta niin hänen sydämmensä teki tenän ja hän poistui elävien joukosta. Mikä rautainen pappa hän olikaan ,

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret ja lapset syö pikaruokaa ja juomia joissa on luottavia aineksia.
Viihde ja puhelin ym joutavat jutut eivät osaa mitä on eivätkä viitsi opetella mitään.

Jos sinun lapsesi syövät pika ruokaa niin ei kaikkien lapset.
Minun lapset ja lapsenlapset tekevät aina ihan itse ruokansa , yksi lapsenlapsiaåsta on kokki ! Hön asuu yksin ja silti vaivautuu tekemään itse ruuan . Joten pika ruokaan sellaista että sekin maksaa ja kukapa haluaa tuhlata rahojaan silloin kun raaka-aineista on jääkaapissa.
Ja kaikki minun lastenlapseni ovat vakituisissa työpaikoissa kuten heidän vanhempansakin niin että sekin riippuu luonteesta jos meinaa laiskan päiville jäädä,
Yleensä kaikki nuoret joita tunnen ovat töissä , joten en voi mitenkään mollata nuoria, sitten jos heillä on kännykät käsissä niin sekin on nykyään kaikilla niin , töissähönei kännyä saa edes pitää .

Ennen ? Sekin on eri aika kausia , esim60 luvun loppupuolella ei ollut helppo saada töitä vaan tarjottiin
” ei oota” joka puolella , moni vaihtoi maata saadakseen töitä. Joten eri aikakausina on ollut vaikeaa toisin ajoin helpompaa, niinhän se on aina ollut.
Teollisuus toki työllisti paljon ihmisiä sodan jälkeisinä vuosina , minunkin kotipaikka kunnallani oli monta tehdasta , ja oli työtä melkein jokaiselle se mitä olen ajatellut on että koskaan ei kukaanollut sairauden vuoksi poissa töistä , että olivatko edes sairaista vai menivätkö töihin sairaana .ei kai 50 luvulla oikein ollut vielä mitään sellaistasairasvakuutustakaan joka olisi antanut ola kotona palkan kanssa. No en tiedä , olin aika nuori silloin, mutta kun kuunteli aikusten puheita niin ne erosivat paljon nykyajan puheista. Ei silloin puhuttu korkeista verenpaineista eikä viruksista jne , kuten nyt puhutaan oli missä tahansa

Samaa mieltä. Itse pääsin töihin melkein sillä kun kävin kysymässä. Ei kysytty cv tä. Ei minkään alan koulutusta,hygieniapasseja ,tulityökortteja . Kolmen neljän vuoden koulutusta. Osasin hyvin hoitaa päiväapulaisena lapsia. Sitten siivosin tehokkaasti ,ja kuulemma hyvin ilman laitoskoulutusta. Tavaratalossa möin joka osastolla ilman mitään kauppa tai tradonomikoulutusta. Joten turha moittia nuoria kun eivät pääse kymppiluokalla suoraan duuniin.

Kyllä ,näin on.

Eivätkö ikäihmiset osaa väistyä eläkkeelle ja luovuttaa työpaikkojaan nuorille, koska heille ei löydy muuta työtä kuin marjametsät?
Se on huonoa politiikkaa, koska pakon edessä vanhojen on mentävä, kun kuolo korjaa. Jos ei nuorille marjastamista kummempaa työtä opeteta, miten maan asiat hoidetaan, kun nämä sodan jälkeen syntyneet työmyyrät häviävät?
Eikö ole heidän vikansa, jos ovat luoneet nykymaailman sellaiseksi, että nuorille ei löydy työtä?
Miksi tämän hetken vallassaolijat ovat päästäneet tilanteen siihen, että ilman työtä voi elää koko elämänsä?
Turhaan sitä nyt päivitellään, Itsehän ovat jälkikasvunsa ja ilmapiirinsä kasvattaneet.

Ei kesäinen marjanpoiminta elätä 12 kuukautta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö ikäihmiset osaa väistyä eläkkeelle ja luovuttaa työpaikkojaan nuorille, koska heille ei löydy muuta työtä kuin marjametsät?
Se on huonoa politiikkaa, koska pakon edessä vanhojen on mentävä, kun kuolo korjaa. Jos ei nuorille marjastamista kummempaa työtä opeteta, miten maan asiat hoidetaan, kun nämä sodan jälkeen syntyneet työmyyrät häviävät?
Eikö ole heidän vikansa, jos ovat luoneet nykymaailman sellaiseksi, että nuorille ei löydy työtä?
Miksi tämän hetken vallassaolijat ovat päästäneet tilanteen siihen, että ilman työtä voi elää koko elämänsä?
Turhaan sitä nyt päivitellään, Itsehän ovat jälkikasvunsa ja ilmapiirinsä kasvattaneet.

Lue lisää

Mitä horiset? Jos eläkeläiset eivät menisi / jatkaisi töitä joillain aloilla, siellä ei olisi ketään. Ts. kun ne nuoret eivät ole marjametsällä, niiin missä hemmetissä ne lorvivat.

" miksi nuoret eivät menesty yhtä hyvin." "Eivät tee edes lapsia".

Vastaus löytynee siitä miten Suomi on muuttunut.
Suomi on ihan eri maa 2010-2020-luvuilla kuin se oli 1950 tai 1960-luvulla.

Kyllä tuntemani nuoret vieläkin arvostavat opiskelua, ammattia, perhettä , hyvää toimeentuloa ja vakiintunutta elämää., omaa kotia. Matkustaminen ei ole itseisarvo, se on harrastus muiden mukana. Lapset eivät ole este uralle eikä vapaa-ajalle. Lapset on hyvä kannustus luoda hyvä elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuntemani nuoret vieläkin arvostavat opiskelua, ammattia, perhettä , hyvää toimeentuloa ja vakiintunutta elämää., omaa kotia. Matkustaminen ei ole itseisarvo, se on harrastus muiden mukana. Lapset eivät ole este uralle eikä vapaa-ajalle. Lapset on hyvä kannustus luoda hyvä elämä.

Lue lisää

Matkustaminen on harrastus sanoit.
Hyvä harrastus onkin. Omille nuorille olen lainannut rahaakin, että pääsevät matkustelemaan.
Matkustaminen avartaa sanonta on tosi. Suosin sitä.
Ennen se ei ollut harrastus, tavallisella ihmisellä ei ollut siihen varaa.
Lapset eivät ole este uralle, kun me haukutut loimme päivähoidon ja muut etuudet, joita meillä ei ollut, jälkeläiset pääsivät uraa luomaan.
Ei ne sosiaaliset etuudet ole tulleet tyhjästä.
Näen haasteet joita nykynuorilla on, omia olen onnistuneesti kyennyt auttamaan.
Kannattaisi oikeasti tutustua edellisten sukupolvien arjen historiaan, vaikkapa aikaan ennen sähköä.
Kotonani ei ollut sähköä lapsuudessani. Oli vain kaasuvalo ja hella.

En tiedä, miten vanhempi polvi puhuttelee nuoria, enkä varsinkaan tiedä, kuinka tämän päivän nuori polvi ottaa vastaan vanhemman väen tylytykset.
Meidän nuoruudessamme oli epäkohteliasta ruveta väittelemään vanhempien ihmisten kanssa.
Koska itse jouduin nuorena arvostelun kohteeksi lapsettomuutemme takia, en koskaan ole esittänyt tunkeilevia kysymyksiä, enkä ole udellut asioita, jotka eivät minulle kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, miten vanhempi polvi puhuttelee nuoria, enkä varsinkaan tiedä, kuinka tämän päivän nuori polvi ottaa vastaan vanhemman väen tylytykset.
Meidän nuoruudessamme oli epäkohteliasta ruveta väittelemään vanhempien ihmisten kanssa.
Koska itse jouduin nuorena arvostelun kohteeksi lapsettomuutemme takia, en koskaan ole esittänyt tunkeilevia kysymyksiä, enkä ole udellut asioita, jotka eivät minulle kuulu.

Lue lisää

Se on hieno piirre. Ei kuulu kellekään toisten asiat.

Hyvä, kun kirjoitit tuohon alkuun sanan ”mielestäni”.

Varsinkin pojat roikkuu muorinhameen helmoissa vielä ukkoikäisinä, kun eivät saa vaimoja tai sösssivät avioliittonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin pojat roikkuu muorinhameen helmoissa vielä ukkoikäisinä, kun eivät saa vaimoja tai sösssivät avioliittonsa.

Minun molemmat pojat muuttivat kaksikymppisenä ,amiksen käytyään työelämään. Ja töissä ovat yhä. He käyvät tiiviisti luonani ,niinkuin tyttökin. Apua ei tarvitse pyytää sitä tulee ihan pyytämättä. Vain tyttö on jatkanut sukua ,ja poikien valinnoista en utele.

Meidä lapset on 50-60 v ja lastenlapset 30-40v.

Nojatessa ensikäden tietoon, niin otanta pitää olla ainakin tuhat ja nekin eri puolilta maatamme.

Anonyymi kirjoitti:

Nojatessa ensikäden tietoon, niin otanta pitää olla ainakin tuhat ja nekin eri puolilta maatamme.

Nuo paloman jälkeläiset on niin keskiverto tyyppejä, että muita ei otantaan tarvita.

Missähän kohtaan tässä ketjussa on vedottu tiedejulkaisuun tai peräti oikeussaliin?

Väittäisin lisäksi niin, että kaikki edellämainittu lukee jossakin em. valtaryhmien omissa toimintaoppaissa siten, että käyttämällä työttömien massaa suojapuskurina, saadaan kahmittua entistäkin enemmän itselle. Varmaa on se, että kaikissa esim. medioihin käynnisteltävissä työttömien vastaisissa laajoissa kampanjoissa on taustalla aina jokin em. ryhmistä luultavasti useimmiten elinkeinoelämä.

Hallitus puolestaan tekee väärin sillä samalla hetkellä, kun se alkaa kumartelemaan ellinkeinoelämää/ay-liikettä, sillä samalla hetkellä alkaa myös pyllistely työttömille. Hallituksen pitää olla koko ajan kansan asioita ajamassa, ei eturyhmien asioita ajamassa. Työttömät ovat työmarkkinaryhmistä luultavasti kaikista ylivoimaisesti suurin, useiden satojen tuhansien henkilöiden voimalla.

Ay-liikkeen ongelma on se, että se lähtökohtaisestikin ajaa vain omien jäseniensä asioita, ja aina kun ay-liike toimii niin, se toimii helposti samalla kaksiteräisen miekan tavoin, kun saa itselleen lisää etuja, ne edut otetaan muilta kansalaisilta pois ja sen lopputulos on koko ajan enemmän ongelmia.

Maan hallituksen pitäisi toimia vähän kuin ay-liike, mutta koko kansan hyväksi, mutta samalla olisi myös vastuutettava kaikki siitä, että etenkin rajat ylittävää kauppaa saataisiin suomalaisesta työstä kannattavasti aikaan riittävä määrä. Suomessa taloudenpito ei onnistu, jos kotimarkkinoilla on jatkuvasti ryhmiä joilla on oikeus nostaa omilla päätöksillään omia etujaan, ilman mitään velvollisuutta siitä, että se samainen raha pitäisi kyetä myös tienaamaan viennin aloilta. Tämä ei ole vain ay-liikeen ongelma vaan myös elinkeinoelämä jakelee itselleen sellaisia etuja minkä jakamiselle ei ole perusteita haettu onnistuneista koko maata hyödyttävistä kaupoista.

Anonyymi kirjoitti:

Väittäisin lisäksi niin, että kaikki edellämainittu lukee jossakin em. valtaryhmien omissa toimintaoppaissa siten, että käyttämällä työttömien massaa suojapuskurina, saadaan kahmittua entistäkin enemmän itselle. Varmaa on se, että kaikissa esim. medioihin käynnisteltävissä työttömien vastaisissa laajoissa kampanjoissa on taustalla aina jokin em. ryhmistä luultavasti useimmiten elinkeinoelämä.

Hallitus puolestaan tekee väärin sillä samalla hetkellä, kun se alkaa kumartelemaan ellinkeinoelämää/ay-liikettä, sillä samalla hetkellä alkaa myös pyllistely työttömille. Hallituksen pitää olla koko ajan kansan asioita ajamassa, ei eturyhmien asioita ajamassa. Työttömät ovat työmarkkinaryhmistä luultavasti kaikista ylivoimaisesti suurin, useiden satojen tuhansien henkilöiden voimalla.

Ay-liikkeen ongelma on se, että se lähtökohtaisestikin ajaa vain omien jäseniensä asioita, ja aina kun ay-liike toimii niin, se toimii helposti samalla kaksiteräisen miekan tavoin, kun saa itselleen lisää etuja, ne edut otetaan muilta kansalaisilta pois ja sen lopputulos on koko ajan enemmän ongelmia.

Maan hallituksen pitäisi toimia vähän kuin ay-liike, mutta koko kansan hyväksi, mutta samalla olisi myös vastuutettava kaikki siitä, että etenkin rajat ylittävää kauppaa saataisiin suomalaisesta työstä kannattavasti aikaan riittävä määrä. Suomessa taloudenpito ei onnistu, jos kotimarkkinoilla on jatkuvasti ryhmiä joilla on oikeus nostaa omilla päätöksillään omia etujaan, ilman mitään velvollisuutta siitä, että se samainen raha pitäisi kyetä myös tienaamaan viennin aloilta. Tämä ei ole vain ay-liikeen ongelma vaan myös elinkeinoelämä jakelee itselleen sellaisia etuja minkä jakamiselle ei ole perusteita haettu onnistuneista koko maata hyödyttävistä kaupoista.

Lue lisää

No tulihan se lopussa sieltä EK joka yrittää pistää duunarit polvilleen.

Anonyymi kirjoitti:

No tulihan se lopussa sieltä EK joka yrittää pistää duunarit polvilleen.

Näinhän se on, se on EK:n tehtävä.

EK kuitenkin toimii vastoin valtion tarpeita silloin kun se pyrkii heikentämään työpaikkojen rahoitusta alle sen mitä se työpaikan rahoitus Suomessa oikeasti vaatii.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään syytä mennä mukaan ajamaan sellaista politiikkaa että suomalaisia aletaan köyhdyttämään järjestelmällisesti siten, että ne kansalta poisotetut eurot saadaan elinkeinoelämälle Suomesta ulos verosuunniteltavaksi rahaksi.

Nimenomaan valtio tekee silloin väärin, jos alkaa köyhdyttämään suomalaisia. Elinkeinoelmä tekee puolestaan vain siten kuin heidän oma etunsa on, ja suomalaisen työn kannattavuuden kannalta myös EK:n mielihalut on pidettävä kurissa.

Kyllä se toinen työtön aina lopulta löytyy tavalla tai toisella syyteltäväksi. Aina pitää löytyä jokin musta lammas jota syytellään ihan mistä vain.

Näin se tuli työttömien vastainen toiminta tuossakin kirjoituksessa todistettua.

Koskaan ei ole tullut tehtyä minkäänlaista yhteistyötä kenenkään kanssa joka ajattelee että olisi oikeus syytellä työttömiä vain työttömyyden takia. Pitää löytyä parempia syitä, työttömyys on seurausta vain siitä, että ei ole saatavilla työtä jonka voisi valita. Työn vapaa valitseminen kuuluu perustuslaillisiin oikeuksiin, ja valintojen mahdollisuuksiin vaikutetaan paljolti käytettävissä olevien rahojen jakamisella. Jakamalla rahat väärin tulee enemmän työttömiä.

Onneksi tämäkin propaganda on Suomessa hiljalleen tullut varsin selväksi, eikä ole lainkaan ihme jos tilanteeseen kuuluu myös varautuminen kaikenlaisiin vihanpitoihin, joillekin työllisille kun tämä propaganda uppoaa niin syvälle että katsovat oikeudekseen harjoittaa väkivaltaa työttömiä vastaan, joissakin maissa näistä on tullut murhasyytteitä ja pitkiä vankilatuomioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se toinen työtön aina lopulta löytyy tavalla tai toisella syyteltäväksi. Aina pitää löytyä jokin musta lammas jota syytellään ihan mistä vain.

Näin se tuli työttömien vastainen toiminta tuossakin kirjoituksessa todistettua.

Koskaan ei ole tullut tehtyä minkäänlaista yhteistyötä kenenkään kanssa joka ajattelee että olisi oikeus syytellä työttömiä vain työttömyyden takia. Pitää löytyä parempia syitä, työttömyys on seurausta vain siitä, että ei ole saatavilla työtä jonka voisi valita. Työn vapaa valitseminen kuuluu perustuslaillisiin oikeuksiin, ja valintojen mahdollisuuksiin vaikutetaan paljolti käytettävissä olevien rahojen jakamisella. Jakamalla rahat väärin tulee enemmän työttömiä.

Onneksi tämäkin propaganda on Suomessa hiljalleen tullut varsin selväksi, eikä ole lainkaan ihme jos tilanteeseen kuuluu myös varautuminen kaikenlaisiin vihanpitoihin, joillekin työllisille kun tämä propaganda uppoaa niin syvälle että katsovat oikeudekseen harjoittaa väkivaltaa työttömiä vastaan, joissakin maissa näistä on tullut murhasyytteitä ja pitkiä vankilatuomioita.

Lue lisää

Samaa mieltä kanssasi tuosta edellisen mielipiteen esittäjästä. Hän on
rasisti, jonka paikka olisi jossain muualla kuin täällä valehtelemassa.

Syyttely ei onnistu, kannustus auttaa. Nykyinen markkinatalous ja
amerikkalaisuuden ihailu jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin / mustiin ja
valkoisiin se ei kuulu demokratiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi tuosta edellisen mielipiteen esittäjästä. Hän on
rasisti, jonka paikka olisi jossain muualla kuin täällä valehtelemassa.

Syyttely ei onnistu, kannustus auttaa. Nykyinen markkinatalous ja
amerikkalaisuuden ihailu jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin / mustiin ja
valkoisiin se ei kuulu demokratiaan.

Lue lisää

Mielestäni demarit on tajunneet paremmin sen asian, mikä merkitys on tuloerojen tasaamisessa em. ilmiöön, eli kuinka se johtaa suurempaan määrään työpaikkoja (koska niihin riittää rahoitus paremmin).

Demareiden ongelma on kuitenkin se, että ay-liike ei sopeudu vientivetoiseen talouteen, ja se on varsin suuri mokkeli tässä taloudenpidossa. Kokoomus varmasti tajuaa viennin merkityksen, mutta Kokoomuksessa viitataan kintaalla tulonjaolle rajojen sisäpuolella, niissä porukoissa vain rikkaalle pitää riittää rahaa muille ei.

Tämä aihepiiri on mitä suurimmassa määrin nimenomaan valtakunnallinen asia, ja se liittyy suoraan siihen kuinka Paavo Lipponen aikoinaan totesi EU/euroon liittymisestä oppositiolle että ovat piirtämässä mörköä seinälle ja joutuvat vielä itse pyyhkimään sen mörön sieltä pois.

Se mörkö on siinä, että edelläkuvaillut tilanteet johtaa siihen että ei voida hoitaa mm. investointiastetta ja työn kysyntää (työpaikkojen määrät + niiden rahoitus) kuntoon, koska euron olemassaolo on yhtäältä poistanut kansallisen valuutan devalvointimahdollisuuden ja toisaalta samaan aikaan ei myöskään ole varmistettu sitä että rajojen sisäpuolella etujen jakaminen pysyisi linjassa riittävän työllisyyteen tarvittavan rahoituksen kanssa. Viennin kuuluu ohjata tilannetta silloin kun valuuttaa ei devalvoida, niin se asia vain menee riippumatta siitä pitääkö siitä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni demarit on tajunneet paremmin sen asian, mikä merkitys on tuloerojen tasaamisessa em. ilmiöön, eli kuinka se johtaa suurempaan määrään työpaikkoja (koska niihin riittää rahoitus paremmin).

Demareiden ongelma on kuitenkin se, että ay-liike ei sopeudu vientivetoiseen talouteen, ja se on varsin suuri mokkeli tässä taloudenpidossa. Kokoomus varmasti tajuaa viennin merkityksen, mutta Kokoomuksessa viitataan kintaalla tulonjaolle rajojen sisäpuolella, niissä porukoissa vain rikkaalle pitää riittää rahaa muille ei.

Tämä aihepiiri on mitä suurimmassa määrin nimenomaan valtakunnallinen asia, ja se liittyy suoraan siihen kuinka Paavo Lipponen aikoinaan totesi EU/euroon liittymisestä oppositiolle että ovat piirtämässä mörköä seinälle ja joutuvat vielä itse pyyhkimään sen mörön sieltä pois.

Se mörkö on siinä, että edelläkuvaillut tilanteet johtaa siihen että ei voida hoitaa mm. investointiastetta ja työn kysyntää (työpaikkojen määrät niiden rahoitus) kuntoon, koska euron olemassaolo on yhtäältä poistanut kansallisen valuutan devalvointimahdollisuuden ja toisaalta samaan aikaan ei myöskään ole varmistettu sitä että rajojen sisäpuolella etujen jakaminen pysyisi linjassa riittävän työllisyyteen tarvittavan rahoituksen kanssa. Viennin kuuluu ohjata tilannetta silloin kun valuuttaa ei devalvoida, niin se asia vain menee riippumatta siitä pitääkö siitä tai ei.

Lue lisää

"ay-liike ei sopeudu vientivetoiseen talouteen"

Saanko korjata mahdollisen ajatusvirheen ?

Ei se ole AY-liike, joka "ei sopeudu", vaan muitten alojen työntekijät eivät suostu,
heidän palkkansa tulisi riippumaan "vientialojen" palkoista.
Siis yksi ala tulisi määräämään muitten alojen palkankorotukset.
Ei kuulosta minustakaan oikeudenmukaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni demarit on tajunneet paremmin sen asian, mikä merkitys on tuloerojen tasaamisessa em. ilmiöön, eli kuinka se johtaa suurempaan määrään työpaikkoja (koska niihin riittää rahoitus paremmin).

Demareiden ongelma on kuitenkin se, että ay-liike ei sopeudu vientivetoiseen talouteen, ja se on varsin suuri mokkeli tässä taloudenpidossa. Kokoomus varmasti tajuaa viennin merkityksen, mutta Kokoomuksessa viitataan kintaalla tulonjaolle rajojen sisäpuolella, niissä porukoissa vain rikkaalle pitää riittää rahaa muille ei.

Tämä aihepiiri on mitä suurimmassa määrin nimenomaan valtakunnallinen asia, ja se liittyy suoraan siihen kuinka Paavo Lipponen aikoinaan totesi EU/euroon liittymisestä oppositiolle että ovat piirtämässä mörköä seinälle ja joutuvat vielä itse pyyhkimään sen mörön sieltä pois.

Se mörkö on siinä, että edelläkuvaillut tilanteet johtaa siihen että ei voida hoitaa mm. investointiastetta ja työn kysyntää (työpaikkojen määrät niiden rahoitus) kuntoon, koska euron olemassaolo on yhtäältä poistanut kansallisen valuutan devalvointimahdollisuuden ja toisaalta samaan aikaan ei myöskään ole varmistettu sitä että rajojen sisäpuolella etujen jakaminen pysyisi linjassa riittävän työllisyyteen tarvittavan rahoituksen kanssa. Viennin kuuluu ohjata tilannetta silloin kun valuuttaa ei devalvoida, niin se asia vain menee riippumatta siitä pitääkö siitä tai ei.

Lue lisää

"Kokoomus varmasti tajuaa viennin merkityksen" Ei riipu puolueesta
kuka vientialojen ongelmat tajuaa, mutta palkkoja ei voi kytkeä yhteen alaan.
Viennin ongelmat ei johdu palkoista.
Kun ei vienti vedä vika on "johdossa", väärä tuote, väärä hinta.
Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kokoomus varmasti tajuaa viennin merkityksen" Ei riipu puolueesta
kuka vientialojen ongelmat tajuaa, mutta palkkoja ei voi kytkeä yhteen alaan.
Viennin ongelmat ei johdu palkoista.
Kun ei vienti vedä vika on "johdossa", väärä tuote, väärä hinta.
Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Lue lisää

Suomessa ei voi hyväksyä Romaniantasoisia palkkoja,
kolme euroa tunti,
että "vienti vetäisi" ja osakkeenomistajat saisivat enemmän voittoa.
Työntekijänkin pitää elää palkallaan. Työllä on arvo, se maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni demarit on tajunneet paremmin sen asian, mikä merkitys on tuloerojen tasaamisessa em. ilmiöön, eli kuinka se johtaa suurempaan määrään työpaikkoja (koska niihin riittää rahoitus paremmin).

Demareiden ongelma on kuitenkin se, että ay-liike ei sopeudu vientivetoiseen talouteen, ja se on varsin suuri mokkeli tässä taloudenpidossa. Kokoomus varmasti tajuaa viennin merkityksen, mutta Kokoomuksessa viitataan kintaalla tulonjaolle rajojen sisäpuolella, niissä porukoissa vain rikkaalle pitää riittää rahaa muille ei.

Tämä aihepiiri on mitä suurimmassa määrin nimenomaan valtakunnallinen asia, ja se liittyy suoraan siihen kuinka Paavo Lipponen aikoinaan totesi EU/euroon liittymisestä oppositiolle että ovat piirtämässä mörköä seinälle ja joutuvat vielä itse pyyhkimään sen mörön sieltä pois.

Se mörkö on siinä, että edelläkuvaillut tilanteet johtaa siihen että ei voida hoitaa mm. investointiastetta ja työn kysyntää (työpaikkojen määrät niiden rahoitus) kuntoon, koska euron olemassaolo on yhtäältä poistanut kansallisen valuutan devalvointimahdollisuuden ja toisaalta samaan aikaan ei myöskään ole varmistettu sitä että rajojen sisäpuolella etujen jakaminen pysyisi linjassa riittävän työllisyyteen tarvittavan rahoituksen kanssa. Viennin kuuluu ohjata tilannetta silloin kun valuuttaa ei devalvoida, niin se asia vain menee riippumatta siitä pitääkö siitä tai ei.

Lue lisää

Suomeen ei kukaan enää investoi, kun tuli tämä kauhukabinettihallitus,
jossa on PS.
Suomen maine kärsii siitä luotettavana maana.

Anonyymi kirjoitti:

"ay-liike ei sopeudu vientivetoiseen talouteen"

Saanko korjata mahdollisen ajatusvirheen ?

Ei se ole AY-liike, joka "ei sopeudu", vaan muitten alojen työntekijät eivät suostu,
heidän palkkansa tulisi riippumaan "vientialojen" palkoista.
Siis yksi ala tulisi määräämään muitten alojen palkankorotukset.
Ei kuulosta minustakaan oikeudenmukaiselta.

Lue lisää

Edelleenkin, suomalaisen työn hinta pitää voida määritellä valtakunnallisella tasolla viennin alojen mukaisesti.

Ei kuulosta oikeudenmukaiselta, mutta jos ei tunnu, sitten pitää perehtyä siihen, miten taloussysteemi toimii, eli ei Suomessa voida jatkuvasti osinkoja ja palkkoja rahoittaa valtionvelalla ja/tai asuntokuplalla, ne johtaa väistämättä siihen, että kotimaan kustannukset nousee entisestään joka on lopulta voitava rahoittaa viennin alojen kautta.

Jos viennin alojen taloudellisiin realiteetteihin ei sopeuduta, lopputulos tulee olemaan jotain vielä huonompaa.

Huomattava on myös se, että ei kyse ole vain palkoista, vaan yleensäkin ottaen kotimaan kustannuksista ja siitä miten tuloja jaetaan ml. osingot, kaikki se rahamäärä on siis kyettävä tienaamaan johonkin murto-osaan asti viennin alojen kautta. Jokaista euroa ei tarvitse viennistä hakea, mutta riittävän suuri osa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, suomalaisen työn hinta pitää voida määritellä valtakunnallisella tasolla viennin alojen mukaisesti.

Ei kuulosta oikeudenmukaiselta, mutta jos ei tunnu, sitten pitää perehtyä siihen, miten taloussysteemi toimii, eli ei Suomessa voida jatkuvasti osinkoja ja palkkoja rahoittaa valtionvelalla ja/tai asuntokuplalla, ne johtaa väistämättä siihen, että kotimaan kustannukset nousee entisestään joka on lopulta voitava rahoittaa viennin alojen kautta.

Jos viennin alojen taloudellisiin realiteetteihin ei sopeuduta, lopputulos tulee olemaan jotain vielä huonompaa.

Huomattava on myös se, että ei kyse ole vain palkoista, vaan yleensäkin ottaen kotimaan kustannuksista ja siitä miten tuloja jaetaan ml. osingot, kaikki se rahamäärä on siis kyettävä tienaamaan johonkin murto-osaan asti viennin alojen kautta. Jokaista euroa ei tarvitse viennistä hakea, mutta riittävän suuri osa.

Lue lisää

Suomessa siis kovaan ääneen huudellaan vuodesta toiseen että työllä olisi itsensä elätettävä, mutta se muuttuu 100% mahdottomaksi siitä syystä, että Suomen rajojen sisällä on isoja ryhmiä sellaisia hyväosaisia nostamassa omia palkkojaan ja omia osinkojaan sellaista tahtia, että niitä ei siis voida rahoittaa viennin aloilta, ja se johtaa siihen että valtion on otettava esim. lisää velkaa koko ajan.

Kaikki se päätyy lopulta sellaiseksi kuormaksi, jota kukaan ei kykene omalla työllään maksattamaan viennin alojen kautta, joka tulee vaatimukseksi siinä vaiheessa kun kaikki muut visan vingutukset ja velkakirjat on käytetty loppuun.

Ennen kaikkea kyse on MORAL HAZARDista miten ihmeessä keneltäkään Suomessa voidaan vaatia toimimaan työmarkkinoilla sellaisten ryhmien pillin tahdissa, jotka eivät itsekään noudata mitään sääntöjä siltä osin mitä tulee Suomen valtion talouden tasapainossa pitämiseen ja siihen miten rahoitus on saatava myös viennistä aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei voi hyväksyä Romaniantasoisia palkkoja,
kolme euroa tunti,
että "vienti vetäisi" ja osakkeenomistajat saisivat enemmän voittoa.
Työntekijänkin pitää elää palkallaan. Työllä on arvo, se maksaa.

Lue lisää

"että "vienti vetäisi" ja osakkeenomistajat saisivat enemmän voittoa"


Tämä onkin sellainen asia johon myös maan hallituksen on kyettävä vaikuttamaan, ei todellakaan ole lainkaan kestävä ratkaisu se että osakkeenomistajat ei ota osaa mihinkään korjaustoimiin, vaikka ovat kuitenkin innokkaasti Suomessa pitkään täyttäneet taskujaan mm. elinkustannusten nousulla (joka tulee siis kansalaisten tappioksi mm. kilpailukyvyn heikkenemisen kautta)

Porvarihallitus ei kuitenkaan elinkeinoelämän etuihin halua puuttua ja siitä tuleekin ongelma, ei ole väliä, kuinka paljon menosäästöjä tehdään, koska rahoituksen puuttuessa mitään ei tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kokoomus varmasti tajuaa viennin merkityksen" Ei riipu puolueesta
kuka vientialojen ongelmat tajuaa, mutta palkkoja ei voi kytkeä yhteen alaan.
Viennin ongelmat ei johdu palkoista.
Kun ei vienti vedä vika on "johdossa", väärä tuote, väärä hinta.
Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Lue lisää

Viennin ongelmat valtion näkökulmasta ovat siinä, että viennin avulla pitäisi voida viedä kotimaan kustannuksia ulkomaisten asiakkaiden maksettavaksi hyvien vientituotteiden avulla, jonka kautta lopulta saadaan ne kotimaan kustannuksetkin katettua kun rahat saatu.

Kotimarkkinoiden kustannuksista siis kysymys, ja siitä, maksatetaanko ne viennin avulla, vai pitääkö ottaa esim. velkaa.

Pelkkä työn hinta ei tätä vielä korjaa, vaikka työn hinta olisi 0 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei voi hyväksyä Romaniantasoisia palkkoja,
kolme euroa tunti,
että "vienti vetäisi" ja osakkeenomistajat saisivat enemmän voittoa.
Työntekijänkin pitää elää palkallaan. Työllä on arvo, se maksaa.

Lue lisää

Näin on asia, edelleenkin palkkojen on oltava ostovoimaisia, mutta ei siten, että ne eivät olisi samalla myös kilpailukykyisiä, eli sellaisia, että niistä saadaan aikaan kauppaa.

Työntekijöiden huoli siitä että osakkeenomistajien voittojen takia pitäisi tehdä halvemmalla on sinällään oikea, eli tietenkin valtion johdonkin on omilla ratkaisuillaan (ml. verotus) hoidettava yritysten motivointia parempaan tulokseen siten että siitä saadaan aikaan myös ostovoimainen palkka.

Investoinnit ja kilpailu on se mitä yrityksiltä edellytetään. Mitä ripeämmin Suomessa kotimarkkinakustannukset nousee, sitä ripeämmin on myös yritysten hoidettava toimintaansa uudenlaista vauhtia siten että kauppa suomalaisesta työstä rajojen yli saadaan pidettyä riittävän korkealla tasolla.

On sikäli vähän häiritsevää se, että asiassa jatkuvassa yritetään ajaa joko elinkeinoelämän tai ay-liikkeen puolta, mutta kun kumpikaan ei voi olla mitenkään etuasemassa silloin kun kyse on koko kansasta.

Ihan vapaasti saa järjestäytyä ja mennä mihin lailliseen ryhmään haluaakin, mutta laissakin puhutaan lopulta aina kansasta ja kansalaisten oikeuksista, ei siitä, mitä etuajo-oikeuksia elinkeinoelämällä tai ay-liikkeellä olisi muuhun kansaan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, suomalaisen työn hinta pitää voida määritellä valtakunnallisella tasolla viennin alojen mukaisesti.

Ei kuulosta oikeudenmukaiselta, mutta jos ei tunnu, sitten pitää perehtyä siihen, miten taloussysteemi toimii, eli ei Suomessa voida jatkuvasti osinkoja ja palkkoja rahoittaa valtionvelalla ja/tai asuntokuplalla, ne johtaa väistämättä siihen, että kotimaan kustannukset nousee entisestään joka on lopulta voitava rahoittaa viennin alojen kautta.

Jos viennin alojen taloudellisiin realiteetteihin ei sopeuduta, lopputulos tulee olemaan jotain vielä huonompaa.

Huomattava on myös se, että ei kyse ole vain palkoista, vaan yleensäkin ottaen kotimaan kustannuksista ja siitä miten tuloja jaetaan ml. osingot, kaikki se rahamäärä on siis kyettävä tienaamaan johonkin murto-osaan asti viennin alojen kautta. Jokaista euroa ei tarvitse viennistä hakea, mutta riittävän suuri osa.

Lue lisää

"Edelleenkin, suomalaisen työn hinta pitää voida määritellä valtakunnallisella tasolla viennin alojen mukaisesti."

Ei todellakaan. Suomi ei ole entinen Neuvostoliitto.

Miksi esim. hoitajan tai minkä hyvänsä ammattialan pitäisi pysyä palkkakuopassaan
ikuisesti sen takia, että vientialat (yritysjohtajat) määrittelevät palkkakaton ?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia, edelleenkin palkkojen on oltava ostovoimaisia, mutta ei siten, että ne eivät olisi samalla myös kilpailukykyisiä, eli sellaisia, että niistä saadaan aikaan kauppaa.

Työntekijöiden huoli siitä että osakkeenomistajien voittojen takia pitäisi tehdä halvemmalla on sinällään oikea, eli tietenkin valtion johdonkin on omilla ratkaisuillaan (ml. verotus) hoidettava yritysten motivointia parempaan tulokseen siten että siitä saadaan aikaan myös ostovoimainen palkka.

Investoinnit ja kilpailu on se mitä yrityksiltä edellytetään. Mitä ripeämmin Suomessa kotimarkkinakustannukset nousee, sitä ripeämmin on myös yritysten hoidettava toimintaansa uudenlaista vauhtia siten että kauppa suomalaisesta työstä rajojen yli saadaan pidettyä riittävän korkealla tasolla.

On sikäli vähän häiritsevää se, että asiassa jatkuvassa yritetään ajaa joko elinkeinoelämän tai ay-liikkeen puolta, mutta kun kumpikaan ei voi olla mitenkään etuasemassa silloin kun kyse on koko kansasta.

Ihan vapaasti saa järjestäytyä ja mennä mihin lailliseen ryhmään haluaakin, mutta laissakin puhutaan lopulta aina kansasta ja kansalaisten oikeuksista, ei siitä, mitä etuajo-oikeuksia elinkeinoelämällä tai ay-liikkeellä olisi muuhun kansaan nähden.

Lue lisää

Yritykset saavat vuosittain yritystukia lähes 10 MILJARDIA euroa ja lisäksi pari
MILJARDIA tutkimus- ja kehittämisrahaa suoraan veronmaksajan kukkarosta
eli kaikkien työtätekevien.

Eikö mikään riitä ? Vieläkö työkin pitäisi ilmaiseksi niille tehdä ?

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleenkin, suomalaisen työn hinta pitää voida määritellä valtakunnallisella tasolla viennin alojen mukaisesti."

Ei todellakaan. Suomi ei ole entinen Neuvostoliitto.

Miksi esim. hoitajan tai minkä hyvänsä ammattialan pitäisi pysyä palkkakuopassaan
ikuisesti sen takia, että vientialat (yritysjohtajat) määrittelevät palkkakaton ?

Lue lisää

"Miksi esim. hoitajan tai minkä hyvänsä ammattialan pitäisi pysyä palkkakuopassaan
ikuisesti sen takia, että vientialat (yritysjohtajat) määrittelevät palkkakaton ?"


Tässä asiassa on jotain ymmärretty väärin, kyse on enemmänkin siitä että vientialan samanlaiset työt määrittävät linjaukset myös kotimarkkinoilla samojen alojen työt. Esim. vientialan sihteerin palkka linjaa kotimarkkinayrityksen sihteerin palkkauksen.

Aivan varmasti riitaa tulee siitä kun palkkausten tasot sovitaan uudelleen, mutta lähtökohtaisesti ei pidä olla kyse ainakaan siitä että vientialoilla sovitaan mitä vain palkkoja, vaan enemmänkin siitä että sekä kotimarkkina-alojen että vientialojen palkat ovat keskenään linjassa.

Yritysjohtajien kohdalla pitää valtion tehdä omat toimensa esim. verotuksen kautta, ei isoihin johtajiin koskaan mikään muu tepsikään.

Jos tätä ei voida saada kuntoon, lopputulos tulee olemaan vielä huonompi kuin se että vienti linjaisi palkat, se johtanee johonkin finansskiriisiin tms. jossa sitten laitetaan kansaa ulosottoon vähän enemmänkin, siinä ne menee ne hoitajienkin pienet palkankorotukset sileäksi kertaheitolla.

Jonkun on vastattava siitä, että työmarkinoilla ei hinnoitella omien etujen takia jokaista muuta markkinoilta ulos, sen takiahan tässä maassa massatyöttömyys senkuin vain kasvaa koska kukaan ei suostu sopimaan.

Ei kannata etsiä tästä asiasta ongelmia, vaan sen sijasta pitää pikemminkin RATKAISTA ne ongelmat jotka siitä viennin linjauksesta väistämättä tulee, myös kierojen yritysjohtajien kieroilut.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleenkin, suomalaisen työn hinta pitää voida määritellä valtakunnallisella tasolla viennin alojen mukaisesti."

Ei todellakaan. Suomi ei ole entinen Neuvostoliitto.

Miksi esim. hoitajan tai minkä hyvänsä ammattialan pitäisi pysyä palkkakuopassaan
ikuisesti sen takia, että vientialat (yritysjohtajat) määrittelevät palkkakaton ?

Lue lisää

Siinähän ei todellakaan ole mitään järkeä että kotimarkkina-aloilla esim. suoraan tai välillisesti veronmaksajien taskusta saavat työntekijä/yritysryhmät saisivat itselleen selvästi korkeampia palkkoja ja muita tuottoja, verrattuna samanlaiseen toimintaan vientialoilla.

Se on edelleenkin se rajojen ulkopuolelta saatu euro se ns. "ensimmäinen euro" josta on kyettävä kilpailemaan, se euro on rahaa joka on haettu kilpailemalla markkinoilta ja siitä eurosta ei olla senttiäkään velkaa (jonka myötä se kelpaa myös vivuttamiseen).

Tämä onkin asia, joka on nimenomaan valtiolle olennainen asia, vaikka työntekijä- ja yritystoimijat keskenään eivät siitä olisi lainkaan kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se toinen työtön aina lopulta löytyy tavalla tai toisella syyteltäväksi. Aina pitää löytyä jokin musta lammas jota syytellään ihan mistä vain.

Näin se tuli työttömien vastainen toiminta tuossakin kirjoituksessa todistettua.

Koskaan ei ole tullut tehtyä minkäänlaista yhteistyötä kenenkään kanssa joka ajattelee että olisi oikeus syytellä työttömiä vain työttömyyden takia. Pitää löytyä parempia syitä, työttömyys on seurausta vain siitä, että ei ole saatavilla työtä jonka voisi valita. Työn vapaa valitseminen kuuluu perustuslaillisiin oikeuksiin, ja valintojen mahdollisuuksiin vaikutetaan paljolti käytettävissä olevien rahojen jakamisella. Jakamalla rahat väärin tulee enemmän työttömiä.

Onneksi tämäkin propaganda on Suomessa hiljalleen tullut varsin selväksi, eikä ole lainkaan ihme jos tilanteeseen kuuluu myös varautuminen kaikenlaisiin vihanpitoihin, joillekin työllisille kun tämä propaganda uppoaa niin syvälle että katsovat oikeudekseen harjoittaa väkivaltaa työttömiä vastaan, joissakin maissa näistä on tullut murhasyytteitä ja pitkiä vankilatuomioita.

Lue lisää

Pyydän anteeksi jos pahoitin jonkun mielen.
Aloituksessa kerrottiin että me vanhat olemme saaneet työpaikan helposti. Todistin että niin oli jos muutti työn perässä E-Suomeen, kotiseudulla ei työtä saanut millään hakemisella kun sitä ei ollut. No tietenkin tyytyväisen eläkkeellä olon olen täältä löytänyt, eli loppu hyvin. Mutta ei takuulla ollut helpompaa 19-vuotiaana tulla vuorotyöhön yksin vieraaseen paikkaan räsistyneeseen puilla lämmitettävään työsuhdeasuntoon, jonne ei tullut vettä.
Sen jälkeen en käsitellyt työttömiä lainkaan. Käsittelin työikäisiä. Minusta he odottavat työelämältä liian paljon, sitä odotusta lisäävät ammattiliitot ja jotkut työpaikkaluennoitsijat.
Olen monen kuullut sanovan että työssä pitää olla kivaa. Olen sitä mieltä että ei pidä, tietenkin kiva jos viihtyy. Tärkeintä on saada se työ tehdyksi.
Ei sillä asialla ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa. Tosiaan poikkesin aloituksen aiheesta, eli ei olisi pitänyt.
Ei minulla ole mitään työttömiä vastaan, samaistun kun koin sen hyvin raskaana nuoruudessa. Työpaikkoja vain on liian vähän nykyisin. Kaikilla ei ole mahdollisuutta työn perään lähteä tai rohkeutta muuttaa kauksi vieraaseen paikkaan.
Vielä kerran anteeksi! Kirjoittelemisiin, 2024-01-02 15:40:15

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän anteeksi jos pahoitin jonkun mielen.
Aloituksessa kerrottiin että me vanhat olemme saaneet työpaikan helposti. Todistin että niin oli jos muutti työn perässä E-Suomeen, kotiseudulla ei työtä saanut millään hakemisella kun sitä ei ollut. No tietenkin tyytyväisen eläkkeellä olon olen täältä löytänyt, eli loppu hyvin. Mutta ei takuulla ollut helpompaa 19-vuotiaana tulla vuorotyöhön yksin vieraaseen paikkaan räsistyneeseen puilla lämmitettävään työsuhdeasuntoon, jonne ei tullut vettä.
Sen jälkeen en käsitellyt työttömiä lainkaan. Käsittelin työikäisiä. Minusta he odottavat työelämältä liian paljon, sitä odotusta lisäävät ammattiliitot ja jotkut työpaikkaluennoitsijat.
Olen monen kuullut sanovan että työssä pitää olla kivaa. Olen sitä mieltä että ei pidä, tietenkin kiva jos viihtyy. Tärkeintä on saada se työ tehdyksi.
Ei sillä asialla ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa. Tosiaan poikkesin aloituksen aiheesta, eli ei olisi pitänyt.
Ei minulla ole mitään työttömiä vastaan, samaistun kun koin sen hyvin raskaana nuoruudessa. Työpaikkoja vain on liian vähän nykyisin. Kaikilla ei ole mahdollisuutta työn perään lähteä tai rohkeutta muuttaa kauksi vieraaseen paikkaan.
Vielä kerran anteeksi! Kirjoittelemisiin, 2024-01-02 15:40:15

Lue lisää

"Työpaikkoja vain on liian vähän nykyisin."


Tässä on se ydinsyy kaikkeen. Työpaikkoja ei ole, koska niihin ei suostuta hoitamaan rahoitusta kuntoon. Koska näin tehdään, siitäpä se riita sitten lähteekin käyntiin, ei ole merkitystä puhutaanko työllisistä vai työttömistä, koska kaikki joutuvat omilla tavoillaan kärsimään ne seuraukset mitä työpaikkojen puuttumisesta lopulta tulee koko valtiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset saavat vuosittain yritystukia lähes 10 MILJARDIA euroa ja lisäksi pari
MILJARDIA tutkimus- ja kehittämisrahaa suoraan veronmaksajan kukkarosta
eli kaikkien työtätekevien.

Eikö mikään riitä ? Vieläkö työkin pitäisi ilmaiseksi niille tehdä ?

Lue lisää

Näistä yritysten tukirahoista on muistaakseni valtiovarainministeriönkin suunnilta kommentoitu jotakin sen suuntaista, että niillä tukirahoilla maksetaan lopulta suomalaisten työpaikkoja.

Ehkä näin, mutta edelleenkin voisi kysyä, että olisiko kohtuutonta edellyttää, että samaiset tukirahoja saavat yritykset tekisivät hieman enemmän niiden rahojen eteen.

Jos tehdään rakenteellisia toimia, voisi ainakin oletuksena lähteä sellaisesta ajatuksesta, että rakenteellisten toimien osana myös yritykset laittavat vauhtia omaan toimintaansa siten että se alkaa tuottamaan enemmän työpaikkoja sen maan kansalaisille jossa toimintaansa harjoittavat. Tässä asiassa tuleekin sitten jo vastaan vähintäänkin Euroopan alueen maiden välinen kilpailu, eli mikä maa lähtee huutokauppaan mukaan alehinnoittelemaan omaa tarjontaansa em. yrityksille, siinä menee mukana myös työvoiman edut.

No mutta sehän todistaa että heillä on kivaa töissä. Vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sehän todistaa että heillä on kivaa töissä. Vai mitä?

Se todistaa, että nämä nuoret ovat hyvin motivoituneet tekemään töitä.

"Työpaikkoja on juuri tarkalleen niin monta kuin työnantaja tarvitsee tekijöitä.
Yhtään enempää ei yrityksen kannata "rahoittaa"."


Ei näin.

Työpaikkoja on todellakin tarkalleen juuri niin monta, kuin niitä työpaikkoja halutaan rahoittaa.

Työnantajallahan on useinkin tarpeita työntekijöille, mutta ilman rahaa niitä työntekijöitä ei saa. Pelkällä yrityksen tarpeella ei siis synny yhtäkään työpaikkaa, vaan niitä syntyy vasta sitten, kun löytyy rahoitus.

Työpaikkoja voidaan rahoittaa myös täysin ilman minkäänlaista tarvetta, se kuulostaa väärältä, mutta se muuttuu oikeaksi silloin kun kapitalistinen ajattelumalli epäonnistuu saamaan aikaan riittävästi työpaikkoja.

Ei Suomeen tarvita mitään sellaisia työnantajia, joilla ei ole maksuhalua ja kykyä rahoittaa työpaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Työpaikkoja on juuri tarkalleen niin monta kuin työnantaja tarvitsee tekijöitä.
Yhtään enempää ei yrityksen kannata "rahoittaa"."


Ei näin.

Työpaikkoja on todellakin tarkalleen juuri niin monta, kuin niitä työpaikkoja halutaan rahoittaa.

Työnantajallahan on useinkin tarpeita työntekijöille, mutta ilman rahaa niitä työntekijöitä ei saa. Pelkällä yrityksen tarpeella ei siis synny yhtäkään työpaikkaa, vaan niitä syntyy vasta sitten, kun löytyy rahoitus.

Työpaikkoja voidaan rahoittaa myös täysin ilman minkäänlaista tarvetta, se kuulostaa väärältä, mutta se muuttuu oikeaksi silloin kun kapitalistinen ajattelumalli epäonnistuu saamaan aikaan riittävästi työpaikkoja.

Ei Suomeen tarvita mitään sellaisia työnantajia, joilla ei ole maksuhalua ja kykyä rahoittaa työpaikkoja.

Lue lisää

Työpaikkojen rahoittamista harrastettiin eräässä Neuvostoliitto- nimisessä valtiossa ja hyvinhän se menikin...Oi niitä aikoja...

Anonyymi kirjoitti:

"Työpaikkoja on juuri tarkalleen niin monta kuin työnantaja tarvitsee tekijöitä.
Yhtään enempää ei yrityksen kannata "rahoittaa"."


Ei näin.

Työpaikkoja on todellakin tarkalleen juuri niin monta, kuin niitä työpaikkoja halutaan rahoittaa.

Työnantajallahan on useinkin tarpeita työntekijöille, mutta ilman rahaa niitä työntekijöitä ei saa. Pelkällä yrityksen tarpeella ei siis synny yhtäkään työpaikkaa, vaan niitä syntyy vasta sitten, kun löytyy rahoitus.

Työpaikkoja voidaan rahoittaa myös täysin ilman minkäänlaista tarvetta, se kuulostaa väärältä, mutta se muuttuu oikeaksi silloin kun kapitalistinen ajattelumalli epäonnistuu saamaan aikaan riittävästi työpaikkoja.

Ei Suomeen tarvita mitään sellaisia työnantajia, joilla ei ole maksuhalua ja kykyä rahoittaa työpaikkoja.

Lue lisää

Työpaikkoja on niin paljon, kuin työnantajalla on varaa pitää.
Moni yrittäjä tekee ympäripyöreitä päiviä pyhät aret, ilman lomia ja arkipyhiä ja ajaa itsensä piippuun,, koska työntekijän palkkaaminen on kallista. Palkan lisäksi TA maksaa lakisääteisiä maksuja, jotka ovat suuri menoerä. On tiedettävä tarkkaan, minkä talous kestää.

Tyhmyyttä on jos ei osaa hakea tukia. Turha on itkeä maahan kaatunutta maitoa.

Tyhmyyttä on jos ei hae tukia. Turha on nyt itkeä maahan kaatunutta maitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyttä on jos ei hae tukia. Turha on nyt itkeä maahan kaatunutta maitoa.

Jos tarkoitit maansiirtoyrittäjä miestäni ,niin todellakaan emme tarvinneet tukia koska koneitten ostoon sai pankista rahaa.
Luultavasti vuonna 1961 kun yrityksemme perustettiin ,ei varmaan mitään vastaavia tukia ollutkaan.
Kun myimme yrityksen mieheni jäädessä 70 vuotiaana yrittäjä eläkkeelle, tulimme hyvin toimeen omilla ansaituilla itse maksamillamme yrittäjä eläkkeillä. Minä nyt leskenä saan oman virkaeläkkeeni lisäksi myös mieheni jälkeen lesken eläkettä.

Kun kirjoitin mieheni ryhtymisestä yrittäjäksi, halusin vain kertoa, että¨yrittäjänä voi myös työllistää itsensä ja yrityksen menestyessä vielä muitakin

Tuntuu nykypäivänä, ettei omatoimisuutta ja yrittämistä arvosteta työllistäjinä vaikka Suomessa on satoja tuhansia pienyrittäjiä tälläkin hetkellä.

Kummallinen ajatus, että kaikkien pitäisi hakea joitain tukia kun omilla ansioillaan tulee toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyttä on jos ei hae tukia. Turha on nyt itkeä maahan kaatunutta maitoa.

80+ palstalaisten nuoruudessa töitä sai. Maataloudessa tarvittiin työvoimaa, maatalouskoneita ei ollut, hevosia oli joka talossa. Navetat toimivat kokonaan ihmistyövoimalla, maidot meijeriin hevosella,
Konttoreissa tarvittiin arkistoijia, tarkistajia, sisälähettejä, puhelinkeskuksia, vastaanottovirkailijoita, pankkineitejä. tietokoneitten ilmaannuttua kymmeniä lävistäjiä ja koneenhoitajia, ohjelmoijia . . .
Missä ne työt nyt ovat?

Työpaikoilla oli töitä, jotka nykyisin hoidetaan automatiikalla.
Nyt pitää satsata tietotekniikkaan. Ei ole varaa palkata ketään, yrittäjän on oltava monitoimitaituri.

Anonyymi kirjoitti:

80 palstalaisten nuoruudessa töitä sai. Maataloudessa tarvittiin työvoimaa, maatalouskoneita ei ollut, hevosia oli joka talossa. Navetat toimivat kokonaan ihmistyövoimalla, maidot meijeriin hevosella,
Konttoreissa tarvittiin arkistoijia, tarkistajia, sisälähettejä, puhelinkeskuksia, vastaanottovirkailijoita, pankkineitejä. tietokoneitten ilmaannuttua kymmeniä lävistäjiä ja koneenhoitajia, ohjelmoijia . . .
Missä ne työt nyt ovat?

Työpaikoilla oli töitä, jotka nykyisin hoidetaan automatiikalla.
Nyt pitää satsata tietotekniikkaan. Ei ole varaa palkata ketään, yrittäjän on oltava monitoimitaituri.

Lue lisää

Köyhän työläiskodin poikana minut häädettiin 13v ikäisenä saareen, noin 3km:n vesimatkan taakse propsien kuorintaan yksin.
Yöpyminen pöllipinon vieressä itse tehdyssä havumajassa. Huopa ja pikiöljyä-
Viikot saaressa. Lauantaisi soutaen kotiin kotiin saunomaan ja eväiden vaihtoon.
Eväät. Näkkileipä, voita lasipurkissa, irtoteetä, sokeria ja parhaimmillaan hevosenlihasäilykettä joka oli silloin halvinta.
Palkasta en tiedä koska äitini otti sen agraarilta jonka kanssa hän oli sopinut työstäni.

Vuotta myöhemmin oli koko 3kk kesälomani EG:n tehtaan edustalla järjestelemässä nittuja ja lajittelemassa tukkeja. Normaali 45h työviikko.
Palkan suhteen selvät sävelet. En taaskaan tiennyt palkkaani koska tilipussi oli luovutettava äidilleni avaamattomana
Seuraava 4kk:n kesäloma em. firman uudisrakennusosaston verstaalla. Nyt tiesin palkkani joka oli todella hyvä. 150mk/h. Nuorempi hitsaaja sai 210mk/h ja vanhempi 240mk/h.
Tuona kesänä opin yksinkertaisten rautarakenteiden valmistuksen. Piirrustusten luku, raaka-aineet ja osien ritsaus ja polttaminen. Osien heftaus ja kokoonpano hitsaus "pyörivällä" koneella jolla se onnistui emäksiselläpuikolla.
Joskus somistelin pystysaumoja suurella virralla alamäkeen.

Lukuisia vuosia myöhemmin laki alle 18v ikäisten suojelusta alkoi pilaamaan työmarkkinoita.
Nuo vuodet palkitsivat itsensä vielä paljon myöhemminkin toimiessani muutamassa teräsrakenteita valmistavien pk-yritysten tuontantopäällikkönä ja yhden toimitusjohtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhän työläiskodin poikana minut häädettiin 13v ikäisenä saareen, noin 3km:n vesimatkan taakse propsien kuorintaan yksin.
Yöpyminen pöllipinon vieressä itse tehdyssä havumajassa. Huopa ja pikiöljyä-
Viikot saaressa. Lauantaisi soutaen kotiin kotiin saunomaan ja eväiden vaihtoon.
Eväät. Näkkileipä, voita lasipurkissa, irtoteetä, sokeria ja parhaimmillaan hevosenlihasäilykettä joka oli silloin halvinta.
Palkasta en tiedä koska äitini otti sen agraarilta jonka kanssa hän oli sopinut työstäni.

Vuotta myöhemmin oli koko 3kk kesälomani EG:n tehtaan edustalla järjestelemässä nittuja ja lajittelemassa tukkeja. Normaali 45h työviikko.
Palkan suhteen selvät sävelet. En taaskaan tiennyt palkkaani koska tilipussi oli luovutettava äidilleni avaamattomana
Seuraava 4kk:n kesäloma em. firman uudisrakennusosaston verstaalla. Nyt tiesin palkkani joka oli todella hyvä. 150mk/h. Nuorempi hitsaaja sai 210mk/h ja vanhempi 240mk/h.
Tuona kesänä opin yksinkertaisten rautarakenteiden valmistuksen. Piirrustusten luku, raaka-aineet ja osien ritsaus ja polttaminen. Osien heftaus ja kokoonpano hitsaus "pyörivällä" koneella jolla se onnistui emäksiselläpuikolla.
Joskus somistelin pystysaumoja suurella virralla alamäkeen.

Lukuisia vuosia myöhemmin laki alle 18v ikäisten suojelusta alkoi pilaamaan työmarkkinoita.
Nuo vuodet palkitsivat itsensä vielä paljon myöhemminkin toimiessani muutamassa teräsrakenteita valmistavien pk-yritysten tuontantopäällikkönä ja yhden toimitusjohtaja.

Lue lisää

Niinpä, ei ollut helppoa työllistyä meidän nuoruudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhän työläiskodin poikana minut häädettiin 13v ikäisenä saareen, noin 3km:n vesimatkan taakse propsien kuorintaan yksin.
Yöpyminen pöllipinon vieressä itse tehdyssä havumajassa. Huopa ja pikiöljyä-
Viikot saaressa. Lauantaisi soutaen kotiin kotiin saunomaan ja eväiden vaihtoon.
Eväät. Näkkileipä, voita lasipurkissa, irtoteetä, sokeria ja parhaimmillaan hevosenlihasäilykettä joka oli silloin halvinta.
Palkasta en tiedä koska äitini otti sen agraarilta jonka kanssa hän oli sopinut työstäni.

Vuotta myöhemmin oli koko 3kk kesälomani EG:n tehtaan edustalla järjestelemässä nittuja ja lajittelemassa tukkeja. Normaali 45h työviikko.
Palkan suhteen selvät sävelet. En taaskaan tiennyt palkkaani koska tilipussi oli luovutettava äidilleni avaamattomana
Seuraava 4kk:n kesäloma em. firman uudisrakennusosaston verstaalla. Nyt tiesin palkkani joka oli todella hyvä. 150mk/h. Nuorempi hitsaaja sai 210mk/h ja vanhempi 240mk/h.
Tuona kesänä opin yksinkertaisten rautarakenteiden valmistuksen. Piirrustusten luku, raaka-aineet ja osien ritsaus ja polttaminen. Osien heftaus ja kokoonpano hitsaus "pyörivällä" koneella jolla se onnistui emäksiselläpuikolla.
Joskus somistelin pystysaumoja suurella virralla alamäkeen.

Lukuisia vuosia myöhemmin laki alle 18v ikäisten suojelusta alkoi pilaamaan työmarkkinoita.
Nuo vuodet palkitsivat itsensä vielä paljon myöhemminkin toimiessani muutamassa teräsrakenteita valmistavien pk-yritysten tuontantopäällikkönä ja yhden toimitusjohtaja.

Lue lisää

Nii-i. Minullekin hommattiin kesätyöpaikka (ei minulta mitään kysytty), kun olin 13v.
Kävin 10km päässä polkupyörällä mennen, jäätelökioskilla myymässä.
Se oli sen ajan todellisuutta.
Hengailut jäi vähemmälle.

Tuskinpa 80 vuotias.

Aloittaja voi olla vaikka 100 vuotias, hänhän kertoo, että aihe on poimittu
jostain muualta ja sen kirjoittaja edustaa selkeästi nuorempaa sukupolvea.

Jestas, mukava lukea iltaruno ennen nukkumaan menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jestas, mukava lukea iltaruno ennen nukkumaan menoa.

Ano, 15:48,10 kirjoitti kuin minun kädelläni, täysin samaa mieltä osan nuorten elämästä,
ei kaikkien.
Paljon on kunnollisia, yrittäviä nuoria, jotka haluaa itse pärjätä, ilman jatkuvaa valtion tukea.
Heillä on korkea moraali, he tekevät töitä sen eteen, että pärjäävät.

Kun itse olin nuori, silloin ei valtiolta saanut mitään työttömyyskorvauksia.
Oli otettava sitä työtä, mitä sattui olemaan tarjolla.
Kiitollinen olin pienestäkin palkasta silloin.
Nyt vain monet nuoret ovat tottuneet, että luukulta saa rahaa! Ja liian paljon, että melkein saman, jos olisi töissä.
Edelliset hallitukset opetti nuoretvaatimaan aina lisää, ilman työvelvoitetta!

Anonyymi kirjoitti:

Ano, 15:48,10 kirjoitti kuin minun kädelläni, täysin samaa mieltä osan nuorten elämästä,
ei kaikkien.
Paljon on kunnollisia, yrittäviä nuoria, jotka haluaa itse pärjätä, ilman jatkuvaa valtion tukea.
Heillä on korkea moraali, he tekevät töitä sen eteen, että pärjäävät.

Kun itse olin nuori, silloin ei valtiolta saanut mitään työttömyyskorvauksia.
Oli otettava sitä työtä, mitä sattui olemaan tarjolla.
Kiitollinen olin pienestäkin palkasta silloin.
Nyt vain monet nuoret ovat tottuneet, että luukulta saa rahaa! Ja liian paljon, että melkein saman, jos olisi töissä.
Edelliset hallitukset opetti nuoretvaatimaan aina lisää, ilman työvelvoitetta!

Lue lisää

Joitakin vuosikymmeniä sitten piti olla töissä 6 kk työttömyyskatkojen välissä. Säilyi oikeus työttömyyskassan korvauksiin.