Ammattiyhdistykset saneerauksen edessä

Pelkäänkin muiden tovereiden puolesta, että joutuvat kärsimään johdon huonojen toimenpiteiden johdosta. Olisihan se kauheata, jos itse valitut liiton ihmiset pettävät lupauksensa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pelkäänkin muiden tovereiden puolesta, että joutuvat kärsimään johdon huonojen toimenpiteiden johdosta. Olisihan se kauheata, jos itse valitut liiton ihmiset pettävät lupauksensa?

Aiwan oikkein. Johtohenkilöissä on liian usein väärin piuhotettuja johtoja. Tämä johtaa monasti johtohenkilön luonnevikaisuuteen ja suoranaiseen alaisen vainoamiseen. Se puolestaan näkyy ennen pitkää työmotivaation laskuna ja yrityksen tekemän laadun ja sitä kautta tuloksen heikkenemisenä. Harmillisen usein yrityksen toimiva johto ei ymmärrä antaa potkuja ongelman aiheuttajalle vaan hän on hän ja se joka viimeisenä sammuttaa valot.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aiwan oikkein. Johtohenkilöissä on liian usein väärin piuhotettuja johtoja. Tämä johtaa monasti johtohenkilön luonnevikaisuuteen ja suoranaiseen alaisen vainoamiseen. Se puolestaan näkyy ennen pitkää työmotivaation laskuna ja yrityksen tekemän laadun ja sitä kautta tuloksen heikkenemisenä. Harmillisen usein yrityksen toimiva johto ei ymmärrä antaa potkuja ongelman aiheuttajalle vaan hän on hän ja se joka viimeisenä sammuttaa valot.

Niinpä. Ammattiliitosta tuskin annetaan potkuja johtajille, vaikka miten munaisivat. Jäseniltä kerätään lisää rahaa ja käyhien ihmisten asumisella rahastetaan koijaamossa ja kepulien nuorisoasunnoissa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Niinpä. Ammattiliitosta tuskin annetaan potkuja johtajille, vaikka miten munaisivat. Jäseniltä kerätään lisää rahaa ja käyhien ihmisten asumisella rahastetaan koijaamossa ja kepulien nuorisoasunnoissa.

Olkoonkin että olen tavannut veteliä AY-hiehoja, he jotka nauttivat lähinnä maksetuista AY-maksuista antamatta mitään vastineeksi, paljon suurempi ongelma ovat he joilla on yrityksissä todellinen voima ja valta rääkätä ja kiusata alaisiaan ja täten aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa niin yksilölle kuin yrityksellekin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olkoonkin että olen tavannut veteliä AY-hiehoja, he jotka nauttivat lähinnä maksetuista AY-maksuista antamatta mitään vastineeksi, paljon suurempi ongelma ovat he joilla on yrityksissä todellinen voima ja valta rääkätä ja kiusata alaisiaan ja täten aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa niin yksilölle kuin yrityksellekin.

Samaa mieltä kanssasi. Tämä jälkimmäinen porukka on siitäkin erikoista, että omivat valtaa ja kiusaavat sekä uhkailevat omiaan. Olen monesti odottanut, että liitot puuttuisivat heidän käytökseensä, mutta heillä taitaakin olla liittojen suostumus toimilleen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Niinpä. Ammattiliitosta tuskin annetaan potkuja johtajille, vaikka miten munaisivat. Jäseniltä kerätään lisää rahaa ja käyhien ihmisten asumisella rahastetaan koijaamossa ja kepulien nuorisoasunnoissa.

Kojamolla on n. neljä prosenttia Suomen yli 900 000:sta vuokra-asunnosta, ja niissä asuu työssäkäyviä ihmisiä, jotka eivät tulojensa mukaan edes saa asumistukea.
Helsingillä, Espoolla, Vantaalla, Turulla ja Tampereella on kullakin kaupungilla enemmän omia vuokra-asuntoja kuin Kojamolla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi. Tämä jälkimmäinen porukka on siitäkin erikoista, että omivat valtaa ja kiusaavat sekä uhkailevat omiaan. Olen monesti odottanut, että liitot puuttuisivat heidän käytökseensä, mutta heillä taitaakin olla liittojen suostumus toimilleen.

”Samaa mieltä kanssasi. Tämä jälkimmäinen porukka on siitäkin erikoista, että omivat valtaa ja kiusaavat sekä uhkailevat omiaan.”

Juuri niin, nimittäin havaintoja on ja olen joskus ihmetellyt kunka helposti nämä luonnevikaiset kietovatkaan liiton ihmiset pikkurillinsä ympärille tahtoaan myötäilemään ja ilkitöitään suosimaan. Osoittaa varmasti myös sitä että ammattiyhdistysliikekin nykyaikana on niin mädäntynyt sisäisesti että on tullut osaksi ongelmaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

”Samaa mieltä kanssasi. Tämä jälkimmäinen porukka on siitäkin erikoista, että omivat valtaa ja kiusaavat sekä uhkailevat omiaan.”

Juuri niin, nimittäin havaintoja on ja olen joskus ihmetellyt kunka helposti nämä luonnevikaiset kietovatkaan liiton ihmiset pikkurillinsä ympärille tahtoaan myötäilemään ja ilkitöitään suosimaan. Osoittaa varmasti myös sitä että ammattiyhdistysliikekin nykyaikana on niin mädäntynyt sisäisesti että on tullut osaksi ongelmaa.

Ei ne nyt vielä niin luonnevikaisia ole kuin perussuomalaiset ovat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ne nyt vielä niin luonnevikaisia ole kuin perussuomalaiset ovat.

Perussuomalaiset on ammattiyhdistyksissä työnnetty kokolailla ulkokehälle, johtuen sosiaalidemokraattisesta syrjinnästä, joten perussuomalaiset on myös useimmissa, varsinkin julkisenalan työpaikoilla varsin harvoin johtotehtävissä. Joten luonnevikaisuus koskee varsinkin sosiaalidemokraatteja ja heidän etustamaansa työnjohtoa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ne nyt vielä niin luonnevikaisia ole kuin perussuomalaiset ovat.

Miten sitä mitataan. Onko ihminen luonnevikainen, jos on eri mieltä vassareiden tai kepun kanssa tulonsiirroista ja tukiaisista.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Miten sitä mitataan. Onko ihminen luonnevikainen, jos on eri mieltä vassareiden tai kepun kanssa tulonsiirroista ja tukiaisista.

Ihminen on luonnevikainen, kun on eri mieltä itsensä kanssa, joten hän on silloin perussuomalaisten kannattaja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ihminen on luonnevikainen, kun on eri mieltä itsensä kanssa, joten hän on silloin perussuomalaisten kannattaja.

Olet väärässä luonnevikaisuuden määritelmässä. Luonnevikainen ei ole eri mieltä itsensä kanssa vaan hän luulee olevansa vihollisten piirittämä ja kaikki ovat häntä vastaan. On tapahtunut taantuminen pikkulasten hiekkalaatikkoleikkien tasolle ja vieläpä potenssiin kaksi. Yliminä on ottanut vallan ja ihminen luulee olevansa jotain vallan erinommaista.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olet väärässä luonnevikaisuuden määritelmässä. Luonnevikainen ei ole eri mieltä itsensä kanssa vaan hän luulee olevansa vihollisten piirittämä ja kaikki ovat häntä vastaan. On tapahtunut taantuminen pikkulasten hiekkalaatikkoleikkien tasolle ja vieläpä potenssiin kaksi. Yliminä on ottanut vallan ja ihminen luulee olevansa jotain vallan erinommaista.

Voiko sitten olla niin, että kun perussuomalaisen lapsi riitelee muiden kanssa, niin onko vanhemmat vai lapsi vai ne kaikki luonnevikaisia.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Voiko sitten olla niin, että kun perussuomalaisen lapsi riitelee muiden kanssa, niin onko vanhemmat vai lapsi vai ne kaikki luonnevikaisia.

Melko erikoinen näkemys. Lapset ovat lapsia aivan riippumatta siitä mitä puoluetta vanhemmat edustaa tai äänestää.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Melko erikoinen näkemys. Lapset ovat lapsia aivan riippumatta siitä mitä puoluetta vanhemmat edustaa tai äänestää.

Erittäin hyvä ja tärkeä pointti, joka olisi hyvä ymmärtää etenkin Forssassa. Voitaneenkin kysyä ” Voiko em. seikan suppea ymmärtäminen olla jarru pikkakunnan kehittymiselle”?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Melko erikoinen näkemys. Lapset ovat lapsia aivan riippumatta siitä mitä puoluetta vanhemmat edustaa tai äänestää.

Lapsi on aina lapsi. Aikuinen voi olla lapsellinen tai lapsenmielinen. Onko kumpikaan jälkimmäisistä tuttu. Normaaleilla hoksottimilla varustettu aikuinen ymmärtää, että rahat ovat loppu eikä voida elää kuten ennen. Helpointa on säästää menoista, mutta myös lisätuloja tarvitaan.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😋 ­­N­y­­­m­f­­­o­m­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18195623h

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞