Tässä esimerkki jossa islam ylittää Suomenlain
"
- Huolimatta siitä mitä eläinsuojeluasetuksen 42 §:n 1 momentissa säädetään ( säädös: eläin on tainnutettava ja pidettävä tainnutetussa tilassa riittävän pitkään ennen sen kaulasuonien katkaisua/verenlaskua) saadaan uskonnollisista syistä verenlasku aloittaa eläimestä yht`aikaisesti tainnuttamisen kanssa
"
Milloin on odotettavissa laki, että 'ihminen saadaan uskonnollisista syistä teloittaa ilman oikeuden päätöstä'?
Eikös Kanadan muslimit jo halunneet ottaa Sahrian käyttöön Kanadassa?
*Pahus taas Aziz video poistettu, ei osaa muslimi nauraa itselleen ei*
"
- Huolimatta siitä mitä eläinsuojeluasetuksen 42 §:n 1 momentissa säädetään ( säädös: eläin on tainnutettava ja pidettävä tainnutetussa tilassa riittävän pitkään ennen sen kaulasuonien katkaisua/verenlaskua) saadaan uskonnollisista syistä verenlasku aloittaa eläimestä yht`aikaisesti tainnuttamisen kanssa
"
Milloin on odotettavissa laki, että 'ihminen saadaan uskonnollisista syistä teloittaa ilman oikeuden päätöstä'?
Eikös Kanadan muslimit jo halunneet ottaa Sahrian käyttöön Kanadassa?
*Pahus taas Aziz video poistettu, ei osaa muslimi nauraa itselleen ei*
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mistä tarkkaan ottaen lainauksesi on peräisin?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960396
Kurren mielestä Suomen Eduskunta on säätänyt asetuksen, joka ylittää Suomen lain. - Ko. asetuksen vastaava edeltäjä taitaa olla alunperin säädetty 20-luvulla juutalaisten uskonnollisia määräyksiä silmälläpitäen.
Toinenkin laiton kohta siellä on:
17 §
Sika
Sikaa ei saa pitää kytkyeellä paikalleen kytkettynä.
Naudan kai saa pitää kytkettynä?
Olen nähnyt possunkin kytkettynä. Viime kesänä näin pubin terassilla nuoren naisen, jolla oli kummallisen näköinen pieni possu mukanaan talutushihnassa. Kytki sen tuolinsa jalkaan. Siellä se röhki ja kävi nuuskimassa mm. omia jalkojani. En tuolloin tuntenut eläinsuojeluasetuksen possu-pykälää, joten en arvannut ilmoittaa asiasta eläinsuojeluvalvojalle. Mutta ihan tyytyväiseltä ja virkeältä se possu mielestäni näytti.
1. Sikaa ei saa pitää kytkettynä.
2. Sikaa saa pitää tuotantoeläimenä.
3. Sikaa saa pitää ns. lemmikkieläimenä (kissan ja koiran tapaan). Ei liene kielletty?
4. Ns. järjestyssäännöt edellyttävät, että lemmikkieläimet pidetään kodin ulkopuolella kytkettyinä tai sopivissa kantokopeissa tms.
No? Nöh?
Enpä tiedä, miten tuo ristiriita voidaan ratkaista. Pitäisiköhän kaikki lemmikkipossut transformoida kinkuiksi? Itse en kenenkään lemmikkipossua mielelläni söisi.
joka on alunperin laadittu erityisesti juutalaista uskontoa ja sen erityismääräyksiä silmälläpitäen, ylittää mielestäsi Suomen Lain? Miten Suomessa perustuslaillisessa järjestyksessä laadittu asetus voi ylittää Suomen lain? Ylittävätkö kaikki Suomessa perustuslaillisessa järjestyksessä säädetyt täsmentävät asetukset mielestäsi Suomen lain?
Oletko sekaisin?
Juutalaisiahan ei Suomessa lainsäädännöllisesti juuri ole "hemmoteltu": Suomi oli Euroopassa viimeinen maa, joka antoi juutalaisille täydet kansalaisoikeudet.
Mahtavatko muslimit tehdä/teettää Suomessa uskontonsa mukaisia teurastuksia?
Tietämäni mukaan ainakin Helsingin juutalaisessa kosher-myymälässä myydään ulkomailla teurastettua pakastelihaa.
No mutta.
Onkos sinusta tämä 'halaal' teurastus täysin sopusoinnussa eläinsuojelun kanssa.
Itse pidän ko. teurastusta eräänä merkkinä islamin äärettömästä julmuudesta ja piittaamattomuudesta elämää kohtaan.
Islam, kuten tietysti muutkin uskonnot, kohottavat ihmisen jotenkin erityiseen asemaan luonnossa. Tosiasiassahan ihminen ei luonnon kannalta ole muuta kuin tuholainen ja paha sellainen vielä.
Kerropa Aapo millä perustein sinä olet arvokkaampi kuin tuo korissaan nukkuva Labradorin noutaja tuossa takan vieressä...
mutta en tunne labradorinnoutajaasi, joten en osaa arvioida, kumpi meistä olisi arvokkaampi. Mutta jos se nukkuu, niin vanha sanontahan on, ettei nukkuva syntiä tee. Isäntänsä sen sijaan tuntuu tekevän, kun pyrkii leimaamaan itselleen vierasta ja aika tuntematonta uskontoa.
Tuntemani noutajat (esim. pari kultaista noutajaa) eivät hauku eivätkä loukkaa sen paremmin koiria kuin ihmisiäkään värin, uskonnon tai etnisen alkuperän perusteella. Joten tässä suhteessa ainakin nämä tuntemani koirat ovat mielestäni joitakin ihmisiä arvokkaampia.
---
On tietenkin totta, että islamissa, kristinuskossa ja juutalaisuudessa ihminen korotetaan tavallisimmin muun luonnon yläpuolelle. Samoin markkinatalous-ideologiassa ja vaikkapa kommunismissakin. Tietenkään näin ei ole asianlaita kaikissa uskonnoissa.
Mitä luonnon tuholaisiin tulee, pahimpia ovat tietenkin rikkaimmat ja teollisesti kehittyneimmät maat. Arvannetko, mitä uskontoa niiden väestöt pääsääntöisesti tunnustavat?
---
Halaal-teurastus kuten juutalaisuudenkin määräämä samanlainen teurastus on lain sallimaa. Lain mukaisesti suoritettuna sen ei pitäisi tuottaa tuskaa eläimelle.
Osoittaako myös juutalaisuus mielestäsi ääretöntä julmuutta ja piittaamattomuutta elämää kohtaan?
---
Ääretöntä julmuutta ja piittaamattomuutta elämää kohtaan osoittaa mielestäni muun muassa minkki- ja kettutarhaus, jota eräässä kristittyjen asuttamassa maassa harrastetaan saman lain ja samojen säädösten sallimana kuin juutalaisten kosher- ja muslimien halaal-teurastustakin.
" kun pyrkii leimaamaan itselleen vierasta ja aika tuntematonta uskontoa. "
Voist lisä tämän jo käyntikortiksi " mielipiteisiisi ". Olet säälittävä.
vaihtava on aika säälittävä "mielipiteineen". Plöh.
todeksi:D
porukkaa tässä keskustelussa ollaan. Säälittäviä nimimerkinvaihtajia, joiden m8ielipiteillä ei ole merkitystä.
:D vai mitä ?
Totuus on tärkeämpi.
"
Mitä luonnon tuholaisiin tulee, pahimpia ovat tietenkin rikkaimmat ja teollisesti kehittyneimmät maat. Arvannetko, mitä uskontoa niiden väestöt pääsääntöisesti tunnustavat?
"
Ja arvaappa miksi, islam on esimerkiksi jysähtänyt 1400 luvulle. En tiedä yhtään islamilaista maata jota voitaisiin kutsua teknisesti kehittyneeksi.
Tässä nyt kyse olikin ihmisestä yleensä.
Toki olet oikeassa siinä, että luonon kannalta islamin leviäminen teollisuusmaihin olisi hyvä juttu.
Kovin kauaa ei pyörät mullahien komennossa pyörisi.
Kollega tuli muuten juuri Arabi-Emiraateista. Ei edes niinkin sivistyneestä muslimi maasta löytynyt ammattitaitoa melko yksinkertaisen laitteen ohjelmointiin...
englantilaisen, joka oli Suomessa asentamassa housunprässäyslaitteita suuren hotellin hotellihuoneisiin.
Ei edes niinkin sivistyneestä maasta kuin Suomi löytynyt ammattitaitoa melko yksinkertaisen laitteen asentamiseen...
Sellaista se on se kansainvälinen yhteistyö.
Tiedätköhän, mitä "jargon" tarkoittaa?
poistettiin tämäkin avaus; sinnikkäästi laittaa sen uudelleen toivoen, ettei isoveli huomaa:
"AMINA LAWALIN TUOMIO KUMOTTU
Amnesty International on tyytyväinen pohjoisnigerialaisen Katsinan osavaltion Sharia-vetoomustuomioistuimen päätöksestä kumota Amina Lawalin kivitystuomio. Kuolemantuomio avioliiton ulkopuolisen lapsen saamisesta oli langetettu maaliskuussa 2002. Amnesty kiittää samalla kaikkia Amina Lawalin puolesta vedonneita. Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ehtivät allekirjoittaa Amnestyn verkkosivuilla olleita vetoomuksia Lawalin tuomion kumoamiseksi.
"Amina Lawalin tapausta ei olisi koskaan pitänyt tuoda oikeuteen", Amnesty totesi päätöksen jälkeen ja jatkoi: "Kenenkään ei tulisi koskaan joutua kokemaan vastaavaa kärsimystä."
Amnesty arvostelee yhä nigerialaisten Sharia-tuomioistuinten langettamia kuolemantuomioita, julmia rangaistuksia sekä tuomioistuinten päätöksiin liittyvää sukupuolisyrjintää. Nigerian liittovaltion tulisi ryhtyä toimiin kuolemanrangaistuksen lakkauttamiseksi sekä korjaamaan kaikkia sellaisia lakeja, jotka mahdollistavat kuolemantuomiot sekä julmat, epäinhimilliset ja alentavat rangaistukset. Näiden toimenpiteiden tulee ulottua myös Sharia-rikoslakiin, joka mahdollistaa kivityksen, ruoskinnan ja amputoinnin kaltaiset tuomiot, jotka on kielletty mm. Nigerian ratifioimassa kidutuksen vastaisessa yleissopimuksessa.
Amnesty International jatkaa kampanjointiaan sukupuolia syrjivän lainsäädännön kumoamiseksi sekä vastustaa aikuisten välisten, suostumuksellisten ja yksityisten seksisuhteiden kriminalisointia. Ketään ihmistä ei tulisi Amnestyn mukaan vangita edellä mainituin perustein "
Tässä asiassa Amnesty International on oikeassa. Puolustelipa Aapot shariaa kuinka paljon vain.
...minusta se on raakaa ja barbaarista tappaa mitään eläintä. Tappaminen on aina tappaminen. Oli sitten kysymyksessä ihminen tai eläin.
Kyllä ne vaan suomalaisetkin ja ruotsalaiset teurastamoissaan on kiduttanut eläimiä...usein lukee lehdistä mitä touhutaan...ei juuri nyt vain satu olemaan artikkelia esillä...
mutta sellaista tapahtuu...mitäs sille pitäisi tehdä?
/aye
rueta kasvisyöjäksi, se on minun mielipide......
...minä olen kasvissyöjä...mutta en nyt sitä tarkoittanut...
Tarkoitin että mitä tehdä sille kun usein tapahtuu teurastamoissa että eläimet saa kitua...sitä minä tarkoitin...siis ei aina hoideta tai teurasteta niin kuin pitäisi?
/aye
En hyväksy eläimiin kohdistuvaa epäinhimillisyyttä. Tunnen joskus hyvin vastenmielisyyttä kun näen sitä rakkaudettomuutta mitä ihmiset tekevät, eläimille. Valitettavasti ihmiskunta ei ole oppinut ottamaan elämää kokonaisuutena, kunnioituksen kannnalta itse elämää kohtaan.
...siksi kaiketi olen vegan nykyään...joo, eläimillä on myös oikeus elää siinä missä meillä ihmis-eläimilläkin...
Ruokaa löytyy...ei tarvitse tappaa muita eläimiä. :)
/aye
ja elämää oikeasti rakastavaa ajatustapaa . Se on hieno asia !