Ihme juttu kun kansaneläke nousi parisen kymppiä niin kela ottaa sen heti asumistuessa takasin laskemalla asumistuen määrää. Elikkä tulos on plus -nolla
Kelan laskutapa
Anonyymi-ap
18632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hieno jallitus kusettaa kaikkia ja antaa rikkaille vaan lisää. ,YLEISLSKKO!!!
Siis hetkinen, "annetaan"! Rikkaat ovat niitä jotka antavat yhteiskunnalle . Köyhille taas annetaan niistä varoista, joita elinkeinoelämä ja ahkerat ja enemmän opiskelleet kansalaiset kassaan tuottavat.
Ei mulla muuta.
Tässä maassa rikkaat ei yhteiskunnalle mitään anna. Keskiluokka maksaa veroja, jotka menee valtion lainojen korkomenoihin. Lainaajat on kansainvälisiä liikepankkeja ja lainoilla taas maksetaan kansaneläkkeet, asumistuet, ym.
Kiitti kommentista. Keskustelussa olisi kuitenkin eduksi, että kaikilla on asioiden suuruusluokat tiedossa. Akavan julkaisemassa tilastossa kerrotaan, että valtion tuloverotuksessa 8,5 prosenttia tulonsaajista maksaa jo nyt 68 prosenttia kaikista valtion tuloveroista. Ja vastaavasti 74 prosenttia maksaa vain 3 prosenttia valtion tuloveroista. Kateuspäivän verotilastoista voimme nähdä noiden suuripalkkaisten maksamat verokertymät.
Olet oikeassa, että jotkut rikkaat, tosin marginaalinen määrä, eivät maksa kuin pääomatuloa. Toisaalta useat heistä työllistävät yrityksissään lukuisan joukon ihmisiä, ja hyödyttävät näin yhteiskuntaa. Puheenvuorossasi osuit myös tärkeään ja kipeään aiheeseeen, korkojen ja sosiaalimenojen maksamiseen velkarahalla (kansainvälisien liikepankkien lainaamilla). Tähän krooniseen vinoutumaan tulisikin puuttua julkisen talouden rakenteellisilla korjauksilla. Vai kuinka olet ajatellut asian ratkaista?
Aika suhteellista mitä kukin pitää rikkaana, ja meistä moni pitää jo ylempää keskiluokkaista hyvällä syyllä rikkaana. Tuloverojen lisäksi alv on myös hyvin merkittävä, taitaa olla suurin veropotti, eikä pääomaverotkaan ole pikkupotti.
Tuo varakkaiden pyörittämä yritystoiminta on hyvin olennainen pointti, sillä tätä kautta ne verotulot muodostuvat - kuin myös tulot ja varallisuus. On syytä pitää mielessä myös se ettei julkisellä sektorilla töissä oleva ole oikea veronmaksaja, koska palkka maksetaan veroilla. Toki he toimivat monissa sellaisissa tehtävissä, jotka on elintärkeitä yhteiskunnan toimivuudelle, mutta liikaa on silti kaikenlaisia tyhjäntoimittajia ja tyhjäkäyntiä.
Mutta eipä nyt unohdeta sitäkään, että ilman veroja pyöris rikkaiden nurkilla enemmän kaikenlaiset roadmanit ja hitmanit!
lajijasuris
Kiitos myös asiallisesta vastauksesta. Ei minulla tietenkään ole mitään keinoja tai ratkaisu ehdotuksia. Kannan vain omalta osaltani vastuuta maksamalla niitä veroja ja äänestämällä kaikissa valtiollisissa ja kunnallisissa vaaleissa. Taaksepäin ei saisi katsella, mutta kansallinen päätöksenteko taloudessa, kansallinen keskuspankki, oma valuutta ja rahanluonti oikeus olisi suomalaisten etu. Rahan kierto olisi kansallisissa käsissä.
Näissä keskusteluissa asioiden suuruusluokka ei avaudu kommentaattoreille sen enempää, kuin että Kela antoi rahaa kaksikymppiä lisää ja otti sen heti toisessa paikassa pois.
... ja ennen kaikkea osin tehoton terveydenhuolto ja samoin sosiaalipalvelut sekä yhä huonompaan suuntaan menevä opiskelu ja vie armeijakin jo iso potin. Asumistuen isossa määrässä on paljon erilaista sijoittajien hyväksi tapahtuvaa keinottelua ym, jota saatas kyllä suitsittua, jos todellista tahtoa löytyisi.
lajijasuris
Ja tottakai Akava ilmottaa sen just tollai, vähän populistiseen tyyliin, vaikka onhan tuossa totuuden siementä ja vinoumaa. Mutta miten oliskaan monen palvelun toimivuus ellei olisi myös näitä pienipalkkaista työtä tekeviä ja jos jne... Työn verotus on kyllä liian kireää ja marginaalivero on kova, ja se on sitä jo alkaen n. 25000 eurosta. Sijoittamalla pörssiin taas saa niin helppoo ja aika vähäriskistäkin tuottoa, että siitä voi vaikkaa vähän kireämmän progression mukaan veroa maksaakin.
Velaksi elämisen pitää loppua, ja se tapahtuu pääosin pienentämällä menoja tarpeeksi. Sellasta kasvua on vaikea saavuttaa ellei suorastaan mahdoton, jolla tämä hoituisi .Savotta ei olisi mikään ylivoimaisen vaikea , mutta kun ideologia ja korruptio!
lajijasuris
Ja mikä rahanluonti...? Justhan sitä mm. Usan ja EU:n keskuspankit teki, mutta metsään menio osittain ja johti osaltaan inflaation kiihtymiseen ja liialliseen riskinottoon monilla markkinoilla. Esimerkiksi Ruotsi pärjää omalla valuutalla paremmin ja on devalvointikin tarvittaessa käytössään. Mutta Ruotsin parempi menestys verrattuna Suomeen johtuu ennen muuta monipuolisemmasta yritysrakenteesta ja paljon pidemmästä yrityskulttuurista, eikä siellä ole ollut samaa vimmaa myydä yrityksiä ulkomaille.
Suuruusluokoista ja näkökulmista vielä se, että paljon veroja maksavat haluavat systemaattisesti antaa ymmärtää, että verovahat menisivät pääosion lusmujen yms. elättämiseen mikä ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Virossa muuten on tasatulovero, mutta onko siellä asiat paremmin muilla kuin terveillä hyvätuloisilla ja yrittäjillä...
lajijasuris
Älä nyt Lajis hermoile. Kaikki Kelan maksamat tuet on laillisesti saatua rahaa. Meillä Suomessa on sellainen yhteiskuntasopimus. Mutta nykymaailmassa kaikki raha on lopulta tyhjästä nyhjäistyä. Tästä pyramidihuijauksesta kirjoitti Ebolakani blogia vuosina 2010-2015, kunnes joku sulki hänen suunsa, yhteensä 1239 artikkelia.
https://ebolakani.blogspot.com/
Samaa asiaa meille kertoo Talousdemokratia sivusto.
https://talousdemokratia.fi/
No jösses! Tuki on sitä varten, jos ei rahat elämiseen muuten riitä! Jos eläke nousee, on ihan järkevää, että tuki pienenee! Tuet ei ole ansaittuja, vaan köyhäinapua!!
Miten sitten eläkeläiset lakkoon menisi??
No kai sekin raha annetaan sit taas jollekin kuka tarvii jotain tupakkaa väkevämpää.
No parempi niin
Saatko kenties yleistä asumistukea, eläkkeestä huolimatta? Jos, niin syy voi olla tässä, kun eikös siinä nostettu omavastuuta.
Nimittäin itsellä ei noin käynyt, mutta mä en ole vielä saanut välitarkastuksen päätöstä. Tosin "maksukarenssi" jo purettiin ja sama raha tuli kuin viime kuussa, vaikka eläke nousi saman pari kymppiä ja toinen eläke vähän enemmän. Siitä mäkin lähden, että pikkusen voisi tuki tippua
lajijasuris
Saan eläkeläisen asumistukea koska olen eläkkeellä
Ok, mut tietyissä tilanteissa eläkeläinen voi saada myös (vain) yleistä asumistukea.
Kai se sitte on nyt enemmän todennäköstä, että mullaki tuki laskee. Ehkä pistivät automaattina vanhan summan, kun tarkastus vielä kesken...?
lajijasuris
No nyt selkis itteltä, putoo mutta vain 6€ kuussa.
Itsellä on päätöksessä numerot oikein eli tulot, menot ym. Katso nyt aloittaja ne ainakin vielä, sillä eihän noin yleensä käy. Yksin asun ja saan työkyvyttömyyden perusteella eläkettä, ehkä näilläkin joku merkitys?
lajijasuris
Tarkennan, omasta mielestä putoaminen johtuu "valtavista" pääomatuloista, mikä mä en kyllä tajuu kun tappioo on kokonaisuutena - mut olkoot. Lämmityksen normimeno (mulla siis sähkölämmitys) on kyllä selvästi noussut mikä hyvä, mutta onhan ne kerrostalojen vastikkeetkin noussut niin ei tällä sinänsä merkitystä voi olla. Viime vuonna eläkkeet myös nousi eikä sillon pudonnut tippaakaan asumistuki, joten tässä mielessä ihmeellistä miten alottajalla noin voi käydä.
Mutta tämä joka toinen vuosi tuleva automaattinen byrokraattinen tarkastus sais loppua ja perustua vain verotietoihin tai johonkin perusteltuun syyhyn tehdä tarkastus, mut ei voi siitä lähtee, että kaikki huijaa eikä siitäkään, että kaikkia pitää ylipaapoa,
lajijasuris
Köyhiltä otetaan ja annetaan rikkaille. Niinhän purrakin ajattelee